EL MENSAJE QUE SE ofrece en el título de este artículo es muy claro, tanto que se entiende perfectamente sin necesidad de mayores explicaciones.

Lo que hay que explicar son las premisas que nos llevan a concluir esta tesis, para ofrecerla a la opinión pública de Guadalajara y todos los políticos y partidos políticos de Guadalajara, a fin de que consideren su viabilidad y el interés y beneficio que reportaría para nuestra ciudad.

1/ Guadalajara ciudad ha alcanzado ya una población considerable. Según el censo municipal de 1 de enero de 2024 ha superado los 91.300 habitantes, con un crecimiento anual de más de 2.000 nuevos vecinos, lo que sitúa muy al alcance el número de los 100.000 vecinos arriacenses en el horizonte de los próximos años.

Ese número de habitantes permite aspirar a cosas mayores que hasta ahora le estaban vedadas a la mediana ciudad que hemos venido siendo.

2/ Ya existe y se reúne de vez en cuando aunque sin una periodicidad establecida el Consejo de las Comunidades de Castilla, órgano consultivo para la coordinación de acciones de interés mutuo (transportes, emergencias, incendios…) entre las regiones de Castilla y León, Madrid y Castilla-La Mancha.

Los actuales presidentes de Madrid, Ayuso, Castilla y León, Mañueco, y Castilla-La Mancha, García-Page, se reunieron recientemente con ocasión del pasado COVID-19 para coordinar acciones entre tres territorios necesariamente intervinculados en un caso como una pandemia, y en tantos otros, numerosos.

3/ El propio Estatuto de la Comunidad de Madrid contempla en su articulado que Madrid “buscará la coordinación de sus políticas con las Comunidades Castellanas vecinas, tanto por razones históricas y culturales, como para lograr la mayor eficacia de las políticas que se adopten”.

4/ Guadalajara podría sin duda alguna, pero además debería -según el autor de este texto- proponerse para albergar esas reuniones periódicas entre los presidentes de las tres Castillas, cuando se produzcan.

Aprovechando para ello su idónea posición central entre esas tres Castillas, su creciente población, y los valores culturales castellanos que aporta esta ciudad y provincia desde tiempo de las jarchas, el Poema del Cid, los Romances, el Libro de Buen Amor, el Marqués de Santillana, el comunero Juan Bravo y Diego Hurtado de Mendoza, autor probado del Lazarillo de Tormes y hermano de la comunera María Pacheco, y tantos otros méritos culturales castellanos de los que no habría cuento en este espacio.

5/ Esa solicitud por parte de los representantes de Guadalajara de ser sede habitual de las reuniones que hubiere del Consejo de Comunidades Castellanas sería obviamente provechoso para la ciudad, provechoso para Castilla que vería acercarse el momento de la coordinación entre las diferentes Castillas actuales y provechoso también para España, que vería emerger y fortalecido el territorio y el papel de una tierra, Castilla, leal por siempre a España a lo largo de la Historia y atenta a sus necesidades.

Castilla es un verdadero gigante territorial en España, y económico, si se contabiliza a Madrid, pero sin embargo nadie piensa en el 40 % de España, cuando se habla de cuestiones territoriales.

6/ La promoción y petición de esta idea corresponde más bien a las dos instituciones mayores de la ciudad y provincia, Ayuntamiento y Diputación, pero también las fuerzas políticas que lo deseen podrían proponerlo ante la opinión pública, como asunto de promoción de la ciudad y de Castilla, que a nadie perjudica y sí a Castilla y a España beneficia,

Y nada más, por hoy… Podría añadir bastantes razones que avalasen la viabilidad y conveniencia de este proyecto propuesto, pero como yo soy más bien un escritor y poeta, antes que otra cosa, aporto mi pequeño granito de arena a la idea, expresándola a través de este soneto:

POEMA QUE PIDE LA CAPITALIDAD DE TODAS LAS CASTILLAS PARA GUADALAJARA

Me gustas recostada en tu pendiente
de zafiro adornada, hacia el Henares,
arcillosas terrazas, rubíes lares.
El paso de la Alcarria así se siente
.
a henariega Campiña en sus andares…
Por vegas verdecientes en corriente
Y más crecido número de gente
pues de países 108 habitares..
.
Supieres conservar tu castellano
sabor y yo te dijere a ti, Arriaca,
que pasó el decaído tiempo enteco
.
y puedes aspirar, rosal en grano,
por población y geografía, a placa
de capital Castilla… si es que atraca
.
una en otra Castillas. Y la mano
se dan en un Consejo ya sin fleco.
Te lo deja signado Juan Mañueco.

Juan Pablo Mañueco.
Premio Cervantes-Cela-Buero Vallejo, 2016.
Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha

TENEMOS PENDIENTE UN ANÁLISIS más detenido de la letra de la segunda parte de “Castilla, himno espacioso” que con letra de Mañueco y música de Diego Pérez Pezuela dimos a conocer en el número anterior de Guadalajara Diario, y que indicamos que aún era necesario comentar en esa su segunda parte de la que se pueden sacar gustosas conclusiones.

Lo haremos pero no este número del Diario, sino el siguiente cuando ya dispongamos de una grabación profesional del himno, por cuanto hasta ahora sólo disponemos de la grabación de un ensayo avanzado:

He aquí el vídeo del ensayo del “Himno a Castilla”, interpretada por Diego Pérez Pezuela y la Ronda de Azuqueca

GUADALAJARA TURÍSTICA, LA CUNA DEL HUMANISMO Y DE LA SOCIEDAD

ESTE ES EL TÍTULO que hemos puesto finalmente al presente artículo, y la tesis que vamos a defender en el mismo.

Pero conste que he estado a punto de titularlo: “Guadalajara, supernacionalidad histórica y prehistórica, con dos lenguas propias y derecho histórico a tener su propio cupo fiscal, que entre nosotros se llamó “encabezamiento fiscal de un territorio con la Corona”.

Es una seña de identidad castellana más que nos la quitaron, pero que puesto que la piden otros quizá nosotros también deberíamos recuperar.

También esto lo dejaremos para más adelante, según como veamos que evoluciona la falsía de los nacionalistas catalanes de pretender quedarse con los impuestos que recaudan por toda España a todos los españoles, pero que luego tributan las empresas de Cataluña y ahora quieren que se consideren dineros catalanes, siendo de toda España, y salir del paso con un donativo o cupo fiscal que les permitan considerar que las “pelas” de todos los españoles son sólo suyas.

¡Vaya gente insolidaria y reaccionaria estos caciques catalanes que encima se revisten de “progresistas”.

1/ LA CUEVA DE LOS CASARES: LA MÁS ANTIGUA REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD HUMANA,

COMO SE HABLA A menudo de crear rutas turísticas basadas en la literatura y en la historia para fomentar el turismo por la provincia de Guadalajara, quiero llamar la atención sobre la “Cueva de los Casares” en el término municipal de Riba de Saelices.

Esta cueva, que desde 1934 está declarada Monumento Nacional de España, ofrece 264 metros de profundidad con casi 200 grabados identificados y explicados,

Casi 100 de esos grabados son figuras clara de animales: 25 caballos, 17 ciervos, 8 cabras, 6 uros o grandes toros, y bisontes, renos, felinos, rinocerontes y 21 peces.

Los grabados están datados con una antigüedad de 25.000 o 30.000 años, lo que les hace mucho más antiguos que los de la cueva de Altamira, en Santillana del mar, que suelen datarse en los 15.000 años A. d. C. Sin embargo, Altamira está mucho más promocionada que Los Casares.

Lo esencial en la Cueva guadalajareña de los Casares es la abundosa representación gráfica y pictórica de la figura humana, hasta el extremo de que puede considerarse la precursora de las formas antropomorfas en la era Paleolítica.

Seres humanos bañándose, o en escenas familiares, sexuales, maternales, divirtiéndose, mujeres de anchas caderas y vientre agrandado, etc.

La cuna de la Humanidad y de la sociedad humana. Véase si se podría establecer una ruta turística con epicentro en Riba de Saelices y otros atractivos turísticos de la zona.

2/ CELTIBERIA, AREVAQUIA, LUSONIA.

OTRA RUTA TURÍSTICA DE carácter literario y prerromano se puede establecer por el oriente de la provincia de Guadalajara, con centro en la localidad de Luzaga, que fue la capital del país de los lusones, un pueblo prerromano dentro de la etnia celtíbera de los arévacos.

Los lusones ofrecen la particularidad de poseer y haber llegado hasta nosotros textos escritos de su cultura, en caracteres prerromanos y prelatinos, por lo que puede decirse que esta parte de Guadalajara ya estaba en época histórica propia antes de la llegada de las tropas conquistadoras de la República Romana, en el siglo II antes de Cristo.

El hecho de conocerse el alfabeto lusón y textos propios de este pueblo nos permite afirmar que Guadalajara posee dos lenguas propias, el castellano y el lusón, y ambos idiomas son cultos o cultivados, por los lusones anteriores al siglo II antes de Cristo o por cualquiera que quiera utilizar el idioma lusón en nuestros días.

Este gusto, placer, complacencia, capricho o antojo de hacer algo infrecuente por mi provincia me ha llevado a escribir algunos sonetos en idioma lusón o celtíbero, en nuestros días, lo cual sirve para revivir literariamente una lengua antigua de esta tierra y además para aprender cosas de ese mundo que fue el nuestro y que hoy nos parece tan añejo.

He aquí, como ejemplo, el “Soneto de los números en idioma celtíbero lusón”

SONETO DE LOS NÚMEROS EN CELTÍBERO LUSÓN

“Ban”, en ibero; en castellano es uno.
“Bi”, en ibero; en castellano es dos.
“Irur”, en ibero; es tres, dos y uno.
“Laur” ibero; cuatro, dos más dos.
*
“Borste”, ibero; cinco hoy los reúno.
“Sei”, ibero; media docena en pos.
“Sisbi”, ibero; seis más uno, yo acuno.
“Sorse”, ibero, ocho: dos, dos, dos y dos.
*
“Abar”, ibero; es nueve en castellano.
“Hamar”, ibero; diez sea al completo.
Y aquí tienes –iberas- doble mano.
*
Vas entrando, por tanto, en el secreto
del pueblo antiguo, añejo, prerromano.
Más no cabe al decir de este soneto.

La más antigua representación gráfica de la sociedad humana y un pueblo prerromano que entró en la Historia por sí mismo, cuando la mayoría de los pueblos hispánicos prerromanos, incluidos aquellos que más presumen de antigüedad en nuestros días (vascones, cantabrianos, astures, entre ellos) ni tenían alfabeto propio, ni imaginaban para que podía servir inscribir palabras en una superficie que recogiera esos signos…

Turismo cultural de la máxima relevancia. Autoridades provinciales responsables del turismo en Guadalajara, piénsese.

Y desde luego, al alcance de cualquier particular de nuestra provincia está el cultivo actual de la lengua lusona o de las otras variantes dialectales (habla serrana, habla mingaña) que se dan en la provincia de Guadalajara. De ello también he dado muestras en mis libros publicados, además de procurar hacer lo que he podido en el idioma nacional.

EN MI ABUNDOSA PRODUCCIÓN literaria he escrito himnos de las más diversas condiciones, asuntos y pelajes, entendiendo por “himnos”, según hace la RAE, esa “composición literaria o musical de alabanza de un hecho memorable o representación de un colectivo o país”.

Tan es así que sólo con poner la palabra “himno” en el buscador de mi ordenador interno, me salen Himnos tan diversos como “A Guadalajara”, “A la cultura de Castilla”, “A la Transierra Sur Castellana” (que podríamos renombrar como a Castilla la Nueva), “A la Transierra Norte Castellana” (Castilla y León) “A la Transierra Madrileña Castellana” (Madrid) y otros muchos.

No obstante la feliz conjunción de una letra mía y de una música compuesta y dirigida por Diego Pérez Pezuela, e interpretada por la Ronda de Azuqueca de Henares, ha dado como resultado un Himno especial, que me propongo dar a conocer en este artículo en su versión grabada y comentar en sus primeras estrofas, ya que considero que todas y cada una de las estrofas dicen más de lo que parece y merecen comentario.

El vídeo, todavía en local de ensayo y no en un local de grabación, del “Himno a Castilla”, interpretada por Diego Pérez Pezuela y la Ronda de Azuqueca es éste.

En ella se puede ver y oír la totalidad del himno musicado. Mi parecer es que resulta una melodía digna, con altura y sonoridad bastante para estar satisfechos con el resultado.

LA LETRA DEL HIMNO
EN CUANTO A LA letra del himno, que es lo que a mí compete, y por eso puedo analizarla mejor, diré lo siguiente… Reproduzco menos de la mitad de la letra del Himno, dejando la parte restante para la siguiente entrega del artículo. Desde luego, el espacio castellano al que se refiere va desde el mar Cantábrico a Sierra Morena, la extensión tradicional de Castilla desde el siglo XI, a la cual el himno va dedicado, aunque en esta entrega de hoy sólo se cite las partes norteñas o iniciales.

CASTILLA, HIMNO ESPACIOSO
Montes, llanos, valles, sierras, 1
y onduladas las Alcarrias; 2
al norte, la burgalesa, 3
la septentrional Montaña, 4

por donde la sal marina, 5
por donde la mar salada… 6
por donde Burgos al mar 7
se asoma, y a su Montaña. 8

Al norte, el valle de Mena 9
se muestra a las mares bárdulas, 10
más al norte Castro Urdiales 11
que los “uárdulos” amaran. 12

Al norte, valles pasiegos 13
desde Espinosa bajaran. 14
Al norte, el verdor más verde, 15
cerca de la mar robada. 16

Esta tierra es mi Castilla, 17
la tierra romanceada, 18
con las más bellas canciones 19
desde tiempos de las jarchas. 20

Entre el Ebro y el Pisuerga, 21
naciendo también el Nansa, 22
por donde el pico Tres Mares 23
decide quién su agua sala. 24

El Duero, ya más abajo, 25
a Soria y Zamora iguala, 26
y al sur la Extrema-Durii 27
meridional castellana. 28

¡Desde siglos a esta parte, 29
vamos camino de nada! 30
¡Uno, dos, tres, cinco siglos… 31
vamos camino de nada! 32

(Continúa)

COMENTARIO
Versos 1 y 2. Describe la variedad paisajística con que tradicionalmente ha sido descrita Castilla, desde los siglos iniciales de esta tierra en la Edad Media hasta por lo menos el siglo XIX en que una visión muy negativa de Castilla por parte de casi todos los componentes de la Generación del 98 (desde luego no Unamuno que sí supo captar su esencia), dio una bella pero simplista imagen de Castilla como sólo una tierra plana y parda… La realidad que puede contemplarse y la tradicional hasta el XIX es la que describen los versos iniciales.

Versos 3 a 8. Cita el norte de Burgos hasta su Montaña, La Montaña de Burgos o de Castilla, hasta el mar, donde Castilla nació, lo cual no había sido puesto en duda hasta la España de las Autonomías, trazado verticalmente, sin consulta popular, en contra de los intereses castellanos y a favor de los partidos nacionalistas, hoy separatistas.

Versos 9 al 16. Se cita con mayor detalle las mismas tierras. Cabe señalar que se mencione a Castro Urdiales, el castro de los “uárdulos” o várdulos, el nombre anterior del pueblo que, hacia el año 800, comenzó a ser conocido como “los castellanos”.

Versos 17 al 20. Desde tiempo de las “jarchas”: cancioncillas mozárabes cristianas datadas por escrito en el siglo X.

Versos del 21 al 24. Tres ríos castellanos que van a desembocar a tres mares distintos, curiosamente, y que nacen en el mismo lugar, el Pico Tres Mares

Versos 25 al 28. El Duero y la Extrema-Durii, el extremo, frontera, o más allá del río Duero, hasta el Sistema Central.

Versos 29 al 32. Especie de estribillo que se repetirá en otras partes del himno, y que refleja una dura realidad actual.

COMO SE SABE, EXISTIÓ una larga disputa entre Claudio Sánchez-Albornoz, José Ortega y Gasset y Julián Marías… sobre quién hizo y deshizo a quién en la España de los siglos XVI y XVII…

A mediados del siglo XV, el débil y poco poblado reino de Aragón (Cataluña, Valencia y Mallorca) se encontraba en guerra con la poderosa y extensa Francia que deseaba incorporar la parte norte de Cataluña al reino galo.

La nobleza aragonesa y catalana y la burguesía comercial catalana (que también veía dificultada su comercio por el Mediterráneo a causa de la inestabilidad generada por la Guerra) temieron incluso por la supervivencia entera del reino de Aragón, que podía caer bajo el dominio de Francia.

Aragoneses y catalanes suplicaron al rey Juan II de Aragón que se granjeara el favor de Castilla y que consiguiera la alianza con este reino para que les apoyara en su desigual lucha contra Francia.

Para ello propusieron que el príncipe Fernando (el futuro Fernando el Católico) se casase con la princesa heredera de Castilla, Juana, la hija del rey Enrique IV. Pero el rey castellano se opuso a dicho enlace matrimonial, porque sabía que tal matrimonio incluía la inevitable guerra contra Francia, en donde Enrique no veía qué beneficio podía obtener Castilla.

Descartada la princesa Juana, la Enriqueña (que posteriormente sería denominada la Beltraneja por sus poderosos enemigos), Fernando fijó sus ojos en la infanta Isabel, hermanastra del rey Enrique IV, y mal situada en la línea sucesoria al trono de Castilla.

Después de provocar una larga Guerra Civil de Sucesión en Castilla, que duró cuatro años 1475-1479, Fernando de Aragón consiguió el triunfo en la Guerra del bando aragonés, el exilio a Portugal de la legítima nueva reina de Castilla, Juana I, la hija de Enrique, y el ascenso al trono de su esposa, la pretendiente espuria, Isabel de Trastámara.

UNIÓN DINÁSTICA, CON SEPARACIÓN DE REINOS Y CORONAS

SE FORJABA ASÍ LA “unión” dinástica –mismos monarcas, distintos reinos y Coronas- de Castilla y Aragón, frente a la unión de Castilla y Portugal que propugnaban Enrique IV y la princesa Juana, su hija, que se había desposado con Alfonso V de Portugal.

25 años después, al morir Isabel la Católica, que había testado sus reinos de Castilla e Indias a favor de su hija Juana de Trastámara, Fernando de Aragón quedaba como simple regente de Castilla en tanto llegara desde Flandes para hacerse cargo del trono la nueva reina de Castilla, casada con el flamenco Felipe, el Hermoso.

La temprana muerte de este, quizá producto de envenenamiento, situó de nuevo a Fernando de Aragón al frente de la regencia de Castilla, sin más obstáculo ético que mandar encerrar de por vida a su hija Juana, que sin embargo siguió siendo la reina titular de Castilla, ya que nunca fue depuesta por las Cortes castellanas.

FERNANDO OPTA POR KARL DE AUSTRIA, CUANDO TENÍA OTRAS OPCIONES POSIBLES

ANTES DE LA MUERTE de Fernando el Católico, éste decidió a quién encargaba la regencia de Castilla (la regencia, esto es, la misma dignidad que tenía él en Castilla, ya que la reina seguía siendo Juana I, ya llamada La Loca) y pudo optar entre designar regente a Fernando de Alcalá, que había nacido en Castilla y se había criado en ella, o a Karl de Gent (Carlos de Gante).

La decisión hubiera cambiado el curso de la Historia, dando origen a la continuación de la dinastía Trastámara en Castilla (por vía materna) o iniciando el dominio de la Casa de Austria sobre Castilla y el predominio de los intereses de los Habsburgo sobre los intereses castellanos.

Fernando el Católico, el hombre decisivo de todas estas encrucijadas, como se ve, aunque lo dudó hasta el último momento, acabó proponiendo la Regencia de Castilla para Karl de Gent.

Eso significó el último golpe de timón que Fernando de Aragón, el prototipo de príncipe renacenista sin escrúpulos, incluso para Nicolás Maquiavelo, que le pone como ejemplo del gobernante que Maquiavelo propone.

Con todo esto que se expone, parece ya justificado el título que lleva este artículo, pero como aún hay bastantes más cuestiones rocambolescas y maquiavélicas que se concitan en la figura de Fernando el Católico, vamos a referirnos a ellas, sólo que ahora en verso, por la cuestión que a seguidamente se explica.

PRÓXIMA PUBLICACIÓN DE «POEMA DE LAS COMUNIDADES DE CASTILLA. Toledo-Villalar-Toledo»

En abril de 2022 publiqué en prosa «Historia de las Comunidades de Castilla y de Castilla en las primeras décadas del siglo XVI».

https://aache.com/tienda/es/510-historia-de-las-comunidades-de-castilla.html

Muy próximamente, se publicará «Poema de las Comunidades de Castilla, Toledo, Villalar, Toledo», sobre los mismos hechos, pero en esa ocasión en forma de poema.

Y con bastantes variaciones en su perspectiva y personajes, lo que enriquecerá bastante los hechos históricos en los que se basa el Poema.

Modestamente, este poema expone quién hizo España en el siglo XV, quién quiso deshacerla en el XVI y quién finalmente la rehízo en forma de Casa de Austria y no Casa de Trastámara con su decisión última, al morir en 1516…

Hechos claros que describen la realidad de lo sucedido. Lo demás son frases galanas de intelectuales en días que se quieren poner a hacer literatura delicuescente y sonorosa.

NOTA MUSICAL DE INTERÉS:

El «Poema de las Comunidades de Castilla Toledo-Villalar-Toledo» es un texto ambicioso para contar varias décadas de la Historia de Castilla y sobre todo la Revolución de las Comunidades de Castilla, desde una perspectiva distinta a todo lo hasta ahora conocido.

Si algún FOLKLORISTA O GRUPO MUSICAL tiene interés en MUSICAR EL POEMA, EN TODO O EN PARTE, puede ponerse en contacto conmigo a través del correo electrónico de Guadalajara Diario, que me hará llegar posteriormente ese contacto.

Un fragmento del Poema de las Comunidades de Castilla, Toledo – Villalar -Toledo

FERNANDO DE ARAGÓN, QUE HIZO ESPAÑA
y que luego la intentó deshacer y casi la deshizo al quedar viudo y que dudó por último entre ceder Castilla y Aragón a un Trastámara (Fernando de Alcalá) o a un Austria (Karl de Gent), plegándose finalmente las presiones flamencas para que se decidiera por Karl (nunca ningún rey de Castilla se había llamado Karl ni Carlos, muchos sí se habían llamado Fernando), por lo que también «hizo» a la Casa de Austria en España

23 de enero de 1516

Hoy va a morirse ya el rey.
El Católico Fernando
por más que el título sea
otro título comprado

para engordar los tesoros
que acopia en Roma el Papado.
Reinó en Aragón, su feudo,
y en Castilla por casado,

Y no los desunió luego,
casi por mor de milagro,
pero intentar lo intentó
a la vejez bien entrado.

Casado luego después
con una francesa, en acto
de sumisión ante Francia
y busca, ya siendo anciano

un heredero con ella
que sí hubiera separado
reinos Aragón, Castilla.
Tú… el centro de tu reinado.

¡Maquiavelo, Maquievelo,
a todos se la has jugado,
pero vienen los flamencos
a quedarse tus Estados!

Felipe, el Hermoso dice
que no te quiere a su lado,
que te vuelvas a Aragón
no serás regente válido.

Rey de Aragón, de Valencia,
de Mallorca, y el condado
barcelonés, poco pesan
ante el reino castellano.

Desde tu reino pequeño
ves las naves ya bogando
de Castilla por los mares
de ambos lados del Atlántico.

¡Ay, hacedor de la España,
te has quedado naufragado,
Castilla hace la Historia,
de la Historia te ha bajado!

PERO MUERE FELIPE I EL HERMOSO

El primer Flandes se ha muerto.
Felipe ¿fue envenenado?,
y tu apetito te dice:
-Castilla es un buen bocado.

Sólo has de encerrar a tu hija
y Regente vuelvas nombrado.
¡Juana!, ¡te engañó el marido!
¡Presa por padre inhumano!

Y aunque reina titular
serás tal cantidad de años
por voluntad de Isabel
que en ti había testado

que si efectiva lo fueres,
Carlos ni hubiera reinado,
por vez segunda una Juana
de Castilla holla Fernando.

Primero a la Beltraneja
le quita reino y reinado,
y segunda propia hija
luego de haberla encerrado.

¿Juana I, Juana II…? No hay
más que un don Fernando
que con cargo de Regente
a Castilla ha regresado.

FERNANDO O KARL

Don Fernando el rey Católico,
el Católico Fernando,
no a Fernando, tu hijo infante,
que en Castilla se ha criado

nombrarás tu sucesor
ni en el trono castellano
ni en el trono de Aragón
ni regencia le habrás dado,

puesto que vive su madre,
la reina madre de ambos,
es la reina de Castilla,
reina de Karl y Fernando.

Al fin a Karl, el flamenco
y de corazón austriaco,
aunque mucho tiempo duda
nombró Regente al extraño.

Ha decidido Aragón
a través de don Fernando,
que sea un Austria Regente,
no el Trastámara Fernando.

Si reina Isabel viviera
no sabemos si ese trato
de postergar lo Trastámara
así se haya consumado.

Pero lo Austria nunca fuera
por Castilla lo apreciado,
que era de Castilla Francia
el tradicional aliado.

Ese giro a lo flamenco,
ese giro a lo austrïaco
es interés de Aragón,
de a Francia haber rodeado.

La pugna Castilla Francia
así se estaba fraguando,
que llenaría los próximos
siglos por doscientos años.

No era Francia ni el Imperio
objetivos castellanos,
cuando sus naves estaban
del orbe en sus cuatro lados.

Salirse de los conflictos
inanes de los germanos,
era interés de Castilla,
y no los de Imperio Sacro.

Seguramente, Isabel,
así hubiera sopesado,
y llegada a decidir
pensara en lo castellano.

FERNANDO EL CATÓLICO DECIDE SEGÚN EL INTERÉS DE ARAGÓN Y CATALUÑA

Pero Fernando decide
por su aragonés Estado,
protegerse contra Francia,
por mor del Imperio Sacro.

Con Castilla y contra ella,
Con Francia y contra lo franco,
¡Maquiavelo, Maquiavelo,
va sólo por sí Fernando!

El hacedor de la España,
tal como nos ha llegado,
y, por hacer, también hizo
venida de los austriacos.

No quedar uncida al yugo
de alemán Imperio Sacro
reivindicaron también
comuneros castellanos,

más Castilla a lo teutón
a lo flamenco y germánico,
uncida se quedaría
por decisión de Fernando,

La política exterior
aragonesa está entrando,
queda en segundo lugar
el interés castellano,

que fuese bogar el mundo
y no el Mar Mediterráneo,
no el avispero europeo
pleno en conflictos armados.

LAS COSAS NO HAN SIDO siempre como ahora son, aunque la limitada comprensión que tenemos los seres humanos de nuestro entorno nos lleve a imaginar que lo que observamos ahora como cierto y verídico haya sido igual, sin cambios en las personas ni en las naciones, a lo largo de los siglos y milenios.

“Sólo el cambio es contante” es una de las frases verdaderas que más pueden tenerse por auténticas y fidedignas.

Ni España, ni sus regiones actuales o reinos anteriores han sido lo que ahora son los territorios que llevan sus antiguos nombres. Castilla de hoy no es la Castilla del XVI o del XVIII.

La Cataluña que ahora dirige a su antojo la política económica y las medidas de Gobierno del frágil Gobierno de la marioneta Pedro Sánchez, o de los títeres de todos los partidos que le han precedido en los gobiernos democráticos de Madrid, o del espantapájaros Francisco Franco, que puso también su Régimen dictatorial al servicio del crecimiento económico, industrial y demográfico de Cataluña u de las Vascongadas, en detrimento de nuestra tierra castellana, y otras tierras de la España vaciada, no eran los motores de España en siglos anteriores, sino furgones de cola.

De hecho la España vaciada es el resultado de ese dominio catalán-vasco de de la política española durante el XX y el XXI (y también el XIX).

El término de “España vaciada”, personalmente, me gusta, porque resulta exacto. Lo ahora vaciado no lo estaba antes. No es una España vacía, sino vaciada de sus pasadas plenitudes.

En realidad, si en lugar de llamarla la España vaciada, la llamásemos la “España colonizada interior”, estaríamos ante una definición aún más precisa, y ya sólo habría que determinar cuáles son las metrópolis de esa España interior colonizada, y avisar a los respectivos Gobiernos para que pongan remedio a la injusta relación territorial, por aquello de la “igualdad” y la “igualdad territorial”, que dicen que les importa mucho.

Obviamente, la “igualdad” a la clase o casta política no le interesa nada, salvo para entontecer y adormecer a la población, mientras se mantiene o crece la principal de las desigualdades: la de la casta gobernante frente a los desiguales y desactivados de todo poder real ciudadanos o súbditos pasivos, que carecen de todo poder efectivo.

Pero esta reflexión, que reconozco me he quedado bien y sonorosa, nos llevaría muy lejos. Por tanto quien quiera distraerse por estos vericuetos del pensamiento, hágalo por sus propios medios o lea alguno de los libros míos que tratan en profundidad estas cuestiones,

El más fácil de adquirir, pues basta para descargárselo con pulsar un “clic” es este https://www.amazon.es/comedia-Vieja-Nueva-Pol%C3%ADtica-Antimaquiavelo-ebook/dp/B01HJF7O3Y/

Aunque hay otros que sondean más en profundidad sobre estas cuestiones.

Norteamérica y Canadá: La “Tierra de Esteban (Estevan) Gómez” (1529)

EN LA TEMPRANA FECHA de 1529, la Corona de Castilla disponía ya de un exacto conocimiento de las costas atlánticas del Nuevo Mundo, desde el norte del continente hasta el Estrecho de Magallanes, y también existía un detallado conocimiento castellano de las costas del Pacífico, entre Centroamérica y Colombia, Perú y Ecuador, verdaderamente sorprendente.

El May Flowers (1620) llegó a tierras cartografiadas 100 años antes

PERO ENTONCES, ¿LOS PEREGRINOS del May Flowers (1620) qué flores o narices descubrieron, si cien años antes Norteamérica y Canadá ya estaban cartografiados en mapas de la Corona de Castilla y los USA se llamaban la «Tierra de Esteban -Estevan, en el mapa- Gómez»?

Además que esos «peregrinos» y en general todos los navegantes ingleses posteriores ERAN PIRATAS E INMIGRANTES ILEGALES, porque las leyes internacionales habían concedido dicho continente entero a la Corona de Castilla (Tratado de Tordesillas, 1494), por lo que deberían haber sido cañoneados y arrojados al mar, por poner pie en Estebania, las Tierras de Esteban Gómez.

Sin embargo, el sistema docente norteamericano inicia la Historia de América en 1620, con esos ilegales, silenciando toda la historia escrita y gráfica castellana anterior de Norteamérica.

El sistema docente español y no digamos el castellano desconoce todas estas cosas, y aun habrá quien se sorprenda de leer cuestiones como las que aquí se escriben. Puras evidencias.

De hecho, aprovecho este espacio de que dispongo para decir que el ignoto para el gran público castellano y español Esteban Gómez, es el cuarto navegante o marino más glorioso de la Historia de Castilla y de España, inmediatamente de Colón y Magallanes (que pugnan entre ambos por el primer puesto) y de Gonzalo Gómez de Espinosa, el burgalés asistente de Magallanes, en quien nadie piensa y al que todos olvidan, pero sin el Magallanes no hubiera podido realizar sus gestas.

Dejaremos para otro día narrar las hazañas náuticas tanto de Espinosa como las de Esteban Gómez, que son más que las aquí esbozadas.

Los “americanos”, perfectamente podrían ser conocidos como “estébanos”

PERFECTAMENTE, PODRÍAMOS DENOMINAR A las americanos del norte como “estébanos” o “estebanos”. Más o menos eso se hizo con América y Américo: erróneamente, porque Américo Vespucio fue un mentiroso compulsivo que no descubrió nada, aunque fingió y convenció a Europa que sí.

De manera que lo de Estebania (como nombre de Norteamérica) está más justificado que lo de América…

AHORA QUE LAS VICISITUDES de la política contemporánea nos llevan a que se esté buscando un país extranjero para que los gobiernos de España y el autonómico de Cataluña tengan negociaciones que más parecen propias de dos Estados distintos, me apetece recordar un momento de mediados del siglo XV en que, por el contrario, Cataluña quiso no sólo ser parte de España, sino incluso integrarse dentro de la mismísima Corona de Castilla, durante el reinado de Enrique IV de Castilla, el antecesor de Isabel I la Católica.

España, Castilla y Cataluña del XV y del XXI, reversos absolutos

CLARO QUE LA ESPAÑA, la Castilla y la Cataluña de mediados del siglo XV era muy distinta de la España, la Castilla y la Cataluña del XXI, prácticamente ambas épocas son el reverso de la otra.

A mediados del XV, la Corona de Castilla tenía unos 8 millones de habitantes, la mayor parte de los cuales se asentaban en las llamadas Castilla la Vieja y Castilla la Nueva. Por el contrario, Cataluña apenas llegaba a los 300.000 habitantes, dentro de una Corona de Aragón que en conjunto rondaba 1 millón de habitantes.

En un contexto demográfico y económico así, se produjeron las “alteraciones catalanas” o guerra civil catalana de 1462-1472, que provocó el levantamiento de la población de Cataluña tanto contra el rey de Aragón como contra el rey de Francia, que había invadido y ocupado el norte del Principado.

El rey de Aragón Juan II fue depuesto en Cataluña en el transcurso de esas “alteraciones catalanas”, así como también el heredero del trono, el príncipe Fernando, el futuro Fernando el Católico.

También Cataluña se declaró en guerra contra Luis XI de Francia, puesto que temía ser engullida por entero por el potente reino francés.

En un contexto semejante se produjo el intento de Cataluña de situarse bajo el amparo del rey de Castilla, Enrique IV, al que se le ofreció considerarse también señor de Cataluña.

Un “croat”, cruzado, acuñado en Barcelona, recuerda aquel hecho

UNA MONEDA DE PLATA acuñada en Barcelona por aquellos años recuerda semejante oferta de Cataluña para situarse bajo la protección de Enrique IV de Castilla.

Finalmente, el rey castellano Enrique IV declinó dicha oferta, porque llevaba aparejada un regalo envenenado inevitable: la guerra contra Francia, lo que en modo alguno resultaba apetecible para Castilla.

Un buen regalo de Sánchez a Puigdemont, cuando se entrevisten

PERO LOS “CROATS” CATALANES con la efigie del rey Enrique IV de Castilla existen.

Sería un buen e instructivo (pedagógico, como si fuéramos niños, se dice ahora en el lenguaje político de nuestros días) regalo que Pedro Sánchez recordara este hecho histórico obsequiando con un “croat” como el de la imagen a Carles Puigdemont, al comienzo de sus negociaciones, sean en el lugar que sean.

Desde luego, si alguna vez España o Castilla hubieran anhelado oficialmente ser parte de Cataluña y hubieran acuñado una moneda el respecto, el señor Puigdemont se la obsequiaría a Pedro Sánchez, para afrentarle y humillarle, de una manera fina y diplomática.

Pero la Historia no recoge semejante absurdo en ninguna de sus abundantes páginas.

Esperemos que los asesores en Historia de Pedro Sánchez le hagan saber esta posibilidad al presidente del Gobierno, si es que él no lo sabe.

ME HAN COMENTADO ALGUNOS lectores que les interesaron las ideas que expuse en el anterior número de GuadalajaraDiario acerca del carácter castellano de los dos primeros almirantes de la flota que partió para dar la Primera Vuelta al Mundo de 1519-1522.

El primero, Fernando de Magallanes era castellano por naturalización. El segundo, Gonzalo Gómez de Espinosa, por ser natural de Espinosa de los Monteros –Burgos-, muy poco reconocido, pese a ser el lugarteniente de Magallanes en la expedición, y luego el que comandó la flota desde Filipinas (muerte de Magallanes) hasta las Molucas (destino de la expedición y fin de los descubrimientos de aquel viaje).

En efecto, el resto del trayecto ya era conocido desde hacía siglos o milenios por los mapas de navegantes chinos, indios, musulmanes y hasta portugueses, los cuales último habían llegado allí sin descubrir nada en el Océano Índico, sino sólo alquilando los servicios de pilotos de los lugares citados para que condujeran sus barcos hasta Oriente.

También ha sorprendido que escribiera yo algo sumamente conocido: el probado intento de traición a Magallanes de Juan Sebastián Elcano en el Puerto de San Julián (Argentina) con un intento de deserción para volver a España.

Y el algo menos comentado, pero que cada vez se abre como hipótesis más posible: la deserción consumada de Elcano, ya al mando reciente de la nao Victoria, en las Molucas, para efectivamente regresar a España dejando abandonado a su capitán Espinosa, y privándole del honor de ser él quien completara la Vuelta al Mundo, en un viaje de retorno a España por las rutas ya conocidas y cartografiadas del Índico y del Atlántico africano.

Lo expuse con detalle en el número anterior y ahora expondré este mismo relato, en verso, con el propósito de que se recuerden mejor los pormenores de aquella gesta.

MAGALLANES, EL DESCUBRIDOR DEL MUNDO

FERNANDO DE MAGALLANES

el descubridor del mundo

tres cuartos que eran ignotos

los explora a oeste rumbo.

Es marino castellano

pues su nombre a otro segundo

de Fernao pasa a Fernando

y el Magalhaes refundo

a Magallanes cercano.

Tu escribiste para siempre

por Fernando ser llamado

y Magallanes nombrado

por siempre y eternamente,

al hacerte castellano.

MAGALLENES, CASTELLANO desde el 10 de agosto de 1519, ante la Virgen de la Victoria, en la parroquia de Santa Ana de Triana

Ved como Fernando jura

-y además sinceramente-

que se siente castellano

y de su origen abjura,

total y completamente

levantando diestra mano.

-Fidelidad a Castilla

juro por mí y mi familia.

Toda a Castilla se afilia

y la carta castellana

sea en mi estirpe el mañana

con que se fragüe mi arcilla.

-Recibe, Fernando, de ella,

las banderas de Castiella

-dijo así el notario el rey-

y desde entonces fue ley:

¡Magallanes, castellano!

Las banderas iza a barcos

Y zarpa a tres partes de orbe

que la cuartelada absorbe,

y la enmarca entre sus marcos.

Defendiendo los castillos

y leones… Filipinas.

Unas lanzas asesinas

verán morir a Fernando.

¡Con su sangre está regando

los cuartelados ovillos!

Mas otro burgalés toma

el mando de la flotilla

de las naves de Castilla

y a las Molucas se asoma.

¡Fin de los descubrimientos

el cuarto de orbe restante

estaba claro y flamante

y con su carta de vientos

en mapas indios añejos

y en los árabes muy viejos

¡Se sabían sus asientos!

¡Se sabían ya los vientos!

¡El burgalés Espinosa

puso fin ruta gloriosa!

ELCANO, UNA SEGURA Y UNA PROBABLE DESERCIÓN ANTE SUS MANDOS

Nada diremos de Elcano

sino que por rumbo hecho

se vino a Sevilla derecho.

Y sólo por ser castellano

de Corona… logró el mando

de nao que ni pilotó

ni tampoco caminó

sobre el agua…

 Sí dejando

estelas de su traición

pues que Espinosa su acción

había ya en San Julíán

puesto a ese tal perillán

bajo sentencia de muerte.

Pero Espinosa su suerte

a Magallanes cabal

convenció no lo colgara

del palo que más se alzara

que fuese justa señal.

¡Allá ha dejado a Espinosa,

en las Molucas tirado,

más Gonzalo regresado

también logra Vuelta y osa

contar lo ocurrido al rey,

pero Elcano se ha marchado

para escapar de la ley!

¡Hace perder a segunda

expedición la derrota

y la torna vagabunda!

¡Ved cómo ya le azota

el temporal de las olas

pues Elcano ha naufragado

y nunca será juzgado

por sus extrañas cabriolas!

NUNCA HA SIDO MI INTENCIÓN jugar a la contra, disentir, discordar, discrepar, divergir, diferir, disonar, oponerme o desavenirme con las opiniones, creencias y dogmas que son el abecé de la papilla intelectual de mis contemporáneos alcarreños y españoles, pero lo cierto es que estoy en contra, disiento, discuerdo, discrepo, diverjo, difiero, me opongo y me desavengo contra casi todos los tópicos políticamente correctos que circulan en España y entre los españoles, en Europa y entre los europeos y en el Planeta Tierra y entre los seres humanos terrestres.

Castigo de Dios, será, o ganas de ser independiente entre el rebaño humano, lo cual es sumamente peligroso, solitario y aislante en estos tiempos que corren y en todos los siglos pasados, presentes y, casi seguro que lo sea, también en el avenir…

Pues bien, hoy no me queda otro remedio, en aras de la verdad, que desafinar, desentonar y contrastar del balido del rebaño de mis conciudadanos afirmando para pasmo de los siglos y simple perogrullada de quien esté ligeramente informado, estos tres criterios asombrosos para las masas aborregadas y borreguiles, pero harto evidentes para quien continúe este artículo hasta su final, que espero llegue pronto, por lo palmario de mis afirmaciones:

DOS GLORIOSOS CASTELLANOS

1/ Fernando de Magallanes, el marino que realizó los mayores descubrimientos de la Historia a lo largo de toda el devenir de la Humanidad, fue un navegante castellano.

Se había naturalizado (nacionalizado, diríamos hoy) solemnemente como castellano súbdito de la Corona de Castilla el 10 de agosto de 1519, ante la Virgen de la Victoria, en la parroquia de Santa Ana, de Triana, recibiendo tras ello las banderas cuarteladas de castillos y leones que debían ondear sobre todas las naves de la Expedición, y recibiendo en el mismo acto ante el notario del rey el mando de una flota castellana, cosa que sólo podía hacerse si el receptor de la misma era un castellano, como todo el mundo puede comprender fácilmente.

2/ Gonzalo Gómez de Espinosa, el segundo de a bordo y mano derecha de Magallanes, natural de Espinosa de los Monteros (Burgos) fue el segundo capitán general de la Flotilla castellana que acabó dando la Vuelta al Mundo navegando siempre hacia el oeste, y quien condujo a esta expedición castellana, desde las islas Filipinas (donde murió Magallanes) hasta las islas Molucas (objetivo final de la Expedición, y donde concluyeron los Descubrimientos de aquella gloriosa expedición mercantil.

Porque ni siquiera pueden decir los pacifistas de hogaño, que fuese una expedición militar… ¡No!

Fue un viaje comercial, sufragada básicamente por los comerciantes de la ciudad de Burgos, con el objetivo de traer a Europa especias de las Molucas, cuyo valor de mercado en Europa era mayor que el oro, en aquella época.

Y desde luego, en las Molucas y con el burgalés Gómez de Espinosa, al mando de la flota concluyeron los descubrimientos geográficos grandiosos que aquella expedición castellana realizó (la más importante de la Historia).

Desde las Molucas hasta Europa, por el oeste, eran rutas archiconocidas y archicartografiadas desde siglos o milenios anteriores por navegantes indios y musulmanes, e incluso ya por navegantes portugueses que se habían limitado a alquilar los servicios de pilotos locales para que les condujeran sus barcos hasta las Molucas/Indonesia…

¡Nada de nada en cuanto a “descubridores” por el Índico mis queridos navegantes portugueses, sólo fuisteis remolcados por pilotos locales a sueldo, alquilados en cualquier puerto de ese océano archimanido para tal menester!

Los castellanos Magallanes y Espinosa, sí se descubrieron ellos solos las tres cuartas partes del globo que no habían sido navegadas y cartografiadas hasta que ellos realizaron lo imposible, navegando y cartografiando la mayor masa de agua de la Tierra, el océano Pacífico, y demostrando con ello que este planeta, en puridad, debería ser llamado planeta Agua.

UN TRAIDOR, UNA O DOS VECES, QUE NO PILOTÓ

3/ Juan Sebastián Elcano, gloria entre las glorias de los voceros nacionales (y no los dos marinos castellanos anteriores), celebridad de celebridades oficiales de esta paradójica España (y no los dos marinos castellanos anteriores) no descubrió nada que no estuviera extranavegado antes de él, y además:

-No pilotó la nao castellana Victoria de regreso a España, sino que la pilotaron Francisco Albo (griego) y Miguel de Rodas (griego).

Elcano había sido un marino de escaso relieve hasta las Filipinas, cuando fue designado por el capitán general o almirante Gómez de Espinosa capitán de la nao Victoria, por ser castellano de la Corona de Castilla, de nacimiento, frente a la mayoría de los otros marineros: castellanos también, sí, pero por naturalización.

-Elcano había sido traidor probado a Magallanes y a Espinosa en el puerto de San Julián (Patagonia argentina), durante la invernada de 1520, en que, dado el frío aterrador que estaba sufriendo la expedición, Magallanes ordenó a la flota que buscaran refugio y se detuvieran en el lugar que bautizaron como “puerto de San Julián”.

Elcano junto a otros marinos realmente relevantes en la Expedición decidieron desertar y regresar a España por el Atlántico, desistiendo de la empresa para la cual habían sido reclutados.

Fue precisamente Gómez de Espinosa, el segundo de Magallanes, quien redujo audazmente a los traidores y recuperó los barcos en los que intentaban huir.

Fue también Gómez de Espinosa quien imploró y consiguió de Magallanes que no ahorcara a los traidores amotinados, incluido al irrelevante Elcano, según dictaban todas las leyes del mar para estos casos, haciéndole ver que eran necesarios incluso los traidores para conseguir mover los cinco navíos castellanos.

ELCANO NO FUE DESERTOR O AHORCADO GRACIAS A ESPINOSA

De forma, que Espinosa impidió con su valor que Elcano hubiese acabado su aventura o como traidor que se volvía a España, a lo que aquí se quisiese hacer con un desertor probado, o como ahorcado del palo mayor que hubiese designado el almirante castellano Magallanes.

Más que posiblemente, Elcano repitió su traición al capitán general Gómez de Espinosa, en las Molucas, puesto que hizo lo mismo: salir escopeteado para España, sin descubrir nada que no estuviera ya descubierto, y dejando a la Trinidad (la nao capitana, la de Espinosa) abandonada a su suerte, rodeada de enemigos.

Gómez de Espinosa, a su ritmo o modo, también logró completar aquella Primera Vuelta al Mundo, pero para cuando regresó a Sevilla, Elcano ya había partido en la Segunda Expedición castellana a las Molucas, donde pese a su supuesta experiencia NO fue como capitán, sino que su almirante fue un marino de Ciudad Real, en el cual ahora no nos detendremos.

Además, Elcano hizo perder el rumbo a dicha segunda Expedición a las Molucas antes de llegar al Estrecho de Magallanes (porque la primera vez que había pasado por allí había sido encerrado en la bodega de los amotinados).

Y para colmo de impericia marinera al llegar al Pacífico, Elcano se fue a pique, muriendo ahogado en el Pacífico, así llamado, en nuestro idioma, por este sí gran marino castellano Fernando de Magallanes.

NO FUE POSIBLE UN CAREO ENTRE ELCANO Y ESPINOSA, UNA VEZ QUE ESTE ÚLTIMO TAMBIÉN COMPLETO LA VUELTA AL MUNDO.

Una confrontación dialéctica entre Gonzalo Gómez de Espinosa y su subordinado Juan Sebastián Elcano, hubiera aclarado lo que sucedió realmente en las Molucas, cuando contra toda lógica los dos navíos castellanos supervivientes de la Expedición, la “Trinidad” y la “Victoria”, se separaron en Indonesia, en las antípodas de Castilla y España.

Pero ese careo entre los dos no pudo producirse, por lo que acaba de exponerse.

De forma que el brazo derecho de Magallanes y capitán general de la Expedición a las Molucas, Gonzalo Gómez de Espinosa, ha quedado relegado al olvido hasta el extremo de no ser conocido casi ni en su pueblo (Espinosa de los Monteros).

En cambio, el traidor una o quizá dos veces, Juan Sebatián Elcano, tiene dos estatuas en su pueblo (una en la plaza Mayor, otra en el puerto) y no deja de ser homenajeado por los papagayos, cotorras, guacamayos, cacatúas y loros de la cultureta oficial.

¡Así se escribe la Historia! ¡Y así la he desmontado yo que, al parecer, he nacido para jugar a la contra, disentir, discordar, discrepar, divergir, diferir, disonar y oponerme a las mentiras oficiales que se enseñan y se pontifican por ahí!

He dicho, queridos lectores de GuadalajaraDiario. Y hasta pronto, si hay suertecilla y no piden mi cabeza por ponerme del lado de la verdad, que suele ser lo corriente, en todo tiempo y también en éste.

ACABO DE PUBLICAR UN nuevo libro digital que responde al extenso y algo pretencioso título de «Dónde estaban los castellanos antes de Castilla», el cual trata de Historia y de Geografía y creo que da cumplida respuesta a esta cuestión que plantea de entrada.

El tema afecta también a Guadalajara, como parte histórica que es de la región de Castilla, desde el año de su reconquista, hace ya casi mil años, en 1085.

La fecha de aparición escrita de la palabra «Castella» se suele admitir que fue el 15 de septiembre del año 800 en un monasterio existente en Taranco de Mena, al norte de la provincia de Burgos.

Pero antes ya se pronunciaba oralmente ese nombre, por supuesto. Y, desde luego, había seres humanos capaces de pronunciarlo y escribirlo.

¿Dónde estaban esos seres humanos del siglo IX y VIII? Y previamente a ello, ¿de dónde procedían?

Esos interrogantes son respondidos en este Libro, que en realidad es un libro de Geografía e Historia con amplio aparato de mapas y gráficos.

No voy a resolver la solución a esos enigmas en este artículo, pues eso sí sería un auténtico destripamiento de la materia, sino que simplemente voy a indicar los capítulos del libro, para que cada quien se interrogue al respecto o busque la respuesta en el libro mencionado.

ÍNDICE

Castilla, antes de sí misma.

Afluencias, confluencias y concurrencias que dieron lugar a Castilla, una parte de Hispania.

Una muestra gráfica de las alianzas entre pueblos prerromanos de Iberia/Hispania

La invasión árabe, sin embargo, rompe lengua, religión, tradición y nombre

Bárdulos, autrigones y caristios en el nacimiento de Castilla

El castellano, la lengua latina modificada por la fonética bárdula

Los vascones (gente del monte) vasconizan tardíamente la depresión vasconicata, vasconizada o vascongada

Las bagaudas, expediciones de saqueo, por el norte de España

Bárdulos y Caristios, exiliados de sus tierras y playas nororientales, tuvieron que desplazarse hacia el oeste autrigón

La costa bárdula, al norte oriental de España, y dos escudos manipulados por el nacionalismo vasco que sirven para evidenciar sus deliberadas falsificaciones y falacias

Bardulia ya es sólo la región autrigona: Castro Urdiales, Laredo, Santoña y su zona de influencia en la Montaña o Cordillera Bárdula.

Castilla, un pueblo nuevo, pero con antecedentes de muy marcadas raíces

Bardulia pasa a ser conocida como Castilla

Desde luego yo recomiendo su lectura, porque sin duda expone cuestiones sorprendentes para la mentalidad actual, en la que han triunfado todos los tópicos anticastellanos que se enseñan en los programas de estudio y en los medios de comunicación.

De este último tema me ocupé en otro libro digital mío anterior, «Contra la Leyenda Negra castellana. Señalando su origen y empezando a romperla», que puede buscarse también, entre los libros de Amazon, simplemente con teclear el título deseado junto a mi apellido.

Que quien desee saber sobre estas cuestiones, lo haga.

ACABO DE PUBLICAR UN nuevo libro digital que responde al extenso y algo pretencioso título de «Dónde estaban los castellanos antes de Castilla», el cual trata de Historia y de Geografía y creo que da cumplida respuesta a esta cuestión que plantea de entrada.

El tema afecta también a Guadalajara, como parte histórica que es de la región de Castilla, desde el año de su reconquista, hace ya casi mil años, en 1085.

La fecha de aparición escrita de la palabra «Castella» se suele admitir que fue el 15 de septiembre del año 800 en un monasterio existente en Taranco de Mena, al norte de la provincia de Burgos.

Pero antes ya se pronunciaba oralmente ese nombre, por supuesto. Y, desde luego, había seres humanos capaces de pronunciarlo y escribirlo.

¿Dónde estaban esos seres humanos del siglo IX y VIII? Y previamente a ello, ¿de dónde procedían?

Esos interrogantes son respondidos en este Libro, que en realidad es un libro de Geografía e Historia con amplio aparato de mapas y gráficos.

No voy a resolver la solución a esos enigmas en este artículo, pues eso sí sería un auténtico destripamiento de la materia, sino que simplemente voy a indicar los capítulos del libro, para que cada quien se interrogue al respecto o busque la respuesta en el libro mencionado.