Juicio Fontanar: Todos los acusados niegan su implicación en los hechos

Están acusados de malversación de caudales públicos, falsedad y administración desleal

Este lunes han declarado tres de los cinco acusados

Este lunes se reanudaba en la Audiencia Provincial de Guadalajara el juicio por presunta malversación de caudales públicos, en el ayuntamiento de Fontanar, un juicio que ha continuado hoy con la declaración de tres de los acusados.

El pasado viernes se realizó la declaración del entonces alcalde, Víctor San Vidal, quien aseguró que la denuncia, presentada por dos trabajadoras del ayuntamiento, estaba motivada únicamente por motivos políticos. También declaró la secretaria del Ayuntamiento de Fontanar y para quien la Fiscalía pide cinco años de prisión por un delito continuado de falsedad. La secretaria, que todavía sigue en el cargo, negó los hechos y aseguró que no había ningún tipo de connivencia con el alcalde.

Visiblemente afectada en varios momentos de su declaración, aseguró que fue tras la investigación cuando tuvo conocimiento de las actuaciones del exregidor municipal en relación a las conversaciones y correos electrónicos intervenidos, donde se hablaba de que ella no estuviera informada de ciertos hechos o del acceso al correo electrónico de una de las empleadas públicas denunciantes.

A preguntas de la fiscal, ha indicó que inicialmente existía un "buen ambiente" en el Ayuntamiento que fue empeorando y ha reconocido que las denunciantes le manifestaron su malestar con el exalcalde, pero no le informaron de los hechos posteriormente denunciados.

En su labor de fiscalización de cuentas como secretaria ha afirmado que nunca constató nada extraño ni falta de dinero.

Otros tres acusados

Durante esta mañana han prestado declaración otros tres acusados. El jefe de Protección Civil cuando sucedieron los hechos Mikel C.J, al que se considera autor por cooperación necesaria de un delito de malversación de caudales públicos; el director del vivero de empresas de Fontanar, A.V.R., que está acusado de falsedad en documento oficial y malversación de caudales públicos como autor y cooperador necesario, y la madre del jefe de Protección Civil, M.A.J.B., acusada de un delito de fraude y malversación de caudales públicos.

El entonces jefe de Protección Civil ha negado los hechos asegurando que ni se ha quedado con dinero del ayuntamiento ni ha facilitado que lo hiciera el ex alcalde, Victor San Vidal, “no tenía ninguna necesidad”- ha declarado. El acusado ha explicado que los ingresos irregulares que aparecen en sus cuentas de 16.000 y 20.000 euros se deben a entregas que le realizaron sus padres para dar la entrada para dos pisos en dos momentos diferentes. A ellos les ha achacado también otros pagos recurrentes de 600 euros.

Una versión que ha expuesto también su madre Amelia J.B en su declaración. Amelia asegura que consiguió el puesto por méritos propios después de ver una oferta en las redes sociales del ayuntamiento de Fontanar y que no tuvo trato de favor por trabajar su hijo en dicho ayuntamiento.

Por su parte el director del vivero de empresas ha deslizado, como ya lo hizo San Vidal y otros acusados, que una de las denunciantes era la responsable de los cursos de formación que se cobraron y nunca se hicieron asegurando que ella era la que preparaba todo tipo de documentación. Sobre por qué pasó al cobro ( y cobró) una factura de un curso que nunca había impartido, ha señalado que mandó la factura porque se lo pidió esa trabajadora pero que solicitó su reembolso cuando vio que se había abonado y no había hecho el curso pero nunca le dijeron cuál era el proceso y dejó pasar el tiempo (tres años) porque su jornada laboral es muy agitada y no volvió a preguntar por el tema.

Está previsto que mañana todas las partes presenten las conclusiones definitivas.

Recibe alertas de lo último en Guadalajara