Siete meses han pasado ya desde aquel glorioso día en el que, apurando los últimos estertores de la legislatura, se firmó el protocolo para instalar en el colegio María Cristina la sede guadalajareña de la Universidad de Alcalá.

Fue un acuerdo in extremis, en el último minuto de partido y marcado por un gran halo (pre)electoralista. El paso de los meses ha demostrado lo que casi todos nos temíamos que el acuerdo del campus universitario de Guadalajara nació muerto.

Hace unos días Lorenzo Robisco, viceportavoz el PP en las Cortes de Castilla-La Mancha calificaba de “sospechoso” el silencio que en este tema mantiene la Junta de Comunidades. Le doy toda la razón. Hay silencios que hablan y éste de la Junta de Comunidades es atronador.

En septiembre se reunían el presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Emiliano García Page, y el alcalde de Guadalajara, Antonio Román para hablar de temas relacionados con las dos administraciones. De esa reunión, en lo tocante al campus, sólo trascendieron dos ideas: que la Junta iba a valorar otras ubicaciones y que había que perfeccionar el protocolo. Se aseguró que tendríamos más noticias, la “hoja de ruta” lo llamaron, cuando el Presidente castellano-manchego se reuniera con el rector de la Universidad de Alcalá, Fernando Galván. La reunión se produjo el 7 de octubre y de ella no salió una hoja de ruta sino algo bien distinto: una simple foto conjunta. Así, sin más. Ni siquiera una triste nota de prensa.

Fue otro silencio clamoroso.

Lo cierto es que ya han pasado siete meses desde que el protocolo se firmó y el primer plazo ya se ha incumplido. Las partes se daban cuatro meses para hacer un convenio específico que fijase los plazos y las condiciones en que se iban a realizar la transmisión de los terrenos. Los cuatro meses se cumplieron el 31 de julio. Y seguimos sin noticias.

(Extracto convenio firmado el 31 de marzo de 2015)

 El siguiente plazo, y ya definitivo, será dentro de cinco meses: el 31 de marzo, ya que el protocolo estableció que si en un año no se hacía ningún movimiento se daba por rescindido. Por desgracia a ello vamos.

Y es que la gestión de esta cuestión tan vital para Guadalajara está siendo pésima. Por una parte la Junta de Comunidades se esconde detrás de largos silencios, sin desvelar cual es su postura, y sin proponer nada alternativo. Eso sí aseguran que se hará algo en esta legislatura. La pregunta es ¿qué se va a hacer? ¿Otro protocolo como el de ahora? ¿Otro proyecto como el que hizo Barreda que acabó en nada? Es decir, ¿vamos a sumar otros cuatro años perdidos a los ocho que ya llevamos? ¿Se volverá al macro proyecto del polígono del Ruiseñor y no se atreven a proponerlo?

¿Y el Ayuntamiento de Guadalajara? Además de hacer declaraciones pidiendo que se cumpla el convenio ¿está cumpliendo con su parte? Pues parece que no. En el protocolo el Ministerio de Defensa  y el Ayuntamiento hacían una permuta de terrenos, cambiaban parte del colegio de las Cristinas por parcelas en Aguas Vivas… ¿cómo está ese tema? ¿se ha avanzado algo? ¿por qué el Ayuntamiento no habla de ello? ¿O es que esa permuta, que sólo les afecta a ellos dos, sólo es posible en el marco de ese convenio?

Ninguna de las dos partes está actuando como debiera. Por no decir ni siquiera nos dicen la verdad y, como siempre, los ciudadanos esperando.

No se puede negar. La tarifa plana de transporte aprobada por la Comunidad de Madrid y secundada por Castilla La Mancha es la bomba. El ahorro que estamos notando las familias que tenemos hijos estudiando en Madrid es un alivio para cualquier economía doméstica ya que nos ahorramos 58 euros cada mes.

El 1 de octubre fue el día de puesta en marcha y aunque hubo algunos problemas de colas para la recarga o de tarjetas que no funcionaban correctamente, la tarifa plana ya está plenamente vigente. Incluso para los de Guadalajara, usuarios a los que se les permite viajar este mes con el antiguo cupón pero pagando sólo 20 euros. Eso sí, el mes que viene será necesario tener la nueva tarjeta del consorcio de Madrid que se puede obtener presencialmente o por Internet. Si tienen que hacerlo les recomiendo que no esperen mucho ya que hay tantas peticiones on-line que el sistema en muchas ocasiones queda colapsado.

Desde ese punto de vista la medida es magnífica, no sólo porque alivia las cuentas domésticas sino porque afecta a todo tipo de familias y eso la hace muy popular, pero también puede ser una bomba de relojería que explote en la cara de nuestros políticos cuando tengan que rendir cuentas a los ciudadanos.

El debate ya está en la calle y no sólo entre las familias que no se benefician de la medida. Hay muchos que piensan que ante un precio tan bajo se va a producir un auténtico aluvión de peticiones de nuevas tarjetas. Primero por parte de los estudiantes de Guadalajara que van cada día a la Universidad de Alcalá. Hasta hora el viaje les costaba 20 euros al mes, desde ahora, por ese mismo precio, pueden viajar a Madrid o incluso Toledo, cuando quieran y cuantas veces quieran. Otro caso: un abono de 10 viajes en tren de cercanías a Madrid ( lo que supone ir y volver cinco veces) costaba más de 30 euros, eso sin contar los billetes de metro o autobús para moverse por Madrid ¿Qué joven de Guadalajara no va a sucumbir a la tentación de tener la nueva tarjeta?

De momento la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha ha previsto un montante de 1,3 millones de euros para hacer frente a la nueva tarifa plana pero todo hace pensar que esa cifra se verá incrementada de forma importante con esta medida porque cuantas más tarjetas se emitan, y más recargan se hagan, más tendrán que subvencionar. En sus previsiones la Consejería de Fomento tuvo en cuenta un incremento de 900 tarjetas, el tiempo dirá si se quedaron cortos.

La idea es desde luego muy popular y va a beneficiar a muchas familias pero soy de las que opinan que habría que haber valorado algún tipo de criba. Quizá habría sido más prudente, por ejemplo, hacer un descuento sobre el precio que estaba marcado. Aunque hubiese sido un descuento alto, de 40 ó un 50 por ciento, conseguirían beneficiar a los que realmente lo necesitan y evitar un aluvión de tarjetas que previsiblemente tendrán un alto coste en los presupuestos regionales.

Claro que en este caso el gobierno regional cuenta con una ventaja: el PP no podrá criticarles, porque fue la propia Dolores Cospedal, anterior presidenta de Castilla- La Mancha la primera que se comprometió con la medida.

Es cierto que el nuevo gobierno regional se ha visto “políticamente obligado” a aceptar el reto de Madrid. No secundar la propuesta de Cristina Cifuentes habría supuesto un gran revés político para el gobierno regional que lidera Emiliano García Page ya que la oposición, e incluso los ciudadanos, le habrían sacado los colores con críticas y comparaciones. Con este acuerdo se ha intentando cortar todo eso de raíz pero esta decisión también puede tener un coste político y, sobre todo, económico.

 Si les damos a nuestros hijos dos botellas de refresco grandes vacías y un rollo de cinta aislante es posible que se inventen cualquier artilugio para jugar, pero esos mismos instrumentos en manos de expertos se pueden convertir en alucinantes experimentos. Es lo que desde hace varios años ofrecen en la Escuela de Cohetes de Yebes, un rincón que mezcla a la perfección diversión y educación.

Durante tres horas las familias conocen de una forma amena y divertida las bases del Universo, cómo se trabaja en el Observatorio Astronómico de la localidad o cómo fueron los primeros experimentos con cohetes a lo largo de la historia. Pero tras charlas y audiovisuales llega lo mejor: construir en familia un cohete. La base: dos botellas de refresco grandes vacías, una bolsa de plástico, cinta aislante, plastilina, un cúter… y mucho entusiasmo. Tras cortar, poner contrapesos y alerones, llega el momento cumbre: lanzar el cohete, un placer que se suele ceder a los pequeños mientras los padres se mueren de envidia. Una bomba de bici y agua son los elementos claves para mandar el cohete a un descampado próximo a velocidad de vértigo. Se lo recomiendo. Disfrutarán como enanos.

Está sencilla actividad, que se realiza sólo un sábado al mes en Yebes, se ha convertido en uno de los mejores ganchos para atraer público a esta localidad que está sabiendo explotar muy bien la instalación en su municipio del Centro Astronómico.

Pero es sólo una de las actividades. Colegios de la provincia y de la Comunidad de Madrid reservan hora para disfrutar y conocer también el Observatorio Astronómico o el Planetario. Dos de las actividades permanentes a las que se suman otras que empiezan a tener gran calado como la

Expoastronómica, un evento científico, lúdico y cultural que este fin de semana ha atraído, nada más y nada menos que a 1300 personas a la localidad entre ellas la directora general de Universidades, Mar Álvarez.

No hay duda de que Yebes está sabiendo explotar la presencia del Observatorio Astronómico en la localidad, una buena gestión que fue iniciada por el anterior alcalde, Joaquín Ormazabal, y que, de momento, no tiene techo. El actual alcalde, Miguel Cócera, ya ha señalado que la idea es convertir la localidad en un espacio ferial permanente. Y en ello están. A final, no habrá en el poblado de Villaflores un parque temático sobre astronomía como prometió Reyal pero el Ayuntamiento está dispuesto a echar el resto para que Yebes sea conocida por mucho más que por ser una ciudad fantasma que surgió de la nada.

 En 2030, en tan sólo 15 años, más de la mitad de la población mundial vivirá en zonas con escasez de agua. Es el escalofriante dato que ofrece la ONU y la OCDE, una escasez que llevará a que su precio se dispare.  Hay quienes consideran que podría convertirse en la materia prima más importante a nivel mundial, siendo incluso más valorada que el petróleo. Es lo que ya llaman “oro azul”.

Y es que en general los humanos no valoramos la importancia del agua hasta que escasea, y en Guadalajara, principalmente en la cabecera del Tajo, no ponemos el grito en el cielo hasta que los restos de “La Isabela” no asoman entre las aguas de Entrepeñas.

Despertamos, pero tarde, y nos olvidamos de que las reivindicaciones, las obras que están sin acometer y los agravios, no florecen sólo cuando los pantanos se vacían, sino que permanecen también cuando están llenos.

Hay dos cosas que en esta cíclica “guerra del agua” por el trasvase Tajo–Segura nunca terminaré de entender. Una ¿por qué el gobierno de Castilla La Mancha no hace público en qué se han invertido, euro a euro, los 400 millones de euros que los murcianos han pagado por el agua que han recibido del trasvase Tajo-Segura? Eso nos ayudaría a decidir si los pueblos ribereños, esos que tienen que ser abastecidos con cisternas muchos veranos, están siendo bien tratados por su propio Gobierno Regional.

Y dos ¿por qué Gobierno de Castilla- La Mancha, ayuntamientos, alcaldes, empresarios y medios de comunicación sólo nos ocupamos, preocupamos y movilizamos de verdad del crecimiento de la cabecera del Tajo cuando los pantanos de Entrepeñas y Buendía están bajo mínimos?

Creo que las reivindicaciones de los municipios afectados por el trasvase Tajo-Segura deberían ser continuas y fundamentadas y no estar dictadas a golpe de desembalse.

En eso quizá deberíamos aprender de los murcianos, siempre unidos y defendiendo su postura en el trasvase mientras que en la cabecera del Tajo, pertenecer a un partido político distinto ya supone un freno a cualquier medida.

En eso los murcianos nos dan sopas con honda. En eso, y en publicitar su trabajo. Basta echar un vistazo a Internet para saber que con un metro cúbico de agua ellos producen 8 kilos de hortalizas mientras que en otras zonas con esa misma cantidad de agua se producen apenas 3, para saber que aportan más de 2.300 millones de euros al Producto Interior Bruto español y para conocer que de ellos dependen  100.000 puestos de trabajo entre directos e indirectos.

¿Y los municipios del Tajo? ¿Se ha hecho algún estudio que fije lo que se pierde en turismo, en riqueza natural, en diversidad de flora y fauna en las riberas del Tajo? ¿En industria por un caudal insuficiente? O el potencial que tendríamos en agricultura… ¿Y los puestos de trabajo que se crearían?…

¿Por qué no lo aireamos y los damos a conocer cada cierto tiempo en vez de esperar a ver los pantanos bajo mínimos para quejarnos de lo mal que nos tratan?

En todo esto en Murcia nos llevan una ventaja de 40 años.

Y no aprendemos.

Pero este año las cosas están cambiando y no por las legítimas pataletas de los pueblos de la cabecera del Tajo, ni por las protestas de las asociaciones ecologistas o por los recursos del gobierno regional de Castilla-La Mancha a los sangrantes trasvases. Están cambiando porque no hay agua. Y contra eso la zona levantina nada puede hacer.

En Murcia siempre han pensado que el trasvase iba a ser eterno pero este verano se han topado con la cruda realidad y la propia consejera de Agua y Agricultura de Murcia, Adela Martínez Cachá, ya ha anunciado que podría producirse lo que más temen los regantes: un trasvase cero.

Si eso ocurre todos saldremos perdiendo. La cuenca del Tajo porque ya no se le puede exprimir más y el Levante porque ante su imparable avaricia y su descontrolado crecimiento, han dejado semi seco uno de los ríos más importantes de España.

Pero volverá a llover. Los pantanos se llenarán. Y todo esto por lo que ahora lucha legítimamente la cuenca del Tajo volverá, por desgracia, a caer en el olvido.

Dice una proverbio italiano que “Del escuchar procede la sabiduría y del hablar el arrepentimiento”. Nada más cierto. Cuantas veces, al menos yo, me he arrepentido de haber abierto la boca en determinados momentos y de no haber escuchado lo suficiente.

El oficio de escuchar, que deberíamos practicar más a menudo, se pone de moda siempre que empieza una nueva legislatura y en ésta no iba a ser menos.

Lo curioso es que en plena era de Internet los políticos, acosados por los resultados electorales, han vuelto a los orígenes y han decidido que lo mejor es el cara a cara, para poder mirar a los ojos. Entre los que van a usar este método se encuentra el Ayuntamiento de Guadalajara que ha anunciado que todos los lunes entre las 6 y las 8 de la tarde Antonio Román, o el vicealcalde, Jaime Carnicero, estarán a disposición de los vecinos que quieran hablar con ellos, lo han denominado «Acércate al alcalde».

Un cara a cara al que se ha apuntado también el presidente de la Junta de Comunidades, Emiliano García Page, que ya ha anunciado que hará lo mismo en el mes de septiembre.

Lo aplaudo. No creo que haya nadie que esté en contra de este sistema sobre todo porque si algo piden los ciudadanos es que los políticos dejen de estar atrincherados en su atalaya y que les escuchen.

Escuchas que se producen en el cara a cara y también través de las redes sociales, un nuevo espacio de conversación que los ciudadanos cada vez usan más, (aunque a los políticos y administraciones les cueste subirse al carro) y que en estos momentos es imparable.

Hace unos días el cronista provincial Antonio Herrera Casado denunciaba en Facebook  la posible transformación del Paseo de las Cruces. Se montó tal revuelo que en un momento se inició una recogida de firmas  en change.org criticando ese cambio y el vicealcalde, Jaime Carnicero, se vio obligado a asegurar en Facebook que “eso no se iba a realizar”. Ahora hay otra recogida de firmas en marcha para evitar que se derribe un nuevo edificio, la Casa de los Duques de Montemar, en la Calle Mayor de Guadalajara. El clamor, con opiniones certeras y otras disparatadas, no ha sido tan importante pero sin ninguna duda tiene que servir de termómetro para que el Ayuntamiento tome nota y escuche, así se dará cuenta de que el asunto de las quejas por el derribo de edificios, postergado, silenciado y mal explicado, está a punto de explotarle en la cara.

Algo está cambiando en la forma de hacer política. Ya no se oye, se escucha. Y se ha notado incluso en la formación del gobierno regional donde el presidente, Emiliano García Paje, ha mirado con lupa el pasado de sus Consejeros. A todos les ha pedido que sean especialmente escrupulosos con el equipo que eligen, que busquen gente que “este limpia” y que pueda defender su trayectoria pasada.  Es curioso el caso de la guadalajareña Elena de la Cruz, arquitecta y actual consejera de Fomento, que cree que su principal activo es que no ha tenido ninguna vinculación con ninguna empresa de construcción. Una “limpieza” que podría explicar porqué al final Pablo Bellido, pendiente de ver su implicación en el caso del Centro Joven de Azuqueca no haya sido nombrado delegado de la Junta en Guadalajara a pesar de que salía en todas las quinielas. Al final el puesto será ocupado Alberto Rojo un político con gran experiencia y con un pasado “limpio” que pasa cualquier “filtro”.

Estamos de enhorabuena.

Los estudiantes de Guadalajara que estén estudiando en universidades públicas que no sean de Castilla La Mancha también podrán este año optar a una de las 40 becas de excelencia dotadas con 2500 euros cada una que convoca el Gobierno Regional.

Quizá les parezca raro.

Quizá no entiendan dónde está la noticia pero es que en la anterior convocatoria si eras de CLM y sacabas notas excelentes pero no estudiabas en la Universidad de Alcalá o en la regional de CLM no tenías opción a beca. ¿Y quienes eran los más perjudicados? Pues principalmente los vecinos de Guadalajara y Toledo. Castellano- manchegos que por gusto, obligación, cercanía o porque no tienen otra opción deciden realizar sus estudios en otras universidades públicas españolas, principalmente en Madrid.

La discriminación hacia estos estudiantes era tal que incluso algunos colegios de Guadalajara habían presentado una queja formal ante el Defensor del Pueblo. No sabemos si como consecuencia de esa queja, o por sentido común, en la convocatoria de este año se han introducido cambios.

En la orden, que fue publicada el pasado 2 de junio, el gobierno regional intenta enmendar el error y de las 40 becas de excelencia que se dan destina 10, sólo 10, todo hay que decirlo, a ese colectivo con notas brillantes, que se va a estudiar fuera de la región.

Está claro que se ha dado un paso para acabar con la discriminación pero no el paso que hay que dar.

Según la convocatoria se establecen cuatro grupos para conceder estas becas. El grupo A y B otorga 30 becas a estudiantes excelentes que estén realizando la carrera en la Universidad Regional o en la de Alcalá de Henares. Los grupos C y D, que son nuevos este año, otorgan 10 becas, sólo 10, a estudiantes excelentes que estén estudiando en cualquier universidad pública que no sea ni Alcalá ni la regional. Todos tienen que cumplir los mismo requisitos: tener una nota de un 9 ó superior, llevar al menos tres años empadronado en CLM, estar al corriente de pago en Seguridad Social y obligaciones tributarias, tener el domicilio fiscal en la región y estar matriculado en un curso universitario completo.

Si los requisitos para los aspirantes son comunes ¿por qué se ponen cupos según estudien en una universidad o en otra? El hecho de que sólo el 25 por ciento del total de estas becas se destine a los que estudian fuera de la región sigue siendo una discriminación y por lo tanto, un mero parche.

Con esta decisión todo hace pensar que los sobresalientes que se saca un castellano-manchego que estudia en Madrid valen menos que los sobresalientes que se saca un castellano-manchego que estudia en Albacete o en Alcalá.

Y eso sigue siendo discriminación.

Por poner un ejemplo: un coruñés que estudie en una universidad de la región, tiene un 75 por ciento de posibilidades de acceder a la beca si cumple los requisitos, un guadalajareño que cumpla los requisitos y estudie en Madrid tiene sólo un 25 por ciento de posibilidades.

Se ha puesto un parche y eso no es igualdad, es una forma de seguir poniendo barreras que no hacen región, la deshacen. 

La noche electoral en la capital fue larga y agitada y los balances de los protagonistas se hicieron de rogar.

Antonio Román, como candidato al Ayuntamiento de Guadalajara fue, junto con su equipo, el gran perdedor de la noche. Y lo admitió. Hace cuatro años recibió un aluvión de votos que en el PP no han sabido interpretar. Lo que los vecinos quisieron que fuera un castigo a las políticas socialistas en la región, el PP en vez de transformarlo en una oportunidad, lo convirtió en una forma de gobierno de ordeno y mando, sin escuchar a los vecinos. Una actitud que pasó de la cabezonería con la polémica por el Teatro Moderno, a la soberbia cuando se decidió no celebrar la Feria del Libro y de Artesanía. Cuatro años en los que Guadalajara ha estado ninguneada a nivel regional, sobre todo en el tema sanitario. Cuatro años en los que todos los vecinos, en mayor o menor medida, hemos sufrido las listas de espera, el hacinamiento en urgencias, las pruebas médicas que obligaban a perder un día entero de trabajo viajando a Ciudad Real… Los vecinos no se han sentido defendidos. Sólo en el último minuto del partido. Y ese ya no contaba.

Ahora falta por ver qué pasará con el futuro político de Román y no sería de extrañar que anunciase su marcha. Ciudadanos ya ha dejado claro que no harán ningún pacto y Román opinó sin cortapisas, en su entrevista electoral con este medio, de cuál sería su postura si tuviera que gobernar en minoría:

“Lo de acuerdos puntuales es muy, muy complicado en la vida municipal

donde hay que tomar muchas decisiones diarias. O hay un pacto firmado

sólido a cumplir o yo no me veo haciendo pactos puntuales. No lo descarto,

pero no creo que sea bueno para Guadalajara y si no es bueno para

Guadalajara yo prefiero dejar la actividad municipal. No se puede estar

pasando diariamente porque alguien con un voto, condicione la acción de

la mayoría”.

¿Y el PSOE? Pues sus resultados tampoco han sido buenos. Sólo han conseguido ocho concejales. En cuatro años de gobierno del PP con una subida muy importante de los impuestos municipales, principalmente del IBI, y con actuaciones muy desafortunadas como la gestión del Teatro Moderno, o las ferias del Libro y la feria de artesanía, el PSOE debería haber recuperado parte de los votos que perdió en 2011. Por eso, no termino de entender la reacción del PSOE a sus resultados. Si conseguir ocho concejales hace cuatro años fue un desastre ¿por qué ahora esos mismos resultados son una victoria?

Tampoco comparto la opinión de Pablo Bellido, secretario provincial del PSOE , que asegura que “Antonio Román ha perdido concejales gracias al gran trabajo del candidato socialista, Daniel Jiménez”. Si eso fuera cierto, los concejales que el PP ha perdido serían para el PSOE de Guadalajara y no para Ahora Guadalajara…

Pero sin duda, la más desafortunada en su balance fue la ya diputada regional Araceli Martínez que en la noche electoral afirmó: “no hemos ganado, pero Román ha perdido”. Sus palabras me llevan inmediatamente al ámbito del fútbol donde los seguidores del Barca quieren siempre que gane el que juega contra el Real Madrid, sea quien sea, y viceversa. ¿Es ese un argumento de peso para valorar unas elecciones? ¿ en eso consiste la política? A mí, desde luego, no me gusta.

El PP no supo aprovechar los votos prestados y el PSOE tampoco ha sabido recuperarlos por eso, los guadalajareños han buscado otras alternativas a través de Ciudadanos y Ahora Guadalajara, éste último ha sido, sin duda, el grupo político ganador.

Su embrión fue el 15M y su punto de partida, el Teatro Moderno. La unión nacida de tantas tardes en “la puñetera calle” ha hecho que este movimiento cultural se haya transformado en un movimiento social y, por último, en un movimiento político articulado a través de Ahora Guadalajara. José Morales, tiene ahora, junto al resto de compañeros, la responsabilidad de decidir si se alcanza o no un pacto de gobierno con el PSOE. Él ya declaraba en Guadalajaradiario que no es partidario de los pactos de gobierno y que prefiere pactos puntuales. En un par de semanas sabremos qué ocurre finalmente.

Tras las elecciones, Ciudadanos y Ahora Guadalajara tienen ahora la responsabilidad de pasar de las palabras a los hechos. Ha llegado el momento de hacer política y sus decisiones nos servirán para ver si la confianza que muchos ciudadanos han depositado en ellos está a buen recaudo.

De su buen o mal hacer dependerán, en gran medida, los resultados de las elecciones de noviembre.

Todavía no sé cómo digerir los datos que acabo de leer y releer en el protocolo que a finales de marzo firmaron la Junta de Comunidades de CLM, el Ayuntamiento de Guadalajara, la Universidad de Alcalá y el Ministerio de Defensa para hacer realidad ese gran sueño de que el campus universitario se ubique en el centro de Guadalajara.

Tenía pendiente hablar de él y he preferido esperar a la vuelta de las vacaciones para hacer una lectura más reposada. Pensaba que eso me daría una perspectiva distinta pero tengo que reconocer que no, que lo que firmaron deprisa y corriendo al pasado 31 de marzo no me ha dado sosiego.

Y eso que el protocolo, no lo niego, tiene cosas buenas: la permuta de terrenos es estupenda y la ubicación ideal. Incluso coincido con la presidenta regional, Dolores de Cospedal, en que puede servir para dinamizar el centro de la ciudad, que falta nos hace y además, por si fuera poco,  el acuerdo también permitirá la continuidad del Archivo General Militar en Guadalajara ya que se prevé aumentar sus instalaciones.

Hasta ahí lo bueno, que no es poco, pero cuando se pone uno a bucear en el documento nos encontramos con nueve páginas que hacen pensar que con este proyecto quieren llegar tan lejos y volar tan alto que no tiene muchos visos de convertirse en realidad.

Aunque lo que ha trascendido es que se firmará la cesión de 32.000 metros cuadrados del colegio de Las Cristinas, lo cierto es que las cuatro partes sólo han hecho una declaración de intenciones. Todos están de acuerdo en hacerlo y lo han firmado pero se han dado un plazo de ¡cuatro meses! para empezar a mover papeles. Y lo hacen, además, cuando hay por medio unas elecciones municipales y autonómicas, las elecciones con los resultados más impredecibles de la historia de la democracia ¿Gobernarán los mismos dentro de dos meses? ¿Estarán de acuerdo si cambia el signo político de las instituciones?

Pero lo peor no es eso, la cuestión es que este protocolo, que de momento no es más que una declaración de intenciones, echa a volar la imaginación de nuestros gobernantes hasta límites incomprensibles. Y digo esto porque en este acuerdo no sólo se firma la cesión del Colegio de las Cristinas, sino que se sientan las bases para ceder otros edificios y espacios si fuera necesario. La lista incluye usar como zona universitaria el parque del Coquín, una zona en la que, por cierto, no se puede construir sin una modificación del uso del terreno, o edificios como el Hospital Provincial o incluso , pásmense, ¡ El Alcázar!

 Si esto, con el paso de los años, (muchos, por supuesto), llegara a cumplirse nos convertirían en una ciudad universitaria que no tendría nada que envidiar a la Universidad de Salamanca o incluso a la Universidad Complutense de Madrid que da cobijo a 85.000 estudiantes ¿Cómo lo ven?

Yo lo veo imposible e improbable y, perdóneme, pero me recuerda al Cuento de la Lechera.

Otra muestra de que es un protocolo etéreo y sin los pies en el suelo es que se habla de crear dobles grados, de nuevas titulaciones y másteres oficiales  pero no se detalla cuáles, cuándo, cómo, en base a qué se eligen esas y no otras… En fin, no se concreta nada.

Pero igual que se concreta muy poco respecto a lo que se va a hacer queda muy claro su posible final. Si en un año no se ha avanzando nada en el desarrollo de este protocolo no habrá que echarlo para atrás porque todo quedará como antes de la firma. O sea, en nada.

En definitiva es un proyecto importantísimo para la ciudad que se cierra en falso, deprisa y corriendo para que, ante la inminente llegada de las elecciones, no se diga que lo dejaron en el tintero. Lo bueno es que éste, por lo menos, si no se concreta, nos costará menos dinero que el diseñado por Barreda,  una iniciativa que acabó con un buen puñado de millones de euros tirados a la basura.

Pueden leer el acuerdo firmado pinchando en este enlace  de Guadalajaradiario.es. Después pulsen “Así es el protocolo completo”

Saquen sus propias conclusiones. Les aseguro que no tiene desperdicio.

Me ha gustado la frase.

Es el colofón que el periódico enmascarado del PSOE de Guadalajara le ha puesto a uno de sus editoriales de su último número «La calle». En ese editorial hacen referencia a la infame réplica que desde hace unos días la empresa Guadapress ha empezado a buzonear y que ha denominado “La otra calle”. Los dos panfletos, uno del PSOE y otro respaldando al PP, cuentan las andanzas de nuestros políticos pero cada uno cuenta las noticias favoreciendo a su partido. Dicen en ese editorial que esa réplica de folleto propagandístico nace porque la “derechona”, no la derecha, tiene miedo porque se les acaba el chollo y que lo que quieren es seguir en la pomada.

Ante esa frase no sé si sonreír o reírme a carcajadas ¿ y el PSOE? ¿No quiere seguir en la pomada?

La seguridad del fin de bipartidismo está haciendo que la crispación entre los partidos ante las próximas elecciones esté llegando a cotas que yo hasta ahora no había conocido (aunque me vienen ecos de la época Tomey) y eso que quedan varios meses para la cita con las urnas.  El PP se pone en evidencia cada dos por tres: dice que está a punto de firmar el convenio sanitario con Madrid y el orden del día del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ni siquiera lo debatió, Cospedal  se rodea de policía para inaugurar el Teatro Moderno que sin justificación cerró, el alcalde de Cabanillas se pone de los nervios porque no sabe cómo manejar eso de que la oposición tenga ahora un periodista que se encargue de los temas de prensa… En fin, situaciones absurdas que nos hacen pensar que efectivamente  el PP, quiere, como dice el PSOE, “seguir en la pomada”.

Pero  ¿Y el PSOE? Pues allí donde tiene problemas da embestidas a ciegas y se lleva por delante todo lo que pilla. La prueba está en la denuncia presentada en Azuqueca de Henares por la obra del Centro Joven. Una denuncia, que todavía se tiene que decidir en los tribunales, y que les está llevando a criticar a cualquiera que tenga algo que ver. Es el caso de los arquitectos que han firmado el informe presentado en el juzgado por el PP y que les sirve de base para la denuncia.

Vaya por delante que tengo con estos arquitectos una estrecha relación de amistad. No lo escondo.

Un informe que han elaborado tomando la documentación que les aportó su cliente: el proyecto con el presupuesto correspondiente, varias certificaciones de obra donde se va diciendo  lo que se paga en función de lo que ya se ha terminado y la liquidación final. Todo eso lo han estudiado. Han ido a Azuqueca y lo han comparado con lo realizado. Y han explicado por escrito lo que han visto ¿Y qué han visto? Pues cosas que no cuadran.  Como, por ejemplo, éstas farolas:

Echen cuentas. Algo parecido pasa con los bancos o con juegos infantiles que dijeron que se iban a poner y no se pusieron… pero la mayor diferencia está en el uso de hormigón. Según el informe se ha pagado por pavimentar zonas que todavía, a día de hoy, están de tierra ya que en ellas se está haciendo acopio de materiales para la siguiente fase.

Por comprobar estas y otras diferencias asegura el PSOE que han redactado el informe siguiendo las directrices del PP. Está claro que es su impresión, pero es una impresión errónea. Los arquitectos han hecho su trabajo utilizando la documentación que el PP les remitió y han elaborado un informe, después de visitar la obra, donde han apuntado las diferencias entre lo contratado y lo ejecutado. Todavía no he escuchado al alcalde de Azuqueca, o si lo ha dicho-yo no lo he oído- decir porqué el informe es falso. No he oído que haya ido a comprobar si las farolas son las comprometidas, algo muy fácil de hacer, o si se han puesto los juegos infantiles. Sólo ha señalado que es una chapuza. Sin más. En muchos juicios se presentan informes de técnicos de parte ¿por qué en esta ocasión le parece que es poco profesional? Ha llegado incluso a decir que hará “todo lo posible para que no vuelvan a trabajar”  :-O

Les acusan de cobrar del PP ¿De quien van a cobrar?

El PP ha encargado un informe y es normal y lógico que lo pague ¿por qué se les critica? ¿por trabajar? Claro que les han pagado. Son profesionales que cobran por su trabajo, igual que cobran al resto de clientes que les hacen un encargo. Lo hacen ellos y cualquier empresa o profesional ¿qué les están reprochando?

Les acusan también de haber trabajado para Proyecto Alvargomez como si eso fuera una demostración de su vinculación con el PP. Que uno de sus socios esté vinculado ¿quiere decir que cualquiera que mantenga un relación laboral con él lo está? Les aseguro que la lista de clientes de estos arquitectos, es larga y dilatada y nada tiene que ver con política. ¿Se va a poner de moda que los profesionales de cualquier sector valoren políticamente a su cliente antes de decidir si aceptan un encargo?

Los peritos del informe no tienen nada que ver con la pomada política pero tantos nervios y tanta crispación me hace pensar que PP y PSOE son muy conscientes de que en estas elecciones la “pomada” está más cotizada que nunca.

No se puede negar.

El Ayuntamiento de Guadalajara ha entrado por la puerta grande de la transparencia gubernamental y es uno de los más transparentes de España ¡En tan sólo dos años ha pasado del puesto 75 al puesto número 1 de la lista!

Según el último informe de Transparencia Internacional España (ITA) nuestro consistorio  cumple el cien por cien de los requisitos que establece este organismo para considerar que una institución da la información necesaria a sus ciudadanos. Una mejoría todavía más importante si tenemos en cuenta el informe anterior, elaborado en 2012, en el que Guadalajara ocupaba el puesto 75 de los 110 ayuntamientos analizados. En aquel momento sumó sólo 60 puntos sobre los cien posibles.

En esta edición hay 19 ayuntamientos que alcanzan, junto con Guadalajara, la puntuación máxima, el 100. En su análisis, Transparencia Internacional, reconoce que en muchos casos los ayuntamientos han hecho una web  exclusiva para este análisis “y con una sección específica, en su gran mayoría, para los Indicadores del ITA”– reconocen.

Hablando claro: que los ayuntamientos han cogido el listado y han ido contestando uno por uno a lo que les pedían para poder cumplir. Ese es el caso, desde luego, del Ayuntamiento de Guadalajara que presentó a finales de octubre su portal de transparencia aunque no ha sido hasta diciembre cuando ha completado los aspectos que faltaban, entre ellos la declaración de bienes de los concejales.

Se cumplen por lo tanto los parámetros exigidos por ITA pero ¿debemos los ciudadanos darnos por satisfechos? Parece que no, porque echando un vistazo a algunos de los portales de transparencia de los 19 ayuntamientos que han obtenido los cien puntos hay quien lo hace mejor y quien lo hace peor.

Dense un paseo por el portal de Zaragoza o el Oviedo y verán algunas de las diferencias.

Una de ellas está en la declaración de bienes de los políticos. En la mayoría de los ayuntamientos con puntuación máxima: Barcelona, Alcalá de Henares o Guadalajara, nos informan de cuantas viviendas o trasteros o garajes tienen los ediles y si es suya al cien por cien o al 50 por ciento, pero nada sabemos de sus características: ni de su tamaño, ni de su ubicación exacta… Sin embargo otros ayuntamientos si ofrecen al menos el valor catastral de los inmuebles  , es el caso de Oviedo o el de Zaragoza , un dato que sí permite a los ciudadanos ver en cifras la diferencia en el patrimonio de un político al entrar y al salir de la actividad pública.

Importantes diferencias vemos también en otro asuntos: el de los asesores o personal de confianza. Mientras en el portal de transparencia de Guadalajara nos dan un listado embarullado  en el que hay fijarse muy bien para saber sueldos, cargos y categorías, en otros, como el de Oviedo nos lo ponen negro sobre blanco.

Diferencias importantes para los ciudadanos que deberían llevar a Transparencia Internacional a ir afinando aún más sus criterios de cara a próximas convocatorias.

Esto demuestra que la presión pública y la nueva Ley de Transparencia está haciendo que demos pasos para empezar a controlar la labor de nuestros gobernantes pero aun nos queda mucho camino para alcanzar parámetros de otros países de Europa donde a golpe de ratón podemos saber  hasta quien es el propietario de un coche o si tiene multas sólo con introducir la matrícula.

Queda camino, pero al menos, reconozcámoslo, hemos empezado a andarlo.