El Gobierno de Pedro Sánchez ha firmado una orden por la que renueva la autorización de explotación de la Central Nuclear de Almaraz (Cáceres), con los mismos dueños que la de Trillo, hasta el 8 de junio de 2030. Con ello corrige el calendario del parque nuclear español, impulsado por este mismo gobierno, y que preveía cerrar la primera unidad de Almaraz el 1 de noviembre de 2027 y el segundo grupo el 31 de octubre de 2028. El Gobierno toma esta decisión después del informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que no ha visto problemas que afecten a su seguridad para la citada ampliación demandada por el gobierno extremeño, el parlamento de aquella comunidad (PSOE incluido) y los municipios del entorno que se han echado a la calle en numerosas ocasiones para protestar por el cierre de la que es la principal industria de la comarca y la que más puestos de trabajo genera. Hasta ahora, el gobierno de coalición PSOE-Sumar se había resistido a dar marcha atrás en el citado calendario y sus grupos parlamentarios habían votado en contra de las iniciativas presentadas por la oposición. ¿Qué ha pasado desde entonces?La explicación que da el ministerio competente en su Orden es que ha sido debido a la crisis de Oriente Medio y  a la mayor volatilidad del precio del gas por la situación del estrecho de Ormuz.  Es un hecho cierto que el encarecimiento de los precios de la energía se han disparado desde la invasión de Ucrania por Rusia. En los últimos cinco años (2021–2026), el precio del gas natural ha sufrido una volatilidad histórica extrema. Tras cotizar en torno a los 20 €/MWh en 2021, los precios se dispararon por encima de los 150–300 €/MWh en 2022 debido a la crisis con Rusia, estabilizándose de forma gradual en el entorno de los 45 €/MWh, hasta lo de Ormuz. Ante este panorama, sería del género tonto cerrar, sin motivos, una planta productora de electricidad que genera 1.049 MWe en cada reactor y que cubre el 7% de la demanda eléctrica anual, generando cada año el equivalente al consumo de 4 millones de hogares españoles. La paralización de Almaraz y luego de Ascó 1, en octubre de 2030, habría encarecido inevitablemente la factura eléctrica de consumidores e industrias, adelgazando los bolsillos de los primeros y lastrando la competitividad de los segundos. Estamos por tanto, como defiende Marta Ugalde, la presidenta del Foro Nuclear, ante una infraestructura «estratégica» para España y «esencial» en el mix de generación eléctrica, que refuerza la autonomía energética frente a los combustibles fósiles, tal y como reconoce la Comisión Europea.

La decisión del gobierno no ha contado con el respaldo de los ministros de Sumar, quienes incluso han apelado al incumplimiento de los acuerdos de investidura, aunque no parecen dispuestos por ello  a abandonar sillones y poltronas en el consejo de ministros y ministerios. A su juicio esta decisión pone en riesgo la hoja de ruta de las energías renovables en España, aunque lo cierto y verdad es que con el parque nuclear actual el 60 % de la generación eléctrica ya es renovable. Un porcentaje ya suficientemente alto de una energía que tiene problemas de almacenamiento no resueltos, con lo que para dar estabilidad al sistema, progresar más con las renovables y que los apagones no sean más frecuentes, hay que recurrir a fuentes de generación estables. Y al día de hoy, por la sequía que condiciona la producción hidráulica y la prohibición de las plantas de carbón por sus emisiones, la única fuente estable que nos queda al margen de la nuclear es el gas ruso, americano o argelino. En este sentido, la rectificación del gobierno de Sánchez está en línea con la nueva posición más pronuclear de la Comisión Europea, cuya presidenta Úrsula Von der Leyen lamentó que Europa redujera su producción nuclear que era de un tercio en 1990 a solo el 15% en la actualidad. La líder germana, que gobierna con populares europeos y socialdemócratas, no se corta y dice que “fue un error estratégico por parte de Europa dar la espalda a una fuente de energía fiable, asequible y con bajas emisiones”, y que en Alemania se compensó comprando más gas a la Rusia de Putin y haciendo a la locomotora europea más dependiente del autócrata eslavo.

El gobierno de Sánchez ha precisado en su orden ministerial que la extensión de esta prórroga queda circunscrita a Almaraz y a los 31 y 19 meses adicionales solicitados para sus dos unidades, por lo que el resto del calendario de cierre de las demás nucleares se mantiene.  Los socios a la extrema izquierda del gobierno sospechan que esto no va a ser así, porque creen que detrás de esta decisión parcial hay un cambio de política energética, que no solo afecta a Almaraz, y todo hace pensar que están en lo cierto. Aunque el debate sobre el cierre del parque nuclear español estará sometido a la situación geopolítica que se viva en cada momento, cualquier especulación es puro postureo; propaganda. Porque es es un debate que en cualquier caso corresponde a la siguiente legislatura y la decisión a otro gobierno, en lo tocante a las centrales de Asco 1 y 2, Cofrentes y Vandellos 2. Pero si nos referimos solo a la central de Trillo, que tiene permiso de explotación hasta noviembre de 2034, es ciencia ficción especular sobre qué gobierno de España será el competente para prolongar (o no) la vida de la central alcarreña y cuáles serán las necesidades, entonces, del Estado Español y de su economía, si es que la nación, y la Europa que conocemos, no han sido desmembradas para entonces por populismos y separatismos. Pues esto es lo que hay.      

LA FRASE. “Las energías renovables producen los electrones más baratos, pero son volátiles, dependen del sol y del viento, y a veces los mejores emplazamientos están lejos de los centros de demanda industrial”. “La energía nuclear es fiable y proporciona electricidad durante todo el año, las 24 horas del día. Por lo tanto, el sistema más eficiente combina la energía nuclear y las energías renovables, y se sustenta en el almacenamiento, la flexibilidad y las redes”. ÚRSULA VON DER LEYEN, presidenta de la Comisión Europea.      

 ,  

Cuando se cumple más de una semana de la invasión pacífica de Ceuta cada vez aparecen más visibles los motivos que hay detrás del episodio (aparentemente) migratorio. Y en esto coincido con mi amigo Rufino Sanz Peinado, que como un servidor vivió más de un año en Ceuta porque allí nos tocó el servicio militar, nos empapamos de su carácter,  y tiene un libro escrito (Viento tingitano) con temática similar a la de la presente crisis.  Me dice: “Esto no es una crisis migratoria sino un ensayo. Otro ensayo”.  Les invito a que lo lean porque no puede ser más de actualidad.

¿Y qué se ensayaba esta vez? Pues eso: cómo se puede invadir pacíficamente Ceuta por unas 80.000 personas (cifras oficiales) sin que pase nada, pues en el espigón del Tarajal solo había unos pocos agentes de la Guardia Civil en misión de socorristas de la playa, que no de policía de fronteras. Quien crea que tal número de personas se puede acercar a la frontera de Ceuta sin que lo sepa el Comendador de los Creyentes y que no se haya enterado el servicio de espionaje español es que desconoce todo sobre Marruecos y el CNI, que si está especializado en algo es en el norte de África, el terrorismo islamista y las relaciones con el Magreb. De haber dicho la verdad el ministro Marlaska sobre que el gobierno no recibió a tiempo un aviso sobre la emergencia, hace días que se habría cesado a sus responsables y liquidado la sección del norte de África entera. ¿Para qué pagar a unos espías que están ciegos y sordos? Pero no, el CNI no es la TIA de Mortadelo y Filemón, sí se enteró de lo que estaba pasando por lo que van develando las autoridades caballas y los más preclaros analistas, y el que falta a la verdad es el tal Marlaska, que se desmiente así mismo, y quien hace el ridículo es un ministro de Exteriores inepto que pide el pasaporte a los que viajan desde Italia en lugar de hacerlo a los que entran por el espigón del Tarajal. ¿Pero qué tiene que pasar para que destituyan a Albares?

Descartado el supuesto de la falta de información, solo caben dos preguntas: ¿Qué pretendía Marruecos con esta invasión? ¿Y por qué el gobierno de Pedro Sánchez se cruzó de brazos hasta que más de setenta mil personas deambulaban por una ciudad que tiene 80.000 habitantes, sin recursos para alojarlos y darlos de comer? A la primera pregunta solo se puede contestar con una respuesta que da escalofríos: el Comendador de los Creyentes quería demostrar al gobierno de Pedro Sánchez (y al líder del que venga, que la diplomacia marroquí no da puntada sin hilo, señor Feijóo ) que tiene capacidad para montar una Marcha Verde 3.0 en apenas unos días y culminarla con éxito, porque le importa una higa que produzca un centenar de muertos, la mayoría jóvenes, que se han ahogado en el mar. Cosas que ocurren. Otro ensayo; como en 2021. Para contestar a la segunda pregunta habría que plantearse una cuestión esencial. Es evidente que este gobierno de Sánchez, por su extrema debilidad, no puede echarle un pulso al Comendador de los Creyentes, y carece además del respaldo de la Unión Europea y sobre todo de Estados Unidos, cuyo populista presidente ha aprovechado la crisis para poner a escurrir a Sánchez a quien ha comparado con sus adversarios demócratas.  Pero si de este gobierno no se puede esperar una respuesta conforme a la gravedad del problema, lo que ahora querrá testar el Comendador de los Creyentes es si en España llegaremos sin guerra con la enésima retirada heroica del ejército invicto español o, por el contrario, plantaremos cara con una frase comodín francesa: On n’a ríen sans rien, tal y como me recuerda Rufino Sanz. ¿Qué está dispuesto España, no solo este gobierno, porque ya sabemos que nada, por mantener la soberanía de Ceuta y Melilla, por mucho que la historia esté con nosotros ya que nunca pertenecieron al reino de Marruecos? Esta es la cuestión que seguramente esté tras el trampantojo de la crisis que hemos vivido estos días y que desde luego es algo más que un conflicto migratorio. Primero fue el Ifni, luego Perejil, después la totalidad del Sáhara, ahora le toca a Ceuta y Melilla. ¿Y qué viene después? ¿La zona económica de las Islas Canarias? Pues esto es lo que hay. Una crisis imponente no resuelta (parece que quedan unos diez mil nadadores en Ceuta, según su gobierno autónomo) que para el gobierno no ha merecido un debate parlamentario y una llamada al consenso patriótico. Cuando la Marcha Verde, con Franco agonizando, hubo más trasparencia.

LA FRASE. «Yo pensé que el cambio de posición sobre el Sáhara era a cambio de algo. Que era a cambio de decir: «Oiga, nos vamos a respetar». Nosotros no le estamos pidiendo a Marruecos que renuncie a nada. Nuestra soberanía no depende de Marruecos. Nuestra soberanía depende de España y de la Unión Europea. Por tanto, lo que piense Marruecos allá ellos». JUAN JESÚS VIVAS, presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta.   

Tras veinte días activo, el incendio que se originó en La Mierla por causas que deberá aclarar la investigación y el juzgado competente (mientras tanto, prefiero no hacer especulaciones), los técnicos forestales han rebajado su calificación a nivel 0, con lo que se mantiene un dispositivo de vigilancia para detectar la activación de cualquier foco, aunque ya entramos en una última fase hasta que se dé oficialmente por extinguido. El balance es terrible: han ardido unas 32.000 hectáreas de las cuales 21.000 corresponden al parque Natural de la Sierra Norte, aproximadamente el 18% de la superficie total de este parque, el más extenso de la provincia de Guadalajara. Este dato conviene ser resaltado, porque de tanto oír y ver en la televisión que está ardiendo la Sierra Norte de Guadalajara muchos han podido pensar que se ha quemado entera, pero la verdad es que se ha salvado el 82% de su superficie. Es cierto que las llamas han afectado a zonas tan bellas como el Alto Rey o la reserva fluvial del Pelagallinas (en el que se mantenían a salvo especies autóctonas como la trucha común y sus aguas frías discurren por una altura media de 1.400 metros entre turberas de alta montaña, muy raras en la península ibérica), pero otros parajes emblemáticos y singulares se han salvado, aunque el aviso ha sido muy serio. Si las llamas hubieran seguido Sorbe arriba hacia la Junta de los Ríos el incendio habría llegado a las puertas de Tejera Negra, donde tenemos el hayedo más meridional de Europa. Esta vez tanto el Hayedo como las áreas más salvajes del entorno del Ocejón se han librado, pero si no se toman medidas, de verdad, que incidan en la prevención de los incendios en el invierno, con limpieza de cortafuegos y retirada de la masa forestal seca, y no se gestiona mejor la actividad agrícola en verano, la parte mollar de nuestros parques naturales está amenazada: desde la Sierra Norte al Alto Tajo.

Pero, ahora, lo que yo pretendo con este post es invitarles a hacer turismo rural en la Sierra Norte, porque los hosteleros (la mayoría emprendedores que han arreglado sus casas rurales a costa de sus ahorros) están preocupados por las cancelaciones, no solo en algunos de los términos municipales más afectados sino de otros a los que no alcanzó el fuego. Su asociación dice con razón que sigue existiendo una sierra viva, llena de naturaleza, patrimonio, pueblos, tradiciones y empresas que merece ser visitada. Y no dejan de reclamar «ayudas directas y específicas para el sector turístico» y campañas de promoción «que ayuden a recuperar la confianza de los visitantes y a explicar que una gran parte de la Sierra Norte continúa intacta». Les invito a  mis lectores a que así lo hagan con esta ruta por uno de esos lugares más emblemáticos de nuestra sierra, la que va desde Valverde de los Arroyos, uno de los pueblos negros mejor conservados y con buena hostelería, hasta las Chorreras de Despeñalagua. Apenas una hora de camino por un sendero fácil que nos deja al pie de un imponente farallón por el que se precipita una cascada que va saltando por la roca durante más de treinta metros de caída. Parte de él se recorre entre árboles que lo hacen más agradable, incluso en estos meses del verano.  

Y esto es lo que hay. Todavía queda mucha sierra norte, aunque ya sabemos que no hay que celebrarlo tocando las campanas sino exigiendo que las administraciones cumplan con sus promesas y hagan lo posible para que esta tragedia que ha pintado de negro a más de una veintena de términos municipales dure lo menos posible.

El incendio de La Mierla, iniciado el 16 de julio y actualmente controlado pero no extinguido después de 11 días de intensos trabajos, ha arrasado según datos provisionales unas 32.000 hectáreas de las cuales 21.000 corresponden al parque Natural de la Sierra Norte, aproximadamente el 18% de la superficie total de este parque, el más extenso de la provincia de Guadalajara. Solo en extinción, el incendio ha supuesto un coste superior a los 60 millones de euros, calculan las autoridades de la Junta. Según destacaba en su inicio el presidente regional, Emiliano García-Page, este incendio  es el que ha reunido más medios de extinción la historia de la región (229 medios y 1044 personas los días claves), pero a pesar de ello no ha bastado para evitar la destrucción de una de las zonas más bellas de la provincia de Guadalajara. Como señalaba el veterano alcalde de Tamajón, Eugenio Esteban de la Morena, “Castilla La Mancha ha hecho un trabajo maravilloso en mi zona, pero no ha sido suficiente”. Esa es la sensación general que hay en los términos municipales afectados: la coordinación entre las fuerzas ha funcionado bien, se han salvado vidas y haciendas, pero la virulencia de las llamas ha sido tal que los expertos hablan de “incendios inextinguibles” en los que el agua que vierten los servicios de extinción se evapora antes de llegar a la superficie. Por ello deben resignarse a realizar cortafuegos para que las llamas no entren en los núcleos habitados y dejar que el fuego se extienda en el bosque hasta que estén en condiciones de atacarlo. Tal es la gravedad de estos incendios de nueva generación que el de La Mierla llegó pronto a estar el segundo de la historia de España por superficie quemada y en pocos días era superado por el que ha afectado a Madrid y a las dos Castillas, ya unas 77.000 hectáreas. Si en el terreno de la extinción se han hecho importantes esfuerzos en el conjunto de España, eso es innegable, no se puede decir lo mismo de la prevención. En nuestros bosques hay demasiada madera seca que se convierte en combustible letal en los incendios, el abandono rural avanza y no vale solo con echar la culpa al cambio climático, que también hace lo suyo, porque la temporada de riesgo se ha extendido a octubre e incluso noviembre.

Queda mucho trabajo por hacer en materia de prevención, empezando por la colaboración con el sector del campo. Las autoridades de la Junta creen que el incendio tuvo su origen en unas labores agrícolas de recolección. Habrá que esperar al informe de la guardia civil y de la consejería competente para saber qué tipo de responsabilidades se pueden derivar, pero será la justicia la que a la luz de estos informes lo determine y establezca si hay algún tipo de imputación por responsabilidad penal. Mientras tanto, cualquier especulación, como se ha hecho, es injusta y prescindible. Sin embargo, la lección que deberíamos sacar de todo esto es que el diálogo entre el campo y la administración es necesario a a la hora de tomar medidas contra los incendios. Los agricultores y ganaderos son los primeros defensores del medio ambiente, de hecho el abandono de ambas actividades está en el origen de la mayor virulencia de estos incendios de nueva generación, por lo que habrá que combatir con más eficacia los trabajos de riesgo, como puede ser la cosecha en lo más crudo del verano. En ese sentido, quiero subrayar la demanda del presidente de la Asociación Provincial de Agricultores y Ganaderos (APAG), Juan José Laso,  quien  lamentaba que desde hace cuatro años han ofrecido alternativas como establecer un cinturón de seguridad a lo largo de la Sierra Norte y el Parque Natural del Alto Tajo, que consiste en que en “las parcelas agrícolas lindantes con el suelo forestal crear un cinturón labrado de barbecho para evitar estos incendios», y ha precisado: «Lo llevamos pidiendo en las diferentes reuniones y no han hecho caso”. Así  recordaba el estado de los cortafuegos de La Mierla, que según la asociación agraria no tienen «ningún tipo de mantenimiento».

 A la mayor brevedad posible, las Cortes de Castilla-La Mancha deberían crear una ponencia especial en la que participen todos los agentes implicados y que elabore un memorándum que sirva de vademécum a todos los servicios de la administración regional. Un pacto contra los incendios en los que todos se sientan implicados porque de nada vale contar con dos parques naturales tan extensos como el de la Sierra Norte y el del Alto Tajo, que también se vio amenazado por el fuego de Selas.

Finalmente está concretar cómo ayudar a los afectados por el incendio. La ministra Sara Aagesen avanzó que el Gobierno de España sufragará «el 50% del coste de la recuperación de una zona de tanto valor como es esta Sierra Norte», y el gobierno regional también ha anunciado sus planes. Pendiente de un informe definitivo sobre los daños, estos han sido muy graves para la flora, el paisaje y la ganadería. Los ganaderos han perdido sus pastos en muchos municipios y a más de uno le darán ganas de adelantar su jubilación. Miles de pinos y otras especies se han quemado, por no hablar del daño que un paisaje negro abrasado hará al turismo de nuestra sierra norte. Incluso la calidad del agua que bebemos podría verse afectada. Un duro golpe, en suma, para la España vaciada que tiene un motivo más para ser pesimista.

 Ojalá que la reconstrucción no se pierda en el laberinto burocrático y que se tomen, de verdad medidas extraordinarias porque no puede ser que cada verano se queme media provincia. Y esto es lo que hay.

LA FRASE: «Los políticos no están reaccionando a la situación.Tenemos incendios fuera de la capacidad de extinción. No se puede seguir invirtiendo el doble en extinción que en prevención. Claro que hay que invertir en extinción pero habría que multiplicar por 10 lo que se destina a prevencion. Hay programas de simulación que permiten escoger zonas estratégicas de gestión, donde la prevención es más eficiente». EDUARDO TOLOSANA, decano del colegio de Ingenieros y Montes.

Entre la política que se despacha hoy en Europa hace tiempo que se superaron las divisiones entre izquierdas y derechas (democristianos liberales y socialdemócratas dan soporte al gobierno de Úrsula Von der Leyern) y se analiza más si se trata de partidos europeístas o euroescépticos, siendo estos últimos en su versión populista trumpista la principal amenaza de los valores democráticos que alumbraron la UE y la arquitectura política que sostiene a Europa desde el final de la Guerra Mundial. En el ámbito nacional, yo añado una catalogación más: los que trabajan por la unión del Estado Español, llamémoslo mejor España, con  dos variantes, la constitucionalista (mayoritaria) que respalda el estado autonómico derivado de la Constitución, con su diversidad cultural y lingüística, y los que preferirían un regreso al estado centralizado (minoritaria) restando poder a las autonomías. Entre los que laboran por la deconstrucción de ese Estado, tenemos al nacionalismo rampante, que en España tiene mayoritariamente un sesgo independentista, y los confederalistas (Sumar o Podemos) que defienden la soberanía de las autonomías históricas neutralizando así el principal principio de la Constitución del 78, que solo reconoce una soberanía, la del pueblo español en su conjunto. En ese escenario, tenemos a instituciones y colectivos  que trabajan por coser el estado constitucional y otros que hacen lo posible por alentar las diferencias cargando contra cualquier cosa que sirva para armonizar a España y los españoles; mientras que en la otra orilla están los que hilan por coser esa diversidad y demostrar que todos juntos valemos más ante la UE y el mundo. Uno de los mejores hilos que existen es el de la selección española, y no siempre fue así, tal vez porque era un equipo abocado al fracaso  y a la desgracia, siguiendo la máxima fatalista de Cánovas de que «es español el que no puede ser otra cosa», como lo demuestra su participación turbulenta en todos los mundiales hasta el de Sudáfrica 2010 en el que con su triunfo se sentó a la mesa de las selecciones con una Copa el Mundo: Brasil, Argentina, Uruguay, Alemania, Italia, Francia e Inglaterra. El campeonato de este domingo frente a Argentina lo ha tenido de todo. En lo deportivo, porque su fútbol fue muy superior hasta el punto de hacer aparecer al campeón americano como un equipo pequeño, que incapaz de plantarnos cara se limitaron a defenderse a cara de perro, con todo tipo de triquiñuelas, con el único objetivo de llegar vivos a los penaltis. Esa otra España habría caído en la sútil trampa albiceleste y se habría desconcentrado por algunas decisiones arbitrales que en ese otro tiempo nos apartaron de las semifinales mundialistas. No hizo falta ni tan siquiera que nuestra mejor estrella, un hijo de inmigrantes llamado Lamine Yamal estuviera en su nivel de siempre, afectado en su estado de forma por una larga lesión, o que el líder de nuestros oponentes, un genio de 39 años llamado  Leonel Messi,  esta vez no fuera capaz de bajar del cielo en el que por méritos transita. Y así fue como España logró su segunda estrella, y en todas las capitales y en la mayoría de sus pueblos los vecinos se unieron, sin ideologías preconcebidas, para celebrar en comunidad  el triunfo  planetario de su selección, demostrando que si en España cuesta tanto hablar de España es porque a algunos no les interesa. Y otros les dejan a ver si sacan algo de paso. Pues ¡Viva España, campeona del Mundo!

LA FRASE: «El gol es de 47 millones de españoles». FERRÁN TORRES, el valenciano goleador español. 

Un total de 1.174.978 inmigrantes irregulares (se supone) que residentes en España han pedido su regularización (que no la nacionalidad, no les líen), lo que viene a ser el 2,3% de la población que ahora tiene España. De ellos, 6.817 lo han hecho en Guadalajara -donde se supone que viven-, el 2,3% de la población provincial; y 52.041 en las cinco provincias de Castilla-La Mancha, el 2,4% de su población a 1 de enero. Esa son las cifras oficiales que ha ofrecido el ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, que no hace tanto estimaba que la regularización afectaría a medio millón de personas y nunca más de 700.000.

Tiene razón la ministra Elma Saiz que son personas que residen en nuestro país (aunque un número indeterminado proceda de otros países europeos, para asegurarse una tarjeta comunitaria) «con miedo y sin derechos», para que puedan afrontar el futuro con ilusión y con esperanza. Pero lo que no precisa es que son personas que ahora no pueden trabajar legalmente, y si lo hacen lo es en B en la economía sumergida, por lo que no pueden contribuir a la sostenibilidad del país mediante el pago de impuestos. Por tanto, es el Estado Español el primer beneficiario de esta regularización, porque aumentará su recaudación y por extensión las empresas españolas que pòdrán reclutar más personal desde la legalidad. El gobierno de Sánchez y su ministerio de Hacienda (¡vaya tela las noticias sobre él en los últimos días!) son los directamente beneficiarios de la regularización.

¿Y cuáles son los perjudicados? Claramente la Hacienda de las comunidades autónomas, que una vez más son presas de la política del “invito yo y pagas tu”, a la que habitualmente recurre este gobierno. Porque los gastos derivados de esta residencia legal son notoriamente en dos competencias de las autonomías: educación y sanidad. En el primer caso, debido a la baja natalidad española, que al Gobierno no parece preocuparle mientras venga mano de obra extranjera, el ratio de nuestras escuelas no van a empeorar por lo dicho. Caso bien distinto es el de la sanidad. ¿Cómo va a afrontar la Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha tener que dar casi nueve mil tarjetas sanitarias en Guadalajara, que a medio plazo serán 13.000 o 15.000 cuando empiecen a llegar los cónyuges e hijos de los nuevos regularizados?  ¿Cómo puede repercutir esto en las consultas de asistencia primaria y en las listas de espera de los hospitales? Todo ello lo desconocemos; también el gobierno. Pero lo que sí sabemos es que el ejecutivo central no ha ofrecido a las comunidades una inversión extraordinaria en función del número de regularizados. Lo que a la larga va a estirar todavía más las costuras de nuestro estado del bienestar y dará alas a los discursos xenófobos que están calando en toda Europa ante la incapacidad de la política institucional para resolverlo. El Tribunal Supremo podría presentar una consulta ante los tribunales europeos por esta cuestión, pero no parece que sea nada práctico. Y de nada vale cuestionar la regularización que se ha hecho en España, y advertir desde la UE que los aquí regularizados no tendrán derecho a circular y trabajar en el espacio Shengen. Si estamos en un territorio libre de fronteras, las políticas de inmigración no pueden ser las que se le ocurra al gobierno nacional de turno sino las emanadas del consejo europeo de Úrsula Von der Leyen. El gobierno español ha sido desleal con Europa y las Comunidades Autónomas, porque se ha visto contra la espada y la pared de no saber qué hacer con un millón de irregulares que consumen recursos del Estado y no contribuyen. Claro que el gobierno de Pedro Sánchez no debería sacar pecho diciendo que la oposición hace política con la inmigración y ellos hacen política migratoria. ¿Cuál es esa política migratoria? ¿Regularizar cada cinco años a los inmigrantes que llegan ilegalmente a España, y que el Gobierno es incapaz de repatriar? (1).

El Gobierno ha aprovechado una iniciativa popular que llevaba tres años de vigilia en el Congreso y como casi siempre, lo ha desarrollado con precipitación y descuidando el mayor consenso posible; y sin tener en cuenta las debilidades de nuestra administración. En algunos consulados han tenido que recurrir a personal externo porque estaban desbordados y, ahora, que hay que tramitar en las jefaturas de policía los expedientes, ya están advirtiendo que no hay personal suficiente para contrastar toda la documentación, por las vacaciones, lo que aumenta el riesgo de que te den gato por liebre con los papeles. Certificados de penales, residencia, tiempo de estancia en el país, etc. Un barullo. Si siguen por este camino, en Europa los bárbaros otra vez ataviados con el ropaje nacionalista volverán a cruzar el Rihn, como en España han cruzado el Ebro. Y cuando contaminen a Francia o Alemania será el final de la UE que hemos conocido; y de su estado del bienestar. Pues esto es lo que hay.

(1) La Oficina Estadística de la UE desvela que el Ministerio del Interior de Marlaska  solo logró ejecutar el 16% de órdenes de expulsión de inmigrantes irregulares que cursó durante el primer trimestre de este año, un porcentaje muy inferior a la media europea. A esto lo llaman política migratoria.

LA FRASE: «Un país serio no gestiona una cuestión estratégica mediante decretos exprés diseñados sobre cifras que nadie ha calculado o ha querido decir. La regularización ha vuelto a poner de manifiesto que España no se toma en serio la política migratoria y que los partidos políticos usan en su beneficio cuestiones que condicionarán nuestra demografía, nuestro mercado de trabajo y nuestra cohesión social durante décadas». MARÍA MIYAR, profesora de sociología de la UNED y directora de Estudios Sociales de Funcas, la fundación de las cajas de ahorro.

Cuando apenas quedaban quince días para que se reunieran las comisiones que dictaminan el asunto de las deudas a los jugadores, el Deportivo Guadalajara estaba más en Tercera División que en Segunda RFEF, que es la categoría a la que por méritos deportivos bajó la última temporada. El pesimismo era general porque de haber descendido el club a Tercera, por impagos, ya sabemos por experiencias anteriores que lo más probable es que la SAD del club hubiera incurrido otra vez en concurso de acreedores y muy posiblemente se habría visto abocado a su desaparición. Lo importante era salvar esta bola de partido y la directiva lo ha logrado, así que enhorabuena.

Uva vez dicho esto, queda por saber cuál ha sido el cambio accionarial en la Sociedad Anónima Deportiva (SAD,) propietaria de la marca Club Deportivo Guadalajara, si el propietario principal, el argentino Néstor Ruiz lo sigue siendo o qué parte ha traspasado a nuevos accionistas y quiénes son. En suma: cuál es el proyecto deportivo y económico de la nueva propiedad no solo de cara a la próxima temporada en Segunda RFEF sino también en lo societario. La ciudad necesita estas explicaciones, que todavía no se han producido, porque disfrutan de una propiedad municipal, el campo Pedro Escartín, y ya no digamos de una afición que es una de las mejores de España, y no es una exageración. No solo baja en gran número a un Pedro Escartín, que es un campo muy incómodo en invierno, porque te pasmas de frío con el relente del río, sino que además acompaña al equipo a cualquier campo de España durante toda la temporada.

Guadalajara, por población y afición, merece como poco estar en Primera REFF, pero lo primero será asentar el club deportiva y orgánicamente en la categoría que perdimos. Porque cuando un club tiene fama de mal pagador tarda años en quitársela de encima. Hasta 13 jugadores han confirmado su marcha, nada que reprochar con los sinsabores que han tenido, y sí valorar a los que se han quedado, empezando por el capitán alcarreño Javier Ablanque, un jugador de gran cartel en la categoría pero que ha preferido quedarse en el equipo de su provincia. Un pilar sobre el que levantar la plantilla 2026-27, y que le toca construir nuevamente a su director deportivo, Néstor Susaeta, un profesional extremadamente competente como ha quedado acreditado en temporadas anteriores. A buen seguro que lo va a tener más complicado por lo comentado, pero hay que tener confianza en su buen tino y criterio en la elección de entrenador y jugadores.

Y esto es lo que hay en la nave morada.

LA FRASE: “Deseo que volváis donde os merecéis, por el club y por esa afición que no falla nunca, pase lo que pase”.»Me marcho llevando para siempre todo los vivido junto a vosotros en el Escartín”. NESKES, ex jugador del Deportivo Guadalajara.

Ya tengo dicho en este blog que me parece fundada la propuesta del presidente del PP de Castilla-La Mancha, Francisco Núnez, siguiendo los pasos de Ayuso en Madrid, de una nueva Ley de Suelo en la que el suelo dotacional, que no se haya empleado por los ayuntamientos, se incorpore para la construcción de nuevas viviendas y así poner más suelo en el mercado a disposición de los promotores. España, y Guadalajara en particular, no solo tiene un problema de carencia de suelo sino de disponer de ese suelo a unos precios razonables, porque si no puede ocurrir como en nuestra capital que cuando el Ayuntamiento saca a la venta una parcela no hay postores porque estiman que con esos precios a los promotores no les salen las cuentas. La promoción vive una época muy complicada: al precio del suelo hay que añadir la falta de mano de mano de obra especializada (volvemos a los tiempos de la burbuja) y las dificultades para la adjudicación de potencia eléctrica, por la burocracia institucional, un cuello de botella que se agravará con el cierre nuclear,  se advierte desde Arcano.

En la línea de la propuesta de Núñez, el concejal de Urbanismo de Guadalajara, Alfonso Esteban, ha pedido públicamente al consejero del ramo que modifique, porque es competencia regional, “las normativas autonómicas que permitan la flexibilización de la construcción de vivienda en toda la región y en el caso de Guadalajara cita en concreto todo el margen de la A2 desde la zona del Corte Inglés”. Dado que solo hay dos posibilidades de continuar con la expansión urbana de la ciudad: una es el crecimiento a lo largo, hacia Taracena, pero tiene el serio inconveniente de que habría que saltar la Ronda Norte, la mayoría de las miradas se centran en cambiar a residencial esa margen izquierda de la A-2, que era el diseño más lógico cuando se aprobó el plan de Urbanismo vigente. De hecho, en los planes de infraestructuras del Estado a largo plazo siempre figuró la construcción de una variante para sacar a la A-2 de la ciudad de Guadalajara, pero ya sabemos que las infraestructuras (sean ferroviarias, hidraúlicas o viarias) son las grandes olvidadas del gobierno de Sánchez, más atento al cortoplacismo populista, y de la variante nunca más se supo. Tampoco acabamos de saber sobre la modificación del Plan Municipal de Urbanismo (POM), más allá de que hay un estudio de arquitectura encargado de proponer esos cambios, pero la realidad es que el mandato municipal ya se está acabando y los pasos van con pies de plomo.

No es lo ideal para nuestro urbanismo, por tanto, que se pueda calificar nuevo suelo residencial sin que la A-2 haya sido desviada y sin que el proceso de modificación del POM haya avanzado más, pero prescindiendo de ello la propuesta del concejal de Urbanismo parece la única posible, y la Junta debería atenderla, porque Guadalajara no puede seguir chupándose el dedo cuando los vecinos de Alcalá de Henares hace tiempo que saltaron la A-2 en la zona de Los Espartales; y ahora es un barrio próspero. Pero es que, además, en Guadalajara hay empresas potentes que están dispuestas a construir viviendas al otro lado de la A-2, y el arquitecto José María Ezquiaga, encargado del estudio para reformar el POM, en un primer encuentro que se celebró en mayo en la sala Tragaluz aseguró que Guadalajara necesitará 10.000 viviendas para atender las necesidades hasta el año 2039. Pues blanco y en botella.

AAGESEN, SOLO POSE.-La ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, echó balones fueras cuando se la preguntó si iba a adecuar las reglas del trasvase a las decisiones de la Justicia, que ha respaldado el derecho a que el Tajo cuente con caudales ecológicos suficientes. Doña Sara ha argumentado como excusa a su no hacer nada que quiere emprender un proceso de «participación activa» con los agentes implicados y que iniciará «próximamente». No me quiero colgar ninguna medalla, pero ya lo avisé en post anteriores. Aagesen no va a hacer nada porque hemos entrado en periodo prelectoral y no quiere desatar las iras de la Comunidad Valenciana y Murcia. Y hasta calendas grecas no hará otra cosa que marear la perdiz.  

ESCOBAS QUE NO BARREN.- El candidato in pectore a la alcaldía de Guadalajara, Alberto Rojo, se presentó el otro día con una colección de escobas en el Ayuntamiento para denunciar que Guadalajara está sucia. Tiene razón el señor Rojo en que Guadalajara debe mejorar mucho en lo tocante a la limpieza, algo que queda más de manifiesto por comparación cuando vas de turismo por otras ciudades. Solo que durante su mandato las escobas funcionaron igual de regular que ahora. Así que es un reto éste de la limpieza que trasciende a quien se sienta en el sillón frailuno del número 1 de la Plaza Mayor. Eso sí, la foto quedó bien. Pero ahora sería bueno que nos explicaran en los programas electorales (si es que existen) cuáles son sus propuestas al respecto.  

IMPUESTOS DESCONGELADOS.- La alcaldesa Guarinos avanzó que iba a mantener los impuestos congelados en 2027, año electoral. No se esperaba menos. El problema es que en 2024 el IBI subió un 17% para cuadrar las cuentas municipales a costa del sufrido propietario de pisos capitalino  y se esperaba algún recorte para 2027. Pero no. Cada vez cuesta más distinguir las políticas fiscales entre izquierda y derecha, porque al final nadie apuesta por el recorte del gasto corriente y la solución siempre es vaciar más los bolsillos del sufrido contribuyente. Y esto es lo que hay.

LA FRASE: “En muchos casos, supone un mecanismo de acceso, mantenimiento o explotación del poder para fines ilícitos: desmantelar controles institucionales, apropiarse de recursos públicos, manipular decisiones administrativas o condicionar políticas públicas en beneficio propio o de terceros. Su gravedad radica en que erosiona los fundamentos del estado democrático, al distorsionar la finalidad del poder público  y convertirlo en un instrumento al servicio de intereses particulares. Y su efecto más grave es el deterioro de la confianza ciudadana en el sistema político,al quebrar la expectativa de que el poder democrático se ejerce en beneficio del conjunto de la ciudadanía”. De la sentencia del TRIBUNAL SUPREMO en el caso Ábalos.   

Aunque no le falta razón a Rainer Maria Rilke cuando dice que “La verdadera patria del hombre es la infancia”, me salgo del carril al reivindicar como mi parque preferido a uno que solo he podido conocer de mayor: el parque lineal del Alamín. Los parques de mi infancia son el de La Concordia y menos los de San Roque y la Fuente de la Niña, subrayando del primero la bondad de la reforma que se hizo cuando fue concejal Paco Borobia en el último ayuntamiento del anterior régimen. Desde entonces, la ciudad tenía una deuda pendiente con el barranco del Alamín, una zona degradada desde la edad Media porque estaba a extramuros (conviene recordar que Guadalajara mantuvo en pie sus murallas hasta casi finales del siglo XIX en que se dejó actuar a la piqueta municipal para facilitar la expansión de su núcleo urbano). El barranco del Alamín no solo constituía una vergonzosa división clasista de la ciudad sino un atentado a la higiene urbana. Era una rambla inmunda que se inundaba con las lluvias que bajaban aguas vivas barranco abajo y era el reino de los roedores, que alcanzaban tamaños descomunales. Por ello, lo primero que hubo que hacer fue encauzar todo aquello en unos nuevos colectores que se empezaron a hacer en el mandato del alcalde Antonio Lozano Viñés y que se terminaron con Agustín de Grandes, otro alcalde emprendedor y de muy positivo legado ciudadano.

Hubo que concluir primero el colector para dar el definitivo paso adelante, como fue convertir ese inmenso estercolero en un parque urbano. Y eso se hizo bajo mandato de otro gran alcalde, este ya de la democracia, José María Bris, y con dos inquietos concejales de parques y medio ambiente, Eugenio del Castillo y Jesús Orea, en dos fases. En la primera se limpió de arriba a abajo el barranco de toda clase de residuos (desde un wáter viejo a un somier de la época de Romanones) tanto solidos como vegetales y se creó la infraestructura por la que discurriría el actual canal que recibe las aguas del arroyo del Sotillo y las aguas vivas de la lluvia. En una segunda fase cristaliza el proyecto de parque lineal que ejecutó con gran acierto la sociedad Aguas de Valencia y se plantaron numerosas especies arbóreas, sobre todo álamos, chopos, tilos y juncales. En total fueron unos 130.000 m2 de actuación, casi 5 veces más que el parque de La Concordia, la emblemática actuación de principios del  siglo XIX a partir de unas eras sobre las que la ciudad llegó a un acuerdo o concordia.

Este parque lineal, que nace en río Henares y llega a los nuevos desarrollos hasta casi la A-2, es mi favorito porque tiene de todo. Un recorrido suficiente y casi llano para hacer ejercicio, frondosos árboles para liberarnos del sol del verano y siempre nos acompaña el agua, que si no se estanca, es muy agradable. Este último siempre ha sido el principal problema del parque, por lo que requiere de un mantenimiento suficiente que lo evite.

Como conclusión: estamos ante la última gran actuación medioambiental que permitió la expansión de la ciudad hacia esas aguas vivas que antes citaba, y que ya ha llegado hasta los olivares de Taracena. Un parque ejemplo de la nueva Guadalajara que ya frisa los cien mil habitantes y que curiosamente no tiene un nombre oficial. Con escasa esperanza, porque esta ciudad, cada vez más sectaria y divisiva, tiene alergia a reconocer los méritos de los que la fueron armando con los tiempos, y sobre todo si están vivos, me atrevo a proponer que este parque sin nombre oficial lleve el del alcalde que lo hizo posible: José María Bris, y que descubran con él la placa Jesús Orea y algún familiar de Eugenio del Castillo, que ya no está con nosotros. Y esto es lo que hay.

No todos los que se dedican o se dedicaron a la función pública son unos golfos aprovechados. Aunque le estulticia de alguno hace que lo parezca.

El presidente del PP de Castilla-La Mancha, Paco Núñez, y candidato in péctore a disputar a Emiliano García-Page la presidencia de Castilla-La Mancha (las encuestas que voy conociendo siguen muy ajustadas, aunque pierden fiabilidad  porque no contemplan los cambios de diputados por población en las provincias de Guadalajara y Albacete), dijo el otro día en Yebes que hace falta una nueva Ley del Suelo; y propuso que el suelo dotacional, que no se haya empleado por los ayuntamientos, se incorpore para la construcción de nuevas viviendas. Y que además, como es suelo municipal, no utilizado para el uso con el que fue concebido 15, 20 o 30 años atrás, “lo puede hacer con viviendas con un precio tasado mucho más bajo del precio de mercado”.  Por fin me interesa algo de lo que dice Paco Núñez, siempre tan etéreo en sus discursos y que recientemente me defraudó por su posición sobre el trasvase, de plegarse al discurso de Murcia y Valencia, que al final es la del del PP nacional, y que está legitimando macrotrasvases de 180 Hm3 cada tres meses cuando el pantano está en una situación favorable como en este ciclo hidrológico. Pero en esto de la vivienda, lo que dijo no está mal tirado. Y sería bueno que cada partido fuera precisando su discurso sobre un problema que va a acaparar la campaña electoral.

Todos los expertos nos dicen (y pueden comprobarlo en los enlaces que pongo abajo) que el principal problema para la escasez de la vivienda es la falta de suelo edificable a un precio competitivo, por lo cual cada vez hay menos promotores dispuestos a arriesgar su dinero. La realidad es que esos promotores apenas pueden poner en el mercado entre 50.000 y 90.000 viviendas al año y se necesitan unas 200.000. Las medidas intervencionistas tomadas durante la legislatura no han hecho más que agravar la situación, a tenor de las cifras, y desde luego no han deshecho el nudo gordiano que ha convertido la vivienda en España en un artículo de lujo y la principal causa de desafección de los jóvenes en el sistema, porque conviene recordar que las libertades y el estado de derecho se marchita frente el populismo -y demás ismos- cuando no resuelve los problemas de comer. ¿Se acuerdan de los años 30 en Europa? En Guadalajara se han tomado recientemente interesantes medidas para poner más vivienda en el mercado, pero no se ha llegado a verdaderas reformas que cambien la naturaleza del problema. También es interesante escuchar a Núñez que quiere mejorar la fiscalidad de la vivienda, y especialmente en Guadalajara, porque nuestro mercado depende de Madrid, y no parece lógico que “comprar una vivienda de 200.000 euros tenga una fiscalidad entre 12.000 y 18.000 € más barata en Madrid que en la comunidad de Castilla-La Mancha”. Estaría yo incurriendo en un ejercicio de populismo barato si defiendo que Castilla-La Mancha puede tener una fiscalidad tan favorable como Madrid, porque la recaudación es bien diferente. Pero en lo tocante a la vivienda, este gobierno y el que venga deberá tener un trato fiscal especial, porque de lo que se trata es de que los jóvenes puedan comprar, o por lo menos alquilar, viviendas que puedan pagar y ya no digamos en área de expansión como el Corredor del Henares, donde como nos recordaba un inmobiliario : “Cada vez hay más naves y hay más trabajo, pero no hay donde alojarlos porque no hay crecimiento en vivienda”. 

P.D. Esperando quedo a que el Gobierne actualice las reglas del trasvase Tajo-Segura después del último recurso favorable del Tribunal Supremo. ¿A que algo se inventará la ministra Aagesen, tan progre para otras cosas, para demorar la citada adecuación a que pasen las elecciones locales y autonómicas del próximo año y así no levantar ampollas en Murcia y Comunidad Valenciana, donde se pescan más votos que en la pobre Castilla-La Mancha?   

EL DEPORTIVO, OTRA VEZ AL BORDE DEL PRECIPICIO.- Hace justamente un año las calles de Guadalajara se llenaron de aficionados que celebraban el ascenso de su equipo más representativo a la Primera RFEF. Pero una temporada después, el Deportivo Guadalajara SAD vuelve a estar al borde del desastre. Si para el 26 de junio no ha pagado su deuda con la plantilla sufrirá otro descenso administrativo y en el mejor de los casos acabaría jugando en la tercera división de Castilla-La Mancha, en la que ha militado esta temporada su equipo B, que tampoco está al corriente de pago. Como sabemos por experiencias anteriores un descenso no es lo peor, lo trágico es que con él se diluye el valor del club y sus posibilidades de una buena venta, lo que podría acabar otra vez en un concurso de acreedores como pasó en la etapa de Germán Retuerta. Hasta el 26 de junio queda muy poco tiempo para buscar una nueva propiedad, una vez que la actual ha demostrado no tener ni músculo financiero, ni capacidad para llevar un club profesional como lo ha sido este Deportivo en Primera RFEF. Ya se ha despedido el entrenador, luego serán los jugadores, y se puede dar la gran paradoja de que un club con la mejor afición de España, que ha acompañado al equipo por todos los campos de la categoría, vuelva a quedarse huérfana. Porque lamentablemente -me dicen- las noticias que llegan sobre la situación económica y potenciales interesados es peor de lo que se pensaba. Aún hay tiempo, pero cada vez menos.

LA FRASE: «Que algunos tengan problemas no significa que España sea un Estado fallido; este país funciona, y funciona especialmente cuando tiene que autocorregirse, cuando salen noticias graves que afectan a la honestidad». «Mantener una defensa a ultranza de las instituciones es la primera obligación de un político, y es que la verdad no admite muros de ningún tipo». EMILIAMO GARCÍA-PAGE, presidente de Castilla-La Mancha.

• Expertos, pesimistas sobre la evolución de la vivienda en España y Guadalajara.
• Guadalajara combinará para crecer los cambios en el PGOU con la promoción del último suelo existente
• Alquiler en Guadalajara: una misión (casi) imposible