HÉTENOS AQUÍ QUE ESTAMOS relatando la “Guerra de los Cien Años contra Castilla” que ocurre contra ella desde todos los frentes (Gobiernos, medios de comunicación, programas educativos y escolares…) y que aconsejo que se relea por parte de los interesados en el artículo que ya llevamos publicado.

Se encuentra en la relación de “Entradas recientes”, a la parte derecha de esta página. Y seguiremos relatando ejemplos de esa Guerra centenaria en las sucesivas entregas de este blog.

Pero hoy quiero dedicar este artículo a celebrar cuestiones más gozosas. Concretamente a festejar y encomiar a Antonio Herrera Casado, Cronista Provincial de Guadalajara desde 1973 y Académico Correspondiente de la Real Academia de la Historia, desde 1987. En este siglo es miembro fundador de la Academia de Ciencias Sociales y Humanidades de Castilla-La Mancha.

Pero Antonio Herrera Casado es mucho más que eso, doctor en Otorrinolaringología, profesor emérito de la Universidad de Alcalá de Henares, editor, periodista de divulgación cultural, escritor de divulgación histórica y de divulgación del patrimonio, autor de una asombrosa, voluminosa y documentadísima “Crónica y Guía de la Provincia de Guadalajara”, y de casi un centenar de otros libros sobre la provincia de Guadalajara, primordialmente, así como de un innumerable conjunto de artículos en revistas, estudios, prólogos, charlas y conferencias sobre estas temáticas.

Es el principal “polígrafo alcarreño” de nuestros días, como en otras ocasiones le he calificado, entendiendo por tal palabra lo que significa plenamente, esto es, la persona que escribe destacadamente mucho y sobre muchas materias diversas.

Herrera Casado no sólo está a la altura de los más destacados Cronistas Provinciales con que ha contado la provincia de Guadalajara, y algunos han sido en verdad, excelentes, laboriosos y reseñables, sino que el doctor Herrera Casado dejará una cima, cumbre y cúspide muy elevada a quien deba sustituirle, llegado el tiempo, por lo que deberá pensárselo muy bien quien deba asumir en el futuro estas tareas, so pena de afrontar un contraste que por duración y por calidad de la tarea realizada, desdiga de los méritos de quien y quienes le sucedan.

PRIMER SONETO

HACE ALGÚN TIEMPO ESCRIBÍ sobre Antonio Herrera Casado este soneto, que considero bastante más realista que poético, por reflejar con alguna aproximación la forma de trabajar del homenajeado:

CRÓNICA DE ANTONIO HERRERA CASADO,
Cronista Provincial de Guadalajara

Si joyel diestro y docto en letra hubiera
que colectar de Alcarria en este instante,
pienso, hoy, joyel más sabio y más brillante
escritos son que casa Antonio Herrera.

Tanta pericia en peña es, castillera,
eclesial, claustral, histórica y andante
por rutas rayanas a la abundante
pesquisa hidalga, llana o comunera

que sólo en paisajes prosa supera.
Por saber sube, pinta y peregrina,
dibuja, mide, excava, oye e ilumina

hasta la última almena de una ruina,
de un palacio opulento o de una sierra,
estando con error en dulce guerra.

SEGUNDO SONETO

MÁS RECIENTEMENTE LE HE dedicado otro soneto, de peor factura, según mi criterio, pero también creo que acertado, disculpable y perdonable por los lectores y por el aludido en los versos, al cual refleja así:

DOCTOR EN PATRIMONIO DE LA HISTORIA
(A Antonio Herrera Casado, cronista provincial de Guadalajara y otorrinolaringólogo)

Doctor en patrimonio de la Historia
y Arte y Letras y Ciencias humanista.
Y en sus exposiciones buen artista,
ya sean por escrito o de oratoria.

Para el saber, incluso periodista
que entreabre las puertas a memoria,
con la luz de la voz hacia la gloria
que sembró el tiempo, de quien es cronista.

Templos eleva aún desde eremíticas
cuevas de la caliza al pie en ladera
de la Alcarria profunda… Analíticas

son las letras rayanas a frontera
de oscuridad de cales dolomíticas
que diagnostica bien Antonio Herrera.

TERCER SONETO

FINALMENTE, HACE UNAS fechas tuvo a bien Antonio Herrera Casado dedicarme a mí uno de esos sellos digitales que realiza y difunde profusamente en sus redes sociales.

El sello versaba sobre el Alcázar Real de Guadalajara, el castillo de los reyes de Castilla y sede en dos ocasiones de las Cortes de Castilla y León que tenemos en Guadalajara, pero que se nos ha caído por el tiempo y por la acción de 23 trimotores de la aviación alemana de la Legión Cóndor el 6 de diciembre de 1936, esto es, cuatro meses antes del, éste sí, afamado bombardeo de Guernica de abril de 1937.

El bombardeo de los principales monumentos de Guadalajara (Palacio del Infantado, Alcázar Real y otros) y barrios obreros de la ciudad (el barrio de la Estación, por ejemplo) NO tuvo ningún motivo estratégico, sino que sólo fue para atemorizar a la población y para ajustar los instrumentos de tiro y ametrallamiento en vuelo bajo de los habitantes por parte de los trimotores nazis.

A diferencia del bombardeo de Guernica, que sí tuvo motivos bélicos (las tropas navarras de Mola avanzaron en su camino a Bilbao dos días después) y que sí respetó los símbolos vascos, lo cuales fueron custodiados por una guardia de honor carlista navarra desde el momento de su toma, los monumentos de Guadalajara siguieron durante años en ruinas o lo siguen estando, como por ejemplo el Alcázar Real.

Alcázar o Castillo de Guadalajara que, dicho sea de paso, si se rehabilitara integralmente, y se recuperara también su valioso entorno, cosa perfectamente posible porque sus cimientos y su perímetro se hallan enteramente visibles, sí pondría a Guadalajara en el mapa del turismo de España, donde actualmente, no se encuentra.

Al Alcázar Real de Guadalajara le he dedicado este tercer soneto con el cual concluyo este homenaje al polígrafo máximo de Guadalajara, Antonio Herrera Casado.

ALCAZAR REAL DE GUADALAJARA,
con acróstico

Antes que este dolor de rocas ya sin esquinas
Lacere sus latidos, de largos lloros llenos,
Cofres viejos, recuerdos cortados, sordos truenos…
Aquí lucieron los tapices, las perlas finas.

Zozobra son hoy sobre mustios, lacios terrenos
Ahogados en polvo con manos asesinas
Rodales sin rocío que hundió almenas, colinas
REALmente deshechas, si ayer regios y amenos.

Del dolor eres reino hoy, Alcázar de Arriaca
En que una sola línea de ayer fiel destaca.

Guadalajara ya no es corte de los patricios
Ungidos edificios palaciegos. Indicios

-¡Ay dolor!-, que ni Troya, ni Roma, ni Cartago
Daño del tiempo sufren indemnes, sin estrago.

A la vida de nuevo convoco, Alcázar regio,
LA JARA de tus muros, y en ese florilegio

que escriba Arriaca asimismo la caligrafía
de luces nuevas, arcos erguidos a renovada vía de vibrante y grande poesía,
RESTAURANDO GLORIAS Y EVITANDO TRAGEDIAS ES EL DESEO DE ESTE POEMA QUE CONTEMPLA LAS RUINAS DE TU ACTUAL SACRILEGIO.

Juan Pablo Mañueco
Premio CERVANTES-CELA-BUERO VALLEJO de Castilla-La Mancha, 2016
https://biblioteca-virtual.fandom.com/es/wiki/Juan_Pablo_Ma%C3%B1ueco

LA GUERRA DE LOS CIEN Años entre Inglaterra y Francia transcurrió desde 1337 hasta 1453, esto es, durante bastante más de Cien Años… Pero el nombre ha hecho fortuna y es como se conoce por la Historiografía actual, desde el siglo XIX en que se creó el término, para que podamos entender la longeva magnitud de aquel conflicto medieval.

La Guerra de los Cien Años fue ganada por Francia, finalmente, con la ayuda imprescindible de la Corona de Castilla, cuya potencia marina fue decisiva para ahuyentar a los ingleses del territorio de Francia (esta había sido la causa de la Guerra centenaria) y para demostrar a los ingleses que, desde entonces y durante  casi cinco siglos, Castilla pasaba a ser la potencia marítima hegemónica en todo el océano Atlántico y desde luego, en las costas francesas, inglesas y del Canal de la Mancha, contraladas permanentemente por la Marina de Guerra de Castilla.

La Guerra de los Cien Años contra Castilla que se sigue aconteciendo

LA GUERRA DE LOS CIEN Años contra Castilla es un conflicto más reciente, que todavía sigue acaeciendo y provocando batallas encarnizadas, en las que Castilla siempre pierde, indefectiblemente… Yo sólo me limito a ponerle este sonoro nombre, a ver si se enteran de la misma nuestros queridos políticos y connacionales todos y todas.

Castilla lleva ciento y más años perdiendo población, perdiendo territorio, perdiendo peso en España, perdiendo arte en piedras de castillos, iglesias, palacios y monasterios que se caen, y perdiendo también todo otro tipo de arte mobiliario, que sale fuera para no volver, sino que se refugia en Museos de Comunidades Autónomas distintas o de lejanos países extranjeros.

Una pena y un desfalco de bienes, sí señor y sí señora mía, propio de un pueblo sometido y avasallado al que se le expolia de todo, pero cuyo infortunio no se refleja ni recoge en la Historia, todavía…

No puedo detenerme ahora en todas las bajas que produce hoy y ha producido ayer esta Guerra centenaria que siempre deteriora a Castilla, y que también dura bastante más de Cien Años, como la otra, la más publicitada y ya bien recogida en los libros de Historia.

La Guerra de los Cien Años contra Castilla (que sobreviene desde el siglo XIX al menos hasta nuestros días, ininterrumpidamente) no se recoge en los libros de crónicas ni análisis aún, como digo, pero le ha causado a esta tierra bastantes más bajas que una guerra convencional, por la vía de la emigración, de la despoblación y de los transterrados masivos.

La bomba atómica contra las Castillas que generó el cráter del dónut demográfico español

LA GUERRA DEL DÓNUT demográfico español, aquí, por la parte de Castilla, tuvo lugar entre 1960 y 1970, cuando el 20 % de la población castellana desapareció de su tierra, no por causas bélicas exactamente, sino por causas políticas propiciadas por el Régimen entonces imperante sobre España, que decidió vaciar Castilla, por la vía de la emigración forzosa de sus gentes.

La Guerra contra Castilla de los años 60 tuvo componentes de guerra atómica, porque en una guerra convencional NO desaparece el 20% de la población, sino entre el 2% y el 5% de la población, según los tipos y la duración de dichas guerras convencionales.

También hubo batallas aniquiladoras previas, entre 1950 y 1960; y coletazos igualmente destructivos de la población castellana entre 1970 y 1980, e incluso posteriormente, porque el siglo XXI también está siendo de pérdida de población acelerada en las dos Castillas, cosa de la que tampoco se habla en España, como se calla cualquier asunto o plaga que padezcan las Castillas.

En la Guerra Civil española de 1936-1939, preciso, se estima que murieron entre el 2% y el 3% de la población total de España, incluyendo muertes directas y muertes ocasionadas por la guerra (hambre, represión posterior, consecuencias de la guerra…).

Y en la II Guerra Mundial se habla de entre el 3% y el 5% de muertes ocasionadas por dicho duro y largo conflicto bélico.

¿Dónde están transterrados los cuerpos y almas de millones de castellanos caídos en esta Guerra centenaria?

SIN EMBARGO, LA GUERRA Civil española y la II Guerra Mundial siguen cosechando abundante producción histórica, artística, novelesca y cinematográfica, y la primera sirve también para que multitud de grupos busquen sus cadáveres por las cunetas de España.

Sobre la longeva y crudelísima Guerra inacabada e interminable contra Castilla, nada de nada: ni pasa a las artes ni a las letras, ni genera debates políticos ni siquiera en la sede de los debates políticos, vulgo, Cortes o Parlamentos…

Lo de ocuparse de la Guerra Civil de 1936 y de la II Guerra Mundial está muy bien, pero sería conveniente que se buscaran asimismo dónde están los millones de españoles, sector castellano, que desaparecieron en la Guerra contra Castilla de los años 60 del siglo XX, que como digo ya sólo en esa década originó muchas más bajas en el censo que lo habitual en una guerra armada, declarada, novelada e historiografiada al uso.

Ítem más como causa de búsqueda y estudio: ¿Dónde están transterrados los 3 millones de cuerpos y almas de castellanos que tuvieron que partir para la emigración entre 1900 y 1980?

Ibídem: ¿Dónde están transterrados los cuerpos de los 400.000 o 500.000 moradores de Castilla la Vieja y León que desaparecieron de estas tierras sólo en los años 60, para irse a las tierras superpobladas por el franquismo en España, donde ahora a ellos y a sus hijos e hijas se les cambia el alma, con la cantidad de mentiras y bulos que les cuentan en esas zonas plutocráticas, para que encima se sientan los malos de la película –no los plutócratas de España-, y no las víctimas de la triste Historia española del siglo XX?

Otrosí: ¿Y dónde los cuerpos y las almas de los otros tantos novocastellanos que cayeron en las trincheras del calendario de los años 60, bajo las balas que disparaba contra ellos el BOE que firmaba Francisco Franco aunque se lo escribían desde La Caixa, el Banco de Bilbao y otras ametralladores de castellanos, semejantes a los nidos de plutócratas citados, muy engordados y protegidos por Franco y por todos los Gobiernos sobre España, anteriores y posteriores al mencionado caudillo, al servicio eterno de los poderes fácticos del siempre victorioso sector financiero español.

Castilla y León no es una autonomía fallida –digamos que no-, pero sí es una autonomía fallante o falladora, marrada, errada y mal encaminada.

EL DOMINGO 15 DE marzo de 2026 se celebraron elecciones autonómicas en Castilla la Vieja y León, que al menos sirvieron para que los medios de comunicación se ocupasen de esta tierra ocasionalmente y sin profundizar, como ocurre cuando hay campaña electoral regional, y sólo en este caso, porque el resto, como ya advertía el clásico, es silencio.

Pero sirven también para señalar algunas fallas de Castilla (la Vieja) y León entre las múltiples que podrían señalársele y que son:

1/ Castilla y León falla, desde el principio, desde su propio nombre, porque afirma ser la autonomía de Castilla (cabe suponer que de toda ella, puesto que no especifica). Sin embargo, fuera de esa Castilla queda otra cuando menos, que también tiene el título de Castilla (¿en qué quedamos?): la Novo-Castilla del sur, con capital en Toledo.

2/ Castilla y León, para no fallar en esto tan inicial, debería cambiar oficialmente su nombre y llamarse Castilla la Vieja y León, lo cual al menos no engañaría a nadie y nos recordaría a todos que también hay otra Castilla, más Nueva, aunque no menos importante, sino quizá bastante más esencial (pero tampoco desarrollaré ahora este criterio).

3/ Castilla y León falla también en su NO reivindicar la provincia de Santander, desde la cual se inició esa Historia y existencia de Castilla (la Vieja) que ahora dice haberse constituido en Comunidad Autónoma no fallida, pero sí falladora malograda y abortada, porque hasta perdió su cabeza inicial y marina (la provincia Santander).

4/ Castilla y León falla cuando tolera en silencio y resignadamente, como si fueran una inevitables hemorroides, que le hayan puesto en el último lugar del protocolo de banderas autonómicas de España, siendo así que incluso yo –que no cobro como cargo ni como asesor político ni histórico de la Junta de Castilla (la Vieja) y León- podría aportar ahora mismo, de carrerilla, un sinfín de razones para reivindicar ser la primera región de las iguales pero distintas regiones de España.

5/ Castilla y León falla cuando no da cuenta a las autoridades europeas (o incluso a la ONU) de la situación de postración económica y demográfica en que se encuentra, por si acaso Europa o la ONU decide tomar cartas en el asunto e insta al Estado sobre España a que corrija sus inconcebibles desigualdades internas.

6/ Castilla y León falla cuando se dice “autónoma” siendo así que, en realidad, sus autoridades políticas son simples correas de transmisión de lo que les manden y permitan hacer las autoridades centrales de sus verticalistas y jerarquizados partidos no democráticos.

7/ La izquierda de Castilla y León falla cuando corea: “¡No a la Guerra!” (del Golfo), pero ni por asomo se les oye corear “¡No a la Guerra de los Cien Años contra Castilla!”, y ya sería hora de que se percataran de lo que viene ocurriendo Régimen tras Régimen contra su tierra.

Una conclusión y una despedida en castellano clásico

Y ASÍ HASTA EL infinito, con tantas fallas, fallos, mermas, silencios y ocultamientos, que probarían cuanto se quisiera lo que creo que ya ha comprobado este mero artículo sin otras pretensiones: Que Castilla y León no es del todo una autonomía fallida (porque sirve para colocar a muchas autoridades y a sus amigos, y para salir cuatrienalmente en los medios de comunicación), pero si es una autonomía fallante, incluso muy fallante y falladora (atención, sr. corrector de erratas, asegúrese de que no he puesto una “o” en lugar de la “a” por la que debe empezar la precedente y biensonante palabra).

Una autonominilla notablemente errada, malograda e infructuosa, desde su concepción inicial hasta su vigente enanismo mental o desarrollo insuficiente, canijo y retaco de nuestros días.

Castilla (la Vieja) y León, en definitiva, falla, marra, yerra, patina y se malogra más que una escopeta de feria. ¡Resignación o cambio de paradigma mental, señor lector, lo que usted prefiera!

Y ya escribiré la segunda parte de esta serie en la próxima entrega para seguir diciendo verdades evidentes sobre Castilla, que no debería decir yo, sino la clase política de ambas Castillas, que para eso cobra: para estar al servicio de su tierra y de la verdad, aunque no es seguro que ni una cuestión ni la otra sean de su interés, ni mucho menos.

Vale, por hoy, como diría el primero de los castellanos, un tal Miguel de Cervantes, que hogaño también está entre los transterrados castellanos a no se sabe dónde, pese a lo muy castellano que él se sentía y las muchas veces que nombró como castellana a le lengua en que sigue maravillando musicalmente a Castilla e inclusive al resto el mundo.

Ya continuaremos exponiendo batallas y pérdidas de esta Guerra de los Cien Años contra Castilla en la próxima entrega de esta serie, en la cual las elecciones del domingo 15 de marzo de 2026 sólo ha sido una más de sus emboscadas, para que el pueblo castellano no se entere de lo que le pasa. Y que por hoy dejo sin comentar más, aunque fenezco de ganas, pero el espacio de que dispongo perece y se extingue antes que yo.

VALE. Que en castellano cervantino equivale a decir “adiós”, respetado lector, quédate analizando las imágenes que acompañan este artículo y releyendo alguna líneas que más te hayan agradado.

Juan Pablo Mañueco

Premio CERVANTES-CELA-BUERO VALLEJO de Castilla-La Mancha, 2016

Bibliografía recomendada:

• La emigración castellana. Crónica de dos genocidios. Juan Pablo Mañueco. Editorial Riodelaire. 1983. Libro sólo encontrable en Bibliotecas o en ejemplares de segunda mano.

• Llorar como un perro castellano. Aache Ediciones. 2022. Novela que sí trata la Guerra contra Castilla de los distintos Regímenes políticos de España, entre 1898 y 2022, aproximadamente, a través de dos generaciones de castellanos.

• Estudio comparativo entre la Ley Perpetua de Castilla o Constitución comunera de 1520 y la Constitución Española de 1978. Francisco Javier Sánchez Sinovas. 2026. https://www.periodistadigital.com/juan-pablo-manueco/20260118/estudio-comparativo-entre-la-ley-perpetua-de-castilla-de-1520-y-la-constitucion-espanola-de-1978-francisco-javier-sanchez-sinovas-689405172971/

LA REGIÓN MÁS GRANDE de España (en múltiples sentidos) y también de la Unión Europea es Castilla la Vieja y León.

Este 15 de marzo de 2026 celebra elecciones a diputados a Cortes Regionales, que conviene comentar, incluso porque compartimos el mismo nombre regional con ella, en esta histórica Castilla la Nueva de nuestros vivires, que algo tendrán que ver entre sí, puesto que conllevamos el mismo nombre castellano.

Para empezar, comenzaré por decir que las Castillas lo comparten todo, no sólo el nombre, sino todo lo que identifica a los pueblos, por encima de fronteras políticas trazadas artificialmente desde despachos políticos ajenos a la voluntad –nunca consultada- de la ciudadanía.

Algunas precisiones a lo que se elige el 15 de marzo. El 110 Presidente de Castilla

1/ EL 110 PRESIDENTE DE CASTILLA. El 15 de marzo no se elige un presidente regional más, en esta España de las 17 autonomías que son un exceso, un derroche y un invento –inconstitucional, incluso- en bastantes de estos multitudinarios, profusos y hasta tumultuarios inventos autonómicos que contemplamos con asombro, pasmo y espanto por su artificialidad y su absurdez cara.

Cara, no solamente por su carestía-, sino por la caradura, desvergüenza y morro de algunos de los políticos que se han subido al carro del medro de alguna de estas pseudo-regiones surgidas de la nada.

En cambio, en Castilla la Vieja (y León) se va a elegir al 110 Presidente de Castilla, desde que hubo un político que asumió dicho honroso y complicado cargo.

En efecto, el Real y Supremo Consejo de Castilla, esto es, el Órgano Máximo de Gobierno de la Corona de Castilla, cuyo presidente alcanzaba el título de Presidente de Castilla, y tenía el segundo lugar en el protocolo de Castilla, después del rey, conoció un centenar de Presidentes entre 1385, en que se instauró, y 1834, en que fue disuelto.

2/ También debería elegirse si se devuelve alguna dignidad a esta tierra o no.

EN LOS AÑOS 80 del siglo XX, se destruyó verticalistamente el edificio de Castilla, dinamitándose su solar en 5 taifas y taifillas distintas, sin consulta popular ninguna y contra la voluntad expresada por escrito (5.000 firmas recogidas contra la partición de Castilla) de Guadalajara, por ejemplo.

La dictadura plutocrática nacionalista-separatista en que vivimos desde hace dos siglos (Franco incluido, y años 80 del XX también) fue especialmente cruenta contra Castilla.

Mientras que todas las demás regiones españolas fueron respetadas en su integridad territorial, Castilla fue descompuesta en taifas absurdas e ilegales (eso es una taifa: la descomposición de algo previamente existente): Castilla y León, Castilla la Nueva (a la que le cambiaron el nombre además, porque sí), Madrid, Cantabria y Rioja (estas tres últimas inconstitucionales, además, porque carecen de historia previa propia).

Reactivar el Consejo de las Comunidades Castellanas, con competencias unitarias por lo menos en lo cultural y lo educativo castellano, debería ser un objetivo debatido por los candidatos en esta campaña electoral.

3/ Y Castilla (y León) como desierto demográfico europeo, dentro de la España vaciada.

CASTILLA, TODA CASTILLA, VIEJA y Nueva y la de Guadalajara (y León también) constituye el mayor desierto demográfico europeo, después de la represión, opresión y aniquilamiento a la que sometió a Castilla la oligocracia española, preferentemente periférica, durante el Régimen de Franco, a mediados del XX.

Habría que confiar –si es que a los candidatos electorales les preocupara Castilla, lo cual no es seguro- en que se debatieran, implementaran y exigieran a España medidas urgentes y eficaces para frenar el fin de un pueblo indígena de estas tierras: el pueblo nativo y originario castellano, en situación próxima al genocidio físico, además de al genocidio cultural, aunque esto ya sería otra tema que ahora no puedo tratar.

Lo he analizado mucho en algunos de mis libros anteriores, que ahora están siendo antologados gratuitamente, y puestos a disposición de la opinión pública, por esta wikia.

Ahí tienen los candidatos electorales y los ciudadanos todos, incluidos los alcarreños temas bastantes para reflexionar.

Juan Pablo Mañueco. Premio CERVANTES-CELA-BUERO VALLEJO de Castilla-La Mancha, 2016

HAY UNA TIERRA EN España que primero fue un Condado, después un Reino, luego una Corona, más tarde una Potencia europea, y entre finales del siglo XV y principios del XVI resulta que se convirtió en la primera Potencia mundial.

PRIMERA POTENCIA DEL MUNDO AL COMIENZO DE LA MODERNIDAD

Ella, la tierra o Corona a la que nos referimos alcanzó el primer lugar del mundo, con su solo esfuerzo, y no las otras tierras o Coronas de aquel Estado plural que era la Monarquía de los Austrias, con distintas leyes, instituciones, Cortes e impuestos.

Esto comenzó desde 1492 y las primeras décadas de siglo XVI.

Pero también es cierto que a partir de 1521-1522, a causa de una Guerra que hubo y de la política que aplicaron sobre ella los vencedores esa tierra pasó a ser una Dependencia de la Monarquía absoluta de la Casa de Habsburgo.

DEPENDENCIA DE MONARCAS ABSOLUTOS CON INTERESES FORASTEROS

Desde 1522 hasta finales del siglo XVII fue un juguete en manos de la Casa de Austria, que utilizó sus enormes potencialidades más que nada para defender los provechos en Europa de los intereses familiares de las distintas ramas de los Habsburgo, alistándola en guerras constantes, extenuantes e innecesarias salvo para la familia real Centroeuropa que las ejercitaba.

Tras ser sometida a los intereses de los Habsburgo, con el XVIII conoció otra Dependencia de la Monarquía absoluta borbónica.

Entre el siglo XVIII y 1834 podíamos situar esta etapa de dependencia absoluta de la familia borbónica, cuando fue suprimido el Consejo Supremo de Gobierno propio de esta tierra, atención de toda esta tierra unida, que llevaba siglos existiendo, desde la Edad Media a la Edad Contemporánea.

TRES REGIONES TEÓRICAS, NO EXISTENTES MÁS QUE EN LOS MAPAS

Más tarde, a partir de ese 1834, los Gobiernos plutocráticos bancarios bajo el disfraz de “liberales”, que pasaron a regir España desde arriba, verticalmente,, hicieron con esta tierra, secularmente unida, 3 regiones teóricas , inexistentes en la práctica y válidas sólo para los mapas, porque carecían de órganos propios de Gobierno.

Con dichas tres regiones teóricas y en la práctica inexistentes, esa tierra llegó desde 1834 hasta 1982, ayer mismo como quien dice, porque es una época que hemos conocido muchos de los presentes.

DE REGIÓN TEÓRICA A CONDOMINIO IDEOLÓGICO PERIFÉRICO

Durante el siglo XIX y el XX, la tierra regional a la que nos referimos, pasó a ser también una Colonia económica y política de la oligarquía financiera revestida de liberalismo, que se hizo con el poder en 1834, y dictó y dicta leyes a su conveniencia y antojo, desde entonces.

Además, durante la segunda mitad del XIX la tierra de referencia alcanzó la condominio mental o ideológica de los movimientos románticos periféricos, muy bien engrasados por sus respectivas oligarquías, cuyas ideas contra la tierra a la que se alude –a la que empezó a culparse de todos lo malo que ocurría en España- triunfaron plenamente en toda la Península, a través de la Generación del 98, hasta el punto de ser las que se enseñan en los programas de enseñanza españoles, desde entonces y hasta el presente.

VACIAMIENTO DEMOGRÁFICO CON FRANCO

Después de ser una colonia económica, política y mental, la tierra a la que aludimos, mientras mantenía estas tres características, pasó a ser tierra vaciada dentro de la España vaciándose con el Régimen de Francisco Franco, a mediados del siglo XX, años 40 al 75 u 80 de este siglo pasado.

Sólo en la década de los años 60, el 10 % de los habitantes de esta tierra causaron baja en la misma, por la vía de la emigración y el vaciado demográfico, y eso que España estaba conociendo lo que se llama el desarrollismo. Desarrollismo de los otros, no de la tierra a la que se condenó al subdesarrollo.

TIERRA DINAMITADA Y HECHA EXPLOTAR DESDE ARRIBA

Y a principios de los años 80 del siglo XX la tierra en decadencia de la que hablamos fue hecha explosionar desde fuera de ella, en el llamado Estado de las Autonomías que por entonces se creó, para los otros. Para ella fue más bien el Estado de su Implosión o Voladura, controlada por quien controlase la acción de su estallido, derribo y arrasamiento teledirigido, desde arriba y desde el exterior de ella.

Otras partes de España fueron reconocidas en su personalidad e incluso en la personalidad que nunca habían tenido.

Sólo se descompuso a la colonia dependiente y vaciada a la que nos referimos, y eso es lo que se llama una taifa: una descomposición de algo que antes sí existía hasta dividirse en partes imprevisibles.

Esa descomposición en taifas sólo se le practicó a la tierra de referencia, no a las otras de España, alguna de las cuales fueron engrandecidas nominalmente, elevadas a la categoría de “nacionalidades”, después de haber sido engordadas económica y demográficamente por el Régimen de Franco, que a tanta España vació…

Y desde luego todas las demás sí fueron respetadas en su integridad territorial; la tierra víctima a la que aludimos, ya decimos que no. Se la detonó en los cachitos que desde arriba del sistema político se quiso, verticalmente, sin consulta a la población ninguna.

Sólo a la tierra víctima y reprimida se le negó el derecho a decidir si quería separarse de sí misma (en realidad por primera vez en la Historia, porque en 1834 las regiones creada fueron teóricas, repetimos) o prefería mantenerse unida en su trayectoria histórica.

¿Y QUÉ ES ESA TIERRA HOY?

Pues por lo pronto, una Cultura… Una de las más importantes culturas universales, aunque por la colonización mental que sigue padeciendo hay quien se la niega (que sea suya) para extraérsela y aplicársela directamente a España,

De esta errada manera de ver las cosas, España deja de ser una España plural (como siempre ha sido culturalmente) y Castilla deja de existir en lo más propio que tiene: su huella cultural peculiar.

Esa tierra víctima también es un Nombre (compartido entre varias Comunidades Autónmas), que espero que ya se haya formado en tus entendederas, amable lector, sin necesidad de que yo te la escriba en este punto y hora.

Y dicha tierra también es un Sentimiento en todos quienes suscite asombro por la trayectoria ascendente de sus primeros siglos y en todos quienes sientan también que es inadmisible e indebida su trayectoria de las última centurias, sobre todos la de los siglos XIX, XX y ya también del XXI.

De estas cosas que te he hablado, he escrito varios libros que en la web de abajo se detallan, pero si quieres uno solo te recomiendo aquel que se llama “Breve Historia de Castilla”, pero en la referencia que te acompaño encontrarás otros muchos.

Juan Pablo Mañueco
https://biblioteca-virtual.fandom.com/es/wiki/Juan_Pablo_Ma%C3%B1ueco

MARÍA PACHECO QUE AHORA se ha convertido en la plaza más afamada y gustosa de Guadalajara (la del Parque de la Concordia) sigue siendo una auténtica desconocida para la población arriacense.

Apenas nadie sabe que fue hija del I Marqués de Mondéjar y del II conde de Tendilla, una alcarreña más de mentalidad y de familia, ni que fue la esposa del capitán general de las Comunidades de Castilla, el toledano Juan de Padilla, ni siquiera que las Comunidades es un fenómeno iniciado y concluido en la ciudad novocastellana de Toledo.

Todo esto se desconoce porque ahora conviene decapitar a Castilla territorialmente (según exigieron y continúan exigiendo los partidos separatistas que siguen conduciendo a los Gobiernos de España por donde a los separatistas les conviene) y la realidad histórica castellana debe ocultarse a las desinformadas gentes.

Por no saber, tampoco se sabe como debiera que María Pacheco, la viuda de Padilla, continuó en Toledo la Guerra de las Comunidades durante nueve meses más, después de la batalla de Villalar de los Comuneros, hasta febrero de 1522 en que la ciudad de Castilla la Nueva capituló y María Pacheco partió para el exilio en Portugal, donde moriría, represaliada por el flamenco Carlos I.

MI “POEMA DE LOS COMUNEROS”

PARA EXPLICAR TODOS ESTOS pormenores y bastantes más escribí hace unos años el libro “POEMA DE LOS COMUNEROS. TOLEDO-VILLALAR-TOLEDO”, que ahora se ha puesto en descarga gratuita en su versión digital durante unos días, para conmemorar precisamente ese febrero toledano en que finalizó la Revolución de las Comunidades de Castilla.

La dirección desde la que puede descargarse gratuitamente durante unas fechas este libro es:

Afortunadamente, la valoración del libro por parte de los lectores de 4,5 sobre 5, como puede comprobarse, lo que no es una mala puntuación.

LA ESTATUA A MARÍA PACHECO EN TOLEDO

Recientemente, el 2 de diciembre de 2025 se ha inaugurado una estatua en Toledo a María Pacheco por parte del Gobierno de Emiliano de García-Page, que anda más ajustado a Castilla, a Historia y a socialismo que otros políticos que debemos sufrir en nuestros días, por su anticastellanismo, su antihistoricismo y su antisocialismo de hecho, muy contrario a lo que venía siendo el socialismo español desde la época de Felipe González.

En homenaje a esa estatua y para conocer mejor a nuestra paisana la leona de Castilla, María Pacheco, estreno también en GuadalajaraDiario este soneto que ahora reproduzco:

A LA ESTATUA DE MARÍA PACHECO, ERIGIDA POR EL GOBIERNO DE LA HISTÓRICA CASTILLA LA NUEVA A LA LEONA DE CASTILLA -ENTERA POR SUPUESTO-, EN LA CIUDAD DE TOLEDO (Año 2025)

María de Mendoza y de Pacheco,
oriunda de Mondéjar y Tendilla,
la brava esposa de Juan de Padilla:
Alcarria y Sagra en acordado eco..

Alzas Comunidades de Castilla
contra el saqueo que rapiña en seco
cargos y rentas entre el embeleco
de Carlos por llenar bolsa amarilla.

¡Ay, y que hoy sea la política
negocio sujeto a misma crítica!

¿Qué harías hoy, María de Castilla,
si el desfalco a tu tierra es tan intenso
que hasta la “C” cortaron a su astilla?

Por bancas y partidos es colonia
de foráneas fuerzas, e indefenso
su pueblo, que al olvido matrimonia.

¡Ay, y que hoy sea subalterna
Castilla, que por Historia y Cultura será eterna!

Juan Pablo Mañueco
https://biblioteca-virtual.fandom.com/es/wiki/Juan_Pablo_Ma%C3%B1ueco

LA UNIÓN EUROPEA ESTÁ COMPUESTA por una serie de países irrelevantes en el contexto internacional y otro pequeño grupo de países que aún no saben que son irrelevantes.

Es una forma de definir a los 27 países que componen la Unión Europea bastante gráfica, que debería servir para que los europeos fuéramos formando idea clara de lo que somos y suponemos en el contexto internacional.

El camorrista Trump

Donald Trump tiene claro que nuestro papel como europeos es el de ser vasallos de alguno de los tres imperios dominantes en el actual panorama internacional: USA, China y Rusia, por este orden.

El abandono de Europa a su suerte e incluso el reparto de zonas influencias entre USA y Rusia del territorio europeo, que parece que es lo que más le apetece al panocho de Donald Trump, el valentón con los débiles, camorrista continuo y fanfarrón incansable que preside los USA hasta 2028, o hasta que a él le dé la gana provocar otro golpe de Estado, como el fallido de 2021, nos llena de incertidumbres en nuestro futuro como europeos.

Lo único que sabemos con certeza es que Trump buscará lo que más les convenga a sus negocios y, de paso, a los intereses americanos en el mundo.

El felón Sánchez

Tampoco nos pueden quedar dudas sobre que Medro Sánchez es un judas de tomo y lomo, un felón desleal a todo (a su palabra, al interés nacional, a su partido cuyo futuro después de él le preocupa lo mismo que España le preocupaba al rey felón Fernando VII), como viene demostrando desde que alcanzó el poder por la puerta de atrás.

Pero sobre todo desde que se ha puesto en manos de golpistas, separatistas, malversadores y antiespañoles declarados, que no perdonan ocasión de probar que Sánchez es un pelele en sus manos, pero que Medrito está dispuesto a serlo, mientras pueda seguir apalancado a la Moncloa.

En el caso de Sánchez, lo único que sabemos con certeza es España será más débil cuando se logre desalojarlo del poder y que serán mucho más fuertes los golpistas periféricos, y mucho más privilegiados en su afán continuo de no ser como los demás, sino más importantes que nadie, como dicta el ideario de todo buen nacional-separatista catalán y vasco, a quienes mueve sobre todo el desprecio a España y a los vulgares maketos y charnegos, de quienes Falsaluña y Vascoña se sienten muy superiores.

Otra versión de “Castilla, himno espacioso”, en vídeo y audio

Mientras viajamos por la incertidumbre diaria que nos proporciona el perdonavidas de Trump y por la certeza de debilidad española que nos asegura el desleal a todo y a todos Medro Sánchez, aquí público un enlace a una nueva versión en vídeo y audio de “Castilla, himno espacioso”.

Este himno recoge la extensión territorial que debería tener Castilla para pesar en España, como ahora quienes manejan la política interna española desde hace varios regímenes (Franco incluido), los plutócratas vasco-catalanes, han conseguido que Castilla no tenga, pero sería deseable que siguiera teniendo: desde Santander a Ciudad Real.

O dicho de otra forma, más clara: ¡Reactivación del Consejo de Comunidades Castellanas ya, por favor! A ver si los políticos de Castilla lograr sacudirse un poco la dictadura territorial que imponen Falsaluña y Vascoña, y consiguen que las Castillas, coordinadas de algún modo, tengan su voz y su papel en la España de nuestros días.

La particularidad de este video con “Castilla, himno espacioso” que está gustando bastante a todo quien lo oye, es que al final de las imágenes se cita textualmente la letra del Himno, que es más extensa que la parte que se música y se canta:

Juan Pablo Mañueco
https://biblioteca-virtual.fandom.com/es/wiki/Juan_Pablo_Ma%C3%B1ueco

VINO EL ORONDO ORIOL Junqueras a cobrar el alquiler a Medro Sánchez por el palacio del que disfruta en La Moncloa (desde donde Gobierna poco, pero se ve que vive cómodo, holgado y bien), y para mullir un acuerdo que dé aire a Salvador Illa en sus necesidades de apoyo parlamentario en Cataluña.

Así que, Medrito/Medrín/Medrete, con tal de tener el palacio asegurado y el salón de casa bien amueblado (como nos enseña en los vídeos promocionales que nos muestra a lo Presley) le ha obsequiado al orondo golpista con el Gordo de Navidad en el nuevo modelo de financiación autonómica: 5.000 millones de euros contantes y sonantes para Cataluña, más el 55% del IRPF y el 56 % del IVA.

Pero el golpista Oriol, el amnistiado por su inquilino Sánchez, ya ha dicho que no le parece bastante, que lo quiere todo, porque menos sería poco para su independentismo fundacional y para su ausencia de sentido y de afecto por España (en su lenguaje menospreciativo: “Estado español”).

Claro que mayor desprecio por la charnegada y por la raza inferior castellana y española han manifestado la Ultracataluña fascista y robaperas al 3% de “Junts por Cataluña”, cuya portavoz Nogueras, ufana y soberbia siempre como está de crecidita ella, ya ha manifestado que Ultracataluña lo que quieren es un concierto económico y un cupo como el vasco.

O sea, un chollo total como el de Ultravascongadas carlistonas, que les permita no ingresar nada en la miserable, odiada y despreciada Hacienda del Estado de España, esa colonia inferior, que es lo que también somos para estos ultrafachas catalanes de Junts por la Pasta catalana.

CAFÉ SÓLO PARA LOS ENRIQUECIDOS, LAS COLONIAS QUE NO TENGAN DELICIAS CULINARIAS

A LOS ULTRACATALANES DE Junts les parece muy mal el “café para todos” (que probablemente es lo único justo que ha ocurrido en España desde la Transición: que todos tuvieran acceso a la autonomía, y no solo los ricos/enriquecidos de siempre).

Los ultracatalanes de Junts lo que quieren es tomar café sólo ellos, las tierras dependientes y colonizadas, tipo Castilla, que se excluyan de las dietas gastronómicas refinadas y que les ven degustar su bebida y privilegios a ellos solos, los enriquecidos desde hace 150 años.

CUPO VASCO: UN REGALO DE CÁNOVAS A LOS CARLISTONES VACONGADOS

EL CUPO VASCO, AUNQUE nos engañen como a castellanos y españoles mintiéndonos que proceden de los antiguos fueros feudales vascongados, no tienen este origen, porque los Gobiernos liberales españoles los iban derogando cada vez que ganaban alguna de las tres Guerras Carlistas del XIX.

Y desde luego los derogaron del todo en 1876 cuando finalizó la III y última carlistada reaccionaria en territorio vasco, navarro y levantino, que en esto se añorar el Viejo Régimen absolutista y ultra-reaccionario tan buena maña se han dado a lo largo de la Historia: Los vascongados, los navarros y los ultracatalenes.

Pero unos años después de abolidos los fueros feudales vascos, el Gobierno conservador y centralista de Cánovas del Castillo decidió atraerse la simpatía de los carlistones de derecha vascongados y navarros sacándose de la manga el concepto del concierto económico y el cupo vasco-navarro, que este origen y datación tienen (Cánovas del Castillo) y no los fueros que les concedían los reyes de Castilla por declararse súbditos suyos.

Desde los primeros débiles gobiernos de Cánovas, que tampoco quería que le desalojaran del poder como ahora le ocurre al enclenque Gobierno de Medrito Sáchez, las provincias del Norte recibieron el privilegio con respecto a las provincias limítrofes castellanas y aragonesas que significaría el comienzo del despegue económico y demográfico de aquella zona, provocando las iras del racista Sabino Arana, que veía que venían muchos inmigrantes maketos a incordiar la paz aldeana de sus caseríos de carlistolandia.

AHORA ULTRACATALUÑA QUIERE QUE EL DOMESTICADO SÁNCHEZ LES REGALE OTRO CUPO PRIVILEGIADO

NOS ENGAÑAN TAMBIÉN COMO a castellanos y a españoles cuando nos dicen que la balanza fiscal de Cataluña es desfavorable a ellos. Son las personas y las empresas quienes pagan impuestos, no los territorios.

Los territorios lo que sí tienen son balanzas comerciales y estas son muy beneficiosas para Cataluña en relación con la subordinada Castilla y resto de España.

Ahora lo que quiere Ultracataluña (sector ultraderecha y también sector ultraizquierda, ambas golpistas amnistiadas por Medrito) es que sus empresas ganen beneficios en España y recauden el IVA de lo que nos venden, sí, como siempre, pero además que no tengan que entregar a la Hacienda española nada por ello –ni una parte proporcional ni una parte progresiva por sus beneficios-, sino un cupo pactado a modo de limosna.

O sea, como si las personas ricas no pagaran impuestos ni los barrios opulentos, acaudalados, caros y acomodados tampoco, sino alguna dádiva caritativa para los barrios menesteroso.

EL SUICIDIO DEL PSOE, SEGÚN PAGE

Emiliano García-Page que cada vez me gusta más en lo que dice, aunque actuar no le veo que actúe al respecto, se ha escandalizado de este regresismo fiscal que directamente nos quiere llevar a la Edad Media, cuando la nobleza no pagaba impuestos, porque los necesitaba para tener muy relucientes sus blasones, palacio y embajadas.

Dice que el suicidio del PSOE, y en efecto más regresista que el camino que ha emprendido Medrete, ya no se puede ser.

Querido Emiliano, comprendo y comparto tu dolor. Tus conmilitones del PSOE también lo entienden. Ahora falta saber cómo vas y vais a pasar de las declaraciones dolorosas y a los actos reparadores.

En efecto, hay que hacer algo contra UltraSánchez, que ha perdido el progresismo en alguna sauna de sudar mucho, por lo que parece, si es que alguna vez dispuso de ese progresismo ante los ultras periféricos a los que indulta, amnistía y de los que ha recibido los sillones de su residencia monclovita…

Lo demás son argumentarios y consignas que ocultan la verdad de sus medros exclusivos personales. Y el Estado, y el país, al desguace por partes.

Y ahora, como quienes me conocen saben que le doy a los poemarios con fruición y algún éxito. Voy a decir lo mismo, pero en este satírico y burlón soneto:

LUEGO DEL CHULETÓN CUPO VASCO (regalado por Cánovas)
CREMA CATALANA, DESPUÉS (obsequiada por Sánchez a los golpistas y plutócratas de derecha e izquierda catalanes)

Más, queremos ser más que los demás…
Por más que, mejor visto, somos menos.
Mas por ser buenos cremas bien sabemos
que en pasta gansa no vamos atrás.

Crematísticamente, ufanos, plenos,
con dictaduras y cracias de más,
con dictablandas, guitas además,
cuyas leyes dictamos por los menos.

Nos conformamos sólo si más, más
somos que los charnegos y coreanos…
Lo mismo, no, eso no, jamás, jamás.

Queremos demostrar que son enanos
los otros pueblos que IVAS de sus senos
cobramos: andaluces, castellanos…

pero no entregarlo después, ya nunca jamás.
Pues somos más que nadie, menos, menos
a la hora de los beneficios y los IVAS ingresar.

¿Por qué? Porque en Historia, en verdad, somos también muy mucho menos,
aunque mintamos mucho mejor y más financiados a la hora de engañar.

Juan Pablo Mañueco
Premio CERVANTES-CELA-BUERO VALLEJO, 2016, de Castilla-La Mancha
https://biblioteca-virtual.fandom.com/es/wiki/Juan_Pablo_Ma%C3%B1ueco

SE NOS FUE 2025, pero a mí el año me ha dejado un recuerdo cultural indeleble, porque ha quedado grabado también en sonido y con música mi poema “Castilla, himno espacioso”.

Este poema no es más que uno de los muchos himnos a Castilla que tengo publicados por ahí para reclamar la unión de las dos Castillas, con los lazos políticos tan suaves que, hoy por hoy, se puedan entregar a unas tierras que tienen todos los entrelazamientos fortísimos culturales e históricos que quepa imaginarse, hasta el punto de ser lo mismo: Castilla.

Ya lo dijo don Claudio Sánchez-Albornoz, en 1982, al ver el desastre territorial para Castilla que se estaba planeando con la ruptura taifal de Castilla en varias Castillitas.

Dijo don Claudio: “Separadas, las Castillas serán piltrafas en poder de sus poderosos amos periféricos. Unidas las Castillas sí tendrán peso y voz en España”.

CASTILLA, HIMNO ESPACIOSO.

ES UN LLEVAR A la exposición territorial concreta esas palabras de don Claudio. Pero hoy como en 1982 seguimos bajo la dictadura política de los partidos periféricos, lo cual todavía puede verse más claramente en esta última legislatura de Sánchez, donde sólo se hace lo que mandan los partidos periféricos.

En 2025, mi poema “Castilla, himno espacioso” ha adquirido nuevos vuelos porque lo ha musicado Diego Pérez Pezuela y lo ha grabado en disco La Ronda de Azqueca de Henares.

El resultado a mí me ha satisfecho mucho, y aquí se lo presento a los lectores de GuadalajaraDiario.

En disco:

En vídeo:

https://www.facebook.com/watch/?v=414115641105046

Y en texto completo del poema, que dice más cosas de las que se cantan, así como también con las partituras de la música del Himno:

https://cantabro23abril.wordpress.com/2024/01/14/castilla-himno-espacioso/

Piensen los señores lectores de GuadalajaraDiario las ideas que se exponen en el himno espacioso de Castilla, y sepan que los políticos están de acuerdo con ellas, pero los dictados de los partidos periféricos, que siguen imponiendo sus caprichos, les impide a la clase política reconocerlo.

Juan Pablo Mañueco
Premio CERVANTES-CELA-BUERO VALLEJO

de Castilla-La Mancha, 2016

MIRA UN MAPA de la Histórica Castilla la Nueva y notarás que su corazón lo ocupa el espacio conjunto de las cuatro Alcarrias que palpitan por debajo del Sistema Central castellano o de la Transierra castellana.

Este es un texto que dedico a AIKE, PSOE, PP y VOX, para que completen su visión de las tierras de la Alcarria.

Las tierras meridionales de Castilla , que se pusieron a latir a la castellana en 1085, en el viejo siglo XI cuando la población de la taifa de Toledo decidió voluntariamente integrarse en el Reino de Castilla, más antiguo aún y más culturalmente propio del alma castellana, que con Rodrigo Díaz de Vivar primero, y con Álvar Fáñez de Minaya, después, y con todas las huestes reales de Alfonso VI al tiempo, decidió cruzar los pasos de la Transierra central y hacer Nueva a una Castilla que ya era Vieja desde el siglo VIII o IX.

La aurícula superior izquierda, según late el pálpito alcarreño por el corazón de la Castilla Nueva, es la Alcarria de Guadalajara, entre Trillo y Cifuentes cuando acaba el Parque Natural del Alto Tajo hasta los embalses finales del Tajo Medio, cuando esta Alcarria se hace Mar Interior de Castilla, por los dulces peñascales de Entrepeñas, de Buendía, de Bolarque…

La aurícula superior derecha del corazón de la Castilla Nueva late en la Alcarria madrileña, la cual se dilata por las alturas de Alcalá de Henares, de Loeches, de Camporreal y de Chinchón…

El ventrículo inferior izquierdo es la Alcarria conquense de Huete, y su antaño poderosa Comunidad de Villa y Tierra, que comprendía desde el sur del Tajo hasta donde la actual provincia de Cuenca estaba ya plenamente castellanizada, acercándose a Tarancón y a la serrana capital de la provincia cuencana.

¿Y el ventrículo inferior derecho, según palpita el corazón alcarreño del sur de Castilla, donde habría que reconocerlo?

Pues en el ángulo superior de la actual provincia de Toledo, cuando los relieves de la planicie de la Mesa de Ocaña se asoman a la vega y a las huertas de Aranjuez, desde la alcarreña planicie alta ocañense cuyas aguas y arroyos buscan desaguar en el padre Tajo, aorta reguladora de todas las Alcarrias y curso fluvial que atraviesa esta singular comarca dominante y eminente: corazón mismo del sentir castellano de todas estas elevaciones encumbradas y rasas que llamamos las Alcarrias.

¿SE VERÁ ALGÚN DÍA A LA ESPAÑA VACÍA, A CASTILLA Y A LA ALCARRIA?

EN ESPAÑA, SE SUELEN hacer las cosas bien, después de que se hayan intentado todas las restantes posibilidades.

Por eso, en materia autonómica, nadie se ha percatado todavía suficientemente que el corazón de la Transierra o Castilla Sur es la Alcarria del Tajo y del Tajuña, del Henares y del Guadiela conquense.

No. El corazón de la Castilla Sur no es La Seca, esto es, la “Al-Manxa” o tierras secas, sin agua, donde nace y no nace el Guadiana.

El corazón de Castilla la Nueva es la frondosa, boscosa, fluvial, generosa en aguas y en laderas comarca cuatriprovincial de la Alcarria del Tajo y sus afluentes, que rasguñan y alegran los paisajes transerranos a los que contemplan desde sus prominencias alcarreñas.

Incluso debería decirse que la fama de Al-Mancha se la debe a un escritor novocastellano, nacido en la comarca fluvial de La Campiña del Henares, llamado Miguel de Cervantes Saavedra.

Sí, el Henares es el afluente más literario de España, desde Guadalajara a Alcalá, y va en busca del Tajo rebajando todas las Alcarrias norteñas, porque a este río Tajo alcarreño sabe que pertenece y que al río Tajo debe su agua, su prez y su fama.

Pero en España, desde hace muchas décadas (siglos quizá), mandan quienes no desean que España sobreviva, y por eso se ha perpetrado el dislate de comenzar por disgregar a las Castillas de sí mismas, y dentro de ellas, como en el caso de Castilla la Nueva, han invisibilizado –ellos, los enemigos de España que mandan los gobiernos en Madrid- el corazón y el alma la Castilla sureña…

Por eso, la unitaria Alcarria cuatriprovincial y bicomunitaria se mantiene ignorada, acallada, innombrada.

La Alcarria de Guadalajara, de Cuenca, de Madrid, del noreste de Toledo es por otra parte, un paradigmático ejemplo de la España vaciada. Por eso no debe extrañarnos que la Alcarria y las Alcarrias permanezcan acalladas, silenciadas, incluso trasvasadas.

La Alcarria, una comarca cutriprovincial que se asoma al Tajo, también es el paradigma de la España colonizada interiormente, por quienes quieren destruir España, Castilla y La Alcarria…

Bibliografía personal sobre la Alcarria.

En esta ficha bibliográfica, pueden encontrarse hasta tres Viajes por la Alcarria en el siglo XXI.

https://biblioteca-virtual.fandom.com/es/wiki/Juan_Pablo_Ma%C3%B1ueco

• Viaje a La Alcarria, versión siglo XXI. Aache, 2016
• Viaje a Brihuega y las primeras cincuenta estrofas “castellanas”. Aache, 2016.
• Urganda, la maga que se desconoce. Viaje de la mítica castellana por la provincia de Guadalajara. Libro digital. Teclear: Amazon Mañueco.

ENTRE LAS CORRUPCIONES POLÍTICAS que abren cada día periódicos y telediarios, conviene no olvidar una corrupción “territorial” que ya se produjo al principio de la Transición, y que sigue sin ser subsanada a estas alturas de la democracia.

El territorio más histórico de España, que resulta ser Castilla, tuvo un reconocimiento territorial indiscutido desde el año 800 hasta el siglo XIX o siglo XX, según queramos contabilizarlo.

El Consejo de Castilla u organismo consultivo del rey de Castilla para entender de los asuntos propios de la Corona castellana puede rastrearse en diversos organismos desde la Edad Media, por ejemplo en el Consejo Real que asesoraba al rey de Castilla en asuntos de Estado.

Pero ya con este nombre específico de “Consejo de Castilla” aparece en el siglo XIV, cuando en 1385 crea un organismo propio que bajo este nombre se encarga de regir la Corona de Castilla, desde el Mar Cantábrico hasta el reino todavía musulmán de Granada.

Después, con la Expansión de la Corona de Castilla a tierras de Ultramar, también los territorios de América o “de Indias” pasarían a ser regidos por el Consejo de Castilla.

De hecho, desde 1402 se crea el cargo de “presidente” del Consejo de Castilla o más abreviadamente llamado “presidente de Castilla”, que era la segunda autoridad del reino, después de la persona del propio rey.

El primero de los “Presidentes de Castilla” fue el arzobispo Diego de Anaya Maldonado, nacido en Salamanca y que ocupó el cargo de presidir el Consejo de Castilla desde 1402 hasta 1437.

Después de Diego de Anaya un centenar de “Presidentes de Castilla” se sucedieron, hasta que el madrileño General Castaños, el héroe de Bailén, se convirtió en el último de los presidentes del Consejo de Castilla, en el periodo de 1832 a 1834.

De hecho, podrían rastrearse formas de unidad política entre las Castillas –Vieja y Nueva- que fueron las que adquirieron carta de naturaleza desde entonces, hasta el estallido de Castilla como concepto y como ente político, que tuvo lugar en los años 80 del pasado siglo XX.

Pongamos un mapa de Castilla la Nueva en el siglo XVIII, que, por supuesto, incluye a Madrid y a Albacete, y que afirma en su texto que es la parte “principal” de la Monarquía española.

Ya ha llovido desde entonces, pero hoy nadie diría que Castilla-La Mancha, como han querido que se llame la mayor parte de la antigua e histórica Castilla la Nueva, es la parte principal de España.

Si las diversas Castillas de hoy coordinaran sus esfuerzos, ya sería otra cuestión. Pero de este tema nos ocuparemos en la próxima entrega de esta serie.

Juan Pablo Mañueco.
Premio Cervantes-Cela-Buero Vallejo de Castilla-La Mancha, 2016