PUES, SEÑOR, HETE AQUÍ que ya en la propia Biblia hay bulos. O, para preservar la dignidad de la Sagrada Escritura, digamos que es la Iglesia quien ha propalado bulos, sin quererlo, al realizar sus interpretaciones bíblicas, hasta que no tuvo más remedio que rectificar ante la evidencia científica en contrario.

La teoría geocéntrica según la cual el sol y los planetas giraban alrededor de La Tierra, centro del Universo, fue la doctrina oficial de la Iglesia, hasta que Copérnico, Galileo Galilei y Giordano Bruno (que fue quemado en la hoguera como hereje por sostener lo contrario) le hicieron rectificar al infalible Papa que le había ordenado quemar, Clemente VIII, de muy ahumado, socarrado e intransigente recuerdo pontificio.

El bulo geocéntrico no es el único que ha pontificado la Iglesia respecto a las dimensiones y contenidos de La Tierra.

América, sin ir más lejos, no está en la Biblia… No ya con este nombre, sino tampoco como insinuación de que hubiera más tierras separadas por Dios de las aguas que los tres continentes conocidos por el Mundo Antiguo: Eurafrasia.

Ni el cuarto continente, América, ni el quinto, Oceanía, ni el Sexto, La Antártida, son insinuados en ninguna página de la Biblia, sino que tuvieron que ser naves sobre las cuales ondeaba la bandera cuartelada de castillos y leones de la Corona de Castilla las que se acercasen por allí para comprobar y anunciar la buena nueva de su existencia.

América, como nombre, ya es un bulo o “fake” que ha acabado imponiéndose.

LAS INDIAS OCCIDENTALES, EL Nuevo Mundo, es decir, las tierras que descubrió Colón, recibieron estos dos nombres, en un principio.

Colón murió pensando que había llegado a la India y al Japón, o quizá no, tal vez sí sospechase que era un nuevo continente (porque en su tercer viaje tocó Tierra Firme continental de lo que hoy denominamos Sudamérica), pero se guardó muy mucho de proclamar tal novedad.

Primero, porque él tenía títulos castellanos como “Almirante y Gobernador de las Indias” (y no de otros lugares) y segundo porque afirmar que había descubierto un nuevo continente, que no estaba en la Biblia, le podía haber procurado más graves problemas de los que ya tuvo, sin dar la campanada de semejante primicia a la inspiración divina de los santos, pero no bien informados, evangelistas.

Un alcarreño de Cuenca tiene conciencia plena de haber llegado a un nuevo continente.

QUIEN NO TUVO DUDAS de que aquellas tierras recién descubiertas componían un nuevo continente fue el alcarreño de la Alcarria conquense Alonso de Ojeda, que en 1499 capitaneó una navegación que exploró ampliamente las costas de Venezuela (a la que dio este nombre) y de Colombia.

El inmenso caudal de los ríos que descubrió, entre ellos el Orinoco, le hizo convencerse de que se trataba de un nuevo continente de proporciones inmensas e inexploradas. Y que no era la India, ni la China se lo decía el aspecto desconocido hasta entonces de los pueblos nativos.

Américo Vespucio urde un bulo o “fake” con el que robó el continente.

ENTRE LA TRIPULACIÓN de Alonso de Ojeda iba un italiano llamado Américo Vespucio, el cual al retornar a Castilla, contactó con editores italianos fabulando que había sido él la primera persona en navegar por la Tierra Firme del Nuevo Mundo. Los editores, para vender más libros añadieron más detalles ya de pura invención. Esto es, aumentaron el bulo, dando lujo de detalles del mismo.

El embuste “fake” de Vespucio, por publicarse en italiano y, sobre todo, en latín fue conocido y creído en Europa, pero nada en Castilla ni en Portugal, donde sabían quién era el sujeto llamado Américo Vespucio y lo que sí y no había hecho.

En Francia, en cambio, se tradujo e imprimió un folleto con el nombre de “Quattuor Américi Navigationes”, “Cuatro navegaciones de Américo”, en el que se sugería que las nuevas tierras podrían llamarse “América” en honor de “Américo”. “Quasi Americi Terram sive Américam”: Como si la Tierra de América fuese América. Breve Historia de Castilla, Juan Pablo Mañueco, Página 91. Aache Guadalajara, 2019.

El triunfo final del bulo

EL TRIUNFO FINAL DEL embustero farsante ocurrió cuando el cartógrafo alemán Martin Waldseemüller incluyó en el referido folleto un mapa en que por primera vez situaba gráficamente la palabra “América” sobre las nuevas tierras descubiertas por Castilla.

Folleto y mapa, de los que se imprimieron mil ejemplares, comenzaron a circular por las Cortes europeas, de forma que el continente que en Castilla y resto de España y Portugal seguía llamándose como “Nuevo Mundo”, “Indias Occidentales” o “Tierra Firme” pasó en Europa a ser conocido con el nombre del embaucador y fullero italiano.

En honor de Waldseemüller hay que decir que, en cuanto le llegaron noticias y pruebas desde Castilla de que Vespucio era un charlatán patrañero nunca más volvió a utilizar ese nombre para las tierras que se iban descubriendo al otro lado del Atlántico, sino que durante toda su carrera posterior incluyó una frase en latín que aclaraba “Esta tierra y sus islas adyacentes han sido descubiertas por Colón el genovés por mandato de los Reyes de Castilla”.

Pero el bulo ya corría por las Cortes europeas… Los alcarreños anduvimos muy marítimos, pero perdimos la oportunidad de que el nuevo continente se hubiera llamado “Ojedia”, a lo que nos hubiéramos acostumbrado como el mundo se acostumbró al americanismo patrañero.

Del bulo de América a los bulos de Trump y de otros

SIENDO INCLUSO EL NOMBRE del continente un bulo, una falsa noticia continental, extraña menos que acabe de ser reelegido como presidente de “América”, un señor como Donald Trump al que se le han contabilizado tres o cuatro enormes mentiras por cada discurso electoral o intervención ante la prensa que pronuncia, dichas con la mayor naturalidad.

Trump es, efectivamente, un espectáculo en sí mismo, al que hay que aplaudir como cómico y titiritero profesional, porque se trata de un político que sabes que está mintiendo, pero al que ves mejorarse en este arte de día en día…

Claro que Trump miente como un bellaco para hacer grande a su país, y este sí puede que sea uno de los propósitos verdaderos de sus intereses.

En Europa, y concretamente, en España, también podrían señalarse políticos mentirosos profesionales a porrillo, y alguno nos lleva metiendo a los electores grandes bulos desde hace bastantes años, pero además con el objetivo de irse deshaciendo de España poco a poco, en manos de los declarados enemigos de nuestro Estado…

Y no voy a señalar ni a los aprendices de mentirosos que pululan por nuestra política nacional ni al Gran Farsante que nos suelta cada día las mayores Trolas imaginables, sin que se le mueva ni un músculo de su mandíbula…

Todos nos hacemos idea de a qué y a quién nos referimos… Lo peor no es el bulo, sino que se perpetre para engrandecer, en el caso de Trump, o para deshacer, en el caso de nuestro Gran Farsante, a la patria del fullero.

NO HE APLICADO VARA de medir a los tres políticos que han intervenido por sus partidos en el Estado de la Región celebrado en Toledo el martes 15 de octubre, pero me parece que ha demostrado más talla y estatura, más alzada y dimensión Emiliano García-Page que los otros dos portavoces de PP y de Vox, los cuales si aplicáramos físicamente esa vara de medir posiblemente ganasen en centímetros al toledano, pero sólo en lo físico, probablemente.

Con el tiempo, Page ha ido adquiriendo una soltura y una desenvoltura, una pericia y una maña sobre el atril de los discursos que ya se le puede considerar un artista de la palabra moderada, sosegada, plácida y serena que sólo cabe ser agradecida en quien se presenta a sí mismo como un socialdemócrata progresista, pero reposado y tranquilo, sin radicalidades.

Francisco Núñez, el presidente del Partido Popular en la región es demasiado joven todavía y se apresura y se acelera al exponer sus argumentos, por lo que en el combate cuerpo a cuerpo con Page sale este ganando.

Tiempo tiene para intentar sobrepasarle, pero García Page y el Partido Socialista, hoy por hoy, parecen bastante asentados en la región, pase lo que pase en el Madrid y en la España de Sánchez, que es bastante y no todo bueno.

David Moreno, el presidente de VOX en las Cortes Regionales tampoco supera hoy en estatura parlamentaria a García-Page, aunque también su menor edad le da tiempo para consolidarse y platearse nuevas metas.

Y como todos ellos hicieron un llamamiento a la ciudadanía para aportar sus ideas para la mejora de la región, debo decirles que yo nací en Castilla la Nueva, superhistórica región española, quizá la más histórica de todas…

Y que sufrí después el impacto nominal de que me región apreciadísima fuera rebautizada sin que nadie lo pidiera ni a nadie se le permitiera un refrendo popular al respecto con el apelativo que ahora luce o la desluce, y que no quiero ni pronunciar.

Yo, cuando me tengo que referir a mi región, la denomino Castilla-La Comarca, porque eso es lo que realmente supone: el enlace mediante un guión de un antiguo reino soberano y una de sus veinticinco comarcas, si se trata de Castilla la Nueva, o de sus sesenta comarcas si nos refiriéramos a la totalidad de Castilla.

CASTILLA-LA COMARCA

ES EL NOMBRE MÁS real y más exacto, nada despreciativo –y mira que el sambenito bifronte se presta a mofas y facecias de toda índole- que he podido encontrar, y como tal me refiero a ella, a fuer de no olvidarme que la primera parte del binomio es un Estado Histórico de la máxima historicidad, y la segunda parte es una comarca o parte integrante de algo mayor, pero no ente político en sí mismo.

La Mancha es tan comarca de Castilla, que lleva incluso el marcador que el idioma castellano reserva para indicar que las comarcas lo son: todas las comarcas en castellano o español van precedidas por un artículo determinado (el, la, los, las), que indica su dependencia de una región política mayor: Castilla, en este caso.

No sé si este desaguisado que en la época de la Transición se perpetró deliberadamente para debilitar a Castilla por exigencia de los partidos nacionalistas-separatistas periféricos podrá subsanarse fácilmente o no.

Yo, de momento, me lo he subsanado personalmente el desaguisado con el nombre de Castilla-La Comarca, que nos indica lo que es “La” Mancha y que faltan otras veinticuatro comarcas más en la Nueva Castilla, para no agraviar a ninguna, ignorándolas.

EL CONSEJO DE COMUNIDADES CASTELLANAS

EL DÍA QUE SE REÚNAN con periodicidad prefijada los presidentes y presidentas de Castilla y León, Madrid y Castilla-La Comarca, como ya hacen de vez en cuando para tratar temas conjuntos de mutuo interés, se habrá dado otro paso fundamental para que el descabezamiento de Castilla exigido por los partidos nacional-separatistas periféricos en la Transición para destruir Castilla se subsane y aparezca en España en agente territorial que podría poner equilibrio y justicia en el ámbito autonómico español, la historicísima, pero dinamitada Castilla.

Que sea pronto, para bien de Castilla y León, Madrid y Castilla-La Comarca, que en conjunto representan casi el 40 % del territorio de España y su mayor población, lo cual es mucho peso en España, para que esté, como está ahora, desperdiciado.

Y por cierto, habrá que decirle a la portavoz del PSOE, que terminó el debate pidiéndonos perdón a los de Guadalajara por citar a Cervantes y a don Quijote, que no nos debe pedir perdón por nada de eso…

Al contrario, Cervantes en un paisano de la comarca de La Campiña del Henares, nacido en Alcalá de Henares, e incluso de la comarca de La Alcarria alcalaína que se mofó todo lo que quiso de la comarca manchega a la vez que escribía el más alto mito esencial de nuestra queridísima cultura castellana, muy apreciada también por lo que se ve por la citada portavoz regional del PSOE. ¡Que siga progresando en su admiración por la cultura de Castilla!

PARECE QUE ESPAÑA HA entrado ya en desconcierto aun mayor que el habitual, en desconcierto total, para que Cataluña tenga un concierto fiscal con un cupo de los que siempre tocan, o sea, un cuponazo premiado cada año, como el cuponazo vasco.

En el cupón de descuento vasco, me acuso yo mismo de haber participado al votar que sí a la Constitución de 1978, que en su disposición adicional 1ª, como de pasada y sin que se notara, reconocía los privilegios fiscales vascos, o derechos históricos territoriales que todos hemos tenido, y más aún los castellanos que a esto de históricos no hay quien nos gane.

Pero los castellanos lo que no tuvimos en 1978 fueron políticos a la altura de las circunstancias que metieran nuestros derechos y privilegios históricos en disposiciones adicionales ningunas.

En fin, a lo hecho, pecho, y hago notar en mi descargo que fue a causa del distanciamiento adicional de la disposición injusta, injustificable, arbitraria y expoliadora de los territorios históricamente expoliados y vaciados, como Guadalajara, y por las premuras del año 1978, por lo que yo mismo llegué a votar que sí a ese desfalco fiscal, que rapiña y conculca toda igualdad fiscal entre españoles, pero de un modo legal y constitucional.

El dolo estuvo en quien ocultó en una disposición adicional semejante expolio fiscal, sin advertirnos a los incautos votantes del error concreto que estábamos a punto de cometer.

El conciertazo desconcertante vasco o cuponazo fiscal anual vasco consiste en que las ganancias y la menor presión fiscal son para los vascongados (con la absorción de empresas y habitantes que ello comporta para las provincias limítrofes), pero las pérdidas son para el resto de los españoles, por ejemplo las cuentas de las pensiones, que éstas siempre resultan deficitarias, las cuales sí se las pagamos los pobres restantes españoles a los enriquecidos vascongados.

Pues esto es lo que ahora, según se cuenta, quieren que aprobemos sin rechistar para Cataluña: la independencia fiscal, con un aumento de ingresos fiscales que servirán para ir financiando más y mejor la ideología y los hechos independentistas y un cupo negociado que llamarán “solidario”, pero que en realidad será de nada en la realidad, porque los separatistas catalanes se lo cobrarán con creces a los partidos “de Madrid” cada vez que necesiten sus votos en el Congreso de los diputados, como ahora hacen los nacionalistas y los separatistas vascongados, cuyo cupo siempre sale a su favor, por debilidad del Estado español a la hora de necesitar sus votos en el Congreso.

La injusticia fiscal pura, que por inexperiencia y bisoñez absoluta me acuso de haber votado afirmativamente en 1978, para el caso vasco, pero que ahora nos quieren y me quieren colar por la puerta de atrás, por negociaciones secretas de despachos ocultos en el extranjero y sin que la población de la España vaciada y machacada a impuestos podamos decir nada, esta vez.

Lo dirán los “representantes”… ¿de quién, si no nos han pedido opinión a los inermes representados –teóricos soberanos de la nada-, ni ha aparecido en ningún programa electoral?

LA ESPAÑA ENRIQUECIDA ROBA A LA ESPAÑA VACIADA.

LA ESPAÑA ENRIQUECIDA QUE no rica, per se, lleva robando a la España empobrecida, que no pobre, también per se, desde hace 200 años, pongamos por ejemplo.

Con Franco, desde luego, también, o, por mejor decirlo, más y más expoliadoramente que nunca.

Pero es que ahora además quieren los nacional-separatistas catalanes que admitamos legalmente que aceptamos el desfalco por propia voluntad, como ya hicimos en 1978 con el atraco de los nacional-separatistas vascos.

Y eso, ahora, que no hay premura de tiempo, ni tramposas disposiciones adicionales en las que los pobres votantes no reparamos, ya les digo yo que no.

GRACIAS A EMILIANO GARCÍA-PAGE. PRUEBA PARA ALBERTO ROJO BLAS

DOY LAS GRACIAS A Emiliano García-Page, presidente de mi región autónoma, por la defensa verbal que está haciendo de esta tierra nuestra (y en general de toda España, en trance de ser estafada por unos acuerdos indefendibles), pero las defensas verbales no son bastantes.

Son precisos hechos que acompañen a las declaraciones.

Comprendo incluso que García-Page no pueda pedir públicamente a un diputado socialista de la Región que vote contra el partido que le hizo representante.

Por eso quien está en trance de prueba, en nuestro caso provincial, es el diputado socialista por la circunscripción de Guadalajara, Alberto Rojo Blas.

¿Votará en conciencia en el Congreso que Cataluña cuente con más privilegios de los que ya cuenta y no pague a la Hacienda Española, sino el cupo de caridad que sus poderosos partidos y grupos de presión mediáticos y financieros acuerden con los débiles gobiernos centrales españoles?

¿Votará, por tanto, que la sanidad y la educación de Guadalajara empeoren al contar con menos recursos?

Yo estoy seguro de lo que votaría personalmente en conciencia… Por eso, nunca he querido integrarme en ningún partido político. Para poder seguir teniendo libertad de conciencia política.

La decisión en conciencia o en obediencia de dictados injustos verticalistas la deberá tomar, en nuestra provincia, Alberto Rojo Blas.

CASTILLA POSEE LA HISTORIA más importante del mundo hasta el siglo XIX. A probar esto dediqué mi libro “Breve Historia de Castilla”. Pero antes que yo lo habían dicho y escrito muchos otros autores. Y para ello comencé en Atapuerca hace un millón de años. Sí, en Atapuerca, cuando no existía Castilla, pero tampoco Atapuerca, Burgos ni España, y sin embargo no le negamos entidad a ninguno de estos tres últimos conceptos.

Castilla posee la literatura más importante del mundo o al menos una de los dos o tres más destacables del planeta. A probar esto dediqué los dos volúmenes de “Castilla, este canto es tu canto” y también la saga de diez novelas que comenzaron con “La sombra del sol”, por la que me otorgaron el Premio Cervantes-Cela-Buero Vallejo, 2016, por parte de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Pero antes que yo habían sostenido esta tesis muchos otros autores.

Ahora digo también que, como consecuencia de esa Historia y de esa Literatura asombrosas, Castilla posee igualmente la mitología cultural más pasmosa de las europeas modernas, lo cual ya lo dice muy poca gente, nadie o casi nadie.

Y para ello acabo de publicar el libro digital “Mitos esenciales de Castilla”, que además de probar lo fácilmente comprobable me gustaría que fuera el libro que marcara el resurgir cultural castellano, ni más ni menos, porque es lo cierto que Castilla en lo cultural está hoy tan menoscabada y marginada como lo está en lo político.

En España, desde hace 50 años o 200 años siempre mandan los mismos, los poderes plutocráticos de la España enriquecida y superpoblada y siempre pierden los mismos, los habitantes de la España vaciada.

Supongo que ya habrá pocas dudas, dado el Gobierno desconcertado y concertante en lo económico que tenemos en este 2024 que aquí mandan los separatistas desde hace muchas décadas y que ellos han marcado las directrices de todos los partidos sucursalistas “en Madrid” desde la UCD, el PP o el PSOE, por la necesidad que han tenido éstos de aquéllos por sus votos para conformar Gobiernos y mayorías.

Por eso los separatistas ordenaron a sus terminales en Madrid que destruyeran Castilla en cinco pedazos y pedacitos (tres de ellos inviables), al comienzo de la Transición, e incluso que pusieran un nombre grotesco y estrafalario, un nombre que parece una burla y una mofa a la Histórica Castilla la Nueva, para renombrarla con el imposible cómico de enlazar con un guion intermedio, como si fueran conceptos iguales, un antiguo Estado histórico y una más de sus innumerables comarcas…

Pero la unidad cultural castellana está intacta.

SIN EMBARGO, LA UNIDAD cultural castellana está intacta, porque los pueblos no los desbaratan las élites corruptas de unos partidos políticos arribistas, sino que son el resultado del poso, el peso y el paso de los siglos sobre las gentes.

Sin Castilla la Nueva, no hay Castilla. Y ello es así desde que el toledano Alfonso X estableció la norma lingüística de Toledo, como regla que usar en castellano cuando existiesen dudas acerca de la pronunciación o escritura de una palabra en lengua castellana.

Y más aún desde que en el siglo XVI se decretó que la capital de la Corona de Castilla y de la Monarquía sería la villa de Madrid.

Quizá por ello los enemigos de Castilla han puesto especial empeño en desmontar Castilla la Nueva, inclusive en su denominación, sabiendo que con ello se desmontaba Castilla y, a la larga, también España.

Mitos esenciales de Castilla

EL LIBRO QUE AHORA presento, “Mitos esenciales de Castilla”, tiene la particularidad de que leer su Índice es querer hojear y asimilar el libro entero inmediatamente.

Pocas veces se ha ofrecido una verdadera “Encicopledia cultural de Castilla y de lo castellano”, en 250 páginas, desde época prehispánica hasta hoy de una forma tan clara, tan ilustrada y tan sistematizada como se ofrece en este libro que, indudablemente cambiará la percepción de Castilla y de lo castellano en todo quien se sumerja en la lectura de estas páginas amenas y didácticas.

Reproduzcamos simplemente su Índice, y ya habrá ocasión de comentar sus entradas, si acaso. El efecto en la curiosidad de los lectores empezará a ser fulminante:

Índice

Prólogo del libro
Mito cultural castellano 1. Don Quijote de la Mancha
Mito 2. Sancho Panza
Mito 3. Dulcinea del Toboso
Mito 4. El “baciyelmo” o “yelmo mágico de Mambrino”, ahora convertido en imagen del marca de una región desquiciada.
Mito 5. Miguel de Cervantes Saavedra
Mito 6. El retrato inexistente de Cervantes.
Mito 7. La visión literaria actual de la comarca de La Mancha
Mito 8. El patio de Monipodio.
Mito 9. La pastora Galatea, un ejemplo de mujer independiente de nuestros días
Mito 10. El sabio Frestón, enemigo declarado de Alonso Quijano y también de Castilla

Mito 11. “Las dos doncellas”. Los límites entre Castilla y Andalucía.
Mito castellano 12. Rodrigo Díaz de Vivar, el Campidoctor y el héroe literario
Mito 13. Jimena Díaz, mujer del Cid, gobernadora de Valencia y luego mitificada en el monasterio de Cardeña
Mito 14. La espada Tizona.
Mito 15. La espada Colada.
Mito 16. La Jura de Santa Gadea
Mito 17. La “Historia Roderici”, peldaños latinos riojanos en la creación de la Historia y el Mito cidiano.
Mito 18. Don Juan.
Mito 19. La Celestina.
Mito 20. Amadís de Gaula.

Mito 21. El caballero Esplandián de “Las Sergas de Esplandián”
Mito 22. California. Un mito castellano hecho realidad geográfica
Mito 23. Urganda, la Desconocida. Maga castellana.
Mito 24. El Alicor, el unicornio alado de Castilla.
Mito 25. San Millán, patrón de Castilla,
Mito 26. Don Carnal y doña Cuaresma
Mito 27. Fiestas de carnaval o carnestolendas en Castilla:.
Mito 28. Las Botargas y los Zarragones
Mito c29. La espiga y la flor de la amistad y del amor y el agua del Santo, por San Isidro
Mito 30. El caballero de la Tenaza

Mito 31. Lug, el Dios supremo de la Mitología celtíbera castellana
Mito 32. Mananán, Maresmar o Maretón, el Dios del mar.
Mito 33. El conde Arnaldos y el barco misterioso que enlaza con la otra vida a modo del griego Caronte
Mito 34. El conde Olinos y la princesa de Castilla
Mito 35. Ballenas y sirenas por las costas de Castilla la Vieja.
Mito 36. Ninfas, náyades, hadas, lamias, duendes, incluido Martinico.
Mito 37. La Estantigua, Hueste Antigua o Santa Compaña
Mito 38. Las Águedas, las mujeres al poder.
Mito 39. Las Móndidas y el paso del fuego.
Mito 40. Las encantadas de Castilla y el desarrollo de una de ellas, la encantada de Usanos (Guadalajara)

Dirección web del libro. https://www.amazon.es/dp/B0DDJQ4ZQG?

Que lo disfruten, y que lo asimilen bien, porque hay mucho deleite que gozar y mucho aprendizaje que para reflexionar.

Juan Pablo Mañueco

Premio Cervantes-Cela-Buero Vallejo, 2016
Junta de Comunidades de Castilla-la Mancha

Bibliografía y estudios sobre Mañueco

EMILIANO GARCÍA-PAGE, en la presentación institucional del más reciente Día de La Región, recordaba que “Ese es nuestro afán de cada día, y celebrarlo, con orgullo de país, con ambición de comunidad, con respeto a nuestra cultura y a nuestra herencia, es el afán de cada Día de la Región”.

Por su parte, Pablo Bellido, presidente de las Cortes regionales, escribió: “Somos mucho más que un lugar, empezando por lo obvio: la gran variedad de fantásticas estampas de llanuras y de sierras, de campos de olivar, vid o lavanda, de lagunas y ríos, de pueblos y ciudades… pero con una comarca en pleno centro de nuestros territorios castellanos, La Mancha, tan singular como universal”

Queriendo seguir y servir las palabras de ambos y con el afán de cada día de conocer mejor nuestra tierra regional y nuestros territorios castellanos no con una comarca en medio sino compuestos por muchas diversas comarcas en medio y en su interior, estamos realizando un pequeño análisis de las principales columnas que sostienen a nuestra región.

Sobre todo para limpiar de adherencias y viscosidades grasientas que se le hayan podido untar a nuestra limpia tierra que no le permiten lucir y resplandecer como debería sin esas adiciones indeseadas.

Ya lo hicimos con el baciyelmo de Mambrino, que de ser una cruel mofa del castellano Cervantes al hidalgo sin ningún lugar concreto al que dar gloria, ha pasado a convertirse en símbolo gráfico e imagen de marca de la región, pese al intenso tono de burla con que Cervantes dotó a este baciyelmo.

¿Es eso lo que se pretende, que todos recuerden que nuestra región es una ficción burlesca de un genio castellano? Porque eso es lo que se consigue con semejante imagen de marca del baciyelmo:

2/ AYUDEMOS A LIMPIAR MÁS Y MEJOR la imagen de nuestra tierra analizando un mito castellano que pese a ser esto: un mito, una ficción, una fantasía, se toma muy en serio políticamente en nuestros días, postergando incluso al castellano autor de semejante ente de ficción, Miguel de Cervantes.

Hemos comentado ya que la Historia y la Cultura de Castilla son del máximo rango en España, en Europa y en el mundo, y que si no se tiene en cuenta la potencialidad castellana a la hora de generar y establecer mitos… es por la misma razón que no se es debidamente consciente de la potencia de su Historia y su Cultura.

Castilla está hoy menoscabada y menospreciada, cuando no vilipendiada y flagelada, empezando por sus enemigos que son muchos e incluyendo a sus propias autoridades, que por los intereses que defienden pudieran parecer más bien autoridades bajo la obediencia jerárquica de las enemigos de Castilla más recalcitrantes y declarados.

A Castilla, no se la ve… haga y haya hecho cuanto grande sea su obra en cualquier campo, luego… tampoco se le ve en lo referente a su capacidad para generar mitos.

El mito castellano 1 que vamos a citar sirve para ahuecar y expandir a la tierra castellana, en cuestión de grandeza de mitos culturales, restándole ya este primer mito cultural castellano bastante sitio a cualquier otro lugar del orbe, con la sola mención de su enorme, descomunal y gigantesca figura fantasiosamente mitificada.

DON QUIJOTE DE LA MANCHA

DON QUIJOTE DE LA MANCHA, que pese a ser solamente un mito irreal e inventado, inexistente, amenaza con quitarle el protagonismo tanto a su autor personal como a la tierra castellana cuya cultura y fantasía previa gestó y alimentó el mito ficticio quijotesco.

Don Quijote de la Mancha, el ingenioso hidalgo, que en la segunda parte de sus aventuras es ascendido a ingenioso caballero por su creador, el genial ser humano de carne y hueso creador de este mito mundial e inmortal: Miguel de Cervantes Saavedra.

Sí, Don Quijote de la Mancha, es la figura idealizada, a la vez que caricaturizada en principio, del héroe idealista y altruista que se lanza a la aventura de desfacer entuertos por todos los confines de España y que aspira a generar con su ejemplo imitadores en todo el orbe.

MITO DEL IDIOMA CASTELLANO

EL HÉROE CERVANTINO REALIZA sus proezas en un idioma castellano –que de esta forma llamaba a la lengua en que escribía el propio Miguel de Cervantes- excelso e inigualable y compone el mito humano y humanista mayor que ha creado nunca la cultura universal.

Pero a la vez, siendo un libro paródico y burlesco, todo en el Quijote está orientando al humor, a la mofa y a la burla, empezando por su propio título de “El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha”, seis chistes de grueso calibre en sólo las cinco únicas palabras del título.

Siendo las más irrisorias, grotescas y extravagantes, puesto que son casi esperpentos en sí mismas, suficientes para tirar a los lectores por el suelo de risa, sólo con la lectura de semejante título las dos que citaré a continuación:

A/ El atrabiliario hidalgo que responde a la humorada doble de llamarse “don Quijada grande”

B/ Además de haber elegido para patria de sus desventuradas andanzas no un reino real o imaginario (Castilla, Inglaterra, Francia, Grecia, Gaula…) ni siquiera un ducado o marquesado o condado, sino una simple comarca, la menos caballeresca y más garbancera de las que podían ocurrírsele a un español de la época y en concreto a Cervantes: de la Mancha.

OBRA ESPERPÉNTICA EN IDIOMA EXCELSO

SIN DUDA EL GENIAL Cervantes había conseguido situarnos ante una novela de hilarante comicidad, con sólo este título esperpéntico. Para entonces, desde el inicio, los propósitos habían quedado claros: se trataría de un libro cómico y bastante despiadado con sus protagonistas y con la comarca escogida por su poco raigón caballeroso.

Sin embargo, la excelsa prosa castellana de Miguel de Cervantes y su profundo conocimiento de los libros de caballerías castellanos, obran el milagro de que hoy nos parezca sublime y eminente el estafermo caricaturesco que fue inicialmente concebido para la guasa y el sarcasmo.

LO ESENCIAL ES CERVANTES Y CASTILLA, NO DON LOCOTE NI LA COMARCA

TANTO Y TAN UNIVERSAL ES el éxito vicario de la criatura… que amenaza con ensombrecer la fama y la nombradía del propio Cervantes, su real autor, y de Castilla, la cultura asombrosa de la cual bebe el pasmarote Quijote para dar sus torpes pasos por la gloriosa literatura épica y caballeresca de Castilla, amagando también la sombra chinesca de la criatura literaria con nublar y oscurecer a la grandiosa cultura castellana de la que emerge, con mal dotados bagajes, penco y armadura.

Pero lo esencial es Cervantes, Castilla y la cultura castellana, no don Locote de la Mancha, de la Sagra o de La Alcarria ni una más que otra de sus comarcas que sólo en la Castilla Nueva de los tiempos de Cervantes arribaban todas ellas a más de veinticinco en su conjunto, igualmente respetables comarcas castellanas. Como es y debe seguir siendo.

En definitiva, en un intento de ayudar a precisar mejor las esencias de nuestra querida región debemos precisar a don Emiliano García-Page que nuestra “ambición de comunidad” y “el respeto a nuestra cultura y a nuestra herencia” debería llevarnos a distinguir la irrealidad del mito Quijote o Locote o Pasmarote, del real escritor que lo creo Miguel de Cervantes, que es quien merece todos los homenajes y parabienes.

Igualmente, se contribuye a la depuración del mensaje de don Pablo Bellido para futuras declaraciones institucionales de la región, haciéndole ver que en el centro de nuestros territorios castellanos no hay solo una comarca, sino una veintena de ellas, todas ellas muy singulares y que si hay una más universal que las otras es porque un escritor castellano, Cervantes, la eligió para ser utilizada de mofa en el libro de un atrabiliario y enloquecido hidalgo que debía servir, el hidalgo y su comarca, para causar risa incontenible en los lectores del mismo.

Juan Pablo Mañueco

Premio Cervantes-Cela-Buero Vallejo, 2016
Junta de Comunidades de Castilla-la Mancha

Bibibliografía del autor:

15 nuevas estrofas métricas que recomiendo, con ejemplos, especialmente centradas en Guadalajara:

CREO QUE EMILIANO GARCÍA-PAGE lo está haciendo bastante bien, pero es que hay cosas que mueven tanto a risa que no se pueden aguantar: el castellanísimo símbolo de la descastellanizada por orden de la periferia Castilla la Nueva es una de ellas.

LA BACÍA DE BARBERO para recoger la espuma y el agua de afeitar o la sangre en el caso del barbero-dentista ha llegado a ser, por mor de la primorosa prosa castellana del alcalaíno Miguel de Cervantes, ciudad que ha quedado fuera de Castilla, en el chistoso, ocurrente y algo burlesco mapa regional de la Castilla Sur, yelmo de Mambrino, un yelmo de oro que volvía invulnerable al caballero que lo portaba y además a logotipo de otra región mítico-fantástica, Castilla-.La Mancha (Histórica Castilla-La Nueva, Superhistórica Castilla)

En un lugar de la verdad (parafraseando al lema que acompaña al Baciyelmo, como lo bautizó Sancho, viendo que bacía de barbero era y no yelmo de Mambrino alguno) hay que decir que el baciyelmo es uno más de los inventos burlescos de un castellano de Alcalá de Henares para mostrar la locura sin remedio del hidalgo manchego y para que usándolo sobre la cabeza, vistiera un atuendo todavía más ridículo del que ya portaba.

Se lo diremos a quien quiera oírlo primero en verso y luego en prosa:

BACÍA DE LATÓN, TIERRA VACÍA DE IDENTIDAD PROPIA COMO COMARCA QUE ERES

Bacía de latón, tierra vacía
que bacía o bacín ponen de emblema…
¡tan castellano es tu signo y tu tema
que cervantino es tu logo y tu vía!

¡Y quién te puso, Mancha, esa bacía
de barbero ficticio por suprema
luz de latón en tu falaz poema!
¡Invento de Castilla… es fantasía!

Vuelve a tu ser, comarca castellana,
de muy Histórica Castilla Nueva.

¡El yelmo de Mambrino quien te gana

es Cervantes! ¡Y a todos seres mueva

a risa el malandante Alonso!: ¡vana

ganancia con bacía en lata lleva!

¿Y ahora te la ponen por emblema?

¿Locura es, farsa o broma o mofa insana?

¡Perdona que se ría un poco de ello este poema.

¡El yelmo de Mambrino quien te gana!

es Cervantes! ¡Y a todos seres mueva
a risa el malandante Alonso!: ¡vana
ganancia con bacía en lata lleva!
.
¿Y ahora te la ponen por emblema?
¿Locura es, farsa o broma o mofa insana?
¡Perdona que se ría un poco de ello este poema.

LA BACÍA DE BARBERO que al verla relucir en la distancia el alucinado Don Quijote toma por «el yelmo de Mambrino» supuesto yelmo de oro, que otorga invulnerabilidad a quien lo porta en la cabeza, es otra locura del hidalgo que provoca la burla cervantina a su monigote literario (sólo que escrita en tan excelso castellano que nos deja asombrados en cada pasaje de la novela: también en este).

El propio Sancho, viendo que es bacía de barbero lo que el hidalgo estrafalario toma por yelmo, inventa el neologismo «baciyelmo» para referirse a aquel objeto. Don Quijote lo gana en grotesca aventura y desde entonces lo lleva sobre su cabeza, completando su ridícula apariencia.

Bien, pues el «baciyelmo» es ahora imagen de marca de Castilla-La Mancha, sin que nadie haya atendido a su carácter burlesco. Quizá es que las autoridades políticas han leído poco (o nada) el Quijote.

Pero de nuevo es la prosa excepcional del castellano de Alcalá expulsado de Castilla en el grotesco mapa autonómico castellano de los años 80 del siglo XX, quien transforma una mofa cruel a un hidalgo y a su comarca de origen, La Mancha, en timbre de gloria y honor, cuando es sarcasmo y sacalenguas a la misma.

¡Por favor, no queremos ser región de rechifla y cuchufleta! ¡Que repongan a Cervantes -que es lo válido del Quijote- a su tierra castellana! ¡Viva Castilla-La Cervantina, no a Castilla-La Chunga y la Befa!

¡»Derecho a decidir» de una vez para los castellanos si queremos estar unidos o separados, aptos además sólo para la chanza y la mojiganga, y además con dinero de impuestos malgastado por «nuestros» políticos en aumentar la carnavalada incluso en los símbolos «regionales», teniendo tantos verdaderos símbolos novocastellanos y castellanos en general hasta decir basta!

NOTA 1: A Emiliano García-Page quisiera añadirle que, efectivamente, cada día de la Región tiene su afán y el de la Región Novocastellana debería ser recuperar cuanto antes su verdadera identidad e historia, desentendiéndose de burlas, mofas y befas que se le hayan gastado a laguna comarca de la misma, y recuperando cuando antes las claves históricas y glorias históricas que le corresponden como parte de la histórica Castilla la Nueva y la Superhistórica Castilla.

Esa será una forma de servir a la realidad de estas tierras y de no andarse por las ramas de las fabulaciones quijotescas. Menos fábulas de criaturas literarias y más honras y honores a los creadores reales.

NOTA 2: Hay que agradecer a Pablo Bellido, presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha el esfuerzo que realiza por llamar “nuestros territorios castellanos” a lo que efectivamente son “nuestros territorios castellanos” de Castilla la Nueva, con una comarca tan singular como lo son todas que llamamos “La Mancha” como a las otras veinticuatro comarcas novocastellanas las denominamos con sus nombres, precedidos siempre por un artículo “el/la”los/las”, porque ese es el indicador gramatical que usa el idioma castellano para marcar que lo que viene a continuación no es un ente soberano en sí mismo, sino una parte comarcana de ese ente superior al que necesariamente se ha de enemarcar: “Castilla”, en este caso.

Continuaremos mostrándole algunas inexactitudes en su artículo a nuestro querido presidente del Parlamento Regional, Pablo Bellido, puesto que mostrado claramente su voluntad de llegar a saber, Lo haremos en próximas entregas de esta sección.

NOTA 3: Los dos artículos anteriores que dediqué a mostrar las ventajas que tendría para Guadalajara solicitar ser la sede permanente de esos encuentros discontinuos que realizan los presidentes de Castilla-La Mancha, de Madrid y de Castilla y León, por el carácter sumamente central de la ciudad de Guadalajara respecto a las tres Castillas, los envié por correo electrónico a las sedes oficiales de los cuatro partidos políticos con representación en el Ayuntamiento de Guadalajara.

¿Y cuál es la respuesta recibida a esos correos? Uno de los partidos ha respondido a mi correo, tres partidos todavía tienen tiempo de responderme, porque no lo han hecho.

Yo, sinceramente, estaba seguro de que uno de los que me respondería es el partido o coalición AYKE por la vinculación municipalista que se le supone. Pero no. Hubiera sido interesante conocer la posición de AYKE sobre que Guadalajara quisiese optar a la capitalidad del Consejo de las Comunidades Castellanas, pero habrá que esperar a otra ocasión. AYKE nada me ha respondido al respecto.

De los dos partidos centrales de la política municipal, tampoco he recibido respuesta, como era de prever. Estarán ocupados en cuestiones más trascedentes, aunque la capitalidad para Guadalajara de ese Consejo de Comunidades tendría mucha.

De forma que debo agradecer solamente al partido VOX haberme respondido a esa cuestión y lo ha hecho afirmando que le parece una cuestión importante y digna de tenerla en cuenta (lo es) y que elevaría mi propuesta a los órganos superiores del partido para que estos adopten las decisiones oportunas.

¡Pues tampoco se pedía más! Que se empezara a mover la cuestión de esa hipotética capitalidad para Guadalajara, y que quienes tengan que decidir lo hagan con conocimiento de causa, ¡Pues de eso se trata!

De hecho, aprovecho que los nombres de Page y Bellido aparecen centralmente en este artículo para dirigirme también a ellos ¿Qué les parecía al presidente regional de la histórica Castilla la Nueva y al presiente del parlamento regional de la misma que Guadalajara se postulase a ser la capital permanente de las reuniones del Consejo de las Comunidades Castellanas?

La geografía central de Guadalajata y su demografía, ya cercana a los 100,000 habitantes la facultan para ello.

¡Vamos a ver queridos presidentes si hacemos algo histórico para el próximo Día de la Región que bien podía tener ese afán y probamos de paso que somos mucho más que un lugar…!

Juan Pablo Mañueco

Premio Cervantes-Cela-Buero Vallejo, 2016
Junta de Comunidades de Castilla-la Mancha

AÚN SIGO PASMADO PORQUE al día siguiente de unas elecciones europeas y de la publicación en el BOE de una Ley que Amnistía un golpe de Estado televisado en directo, en un Parlamento se haya dado otro golpe a la legalidad para constituir la mesa presidencial de dicho Parlamento de la forma más conveniente a los golpistas amnistiados, pero no reformados, por lo que se ve.

De forma que venciendo mi consustancial repugnancia por toda política en cualquiera de sus formas y partidos, he escrito esta conjugación verbal perifrástica del verbo “torear al ciudadano desde todos los partidos”, que expresa mi grado de desconcierto al respecto

PERIFRÁSTICA DE LA POLÍTICA EN LOS TIEMPOS CONTEMPORÁNEOS

O, por otro título EL DISPUTADO VOTO DE LOS TONTOS ÚTILES DE NUESTROS DÍAS que acuden a deponer toda su soberanía en una papeleta señorial o en otra, porque sólo se permite a la población a señorías absolutamente soberanas que harán en el Parlamento lo que más convenga sus caprichos e intereses, y si los votantes acuden a deponer toda su presunta soberanía nacional, pues entonces, nada, absolutamente nada más permite el modelo electoral, salvo el derecho al pataleo, como en todo tiempo.

A don Miguel Delibes Setién, que ya lo dijo en “El disputado voto del señor Cayo”, en 1978, es decir, que si aún no te has dado cuenta de que esto no es lo que te habían prometido, es que eres más tardo en entender que uno de los dos únicos habitantes de un pueblo en ruinas de la Castilla deshabitada al que unos candidatos a señoritos políticos en la capital vienen a prometerle que le van a solucionar todo lo que él había visto que los políticos anteriores le quitaban.

…..

CONJUGACIÓN PERIFRÁSTICA DEL VERBO “TOREAR A LA CIUDADANÍA DESDE TODOS LOS PARTIDOS DEL ESPECTRO”

YO politiqueo, coloco a los míos, miento constantemente en mis programas, discursos, mítines y entrevistas mediáticas , incumplo toda promesa formulada diciendo que he cambiado de opinión, pongo a la gente los impuestos que quiero hasta obtener los ingresos que me convienen, hago tráfico de influencias a todo trapo mientras estoy en el poder y cuando salgo de él me sigo beneficiando de las influencias que he ido sembrando durante mis años de tráfico con lo público y, por decirlo en grado superlativo, sancheo, marianeo, zapatiesteo, aznareo, franqueo, republicaneo o alfonsotreceo o cualquier otro nombre señorial que quieras aquí poner, en esta primera persona verbal del verbo más cultivado en nuestros tiempos: “torear al ciudadano, haciéndole creer incluso que es esto segundo -lo de ´ciudadano´ y no súbdito subordinado y ordeñable en la granja animalesca orwelliana que controla el poder siempre verticalista- de este verbo perifrástico.

TÚ votas dándome un cheque en blanco porque sabes que los programas electorales nunca he pensado cumplirlos ni hay una ley –que sería la más necesaria- que me obligue a cumplirlas o que me deponga en caso de que defraude las promesas comprometidas con los votantes, trabajas como una bestia de carga –que es lo que eres- y me pagas impuestos que me plazca establecerte –o sea, uso, abuso e impero sobre ti, como siempre desde el comienzo de los tiempos hicieron los más fuertes-.

ËL/ELLA no se entera de nada y cree que ya es libre y que vivimos en un país democrático.

NOSOTROS/NOSOTRAS formamos una casta política compactada sobre todo en defender nuestros privilegios de casta –que son infinitos, porque para eso somos nosotros y nosotras quienes decidimos cuántos y cuáles sean y hasta qué grado ilimitado de ventajas, momios, prerrogativas, gracias y anmistías nos concedemos para repartimos mejor los sillones y los presupuestos generales del Estado y de casa órgano territorial de este que podamos agenciarnos.

VOSOTROS/VOSOTRAS os enfrentáis como pueblo animalesco que sois, odiándoos a muerte los simpatizantes de un partido contra los del otro, que así os desfogáis y canalizáis vuestra frustración y rabia contra los otros peatones de la política y no contra la casta de los privilegiados y os pasáis la vida disputando mutuamente sobre qué señoría y partido señorial es más digno, deseable y creíble, aunque ya os digo que ninguna señoría, por definición, se ha preocupado jamás del pueblo, salvo para tomarle el pelo y torearle.

ELLOS/ELLAS se lo creen y dan su confianza -una y otra vez decepcionada- a quienes prometen, juran y perjuran que buscan la igualdad, siendo así que la PRINCIPAL BRECHA EN LA IGUALDAD LA ASENTAN ELLOS Y ELLAS, LOS MIEMBROS DE LA CASTA POLÍTICA sosteniendo un modelo en que unos y unas son activos poderosos, mientras que la inmensa mayoría de la población es pasivo estamento trabajador, pechero, tributario y gravado con lo que ni siquiera se han ocupado de cambiarle el nombre, para que no se note de lo que estamos hablando: “impuestos”.

¡Esta sí que es una BRECHA DE PODER Y DE NO PODER NADA y de todo los demás, queridos lectores, la que hay entre los activos gobernantes absolutamente libérrimos de compromisos con los votantes y estos mismos pasivos votantes, que en el mismo momento de depositar su voto han depuesto toda soberanía activa, la cual consistía en votar nominalmente a unos suplantadores que harán lo que quieran en su suplantación, porque nada han comprometido exigiblemente con los depuestos soberanos de la nada…!

COMENTÉ SUFICIENTEMENTE HACE UN MES las razones objetivas para que Guadalajara pueda y deba solicitar y tenga fundadas razones de obtener la sede permanente para las reuniones periódicas que ya se celebran del Consejo de las Comunidades de Castilla, órgano consultivo entre Madrid y las otras dos Castillas para la coordinación de estrategias comunes (de transporte, sanitarias, contra incendios…) entre tierras iguales y unidas físicamente entre su límite provincial y el de la región castellana siguiente.

Madrid y las dos Castilla comprenden el mismo espacio en la España central. Pero Madrid, con sólo 8.000 kilómetros cuadrados (1,6 % del territorio total de España), concentra 7.000.621 de habitantes (14 % de la población total de España), con una superpoblación relativa de 844,53 habitantes por km2…

Madrid desborda todas las estadísticas, y ofrece un territorio muy pequeño pero superpoblado que, por este mismo motivo, rebosa sus límites por su potencialidad económica y demográfica, hasta salirse de ellos, inundando, rebasando y anegado a las provincias contiguas a la de Madrid, todas ellas castellanas.

Guadalajara, Cuenca, Toledo, Ávila y Segovia rodean por completo a la pequeña Comunidad de Madrid que hace tiempo que se ha quedado sin territorio propio para crecer, y necesita expandirse por las cinco provincias de su entorno, industrial, logística, urbana y residencialmente.

EL GIGANTISMO ECONÓMICO DE MADRID, EL ENANISMO DE CASTILLA

ESTO HAY, JUNTO A QUE YA SE REUNEN los presidentes de estas tres Castilla, para motivos de mutuos interés, en este “Consejo de las Comunidades de Castilla”.

Y no es malo ni para Madrid que puedan resolverse fácilmente sus problemas de angostura tendiendo puentes estructurales con sus provincias limítrofes, ni tampoco para las cinco provincias en dos Comunidades (Castilla y León y Castilla-La Mancha) que la rodean y se benefician del motor económico potentísimo madrileño que las envuelve.

Nuestra región económica, como alcarreños, es Madrid y su entorno, y lo demás construcciones políticas de dudoso acierto, eficacia e inestable supervivencia, ahora y a la vuelta de pocos años.

LA REGIÓN ECONÓMICA CENTRAL

LOS ECONOMISTAS YA HABLAN de la Región Centro, que agrupa a esas seis provincias castellanas ya citadas. Y los diseñadores de áreas económicas ya tienen en cuenta la realidad indubitable de ese todo continuo edificado sin pausa que partiendo de Madrid, termina en Guadalajara, por el este, y en Toledo, por el suroeste,

Es una conurbación unitaria que funciona como un todo, en lo demográfico y en lo económico, especializándose en cada uno de los segmentos de esa área la cual, aunque lo tiene, de lo único de que carece es de un nombre bonito para el conjunto…

De la unión de las iniciales de Madrid, Toledo y Guadalajara, no hay forma de sacar una palabra bella, se barajen las sílabas como se barajen,

¿MATOGU, GUMATO, GUTOMA, TOGUMA? Pero M-T-G existe unitariamente, como región económica, independientemente de cómo se llame… Y lo será cada vez más, condensándose, y consolidándose cada vez más estrechamente.

Sáquense las consecuencias autonómicas que se quieran por parte de los políticos y los economistas y el público en general:. ¿Le queda mucho tiempo de vivir de espaldas a las provincias de la conurbación de Madrid-Guadalajara-Toledo, si la región económica y urbana continua ya está consolidándose y compactándose ante los ojos cada vez más estrechamente?

Incluso los políticos que más se muevan por consignas han de abrir los ojos a la realidad, aunque no lo desearen. Cuando abran los ojos, la región M-T-G ya estará ahí, ante ellos. Inevitable y compacta.

PERO YO HABLO DE PEDIR LA CAPITALIDAD DE TODA CASTILLA PARA GUADALAJARA YA, SIN ESPERAR UNOS QUINQUENIOS

Y LO HAGO POR OTROS motivos, no sólo por los económicos de la región M-G-T que ya está terminando de compactarse del todo, en la realidad edificada.

Por geografía y su centralidad geográfica, por demografía suficiente y porque ya existe el órgano político al que me refiero el “Consejo de las Comunidades Castellanas”… afirmo que los partidos políticos a los que les interese el progreso de Guadalajara… deberían pedir desde hoy mismo la capitalidad de ese organismo de cooperación castellana, ofreciéndose para sede permanente de las futuras reuniones de dicho Consejo.

Y digo que Guadalajara debería “ofrecerse” para ello. Ofrecerse no es conseguirlo. Pero ofrecerse con un plan trazado ya o bien por el Ayuntamiento, o por la Diputación, o bien por una o varias fuerzas políticas de Guadalajara sería ponerse por delante en esa carrera, inmediatamente,

¿Hay algún organismo público? ¿Hay uno o varios partidos políticos de Guadalajara dispuestos a alzar la mano, para decir: “aquí hay una ciudad que por centralidad geográfica en el interior de Castilla, por demografía, por historia y por ganas -si es que algún/algunos partidos prueban ese deseo de servir a la ciudad a la que representan-, se ofrece para convertirse en capital del Consejo de las Comunidades de Castilla y se ha puesto ya a mover las piezas necesarias para que su oferta sea irrechazable…

No sólo los partidos políticos, sino las organizaciones empresariales, sindicales y económicas podrían encabezar esta provechosa demanda.

RAZONES PARA VOX, PP, PSOE Y AIKE.

MOVERSE HACIA LA UNIDAD de las tres Castillas (que seguro son más de tres, pero vamos a dejarlo en esta tríada que casi entremezclan su territorio) sería bueno para el propio territorio, para Castilla y para España.

¿Lo ve VOX, que tender a la unidad de las Castillas es bueno y, por lo que se ve, casi necesario para ellas? ¿Y que también es bueno para España, contar con una fiel Castilla cuanto más potente y fuerte que se pueda mejor?

¿Lo ve el PP que desde la propia capital y desde mucha parte de la provincia se divisan las 4 torres de la Ciudad Deportiva del Real Madrid, poniendo de manifiesto la cercanía de estas tierras, y que lo que propone este artículo redundaría no ya en acercar aún más Guadalajara a esas torres, sino en que esas torres se acercaran a Madrid?

¿Lo ve el PSOE, al que cabe reconocerle más interés por asuntos autonómicos que a otros…? Pues aquí tiene una idea de progreso autonómico evidente.

¿Lo ve AIKE, el partido político municipal, que amar a Guadalajara, en este caso, es presentarla para sede del Consejo de Comunidades Castellanas? Prestigio, renombre y rentabilidad se ganaría con ello. Querer, querer y querer a Guadalajara.

Y querer, querer y querer ser sede de ese organismo, manifestándolo públicamente y dando los pasos iniciales que deban darse para situarse en esa carrera es cuanto se necesita…

Si todos los partidos representados en el Ayuntamiento de Guadalajara lo ven así, ¡espléndido…! ¡Pero basta con que lo vea claro uno solo… para que el proceso y el debate ciudadano se ponga en marcha!

TRAS LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS catalanas del domingo 12 de mayo de 2024, lamento seguir pensando lo que siempre he pensado sobre la política, y, como diría quien yo me sé en este mismo medio de comunicación, ESTO ES LO QUE HAY:

Escribí hace unos años en un voluminoso libro titulado “Castilla, entre el XX y el XXI. Historia y Memoria” lo siguiente:

«Fundamentalmente, he sido un abstencionista electoral… Antes de que ellos anulen mi voto, incumpliendo toda promesa, lo doy yo por anulado, no emitiéndolo.

Y cuando he emitido voto ha sido, alguna que otra vez, escribiendo sobre la papeleta electoral sesudas reflexiones filosóficas, bellas poesías líricas o graves insultos genéricos, con lo cual los han contabilizado entre los votos nulos. O sea, como todos, en el fondo, si se para uno a pensarlo…

No olvidemos, como ya se ha explicado, que sólo disponemos de un voto deponente, tras la urna, y sin consecuencias de actos de gobierno –es un voto nominal, “de nombres” ya previamente seleccionados por las cúpulas partidistas, y no un voto de actos de gobierno-, pues no podemos imponer un mandato imperativo para los electos, los cuales, por lo tanto, no son mandatarios, sino mandantes sediciosos, rebeldes y sublevados contra sus electores, desde el primer momento en que ganan su acta de electos tras las elecciones».

Los electos pactarán con quién quieran, dictarán las medidas de gobierno que les peten –después de subirse el sueldo, los momios y prebendas, que esta es su primera medida-, y disolverán el Parlamento cuando más les convenga a sus intereses y tácticas electorales, que son las únicas ideas garantizadas que moverán su libre acción de gobierno a su capricho”.

Del libro «Castilla, entre el XX y el XXI. Historia y Memoria» (2020)

PD. ¡VIVA EL “MANDATO IMPERATIVO”, prohibido en nuestros días, pues es el único que daría algún poder real a la población…!

¡O dicho de otra forma, es preciso que los programas electorales sean de obligado cumplimiento (o son una estafa propagandística) y, por tanto, es preciso un ÓRGANO DE SEGUIMIENTO de que los programas electorales se cumplen o que destituya al representante falsario, en cuanto se detecte su fraude electoral, que hoy es la base del sistema bajo el que vivimos!

EL MENSAJE QUE SE ofrece en el título de este artículo es muy claro, tanto que se entiende perfectamente sin necesidad de mayores explicaciones.

Lo que hay que explicar son las premisas que nos llevan a concluir esta tesis, para ofrecerla a la opinión pública de Guadalajara y todos los políticos y partidos políticos de Guadalajara, a fin de que consideren su viabilidad y el interés y beneficio que reportaría para nuestra ciudad.

1/ Guadalajara ciudad ha alcanzado ya una población considerable. Según el censo municipal de 1 de enero de 2024 ha superado los 91.300 habitantes, con un crecimiento anual de más de 2.000 nuevos vecinos, lo que sitúa muy al alcance el número de los 100.000 vecinos arriacenses en el horizonte de los próximos años.

Ese número de habitantes permite aspirar a cosas mayores que hasta ahora le estaban vedadas a la mediana ciudad que hemos venido siendo.

2/ Ya existe y se reúne de vez en cuando aunque sin una periodicidad establecida el Consejo de las Comunidades de Castilla, órgano consultivo para la coordinación de acciones de interés mutuo (transportes, emergencias, incendios…) entre las regiones de Castilla y León, Madrid y Castilla-La Mancha.

Los actuales presidentes de Madrid, Ayuso, Castilla y León, Mañueco, y Castilla-La Mancha, García-Page, se reunieron recientemente con ocasión del pasado COVID-19 para coordinar acciones entre tres territorios necesariamente intervinculados en un caso como una pandemia, y en tantos otros, numerosos.

3/ El propio Estatuto de la Comunidad de Madrid contempla en su articulado que Madrid “buscará la coordinación de sus políticas con las Comunidades Castellanas vecinas, tanto por razones históricas y culturales, como para lograr la mayor eficacia de las políticas que se adopten”.

4/ Guadalajara podría sin duda alguna, pero además debería -según el autor de este texto- proponerse para albergar esas reuniones periódicas entre los presidentes de las tres Castillas, cuando se produzcan.

Aprovechando para ello su idónea posición central entre esas tres Castillas, su creciente población, y los valores culturales castellanos que aporta esta ciudad y provincia desde tiempo de las jarchas, el Poema del Cid, los Romances, el Libro de Buen Amor, el Marqués de Santillana, el comunero Juan Bravo y Diego Hurtado de Mendoza, autor probado del Lazarillo de Tormes y hermano de la comunera María Pacheco, y tantos otros méritos culturales castellanos de los que no habría cuento en este espacio.

5/ Esa solicitud por parte de los representantes de Guadalajara de ser sede habitual de las reuniones que hubiere del Consejo de Comunidades Castellanas sería obviamente provechoso para la ciudad, provechoso para Castilla que vería acercarse el momento de la coordinación entre las diferentes Castillas actuales y provechoso también para España, que vería emerger y fortalecido el territorio y el papel de una tierra, Castilla, leal por siempre a España a lo largo de la Historia y atenta a sus necesidades.

Castilla es un verdadero gigante territorial en España, y económico, si se contabiliza a Madrid, pero sin embargo nadie piensa en el 40 % de España, cuando se habla de cuestiones territoriales.

6/ La promoción y petición de esta idea corresponde más bien a las dos instituciones mayores de la ciudad y provincia, Ayuntamiento y Diputación, pero también las fuerzas políticas que lo deseen podrían proponerlo ante la opinión pública, como asunto de promoción de la ciudad y de Castilla, que a nadie perjudica y sí a Castilla y a España beneficia,

Y nada más, por hoy… Podría añadir bastantes razones que avalasen la viabilidad y conveniencia de este proyecto propuesto, pero como yo soy más bien un escritor y poeta, antes que otra cosa, aporto mi pequeño granito de arena a la idea, expresándola a través de este soneto:

POEMA QUE PIDE LA CAPITALIDAD DE TODAS LAS CASTILLAS PARA GUADALAJARA

Me gustas recostada en tu pendiente
de zafiro adornada, hacia el Henares,
arcillosas terrazas, rubíes lares.
El paso de la Alcarria así se siente
.
a henariega Campiña en sus andares…
Por vegas verdecientes en corriente
Y más crecido número de gente
pues de países 108 habitares..
.
Supieres conservar tu castellano
sabor y yo te dijere a ti, Arriaca,
que pasó el decaído tiempo enteco
.
y puedes aspirar, rosal en grano,
por población y geografía, a placa
de capital Castilla… si es que atraca
.
una en otra Castillas. Y la mano
se dan en un Consejo ya sin fleco.
Te lo deja signado Juan Mañueco.

Juan Pablo Mañueco.
Premio Cervantes-Cela-Buero Vallejo, 2016.
Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha