LA RECIENTE MOCIÓN DE CENSURA ha presentado como candidato a presidente del Gobierno a un profesor de 89 años con experiencia política en los años de la Transición.
Recupero aquí los criterios de otro profesor que los expuso cuando tenía 88 años (a principios de los años 80 del siglo XX) , y que había sido diputado en las Cortes de la II República y Ministro de Estado, además de académico de la Historia y catedrático de Historia en las Universidades de Barcelona, Valencia, Valladolid y Madrid, por lo que cabe otorgarle un amplio conocimiento de España y de sus partes integrantes. Me refiero a Claudio Sánchez Albornoz.
Se verá que los privilegios y desigualdades territoriales de España son los mismos durante la República, con Franco, con la Transición y con la actual democracia, y que los territorios perjudicados también son los mismos.
La España vaciada y la España superdesarrollada y superpoblada, que además mira por encima del hombro a ese cascarón vacío de la España interior, ha sido obra de todos los Regímenes (desde que queramos ponernos a mirar) y aún está por llegar, si es que llega, el sistema político que se decida a corregir esas desigualdades y a hacer viable una España algo justa en su peso territorial.
DECLARACIONES DE CLAUDIO SÁNCHEZ ALBORNOZ, A COMIENZOS DE LA TRANSICIÓN, DESDE SU EXILIO EN ARGENTINA
1/ “Ha llegado la hora de defendernos unidos, castellanos y leoneses, de un nuevo tremendo peligro. Unidos sobreviviremos; separados seremos piltrafas de las comunidades autónomas: Cataluña, Euzkadi y Galicia.
2/ Las ocho provincias andaluzas, asunto otrora de diversos reinos y mucha más diferenciados que los de León y Castilla, han sabido unirse. Sólo Castilla y León, unidos, pesaremos en la España en formación”.
3/ “Depongan egoísmos y ambiciones personales. Déjense de hacer lucubraciones históricas. La meseta del Duero constituye una unidad.
4/ Únanse todos los leoneses y castellanos. Formen un frente cerrado y poderoso para constituir una región autónoma, que pueda defenderse de los zarpazos de los demás y mirar al porvenir con esperanza.
5/ Si por mí fuera, constituiríamos una unidad desde el Cantábrico hasta el comienzo de Andalucía. Pero todos quieren ser ahora cabeza de ratón. Están intentado organizar una región autónoma: la Mancha”.
6/ “¿Seremos castellanos y leoneses tan cretinos que no sepamos formar una fuerza que no pese a España?
7/ “Nuestros hijos y nuestros nietos nos maldecirán si por ambiciones personales, siempre bastardas, dejamos pasar la coyuntura actual”.
8/ “Me acerco a los ochenta y ocho años. No tengo otra ambición personal que contribuir a la gloria de España y de nuestra tierra castellano-leonesa. Unidos, adelante. Maldición para los que se opongan a esta unión de los hermanos de León y Castilla”.
9/ “Castilla fue la primera de las regiones españolas que perdió sus libertades en la Guerra de las Comunidades, y las perdió sin que ninguna de las otras que la acusan de imperialista la ayudaran en su lucha contra los imperiales”.
10/ “Castilla no se ha impuesto a España, se ha sacrificado por ella. En las Constituyentes de 1931, enfrenté la injusta frase orteguiana: “Castilla hizo a España y la deshizo” y acuñé esta otra, absolutamente exacta: “Castilla hizo a España y España deshizo a Castilla”. Y tuve el placer de que Ortega y Unamuno aceptaran tal definición”
(Personalmente, matizaría esta frase del maestro Sánchez-Albornoz, señalando que la “hechura de España” llevada a cabo a finales del XV, fue producto de una Guerra Civil castellana, instigada por Fernando de Aragón –él fue quien realmente “hizo a España”- que necesitaba la alianza con Castilla en su lucha contra la mucho más poderosa Francia, la cual amenazaba la supervivencia de su reino, por eso conspiró para instaurar en el trono castellano a Isabel, la pretendiente espúrea).
11/ Castilla no fue responsable del centralismo hispano. Todos los reinos peninsulares habían tenido una capital, menos Castilla. Los reyes castellanos fueron tan trashumantes como sus merinas.
12/ Aragón se dirigió muy pronto desde Zaragoza, los condados catalanes desde Barcelona, Navarra desde Pamplona, Portugal desde Lisboa… sólo Castilla no tuvo corte permanente durante todos los siglos en que fue independiente.
13/ Después fue el centralismo de la Casa de Austria el que buscó una capital en una villa del más fuerte de sus Estados y la Casa de Borbón la confirmó siguiendo la tradición centralista francesa, pero no era la tradición castellana.
14/ “Castilla no oprimió a las otras regiones. Insisto en señalar que la Corona castellana mantuvo casi sola la carga inmensa del Imperio español. ¡Su aporte fiscal equilibró en el curso de las décadas las cifras a que montaron el oro y la plata americanos!”
15/ “Durante siglos fue enormemente desigual la aportación al erario hispano de los moradores de los reinos que integraban la Corona de Castilla y la de los moradores de Aragón, Valencia y Cataluña”.
16/ “Castilla no fue, no, responsable de nuestra decadencia. No fracasó Castilla, fracasó España y la Monarquía de los Austrias. Castilla no fue ni mucho ni poco ni nada responsable del bache profundo de nuestra historia en el siglo XVII.”
17/ “Mas nos llevaron a ese bache las injustificadas e injustificables rebeliones de Portugal y Cataluña, en 1640, que nos hicieron rodar al abismo del XVII a todos los peninsulares. Incluso, naturalmente, a portugueses y catalanes.
Porque los movimientos secesionistas, enraizados no en la razón, sino en cóleras que podríamos calificar de viscerales dañan tanto a la comunidad histórica que se intenta romper como a las comunidades que los suscitan.”
18/ “Al forjar la España futura no deben olvidarse otras realidades. Vasconia y Cataluña han ordeñado y siguen ordeñando a su placer la vaca española”.
19/ “Podrán idearse fórmulas de convivencia muy distinta para articular la España del futuro. Pero que no se sueñe en volver a hacer a Castilla la cenicienta de la Península”.
20/ “Hermandad política, sí, pero con igualdad fiscal para todos los que quieran seguir siendo españoles. Y basta de ordeñar la vaca española”.
NOTA FINAL. Desde luego el camino de la igualdad territorial NO fue el que se siguió en la Transición ni se sigue en estos momentos.
En cada debate de investidura, en cada moción de censura, en cada votación por esta o aquella ley… hay que conformar mayorías parlamentarias, ya que los dos principales partidos españoles han puesto de manifiesto su incapacidad para coaligarse entre ellos…
¿Resultado? Que todas las elecciones las ganan los sobrerrepresentados partidos de las autodenominadas “nacionalidades históricas”. Las cuales, para mayor injusticia, tienen muy poquita o ninguna Historia propia, por cierto, pero sí una infinita soberbia y vanagloria, que es la que conforma los alienantes programas educativos de sus escuelas, universidades y medios de comunicación.
Durante la Transición, los territorios privilegiados decidieron falsamente quién era histórico y quién no, y además EXIGIERON PARTIR A CASTILLA en diversos pedacitos inconexos, para quitarse de en medio un gigante territorial que podría hacerles sombra a su efímera y falseada grandeza… La UCD/PP y el PSOE cumplieron las órdenes que recibían desde la periferia, para asegurarse el apoyo parlamentario que necesitaban en cada caso.
También sólo las presiones de quienes no desean ver una Castilla unida explican que el vigente CONSEJO DE LAS COMUNIDADES DE CASTILLA no se reúna con la periodicidad que debería, dadas las múltiples cuestiones de transporte, sanitarias, ecológicas… que deben coordinar las Comunidades de Castilla y León, Madrid y Castilla-La Mancha.
MI MOCIÓN DE CENSURA a la Transición y a la Historia de España en los últimos cinco, tres o dos siglos:
¿CUÁNDO EMPEZARÁ A FUNCIONAR REGULARMENTE EL “CONSEJO DE LAS COMUNIDADES CASTELLANAS”…? ¿O es que eso tampoco permiten que se haga ahora los partidos de las regiones eternamente privilegiadas por todos los Regímenes políticos precedentes? ¿Igualdad territorial o aherrojamiento y aventamiento de Castilla? Que la partitocracia verticalista e influenciable por las alturas de la élite que nos gobierna decida.
