AL CONOCER QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONA PARALIZA LA ACCIÓN
INCONSTITUCIONAL DE UN PODER LEGISLATIVO ESPOLEADO A LA ILEGALIDAD POR SUS
SOCIOS GOLPISTAS
-ÓIGAME, SEÑOR ARTICULISTA. ¿A usted le parece que eliminando el delito de sedición van a desaparecer o van a incrementarse los sediciosos?
-A desaparecer no creo, curioso lector, porque los sediciosos ya no delinquirán por sublevarse con fuerza contra el poder constituido ni por declaran unilateralmente la independencia de un territorio respecto al Estado que lo engloba… Tan sólo provocarán desórdenes públicos por ir contra la legalidad vigente, menos penados, así que más apetecibles de perpetrar.
-Eso creo yo, señor articulista, y además leyendo el diccionario he llegado a la conclusión de que los sediciosos primero transitan por una fase “sedicente” o “sediciente”?
-No le entiendo, amigo lector, ¿qué tiene que ver la sedición o separación ilegal de un territorio con la sedicencia o condición del sedicente o sediciente?
-Muy fácil, los sediciosos pasan y hacen pasar a sus sociedades por una primera fase de sediciencia en que “se dicen” y “se dan a sí mismos” el título de nación y además histórica, sin convenirles ese título o consideración, porque se puede comprobar que las que se llaman “naciones históricas” en España no tienen ninguna historia segregada propia…
-Ya.
-Pero se les hace creer a sus habitantes que sí, por el férreo control de la Educación que los separatistas ejercen en ese territorio y de esa forma se les adoctrina en que se vayan considerando nacionalistas y luego sediciosos… Pero todo es una atribución que se toman por sedicencia encaminada desde arriba a la sedición mental, y luego, en cuanto se pueda a la sedición real.
-Es posible.
-Y sobre eso de que los jueces y juezas que aplican la ley del “sólo sí es sí” con arreglo al articulado de la legislación sean tildados de machistas y patriarcales, ¿qué opina usted, señor articulista?
-Pues opino algo, pero estoy por pensar que usted lo tiene más pensado que yo, reflexivo lector, así que prefiero escucharle a usted.
-Pues yo considero que no incurren en machismo los jueces y juezas que aplican la letra de la ley desde sus tribunales, sino que incurren en hembrismo quienes presuponen que los jueces y juezas entenderán no la letra, sino el espíritu de la ley.
-¿Y cuál es el espíritu de esa ley?
-Que todo hombre es un delincuente hasta que se demuestre lo contrario y que toda mujer es inocente hasta el momento en se pruebe su culpabilidad, e incluso después también.
-¿Eso cree usted que es el feminismo?
-¡En modo alguno! El feminismo es poner en pie de igualdad a hombre y mujer sin discriminación de sexo, y en este sentido feministas y masculininistas igualitarios somos todos… Lo que ahora va creciendo es el hembrismo, que es cuestión distinta.
-¿Qué entiende usted por hembrismo, señor lector?
-El equivalente al machismo, pero en el género de las hembras… La supremacía de las hembras sobre los machos, impuesta por las leyes discriminatorias y asumida mentalmente por el matriarcado que nos quieren imponer, totalitariamente.
-¿Y usted cree que el hembrismo acabará imponiéndose?
-Necesita seguir los mismos pasos de los sediciosos. Primero, controlar la Educación e incluso reeducar totalitariamente a toda las población, judicatura incluida, después imponer un lenguaje hembrista a la sociedad y luego recoger la cosecha de hembristas en las nuevas generaciones, que ya estarán adoctrinadas totalitariamente en los nuevos caprichos del poder.
-¿O sea, que la vía de los sediciosos es la vía que están siguiendo los y las hembristas?
-El mismo, sí señor… 1/ La sedicencia de lo que no son. 2/ El control totalitario de los planes de estudio y de las escuelas y 3/ La imposición de un pensamiento totalitario y único a las futuras generaciones sediciosas, que se separarán de lo que antaño se pensaba.
-Pues me deja usted bastante preocupado, señor lector.
-Y encima le he escrito yo el artículo, señor articulista inhábil, por el que luego le felicitarán sus lectores y sus jefes del periódico.
-Bueno, déjeme que haga yo unas rimas con algunas de las ideas de las muchas que acaba de soplarme al oído… Aquí van:
¡YA NO HAY SEDICIÓN!
(Pero sí hay sediciosos, que son los que legislan)
.
No delinque el sedicioso
cuando dicta él los delitos:
son desórdenes bonitos
por en grupo numeroso.
¡Hay tanto traidor tramposo
que por encima de mitos
sus gustos los pone escritos
que resulta muy dudoso
que el presidente de España
si a su propio país daña
.
no esté aceptando de golpe
vuelvan a darle la caña
de segregarle la entraña
sin haber ya contragolpe
legal…! La sedición maña
se dio para sedicioso
al presidente de España
hacer… ¡Y gran mentiroso!
¡Pues juró prohijar la ley,
pero embauca a toda grey!
.
SEDICIOSAS Y SEDICENTES TIERRAS QUE SE LLAMAN A SÍ MISMAS, Y SÓLO A SÍ MISMAS, “HISTÓRICAS”, aunque no tengan Historia separada propia.
.
Primero, quieren la Historia
aunque historia propia no hayan…
Sus historietas explayan
y les cambian su Memoria
a veras grandes de España
con Historia tan tamaña
que sí están llenas de gloria.
¡Se dicen las sedicentes
que son ellas preferentes!
¡Sedición de vanagloria
.
que ya les vuelve espantosa
a esa gente sediciosa!
¡Mienten llamándose “históricas•,
siendo las fantasmagóricas
sedicentes sediciosas!
Engañando a sus paisanos
se dicen los muy ufanos
ser histórica nación,
Pues que ya no hay sedición…
¡A engañar más a sus conciudadanos,
.
desde su “escola” tramposa!
¡NOTICIA, NOTICIA REVOLUCIONARIA…! PERO tan antigua que ya
debería saberse, estudiarse y celebrarse debidamente.12 de octubre de 1492, una
de las Coronas diferenciadas y distintas -hasta el punto de que sus habitantes
tenían la consideración legal de extranjeros en las otras Coronas- de la
Monarquía en simple unión dinástica de Fernando e Isabel, los Reyes Católicos,
descubre un nuevo continente o Nuevo Mundo en su navegación por el oeste hacia
la India.
12 de octubre de 2022, (530 aniversario). En la fecha y desfile de la Fiesta Nacional, que conmemora dicho histórico acontecimiento –el cual hizo cambiar la Edad Media a Edad Moderna- NO se menciona que esa única parte de España que descubrió dicho nuevo continente fue en exclusividad la Corona de Castilla, cuyos símbolos e instituciones pasaron al Nuevo Mundo (véase el escudo de armas concedido al almirante de Castilla, Cristóbal Colón, con la leyenda que lo rodea, la cual elimina toda duda).
Pero la bandera
cuartelada de castillos y leones que realizó dicha gesta NO ES MOSTRADA
siquiera en ese desfile, ni en lugar preferente ni en lugar menor ninguno.
CONCLUSIONES
1/ ¿SE RESPERTA LA REALIDAD histórica del 12 de octubre…
en los desfiles del 12 de octubre? En
modo alguno.
2/ ¿Se ningunea, menoscaba, oprime y niega la personalidad
histórica de Castilla y su Corona…? Sí mucho, todo lo que pueden menoscabarla,
que es hasta negarla absolutamente.
3/ ¿Debería rectificarse esta injusticia histórica y
reconocer el hecho sobre el cual gira el paso de la Edad Media a la Moderna
como propio de la tierra que efectivamente realizó dicha gesta…? Sin duda, por
mero rigor histórico y para mostrar didácticamente que, como además la reina
Isabel de Castilla legó en su testamento el ultramar castellano a Castilla y su
Corona, así se hizo y se respetó durante toda la Monarquía de los Austrias, en
que América y Oceanía fueron cuestión exclusiva de la Corona de Castilla, no de
las otras varias Coronas peninsulares y extrapeninsulares que rigieron los
Austrias.
NOTA DE FUTURO
YA TENEMOS TAREA, DESDE aquí hasta el próximo 12 de octubre,
para ver si se corrige este defecto de enfoque y se conmemora correctamente lo
que se debe conmemorar: que ESPAÑA SÍ descubrió América en 1492, PERO SÓLO A
TRAVÉS DE CASTILLA Y SU CORONA, tierra tan histórica que hasta hace que las
Edades históricas cambien, y que debería recibir el rango mayor de los posibles
dentro de las regiones de España, porque es que, literalmente, se sale de
historia y le rebosa por todas sus partes.
Y si como cabe temer, el Gobierno -ni este ni otros- no va a
rectificar sus errores de enfoque sobre la conmemoración del 12 de octubre,
pues ya sabe qué parte de España está oprimida y censurada por este Régimen
político actual, como lo estuvo por el Régimen de Franco -que cometía el mismo
fraude con esta fecha-: ¡Castilla!, la eterna oprimida, exprimida y astillada.
Y MEJORA DEL DESFILE
CON LO FÁCIL QUE sería rendir un homenaje breve a la bandera
cuartelada de castillos y leones antes o durante el desfile, o incluso con lo espectacular
que sería portar en algún vehículo una RÉPLICA de alguna carabela (con su
estandarte cuartelado arriba, eso sí) que participara en el desfile.
¡Seguro que se llevaba más primeros planos que la cabra de
la Legión, e incluso ganaría muchos telediarios en Televisiones de todo el
mundo!
De nada, señores encargados del próximo desfile de la Fiesta
Nacional: Pongan carabela sobre un vehículo, y se enteran en todo el planeta de
lo que conmemora el 12 de octubre en España. Lo que ningún otro país puede
conmemorar
Y ahora terminaré este artículo con una frase que a mí me
gusta reiterar: “Ser ProCastilla no es ser AntiEspaña, ser AntiCastilla sí es
ser AntiEspaña”
PODRÍA DECIR
QUE CASTILLA lleva prohibida más tiempo, pero he preferido titular que desde
hace 120 años, para que se vea que me refiero a todo el siglo XX y lo que
llevamos del XXI, por lo menos.
Durante la
Generación del 98, la Castilla real ya estuvo prohibida, como abajo se verá.
Durante, la República, también, Durante el Régimen de Franco. Durante la
Transición. En nuestros días.
Lo voy a
intentar probar con unos párrafos de mi próxima novela, “El sueño de Lázaro”,
que será la última parte de “La sombra del sol”, con la que gané el
Premio Cervantes-Cela-Buero Vallejo, 2016, de la Junta de Comunidades de
Castilla-La Mancha.
Estos son los
párrafos que aluden a la prohibición casi eterna de Castilla, en la que
seguimos….
DE “EL SUEÑO DE LÁZARO”
MILLÁN EL
RUBIO, SABÍA QUE IBA a acordarse durante toda su vida de las enseñanzas que don
Facundo le había transmitido en aquellos apartes que tenía, de cuando en vez,
con un grupo escogido de discípulos, entre la chavalería de Castilprado de los
Montes, a veces en las propias Escuelas Nacionales del municipio y en otras en
las faldas del Monte del Castillo, que en ocasiones había hecho funciones de
Monte Tabor de las Transfiguraciones y en otras había ejercido como Monte de
las Bienaventuranzas, para que el Maestro les diese lo mejor de su doctrina.
Aquel día,
cuando subió al Monte del Castillo con el periódico que recogía las
declaraciones del ministro bailón, en turno de guardia en los intereses territoriales
de su región dentro del Gobierno de España, desde luego que iba a acordarse
varias veces de aquellos días lejanos y de aquellas conversaciones instructivas
con don Facundo, el Maestro, y de sus libros clandestinos que les mostraba sin
que nadie más se enterase.
LA CASTILLA REAL PROHIBIDA DURANTE EL
RÉGIMEN DE FRANCO
Castilla
estaba prohibida en su verdadera faz, en aquellos tiempos de los años 60 del
siglo XX, cuando don Facundo le iba a transmitir a Millancín, el Rubio, la
antorcha del conocimiento de la realidad de Castilla, fuera de mitos del
Régimen entonces en vigor, que la hacían sierva muda sin ninguna voz propia de
la mayor gloria de España, sin ningún valor castellano en si misma.
Y DURANTE LA REPÚBLICA
Castilla había
estado prohibida antes de mediados del siglo XX, cuando la República española
se había inventado por simple capricho de su autoproclamado Gobierno
Provisional, sin haberse celebrado elecciones ni nada, y sin tener una
Constitución vigente, a los pocos días de autoconstituirse ese Gobierno
provisional, el 23 de abril, una bandera
tricolor que hasta entonces no había existido, exhibiendo un novedoso color
morado que jamás fue el color de Castilla ni de los comuneros de Castilla, pero
que por decreto se imponía y se declaraba que se hacía para honrar a Castilla,
nervio de la nación española, puesto que el rojo y el amarillo ya honraban los
colores de la Corona de Aragón.
¿Se honraba a
Castilla ignorando el rojo y el blanco del pendón cuartelado de castillos y
leones de la Corona de Castilla, e imponiendo por decreto un inventado color
morado de dudosa procedencia, porque en realidad ni siquiera es un color
heráldico, sino penitencial de la Iglesia?
Y ANTES CON LA GENERACIÓN DEL 98
Castilla había
estado prohibida antes, cuando a principios del siglo XX explotó en su imagen,
faz, valoración y paisajes la Leyenda Negra Anticastellana creada por algunas
periferias y llevada a la elegancia literaria por casi todos los integrantes de
la Generación del 98, menos por Miguel de Unamuno, que supo seguir viendo la
variedad de Castilla y la diversidad de sus provincias y paisajes.
Y DURANTE LA TRANSICIÓN
Castilla
estuvo prohibida durante la Transición española a la democracia, porque alguien
exigió y los políticos de Madrid aceptaron que Castilla desapareciera y que ni
un solo cm2 de tierra respondiera ya al nombre de “Castilla”, ni Vieja ni Nueva
ni montaraz ni agreste ni marítima ni nada.
Y TAMBIÉN PROHIBIDA HOY
Castilla está
prohibida hoy, en el siglo XXI, cuando se educa a los niños y mayores
castellanos en los valores contracastellanos que en los anteriores párrafos se
están relatando.
Castilla está
prohibida hoy, en el siglo XXI, cuando la cultura de Castilla se dice que no
tiene entidad propia, que su lengua es la española y no la castellana, sin
entender que son sinónimos y válidos ambos términos, que su historia –quizá la
mayor del mundo- no la hace histórica, y que el creado Consejo de las
Comunidades Castellanas, cuya necesidad llevó a los presidentes de Madrid,
Castilla la Vieja y Castilla La Nueva a constituirlo para coordinar acciones de
tierras que se suporponen, no se reúna porque eso podría dar idea de la
potencia de Castilla si se coordinara en todo su territorio castellano.
Sí… Castilla
lleva prohibida todo el siglo XX, el XXI y antes, si nos remontáramos al siglo
XIX y más atrás.
¿Y aún hay
quien se extraña de que la gente y el pueblo y la intelectualidad de Castilla,
etc., anden desnortados, extraviados, desorientados, despistados y perdidos?
LA PREGUNTA FINAL
¿Por qué y
para qué? ¿A quién aprovecha la prohibición constante de Castilla?
Desde luego, a
quien perjudica es a ella, que además por geografía debería ser el nexo de
conexión de toda España.
EL PRÓXIMO 6 DE SEPTIEMBRE LOS PERIÓDICOS TRAERÁN ESTA TRISTE NOTICIA, QUE YA ADELANTO HOY A SEMANAS DE QUE OCURRA EL «OLVIDO», EN REALIDAD DE QUE SE CUMPLA LA ORDEN DADA POR EL GOBIERNO DE QUE «NO HAYA MEMORIA DE ESTO», DE «OLVIDAR»
El 6 de septiembre de 2022, 500 aniversario del retorno de la 1ª Vuelta al mundo castellana, la Comunidad Autónoma Vasca declaró fiesta oficial en toda la Comunidad. Y eso que Elcano fue traidor a su primer almirante Magallanes, que le apresó por participar en un motín contra él por su deseo de regresar a España desde el puerto de San Julián (Argentina), sin realizar ningún descubrimiento de interés, viajando un tiempo Elcano en las bodegas/prisión de una de las naves. También Juan Sebastián Elcano posiblemente fue traidor definitivo al segundo capitán general de la flota, el burgalés Gonzalo Gómez de Espinosa, que condujo la expedición naval castellana, desde Filipinas –donde había muerto Magallanes- hasta las islas Molucas, objeto final de la Expedición comercial. Con la llegada y descubrimiento de las Molucas, navegando siempre hacia el oeste, ya se había descubierto el medio planeta que quedaba por averiguar, explorando el Atlántico sur, el Estrecho de Magallanes, anhelado paso entre el Atlántico y el bautizado por la Expedición como océano Pacífico, pero además se había contactado con las corrientes de agua que llegaban desde el océano Antártico. ¡En un solo día, Castilla había descubierto tres océanos a la vez, probablemente el 5 de noviembre del año 1520! Pero luego alcanzando y descifrando también el océano Pacífico, la mayor extensión de agua sobre la Tierra. De hecho, este océano comprende por sí solo la tercera parte de la Tierra, lo que modificó la idea que se tenía sobre el diámetro de nuestro planeta y demostró que, en realidad, el cuerpo celeste en que habitamos debería haberse bautizado y denominado como planeta Agua. Y tras meses de navegación por donde no había mapas ni referencias, después de huracanes, vendavales, tifones, calmas sin vientos que hicieran navegar las naves, fin de los alimentos que les llevó a consumir el cuero que encontraron en cualquier lugar del barco, ausencia de agua dulce cuyos toneles se había llenado de gusanos… Pérdida y caída de los dientes por hinchazón de las encías a causa del escorbuto, luego de navegar, navegar, navegar a las órdenes del castellano por naturalización/nacionalización Magallanes, y de su segundo en la Expedición el jefe militar de la misma, el burgalés Gonzalo Gómez de Espinosa… las islas Marianas, 6.000 islas que serían ya de la Corona de Castilla y luego de España, que las vendió en 1899 a Alemania, por 25 millones de pesetas. Guajam, según la fonética indígena, adaptada el alfabeto castellano, que hoy suele ser más conocida como Guam. Y las islas Filipinas, que en principio fueron bautizadas por la Expedición como Nuevo Reino de Castilla, donde moriría el primer almirante, Magallanes,- Tras Magallanes tomaría el mando el segundo Capitán General de la flotilla castellana, Gonzalo Gómez de Espinosa, al frente de la nave capitana “la Trinidad” y entonces por primera vez recibiría el mando de la nave secundaria y más pequeña, “la Victoria” un marinero hasta entonces poco relevante e incluso antiguo amotinado, y perdonado se la pena de ser ahorcado del palo mayor por ser necesario como tripulación, llamado Juan Sebastián Elcano. Incluso puede afirmarse que Elcano fue designado capitán de la pequeña nao “Victoria” por ser castellano de Corona, esto es, de nación, pues quien en realidad pilotó la referida nao hasta su regreso a la Corona de Castilla fue Francisco de Albo, piloto experto en navegaciones, castellano por nacionalización, pero que había nacido en Axio (Grecia). Las autonomías herederas de Castilla no han conmemorado de ninguna forma la vuelta de la Mayor Hazaña de la Historia de la Humanidad… Esta mayor hazaña de la Historia lo seguirá siendo hasta el siglo en que la Humanidad salga del Sistema Solar o de nuestra galaxia, pierda toda conexión con sus bases de partida, navegue durante meses por espacios desconocidos, y regrese finalmente a su punto de partida con tripulantes vivos. Las autonomías herederas de Castilla lo tienen prohibido por las cúpulas fácticas y por las cúpulas verticalistas de los partidos políticos. ¡Hablar de Castilla en nuestro tiempos, debe admitirse así, está prohibida por el Sistema de 1978, amén de otros anteriores que la vaciaron de gente y de personalidad propia, llenándola de adherencias y connotaciones que no son las castellanas! Las mismas cúpulas verticalistas que decidieron en su día la desmembración, aventamiento y extinción en varias castillitas inventadas de la gran nación histórica y verdadero Estado histórico soberano -que es cuestión más concreta, seria y comprobale- de Castilla, digna y cualificadísima tierra de España, sin contar para nada para este proceso de muerte, agonía y acabamiento con el pueblo castellano. La gente de Castilla no fue llamada a pronunciarse sobre su final o no, sino sólo engañada y mentida desde todos los medios de menteca(p)tación y propaganda y desde todos los planes de estudio en las escuelas y universidades, como ya venía siéndolo a menor escala desde los últimos siglos. CASTILLA SIGUE PROHIBIDA EN 2O22 Y ESO SE APRECIA CON TODA NITIDEZ EN UNA OCASIÓN TAN CLARA Y TAN SIGNIFICATIVA COMO ÉSTA. Laus a la verdad. Laudari Castella.
LA MAYOR HAZAÑA DE la Historia de la Humanidad descartada y
echada a perder por el Gobierno de España y por los Gobiernos de las autonomías
herederas de Castilla, cuya Corona financió la expedición –comercial y
exploradora; ni siquiera militar o de conquista- al igual que fue patrocinada
por el Consulado del Mar de Burgos y los comerciantes burgaleses en pos de
adquirir y traer a Castilla unos cargamentos de especierías.
POR ESTE MOTIVO HUBO 29 marinos de la actual provincia
interior de Burgos, al iniciarse el viaje de las cinco naves castellanas que
descubrirían el Atlántico sur, el Estrecho de Magallanes, el Océano Antártico,
el Océano Pacífico (máxima extensión salada de la Tierra, desconocida en su
circunferencia hasta entonces), las islas Marianas, las islas Filipinas que
fueron bautizadas en esa expedición como “Nuevo Reino de Castilla”.
Muerto allí el marino de origen portugués pero NACIONALIZADO
CASTELLANO, antes de salir la expedición, Fernando de Magallanes, la flota
castellana restante quedó bajo el mando del segundo almirante de la escuadra
castellana, el burgalés de Espinosa de los Monteros, Gonzalo Gómez de Espinosa,
alguacil mayor hasta ese momento de la Expedición y mano derecha de Magallanes
en todo momento.
También para SOFOCAR LA REBELIÓN O AMOTINAMIENTO de tres de
los cinco barcos de la escuadra, que tuvo lugar en el invierno austral del
puerto de San Julián (actual Argentina) donde tres tripulaciones se rebelaron
contra el Almirante Magallanes, convirtiéndose con ello en reos de muerte,
según las leyes de la navegación, por desobediencia a su superior y por poner
en peligro el éxito de la singladura.
Juan Sebastián Elcano estaba entre los amotinados que
preferían dejar las exploraciones y retornar a España de nuevo por el
Atlántico.
El grave motín fue vencido por el valor y la lealtad a Magallanes
de Gonzalo Gómez de Espinosa, que capturó a los amotinados y luego imploró por
ellos, para que no fueran colgados del palo mayor, según la normativa de la
época, dado que toda la tripulación era necesaria para mover los 5 barcos de la
escuadra.
Elcano pasó una temporada en las bodegas/cárcel apresado por
Magallanes/Espinosa, sin que la no participación del marinero Elcano, muy poco
cualificado, significara ningún contratiempo para el inminente descubrimiento
final del Estrecho de Magallanes, paso anhelado entre el Atlántico y el
Pacífico, además de corrientes de Océano Antártico que Castilla descubrió, a la
vez, el mismo día y mes de noviembre de 1520, al explorar las frías y
zigzagueantes aguas del Estrecho de Magallanes.
¡CASTILLA DESCUBRIÓ TRES OCÉANOS en un solo día de noviembre
de 1520, probablemente el 5 de ese mes y año!
LA SINGLADURA POR LO INMENSO DESCONOCIDO
SE INICIÓ A CONTINUACIÓN la singladura del desconocido
Océano Pacífico, tan extenso que cambió las dimensiones de la Tierra tal y como
entonces se concebía y que demostró que este planeta, en realidad, debería
llamarse Planeta Agua.
Tras enormes dificultades por las tormentas, las calmas
repentinas, la ausencia de mapas, la falta de provisiones suficientes y la
carencia de agua dulce, que se echaba a perder y se llenaba de gusanos, según
iban pasando los días, semanas y meses de navegación por el Pacífico, la
Expedición llego a las Islas Marianas (más de 6.000 islas que ya serían
españolas hasta su venta a Alemania, en el año 1899) y pronto a las islas
Filipinas, primeramente llamadas Nuevo Reino de Castilla,
La muerte de Magallanes en combate innecesario en Filipinas,
condujo a que el burgalés, alférez mayor de la Escuadra y segundo de
Magallanes, Gonzalo Gómez de Espinosa, tomara el mando de las dos naves que
quedaban “La Trinidad” (nave capitana, al mando de Espinosa) y la nao “Victoria”
que por primera vez se puso bajo mando militar, que no náutico, de Juan
Sebastián Elcano, sacado ya de las bodegas / cárcel en que habia viajado por su
intento de retroceder a España desde Argentina,
GÓMEZ DE ESPINOSA CONDUJO la nave capitana –la Trinidad- de
la expedición de dos barcos –la otra era la nao Victoria- hasta el
descubrimiento de las islas Molucas, objetivo último de la Expedición.
Toda la parte ignota del Pacífico/Oceanía y Atlántico Sur
había quedado descubierta: Ya se sabía el tamaño real de la Tierra y se había
enlazado con los descubrimientos portugueses de la zona de la India.
La expedición mercantil castellana en busca de especias
navegando hacia el oeste había realizado los más insospechados hallazgos
geográficos, a través de la Expedición Magallanes-Gómez de Espinosa.
LO INESPERADO SUCEDE: LAS DOS NAVES CASTELLANAS SE SEPARAN
AL OTRO EXTREMO DEL MUNDO
PERO ENTONCES SUCEDIÓ LO inesperado: en la nave capitana, la
Trinidad, se descubrió una vía de agua, al haber sido excesivamente cargada de
las especias que había ido a adquirir y a almacenar.
¿Y entonces sucede lo directamente INCOMPRENSIBLE? Las dos
naves castellanas, situadas al otro extremo del mundo –en la actual Indonesia-
se separan, estando como estaban rodeadas de enemigos…
Si la orden de que la nao Victoria se separara de la
Trinidad fue dada por el almirante Gonzalo Gómez de Espinosa, hay que
considerar al burgalés uno de los héroes más extraordinarios que ha dado
España.
Sin Espinosa, Elcano hubiera sido un traidor prófugo que
hubiera vuelto a España desde San Julián (Argentina) o un ahorcado del palo
mayor, tras ser sofocado su motín, precisamente por Espinosa, el cual a
continuación abogó por él ante Magallanes para que las cinco naves de entonces
pudieran contar con la tripulación marinera indispensable.
Una de esas dos opciones sin gloria alguna hubieran sido los
“méritos” de Juan Sebastián Elcano.
Pero si además el almirante Espinosa, ordenó a Elcano dejar
a su suerte a la tripulación de la Trinidad y regresar por su cuenta a España,
según el repetido deseo manifestado por Elcano, ocurriría entonces que Espinosa
habría ofrendado su seguridad y su vida para el beneficio de la Expedición.
Si por el contrario, Elcano desertó de sus obligaciones de
atender a sus superiores en la Expedición y abandonó a la Trinidad por su
cuenta, desentendiéndose de su almirante Gonzalo Gómez de Espinosa… entonces
Juan Sebastián Elcano no sería un solo traidor amotinado en San Julián
(Argentina), sino también nuevamente un definitivo traidor a su cadena de mando
en las islas Molucas.
OCHO NOTAS MÁS AÑADIRÉ A ESTE RELATO EXACTO DE LO SUCEDIDO:
1/ El burgalés Gonzalo Gómez de Espinosa, quedado a su
suerte en las Molucas, al frente de la nave Trinidad, SÍ CONSIGUIÓ COMPLETAR
POR SU PARTE LA PRIMERA VUELTA AL MUNDO, sólo que llegó con años de retraso
respecto a la Nao Victoria.
2/ Gonzalo Gómez de Espinosa no fue, como ha pasado a cierta
clase de Historia, “el segundo hombre que dio la Vuelta al Mundo”, sino “el
almirante y capitán general de la flota castellana que llegó hasta las Molucas
desde Filipinas, y que después regresó a Castilla en esa su completada primera
Vuelta al Mundo”.
Y en Sevilla murió reconocido de todos y con sueldo
vitalicio en la Casa de Contratación por su saber marítimo y su heroicidad.
3/ Lo que pasó exactamente en las Molucas y el motivo de la
separación allí de las dos naves castellanas es difícil saberlo, ya que
Espinosa y Elcano no coincidieron en España a su regreso a Castilla y por tanto
no pudieron confrontar versiones.
Pero, por los indicios que en las páginas de mi libro citado
abajo aporto, yo me decanto y opto en él CON TODA ROTUNDIDAD por la posibilidad
que considero más atinada. Ello lo hago en las páginas correspondientes a esta
Primera Vuelta al Mundo de mi libro: “Breve Historia de Castilla”
Breve Historia de Castilla
BREVE HISTORIA DE CASTILLA . DE LOS ORIGENES AL SIGLO XXI –
JUAN PABLO MAÑUECO MARTINEZ – 9788417022969
BREVE HISTORIA DE CASTILLA. DE LOS ORÍGENES AL SIGLO XXI
4/ Juan Sebastián Elcano no pilotó en ningún momento la nao
Victoria pero por su condición de castellano de nación o Corona, sí mandó dicha
nao, pilotada por el piloto griego –nacionalizado castellano- Francisco de
Albo.
5/ Juan Sebastián Elcano era tan mal marino que en la
siguiente II Expedición castellana a las islas Molucas, 3 años después (1525),
NO FUE NOMBRADO SU ALMIRANTE sino el marino ciudarrealeño García Jofre de
Loaysa.
Elcano se limitó a guiar a esta segunda expedición
castellana, con tan mala guía que la hizo perder el rumbo, pese a conocer ya
–teóricamente- las aguas por las que navegaban. Probablemente no las conocía,
porque la primera vez que pasó por allí lo hizo encerrado en la bodega, junto a
los restantes amotinados.
También hizo otra cosa Juan Sebastián Elcano en la
Expedición de Loaysa: ahogarse en el océano Pacífico (esta vez no estaban ni
Magallanes ni Gómez de Espinosa, para librarle de su ineptitud)
6/ Pese a ello, Juan Sebastián Elcano, el traidor o doble
traidor condecorado, tiene todo tipo de reconocimientos en la actualidad en
España, y dos estatuas en Guetaria: una en la plaza Mayor y otra en el puerto.
¿Cuántas estatuas tiene en Espinosa de los Monteros o en
algún otro sitio el Capitán General y héroe Gonzalo Gómez de Espinosa…?
¡Ninguna, claro! Ni siquiera se recuerda su nombre como
segundo almirante de la flotilla expedicionaria castellana, sino que ésta se
abrevia en “Expedición Magallanes-(Espinosa)-Elcano”
7/ El 6 de septiembre de 2022 –fecha en que la nao
castellana Victoria regresó al Guadalquivir- ya ha sido declarada Fiesta
Oficial en toda la Comunidad Autónoma Vasca (¿?)
8/ La Corona soberana de Castilla y de León, unidas en el
mismo ente soberano desde 1230, están terminando de dar la Primera Vuelta al
Mundo, con el pendón cuartelado de castillos y leones encima de su palo mayor.
Tal navegación la completará el 6 de septiembre de
1522-2022, sin que el Gobierno de España ni los Gobiernos de las Castillas y
León celebren los fastos correspondientes a la mayor hazaña de la Humanidad,
sólo comparable al momento en que la Humanidad salga del sistema solar o de
nuestra galaxia, y consiga retornar viva a la Tierra.
Tal ignominioso olvido deliberado quedará como uno de los
mayores baldones, injurias, afrentas, agravios y deshonras de los gobiernos
socialistas y populares (y también de una vicepresidencia regional con que
cuenta VOX, y alcaldes de todos los partidos o independientes de los miles de
municipios y pedanías castellanas) de estas tierras en este año.
Quede constancia de la indignidad de nuestra/suya clase
política que padecemos y guárdese Memoria Histórica e Historia de esta nueva
infamia perpetrada contra Castilla y contra su altísima Memoria e Historia
Universal por parte de la clase política inoperante en general.
De esta clase política vana, vaga y nula deben apuntarse y
memorarse sus nombres para que los próximos siglos guarden eco de los autores
políticos de esta vergüenza, ignominia, infamia y ruindad contra la Historia de
Castilla.
-Castilla
rural entre el siglo XX y XXI, gestando la España vaciada-
(Recordando al maestro Miguel Delibes, 1920-2010,
que vio durante toda su vida cómo se iba echando el cierre demográfico,
económico y político a una tierra, Castilla, que resulta que era la suya, desde
Santander-Limpias y Molledo, tierras de sus abuelos, a Burgos-Sedano, donde
veraneaba en el pueblo de su esposa, y a Valladolid, cuya provincia vio
extinguirse también casi completamente, al tiempo que se despoblaba Castilla, y decidió relatárnoslo magistralmente en sus
novelas)
* * *
EL COLÉRICO,
ENFURECIDO E IRACUNDO remolino de los vientos congelados que rodeaban la colina
del castillo se dio la vuelta entre los torreones desvencijados, deshechos y
ruinosos desde los que se dominaban las vistas del pueblo, y fue a darle a Millancín,
el Rubio, en medio de los ojos, haciendo que los cerrase de golpe, por el
topetazo gélido de los fríos.
Millancín, el
Rubio, los había sentido como magullados por los agudos aguijones del helado
invierno, esas espinas sin cuerpo que venían cabalgando entre las ventiscas que
gastaba su pueblo, para clavarse luego en cualquier carne que encontrasen, como
puyas afiladas y punzantes.
Eran los
glaciales bóreos y aquilones autóctonos y vernáculos de su hidalga, histórica y
documentada villa, que ya le habían enrojecido ese año las orejas y se las
habían cubierto y henchido con abultados sabañones, así como también todos los
inviernos anteriores, desde que él tenía memoria.
Millancín, el
Rubio, sabía que de los sabañones no había forma de librarse ni de protegerse,
aunque se ajustara bien la pelliza de cuero y el capuchón de lana con que se
protegía cabeza, cara y cuello.
Contra los
sabañones, tampoco era de provecho bastante calarse bien la boina para que la
cabeza al menos permaneciese algo calinosa y viva, así como tampoco arrebujarse
bajo la manta zamorana que en otras ocasiones portaba.
Una manta
zamorana, como se sabe, no está pensada para pasar las noches en casa, al
cómodo refugio de sus interiores, sino para servir de abrigo a los arrieros que
bajan de una a otra parte de España, por los caminos del comercio que el
destino de cada cual les llevase a recorrer.
* * *
No. Contra los
sabañones en las orejas, que algunos llamaban “frieras”, no había nada que
hacer, humanamente hablando. Ni en las orejas, ni en los dedos, ni en las manos
ni en los pies.
Aparte que, en
el más abrigado de casos, siempre había que dejar a la intemperie ojos y nariz,
los primeros para ver, sin toparse con las cosas, y entonces te daban en ellos
las agudas espinas de los fríos, y la segunda para respirar, siendo entonces
pasto de la referida inflamación bajo la piel, acompañada de su prurito y
dolor.
Para mayor
castigo, contra los sabañones o frieras, ni siquiera aprovechaba como refugio o
amparo frente a ellos el calor de la lumbre y el cobijo de las brasas de la
chimenea donde su madre ponía sus pucheros y calderos, para preparar las
comidas y los guisos.
Al contrario,
allí, junto a los tizones y las ascuas, es donde más se notaba el contraste del
calor de los leños ardiendo con la frialdad glacial, inclemente y lacerante con
que se venía de los campos, y entonces el sabañón se apoderaba de la piel,
igual que un usurero de sus beneficios.
No había más
remedio que dejarse escocer por la chinche los fríos exteriores, como cuando
cae sobre nosotros una lluvia irreverente y sacrílega, y entonces, al resguardo
de los troncos, irse calentando poco a poco.
Porque el
rápido calentamiento de su cuerpo sabía Millancín el Rubio, que iría acompañado
por un fuerte ardor y picor enrojecidos, de donde le sobrevendría la erupción y
el sarpullido por varias partes de su menuda corpulencia…
Sobre todo era
en las orejas donde más notaba el escozor y la hinchazón que provocan el frío de
los vientos, porque las tenía algo prominentes y huidizas, como dos velas de
molino esperando el azote de las ráfagas y los ramalazos de ese zarzagán
transido y paralizante que se gastaban los inviernos de los montes de su
pueblo.
Su pueblo o
villa disponía de nombre y para que todo se sepa sobre este lugar se dirá en
este punto que la toponimia u onomástica geográfica de aquel sitio entrañable
para sus habitantes era el de Castilprado
de los Montes, y que estaba situado al este de Castilla, al este de la
provincia de Guadalajara, sin atravesar todavía la raya de Aragón. De momento,
es bastante esta ligera bruma para ubicarlo, sin que sea necesario dar mayores
precisiones en este instante.
Sí cabe decir
que en la proximidades de Castilprado se encontraba otras villas castilleras e
históricas, dotadas de un glorioso pasado, cerca de la Sierra de Pela, la
cadena montañosa más oriental y de menor altura del Sistema Central español,
que últimamente estaba siendo muy azotada por la emigración hasta el punto de
que se temía por su futura existencia poblada de humanos.
Fauna y flora,
y parajes naturales la que se quisiera, pero gente común y corriente, lo que se
entiende por la especie humana, cada vez menos.
Por allí
andaban los malos tiempos que corrían, anclados y enraizados en sus montículos,
los castillos de Galve de Sorbe, Atienza,Riba de Santiuste y Sigüenza,
amén del más trasera de Jadraque y el
más adelantado de Molina de Aragón. Y
como una más entre tales edificaciones militares, la fortaleza azotada por los
vientos y recorrida por los rebaños de Castilprado de los Montes, donde esta
historia transcurre.
* * *
MILLANCÍN, EL
RUBIO, NI siquiera era rubio sino, a todo lo más, algo taheño y rubicundo,
incluso podría decirse que tamarindo. Pero ya se sabe que en los pueblos de no
muchas almas, si te cae un sambenito por salirte un tanto de la norma ya vas
apañado de por vida; y no hace falta un segundo ingenio perspicaz que te
bautice de acuerdo con el talento, numen o seso con que le haya dotado la naturaleza,
sino que con la agudeza y chispa del primero estás aviado para toda tu
existencia.
Por lo demás,
los ojos los presentaba grandes, cuando no estaban ateridos y entrecerrados por
el frío; las orejas, pequeñas y de su mismo color, siempre que no estuvieran
hinchadas y enrojecidas por los sabañones, y su complexión era mediana, sin
destacar ni por el exceso ni por el defecto de tamaño, entre los congéneres de
su montuoso municipio natal.
* * *
EL NIÑO DE LOS
SABAÑONES, Millancín, el Rubio, no subía por gusto al cerro del castillo
los días de dura invernada, al frente de un modesto hato de ganado, sino porque
era el mayoral con mando en plaza sobre el único rabadán de la cuadrilla de uno
solo que componía él mismo, sin que necesitara más humana compañía, en su
soledad obligada.
El mando
supremo lo ejercía sobre las quince ovejas, tres cabras y un burro que su padre
le había entregado en autoridad y potestad de gobierno y jerarquía al cumplir
los diez años justos, para que los cuidase y protegiese como súbditos,
llevándolos de aquí para allá por los pastizales y dehesas del burgo.
Esto de
“burgo”, Millancín, el Rubio, se lo había oído decir a un hombre docto que vino
una vez desde la capital al caserío y que había utilizado aquella extraña palabra
para referirse a su indígena villa, pueblo o aldea.
El hombre
docto también había pronunciado expresiones como “aldehuela”, “lugar” y
“caserío” para referirse a su sitio. Pero a ellos, a su padre, a su madre y a
él les bastaba con saber que era el municipio donde habían nacido.
Porque de un municipio propio se trataba, dado que
tenía alcalde y pregonero, los cuales a veces eran la misma persona…
Y ello dado que
no contenían las arcas municipales eran sumas suficientes de dinero ni siquiera
ni para duplicidades de funciones, ni para arreglar los caminos del pueblo.
Mucho menos para recomponer el castillo
roqueño que, según decían los sabios de la capital que venían de vez en cuando
admirarlo, tenía mucha historia y casi más años que piedras intactas le
quedaban. Aunque, si se miraba, desde lejos, sin fijarse de cerca en las
dentelladas del tiempo, buena estampa, sobre su cerro peñascoso, sí que tenía.
* * *
Acerca de las
rutas de acceso al pueblo podría hablarse mucho, ya que había caminos rurales, que se enfangaban a
poco que se enfurruñaran los cielos, y también una carretera principal, la cual
se dirigía a la capital de la provincia.
La carretera
principal estaba constituido por un vetusto pavimento de piedra machacada, la
cual, una vez tendida, había sido comprimida con un rodillo.
Pero el
rodillo hacía tiempo ya que no había vuelto a comprimir la ruta de acceso al
pueblo, de manera que presentaba numerosos guijarros sueltos que, poco a poco,
había ido formando notables calvas y baches en su trayecto.
* * *
MILLANCÍN, EL
RUBIO, RESPONDÍA por cualquiera de estos dos nombres, presto y diligentemente.
Su padre era Millán, el Molinero, quien ejercitaba esta función como una de las
tantas tareas que desempeñaba para subsistir, además de otras funciones y
oficios en los que era experto, a fuerza de tener la necesidad de ejercerlos
para que la familia pudiera alimentarse.
La del
pastoreo de unas pocas cabezas de ganado había sido otra de las tareas de
Millán, el Molinero, hasta que le entregó el mando a Millancín, el Rubio,
aunque las tareas de ordeño, esquilado y veterinario aficionado, pero experto,
se las seguía reservando el “pater familias” rural.
En realidad,
era querido por todos los habitantes de la localidad, que, a falta de servicios
sociales públicos, se prestaban apoyos ilimitados comunitarios entre ellos
mismo.
Los hijos de
una familia lo eran en exclusiva para muchas cosas, pero sabían que también podían
contar con el auxilio de cualquier adulto de la localidad, porque asimismo cada
quién y cada cual era hijo de la comunidad, para todo lo que hiciere falta y
estuviese en la mano de los vecinos.
* * *
MUCHAS
DIVERSIONES NO HABÍA en la villa venida a menos, ésta es la verdad, a tenor de
las muchas que se contaba era frecuente disponer en la ciudad… Pero tenía buenos
prados para las ovejas, las cabras y el burro, que eran los asuntos zoológicos
e incluso no zoológicos, que más le importaban en aquellos momentos.
Y todos, las
ovejas, las cabras, el burro y Millancín, el Rubio, hacían vida propia por sus
alrededores del municipio hasta que el niño ganadero les recogía con piedras y
con silbidos, que los animales habían aprendido a reconocer, a seguir y a
obedecer.
El ganado
entero sabía que eso significaba descanso y algo más de calor del que
proporcionaba el campo abierto, después de subir y bajar cuestas y rumiar lo
que se pudiera.
Lo de rumiar
lo practicaban con excelente habilidad todos los componentes del rebaño, menos
el burro que no tenía necesidad de rumiar nada, sino que comía y digería veloz
y directamente gran cantidad y variedad de hierbas y extraía de allí agua de
una forma muy inteligente.
La sabiduría
del burro es tan evidente que se niega a realizar actividades peligrosas e
incluso a llevar más carga de la cuenta, aunque los humanos confundan su
decidido cuidado de sí mismo con la terquedad, la contumacia y la tozudez.
Igualmente, los
rucios, desde tiempo inmemoriales, si detectan peligro pueden defenderse
mordiendo o tirando patadas delanteras o traseras con gran tino y habilidad.
Por no hablar
de la habilidad que muestran los pollinos para montar las hembras de su especie
que se les pongan a tiro, o incluso a las yeguas de caballo que también podían
sucumbir a sus encantos cuadrúpedos, y entonces daban lugar al nacimiento de
esos animales intermedios, pero estériles, que reciben por nombre el de mulas o
mulos.
“Paisano” que
así se llamaba el borrico familiar, y Millancín, el Rubio, sabiéndose los
animales más inteligentes de todo el grupo, se habían encariñado mutuamente y
su consolaban de su suerte, que distaba de ser la mejor del mundo.
En cambio, cuando
el tiempo mejoraba con la primavera, el ánimo les cambiaba, y ello les permitía
adentrarse en nuevas efusiones amicales. Para entonces el asno peludo y suave y
el niño que ya apenas padecía sabañones, acostumbraban a ser bastante
juguetones y, en algunos momentos, hasta parecían felices.
(FIN DE LA
PRIMERA PARTE DE “LLORAR COMO UN PERRO CASTELLANO”. LA SEGUNDA Y ÚLTIMA
PARTE SE PUBLICARÁ EN “GUADALAJARA DIARIO” A
FINALES DEL MES DE JULIO. ¡Felices lecturas veraniegas!)
-ME CONGRATULO
AL TENER QUE felicitarle, señor articulista, y además le veo que ha entrado con
mucho garbo y ánimo en el despacho donde escribe, por lo que deduzco que hoy se
encuentra usted muy bien y en buena forma física, mental e ideológica…
-¡Cuánto me
alegro, qué alegría me da usted con su satisfacción hacia mi persona, señor
lector, porque habitualmente se muestra conmigo displicente, descortés y hosco,
cuando no directamente desabrido,
antipático y contrario!
-Si le leo en Guadalajara
Diario es porque me gusta lo que escribe usted, de manera que no me aplique
usted el sambenito de tildarme de fustigador suyo, porque más le gozo leyéndole
que le vitupero, riño o reprendo criticándole.
-¡Quién lo
diría, señor lector! Se ve que hay gustos exigentes y críticos como el suyo.
-En efecto, y
ahora, señor articulista, haga el favor de iniciar ya lo que nos vaya a
transmitir a los lectores en este número del periódico. Deprisita y buena letra
que el tiempo es oro, y más en estos días vertiginosos, trepidantes y
desbocados que nos ha tocado vivir.
-No tengo pelos
en la pluma, de manera que intentaré enderezar este escrito que hasta el
momento no tiene ni pies ni cabeza.
LA FERIA DEL LIBRO
-POR CIERTO,
SEÑOR ARTICULISTA, ¿cómo le fue en la Feria del Libro, que la semana pasada
anunciaba? ¿Firmó muchos libros…?
-Pues
bastantes, sí señor, gracias sean dadas a Cervantes y a los comuneros, que son
los dos temas de los que más libros firmé.
-Es que su
libro sobre los comuneros de Castilla ha sido muy oportuno, y yo, que lo he
leído, debe decirle que lo ha escrito usted muy claro, muy didáctico y muy
comprensible.
-Cronológico,
en una palabra, me atrevería a precisarle, señor lector: Cada acontecimiento en
su fecha y en cada año, mes y día su evento principal, junto con alguna
interpretación que dé las claves para comprenderlo.
LAS COMUNIDADES FUERON DERROTADAS EN TOLEDO, 10 MESES DESPUÉS DE VILLALAR
-¿Y BIEN HOY
DE qué nos va a hablar, señor articulista, si ya en el anterior texto del 23
de abril en Villalar 1521 concluyó usted el relato de la Guerra de las
Comunidades?
-De eso nada,
dilecto lector que se apresura a errar con el yerro de los que se tragan las
propagandas que algunos gobiernos autonómicos propalan y otros gobierno
autonómicos ni propalan ni corrigen a los falsos pregonadores de falsías
divulgadas.
-¡Santo Dios…!
¡Qué frase tan barroca le ha salido, y eso que yo le sigo a usted porque tiende
a la claridad y a poner las cosas en su sitio sin hipérbatos, anacolutos ni
sinécdoques..! ¿Me podría traducir lo que en su párrafo anterior me ha dicho…?
-Con sumo
gusto. Digo que en Villalar, 1521, no terminó la Guerra de las Comunidades,
sino que está continuó durante 10 meses más, por la resistencia comunera de
Toledo, hasta febrero de 1522, concretamente.
-¡Ah, se
refiere usted a esa etapa en que las riendas de la Comunidad de Toledo las toma
la granadina avecindada en Toledo, María de Pacheco, la mujer de
Padilla, la leona de Castilla, la chispa de la centella, la brava mujer…!
-A eso mismo
me refiero. La revolución de las Comunidades comenzó en Toledo en 1520 o ya en
meses anteriores y terminó en Toledo, en febrero de 1522, con el último intento
de resistencia de María Pacheco ante las autoridades regias y su exilio a
Portugal.
El presidente de la histórica Castilla la Nueva, Emiliano García-Page, dirigiéndose a las Cortes de la Región el lunes 19 de abril de 2021, con la asistencia de tres presidentes de las Cortes regionales castellanas en el acto y las banderas de estas tres autonomías castellanas desplegadas junto a la bandera de España. Si estas reuniones se institucionalizan, se habrá hecho un acto de justicia con Castilla y, además, Cantabria y La Rioja colaborarían pronto con la gran Castilla regional a la que pertenecen y en donde mejorarían sus expectativas, en todos los sentidos
-Cierto es,
pero como en Castilla La Nueva se promociona poco este hecho comunero y en
Castilla la Vieja y León se presenta como una cuestión exclusivamente suya…
LOS LÍDERES COMUNEROS, SOBRE TODO DE CASTILLA LA NUEVA
-Ya, ya. Juan
de Padilla, nacido en Toledo, Juan Bravo, de Atienza (Guadalajara),
aunque avecindado desde joven en Segovia y con orígenes en la Montaña de
Castilla (actual Cantabria), Francisco Maldonado de Salamanca, aunque es
el menos relevante de los tres, pues fue decapitado en sustitución a su primo
Pedro Maldonado, Juan de Zapata, de Madrid, la reina Juana I, de
Toledo,… Y María Pacheco… pues tampoco es del trozo de Castilla que han
dejado para ser Castilla la Vieja.
-María
Pacheco, de Toledo, como su marido, con quien compartió vida e ideas y
avecindamiento en Toledo desde los catorce años.
-Pues fíjese
que yo, a María Pacheco, además de reconocerle el avecinamiento en Toledo,
diría que no es de Granada, como se suele decir.
-¿Ah, no? ¿Y
cómo es eso?
-En todo caso,
podríamos tenerla por alhambreña, nacido en el recinto militar fortificado de la
Alhambra, defendido por unos miles de soldados castellanos, ante los
propósitos levantiscos de la casi absoluta población musulmana de Granada,
ciudad y reino.
-En ese
sentido, ser alhambreño y ser granadino son cosas distintas, en efecto.
-Y María
Pacheco, siendo niña, que tuvo algún encontronazo con la población musulmana de
Granada, aprovechó para subirse a Castilla en cuanto pudo y casarse muy joven
con el toledano Padilla.
-Entonces a
María Pacheco ¿debemos considerarlo “alhambreña”?
-De nacimiento
sí, pero por cultura, tradición y familia, fue oriunda, procedente y
descendiente de Guadalajara, como su padre el Conde de Tendilla,
primer Capitán General del Reino de Granada reconquistado para Castilla y
Alcaide Perpetuo de la Ciudad de la Alhambra.
-Sí, a veces
le he oído decir que lo mismo deberíamos considerar sobre su hermano Diego
Hurtado de Mendoza al que usted propone insistentemente como autor del
Lazarillo de Tormes.
-Yo y otros
más doctos que yo, desde el propio siglo XVI. Diego Hurtado, autor de sus ya
muy destacables poemas clásicos, si además se le reconociera como autor de algo
tan asombroso e iniciático como la novela picaresca española, debería ascender
a la cima de las Letras españolas, y situarse muy cerca sólo de Miguel de Cervantes Saavedra.
-Y entonces,
¿por qué no se reconoce a María Pacheco y a Diego Hurtado como alcarreños,
zanjamos una cuestión oscura de nuestra historia y literatura, y miel sobre
hojuelas para todos, especialmente para Guadalajara?
AUTORIDADES LOCALES Y REGIONALES BLANDITAS, LAXAS Y TÍMIDAS
-Porque las
autoridades culturales y políticas de Guadalajara son blanditas, tiernas y suaves ante el poder establecido, dúctiles y elásticas ante las presiones
verticales que les lleguen desde arriba, maleables,
muelles, laxas y flojas ante los mandatos que les impongan desde sus
ejecutivas centrales y dóciles, apocadas
y tímidas para no llevarles la contraria a sus superiores políticos. O sea,
en esto, como en otras cosas: las autoridades de Guadalajara se autodisuelven y
se multiplican por cero, en su eficiencia.
-¿Y las
autoridades regionales?
-Exactamente
lo mismo, pero a mayor nivel para plegarse de inmediato ante los que mandan
desde Madrid.
-Pues yo ya se
lo he oído decir a usted en varios de sus artículos, y sus argumentos me han
convencido.
-Y a ellos
también se lo he dicho, por escrito y de palabra, y hasta admiten que están
persuadidos de la alcarreñeidad de María Pacheco y de Diego Hurtado de Mendoza…
Pero.
-Pues, eso,
que son blanditos, y no quieren sacar los pies del tiesto no vaya a ser que les
llamen la atención.
-Eso es, no
quieres arriesgarse a decir, por no
molestar a nadie, que son oriundos y propios de la ciudad de Guadalajara el 2º
mejor escritor de la lengua castellana y la 1ª mujer empoderada y generala de
un ejército de la Historia española… ¡Ahí es nada!
-Y cómo es eso
que no le hacen caso, si usted se lo expone con pelos, señales y datos.
-Porque no
tengo honores, reconocimientos, medallas y títulos de nombradía regional
que hagan que mis opiniones pesen tanto como para poder remover la molicie
intelectual que tanto gustan mantener los acomodaticios y los funcionarios.
-Pero usted he
leído que es “Premio CERVANTES-CELA-BUERO VALLEJO de la Junta de Castilla-La Mancha”,
ya podían considerar sus opiniones con ese título.
-Es título
literario, que me llena de honor. Pero no es una condecoración política aunque
sea en el campo de la cultura. Sólo con distinciones políticas se gana en
respetabilidad y prosapia ante los medios de prensa, plumillas y gacetilleros
en general, que entonces sí se desviven por hacerse eco de tus opiniones,
aunque no sean tan sensatas como las susodichas para Diego Hurtado y María
Pacheco.
31 DE MAYO. DÍA DE CASTILLA-LA MANCHA
-Por cierto
que en pocos días será la Fiesta de la Región. ¿A usted que le parece la
efeméride histórica?
-Me parece
poca efeméride histórica, porque celebra el 40 aniversario de la existencia oficial de esta región.
Simplemente, celebrándose la región con motivo de los comuneros ya obtendría
una pátina de antigüedad de 500 años, y valor histórico claro, de la máxima
Historia posible. Y más antigüedad si nuestras autoridades quisieran celebrar
otras efemérides históricas y culturales de siglos anteriores al XVI, que los
hay y muchos.
-Y entonces,
qué es lo que destacaría de entre la actual clase política que parece caminar
bastante despistada por la vía de las personalidades históricas.
-¿Quiere que
le sea directo y sincero?
-Se lo ruego,
señor articulista.
-Pues yo
destacaría como principal activo de esta región a Emiliano García-Page
Sánchez, presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, por
lo menos si comparamos su competente actividad regional con las incompetencias
de vario signo que pueden señalarse
entre sus antecesores y antecesoras en el cargo, tanto de su partido como de la
oposición.
-¿Tan malos
han sido sus antecesores?
-Desentendidos,
desinteresados, indiferentes, abstencionistas… Don José Bono se pasó
varias décadas diciendo a los habitantes de esta región que “no somos nada, no venimos de ningún sitio,
no tenemos historia ni personalidad”, luego el entusiasmo que despertó
entre la ciudadanía raya en el suelo.
Y tan en serio
se tomó que ni Toledo ni Castilla La Nueva no tenían nada que celebrar que
establecieron la fecha del 31 de mayo como festividad de la Región, porque en
esa fecha se habían reunido por primera vez las Cortes de la región… Lo cual es
absolutamente falso, además, las Cortes de la Región, esto es, las Cortes de
Castilla se han reunido desde hace 900 años, lo que ya le da una antigüedad
mayor al asunto.
Doña María Dolores de Cospedal utilizó su
mandato para seguir entregada a sus intrigas en Madrid, que le han acabado
saliendo por la culata, como ya se está viendo.
-Pues sí,
comparado con lo que me dice, Emiliano García-Page es un activo importante para
la región.
-Así es, tiene
interés por la tierra y por su verdadera personalidad histórica. De hecho, el 19
de abril de 2021 reunió en las Cortes de Castilla-La Mancha a los tres
presidentes autonómicos de Castilla y León, Madrid y Castilla-La Mancha y
puso en el estrado presidencias a sus tres estandartes regionales, además de la
bandera nacional, para iniciar la conmemoración conjunta del 500 aniversario de
las Comunidades de Castilla. ¡Ya es un hecho con 500 años de antigüedad, que se
reivindica para la región!
-Sí, de 40
años a 5 siglos hay un buen salto de antigüedad, en cuanto se alcance el siglo
XII ya se podría ver a Castilla la Nueva unida en sí misma y unida con su
hermana histórica de Castilla La Vieja.
LAS TRES CASTILLAS JUNTAS, REUNIDAS AL MENOS EN LO CULTURAL, HISTORICO Y ARÍSTICO
-García-Page
ha celebrado también diversas reuniones con Castilla y León y con Madrid para
establecer medidas comunes a problemas comunes (transportes, incendios,
epidemias, sanidad…) Esto es ir en el buen camino; en cuanto se institucionalicen
estas reuniones bajo el nombre de “Consejo de las Comunidades Castellanas”
se habrá dado un paso de gigante en la recuperación de Castilla, entre los
pueblos de España.
En definitiva,
aunque la festividad festeja poco y escasamente mollar (se festeja a sí misma y
nada más) es la fiesta de la Región, hoy por hoy, hasta que se escoja otra
fecha más significativa, que las habría muy numerosas.
Es lo que
tenemos y, por tanto, si no con un entusiasmo indescriptible pero sí con el
máximo respeto constitucional hacia la que al fin y la postre es nuestra
tierra, diré yo y digan conmigo, señores lectores, sin excesos, sin levantar la
voz, sin gran dosis de entusiasmo, con sinécdoque y con metonimia:
¡Viva
Castilla-La Mancha! Y a ser posible, que
lo es, que viva muy próxima a Castilla entera, como ya lo está en lo físico y
en lo histórico.
-Y BIEN, SEÑOR
ARTICULISTA, ¿hoy se va a ganar usted el sueldo escribiendo por sí mismo algo
de interés o bien voy a tener que ser yo, mero y sencillo lector, quien va a
tener que escribirle el artículo, como ocurrió en el número anterior de Guadalajara
Diario?
-¡Psé…! Procuraré
ser yo mismo quien lo escriba, sin que tenga que recurrir a su auxilio. De esta
forma, el director no me acabará llamando la atención por escribir dopado a
menudo con su abrigo, su asistencia y con el refuerzo de su limosna de imaginación,
cuando la mía flaquea y se parece más a un yermo erial baldío que a un florido
jardín de articulista.
-¿Y de qué va
a hablarnos hoy, según la planta que florezca en el parterre de su no muy
probada inspiración?
-¡Demontre!,
si usted me lo permite, señor lector, hoy pienso hablar de un nuevo libro que
acabo de sacar a la luz del mercado y que, además, por su temática viene que ni
pintiparado y muy conveniente y acicalado para estas fechas por las que
transitamos…
-¡Ah!, ¿pero
usted saca libros de vez en cuando a la luz del mercado?
-¡Recórcholis
que sí, tengo esa práctica y esa orientación de vez en cuando, amigo lector!, ¡no
puedo evitarlo! ¡Es como mi identidad de género literario…!
-Yo, como le
veo tan indeciso y poco ducho a la hora de redactar artículos de prensa, pues
no sabía que tenía usted esos otros usos y costumbres… Y dígame, ¿por qué se
trata de un libro muy oportuno y conveniente para estas fechas?
-Porque trata
de la Revolución de las Comunidades de Castilla, ya sabe, Villalar, Toledo, Padilla, Juan Bravo
(que era de Atienza), María Pacheco
(que ya he dicho más de una vez que fue oriunda de Guadalajara, y, en realidad,
pienso que habría que considerarla directamente de Guadalajara), y todo ese
conflicto armado con que se encontró Carlos de Habsburgo cuando desembarcó en
Castilla para hacerse cargo del reino.
-Guerra que ha
sorprendido siempre a los historiadores, Castilla en rebelión, ¡cosas veredes!
-Así es…
Sorprende además por la radicalidad de sus planteamientos políticos y porque
durante dos años expresó un profundo malestar de Castilla ante el nuevo papel
que se le asignaba, como sostén de una dinastía imperial centroeuropea, con
poco interés por fomentar los provechos de Castilla y muchas implicaciones en
las Guerras de Religión que iban a desangrar Europa en esa época, arrastrando a
Castilla a unas guerras costosísimas en donde nada podía ganar y sí mucho que
perder, pero donde los Austria o Habsburgo se jugaban sus posesiones
familiares…
-Ya, ya… Veo
que el tema no está exento de interés. Puede comenzar su artículo cuando
quiera, señor articulista.
-Pues le diré
con su permiso, señor lector, que “Historia
de las Comunidades de Castilla y de Castilla en los principios del siglo XVI”,
que es su título completo, es un libro de Historia cronológica. En realidad, es
una Cronología de hechos, año a año, mes a mes y día a día, entre 1492 y 1522.
-Pues ahora
acaban de prohibir la cronología en la Historia…
-La Historia o
es una Cronología de hechos (que son objetivos y objetivables) o es una
interpretación subjetiva de fenómenos sociales, una Sociología subjetiva
destinada a adoctrinar y a manipular a quienes se les va a hurtar los
hechos y su secuencia temporal, para aleccionarles a modo, según las
conveniencias del Gobierno de turno.
-Pues ahora
que lo pienso, creo que tiene usted más razón que Descartes, señor mío… ¿Y qué más
me puede decir sobre ese libro que ya empieza a interesarme?
CONTENIDO
-LE DIRÉ QUE
ESTA historia cronológica intenta ser lo más clara, diáfana, comprensible,
didáctica e instructiva posible sobre las Comunidades de Castilla y sobre la
Corona de Castilla en los principios del siglo XVI.
Desde 1492
hasta 1522, Castilla inauguró la Edad Moderna, descubrió todos los
continentes y océanos descubribles, se convirtió en la primera potencia mundial
y estuvo a punto de gestar también la Edad Contemporánea, mediante la
Revolución de las Comunidades de Castilla (1520-1522), que con sus propuestas
ideológicas y políticas apunta al mundo de nuestros días e incluso presenta
avances democráticos que aún no han sido alcanzados.
La Primera Globalización del mundo, la Primera Vuelta al Mundo, la primera moneda mundial (el Real de a
ocho de plata), la primera Revolución
democrática liberal… y todo ello sucediendo a la vez en Castilla y en los
mares del mundo.
La obra
permite al lector ver cómo se van sucediendo a la vez ambos desafíos,
ideológico y geográfico, lo que se convierte en el principal atractivo de ella.
Lo fundamental
del libro es el orden cronológico de los acontecimientos, de tal modo que los
30 años del contexto general y los dos años de conflicto de la “Guerra de las
Comunidades” se pueden examinar paso a paso, con claridad de fechas y nombres
de protagonistas.
Cuenta con 140
páginas, entre las que aparecen 55 ilustraciones a todo color: mapas, retratos,
símbolos, lugares de celebración de las Cortes de Castilla, descubrimientos y
navegaciones, primera Vuelta al Mundo que es coetánea a la Guerra de las
Comunidades, batallas…
-Impresionado
me ha dejado usted.
-¡Y eso que
todavía no ha empezado usted a ojearlo y leerlo!
Juan Pablo Mañueco nació en Madrid el 21 de noviembre de 1954 y a los tres meses de edad ya residía en Guadalajara, de donde es su familia materna. Licenciado en Filosofía y Letras, Sección de Literatura Hispánica, por la Universidad Complutense de Madrid. Ha ejercido la docencia de Lengua y Literatura Españolas, en diversos centros de Enseñanza Media de Guadalajara y de Madrid.
