Amargo regusto para  todas las autonomías menos dos, Cataluña y País Vasco,  que nos dejó la reunión de  presidentes en Salamanca. El lehendakari Urkullu  tuvo a bien acudir, pero después de haber resuelto lo suyo en relación bilateral con el gobierno de Sánchez; mientras que el catalán Pere Aragonés no se molestó ni en guardar las formas y se fue a Waterloo, a pesar de que el gobierno ya ha aceptado poner sobre la mesa más de sesenta transferencias que vaciarían aun más el papel del Estado en Cataluña, ya que entre ellas estarían la gestión de puertos y aeropuertos, lo poco importante que queda sin transferir. La reunión se hará, por supuesto, en una negociación bilateral Estado-Generalitat de Cataluña, que para eso han inventado lo que, ahora, el gobierno denomina una relación multinivel, por no llamar las cosas por su nombre: estado confederal. El problema son las formas: la redefinición de España como estado confederal requeriría de un cambio en la Constitución para citar cuáles son los territorios que se confederan libremente y las funciones del estado resultante. Por no hablar de la financiación. En el PSOE, además,  habría un asunto de gran calado, pues supondría dar un giro copernicano por el  abandono de la concepción federal del estado español, que ha sido consustancial al PSOE desde su nacimiento, por un modelo asimétrico bien diferente y alejado de la igualdad entre los territorios que predica el federalismo. En suma, un lío de padre y muy señor mío. Así que Sánchez, en un juego de trileros de “ahora te lo enseño y ahora te lo cambio”, se ha inventado ese nuevo término político al que ha llamado “multinivel”, y que en la práctica sería el clásico estado confederal en el que unos territorios se asocian sin perder su soberanía, una nación de naciones, con lo que tratarían de que los cambios constitucionales pasasen así desapercibidos.

El problema que tiene Sánchez es que sus socios independentistas no están dispuestos a ahorrarle ningún sapo; y tampoco aceptarían otra cosa que no sea una consulta sobre la independencia exclusivamente en el territorio catalán, por mucho estado confederal y un referéndum estatal que les llegara a proponer en la mesa de negociación para sancionar estos cambios. Ya le han avisado de que en esa reunión bilateral que se abrirá en septiembre le pedirán un referéndum de autodeterminación, las sesenta nuevas competencias y tres huevos duros. No le van a derribar su gobierno, en dos años, porque saben lo que viene después, pero no le ahorrarán el más mínimo bochorno que aumente su impopularidad en las Castillas y alrededores; y por ello los independentistas no han tenido ningún empacho en decirle, que “ahora quieren cobrar al contado”, que no hay más plazos. ¡Hay que tener poca vergüenza! Han llevado a la Generalitat a la ruina, que solo tiene capacidad de crédito cuando el “explotador” Estado Español lo avala; y todavía siguen faltando el respeto a las comunidades que van a reuniones tipo Salamanca como los figurantes de una película que tiene dos actores estelares y que se llevan el 80 % del  presupuesto de la productora.

Esto es lo que hay. Bienvenidos al estado multinivel. Vayan cogiendo sitio en la última fila.

Semáforo da actualidad

ROJO.- A Antonio Román y Jaime Carnicero, no por la absurda reprobación del pleno municipal, sino por no haber pedido disculpas en nombre del equipo de gobierno anterior cuando una sentencia ha dejado claro que una funcionaria municipal fue objeto de acoso laboral por motivos políticos. Dice así: «Doña Casilda en el breve lapso en que estuvo acudiendo al Ayuntamiento a desempeñar su cometido funcionarial (del 16 de febrero al 23 de marzo de 2012) se presenta como inaceptable. No es de recibo que una funcionaria, Técnico de Administración General -para mayor precisión-, que se reincorpora a su Administración -no una de nuevo ingreso a una plaza recién creada que hubiera de estrenar-, fuera ubicada en una sala de reuniones, sin teléfono ni ordenador (al menos durante un tiempo) y que en ese intervalo se le entregara un único expediente sin instrucciones expresas de qué hacer al efecto».

Es cierto, como argumentan los reprobados, que la sentencia no hace mención expresa sobre Román y Carnicero, porque la demandante no acudió a la vía penal sino a la contenciosa con reclamación de una indemnización, pero eso no quita para que alguien de la anterior corporación diera esa orden. Solo por eso sus máximos responsables se deberían haber disculpado. Aunque me consta que no es el primer caso que ocurre y que esta misma situación se ha dado a la inversa en otras instituciones. La diferencia es que, aquí, sí hay sentencia.

Y dicho esto, hay que añadir que cuando es cosa juzgada, no se deben caer en juicios paralelos y reprobaciones que no van a ninguna parte. Es la tercera vez que el PSOE ha reprobado a Román, ¿y qué ha conseguido con ello? Nada. A Román y a su partido ya le reprobó políticamente el electorado al no renovarle su confianza; y de eso hace 776 días. Esa política del retrovisor que tan a menudo practica este equipo de Gobierno es un error, incluso estratégico. ¡Pero si  el rival de Rojo en las próximas elecciones, lo más probable es que se siente a quinientos metros de la plaza Mayor, pero al lado de otra plaza que lleva el nombre de un insigne liberal alcarreño del siglo XIX! Queda pendiente una querella anunciada por Jaime Carnicero contra la portavoz socialista Sara Simón, por llamarle «acosador». Con independencia de lo que estime el juez, y en estos casos suele considerar que tales  desafueros forman parte del debate político, no es menos cierto que la portavoz suele emplear con frecuencia un lenguaje abrupto cada vez que cruza sus palabras con el portavoz popular, como si Carnicero fuera la encarnación del mal. Hay que cuidar más las formas cuando tienes delante de ti a una persona que representa a más de 36.000 personas en la ciudad. 

ROJO.- Al Grupo Socialista Municipal, que se quedó solo con el portavoz comunista en el Ayuntamiento por no votar una moción que solo pedía elecciones libres en Cuba, que parase la represión, y que incluso se pronunciaba contra las restricciones comerciales contra la isla [el embargo comercial es falsamente definido por el castrismo como bloqueo, cuando en realidad éste solo se dio del 22 de octubre al 20 de noviembre 1962 durante la crisis de los misiles, el conflicto durante el que el mundo estuvo más cerca que nunca de una guerra nuclear; hay que recordar que, hoy en día, Cuba tiene el mundo entero menos Estados Unidos para comerciar, otra cosa es que su economía comunista sea una pura ruina y no tenga con qué]. No es coherente que el portavoz de un partido supuestamente socialdemócrata y el alcalde digan que no tienen dudas de que Cuba es una dictadura y luego voten en contra, sin dar más explicaciones.

ROJO.- A José Ángel Morales, portavoz de Unidas Podemos, un concejal preparado, educado y trabajador que el otro día hizo de mister Hyde y representó el vivo ejemplo del peor sectarismo al proclamar un «cinturón sanitario» contra Vox y un voto ideológico en contra de sus mociones, porque a su juicio no es un partido «normal». Tampoco creo que a otros les parezca «normal» que en pleno siglo XXI haya partidos que defiendan dictaduras con tal de que sean comunistas, y no por ello deberían oponerse a las iniciativas de su grupo que merezcan la pena. A unos y otros les han elegido para trabajar por la ciudad y este pleno sería menos democrático si se impidiera que las buenas ideas acabaran convirtiéndose en proyectos, solo por la ideología de quien las proponga. Lo que pasó en el último pleno no lo había visto yo desde que hay corporaciones democráticas en el Ayuntamiento de Guadalajara. Vamos para atrás desde que algunos decidieron renegar de la Transición, por cierto, en la que participó activamente  el PCE de la época.  

Semáforo de actualidad de la semana:

ROJO.–  El Tribunal de Justicia de Castilla-La Mancha ha admitido a trámite el recurso contencioso administrativo impulsado por dos  organizaciones  ecologistas contra la modificación de la normativa que regula el parque natural de la Sierra Norte. Lo que se pretende con esta acción es imposibilitar que el pantano de Alcorlo pueda guardar agua derivada de Beleña, que casi todos los años tiene que desembalsar gran cantidad de agua al cauce del Sorbe por la escasas capacidad de este último pantano.Todo el mundo tiene derecho a presentar sus recursos, y ahora será el alto tribunal el que tenga que decidir al respecto sobre un asunto en el que Guadalajara se juega mucho. Nuestra provincia tiene derecho a tener asegurada un agua tan buena como la del Sorbe, para los nuevos desarrollos industriales y residenciales, y cualquier obstáculo que lo impida debería estar muy justificado. Sin agua no hay economía, y por lo tanto no hay trabajo, ese que miles de inmigrantes han encontrado en el Corredor del Henares. Sin el agua del Sorbe no tendríamos la Mahou en Alovera o la Ciudad del Transporte, así que estamos hablando de las cosas de comer. Porque no hay otra alternativa a largo plazo.  Las instituciones de Guadalajara deberían  pronunciarse al respecto.

AMBAR.- Para Isabel Rodríguez, la ex alcaldesa de Puertollano y nueva portavoz del Gobierno. En su primera rueda de prensa puso por delante de la libertad de Cuba los deseos de no enemistarse con sus socios comunistas del Gobierno, y preguntada si Cuba era una dictadura respondió con el método Ollendorf: “Tengo muy claro que España es una democracia”. Días después en entrevistas con distintos medios la portavoz fue aclarando su posición y acabó por reconocer  lo evidente: si en Cuba llevan más de sesenta años sin elecciones libres; si grupos parapoliciales rompen la crisma con unas estacas tremendas a manifestantes  pacíficos que solo piden “Libertad”; si se detiene a periodistas por sacar una foto con el móvil y se les acusa de atentar contra la seguridad del Estado, como en la URSS de Brezhnev; y esos mismos manifestantes acaban en la cárcel, además de apaleados; resulta patético que los demócratas tengan dudas. Así, llama la atención que algunos se preocupen más de luchar contra dictadores que afortunadamente nos dejaron  hace casi medio siglo,  sencillamente porque ellos ya no pueden seguir pisoteando la libertad; y tengan tantas contemplaciones con los tiranos  de ahora mismito.  Esto es lo que hay. O como decía Ivan Redondo antes de caer por el precipicio sanchista: “Todo es un fraude”

VERDE.- La formación para el empleo en el sector de las energías renovables será una realidad el próximo curso tras la incorporación del curso Certificado de Profesionalidad ´Montaje y mantenimiento de instalaciones solares fotovoltaicas´ dentro de la programación del Centro de Referencia Nacional de Energía Eléctrica, Agua y Gas de Guadalajara (CEAGU), dependiente de la Consejería de Economía, Empresas y Empleo, que funciona en Guadalajara. Desde el área de Educación se está trabajando también en la puesta en marcha de un programa de Garantía Juvenil de ´Instalaciones eléctricas y automáticas´, que se impartirá en el IES Don Juan Manuel de Cifuentes en el próximo curso escolar 2021/2022.

La energía solar puede ser el nuevo maná de la Alcarria, coincidiendo con el declinar de las centrales nucleares, y es bueno que las generaciones jóvenes lo puedan aprovechar especializándose en un sector con futuro.

VERDE.– Para Teresa Ribera, ministra de Transición Ecológica y no sé cuántas cosas más, porque el próximo 27 de julio, se va a modificar el Real Decreto que regula las normas del Trasvase Tajo-Segura y que disminuirá a 27 hectómetros la cantidad máxima trasvasable de Entrepeñas y Buendía de los 38 actuales cuando se esté en nivel 2. La decisión se ha saludado en el Levante con un populismo rampante, y la mayoría de sus portavoces han hablado de que esto nos llevará «al final del trasvase» , falso, cuando simplemente se trata de reducir en 11 Hm3 los trasvases máximos, y que los pantanos no caigan en mínimos, lo que impediría futuros trasvases. Extrañan esas posisiciones tan radicales cuando con la reforma de Ribera lo que posibilita es que se puedan seguir haciendo trasvases todo el año, pero sin esos máximos de 38 Hm3 que ponen en peligro el propio trasvase. Esa es la pura verdad. Ribera no se quiere cargar el Trasvase; no engañen.      

En una reordenación del Gobierno anunciada durante el fin de semana, Pedro Sánchez ha cambiado el paso con un nuevo gobierno en el que ha prescindido de sus duros en lo que podría parecer una aproximación hacia aguas más templadas, después de las desfavorables encuestas que le dan muy por debajo del PP, que hoy podría gobernar con Vox. Habrá que esperar a ver si estos cambios implican una rectificación con giro al centro de la política que Sánchez ha hecho en estos dos primeros años de gobierno; o si es una falsa ilusión. Estos han sido los protagonistas del fin de semana:

Iván Redondo. El spin doctor de Pedro Sánchez fue algo más que un asesor de comunicación, era una  especie de primer ministro en la sombra al servicio de un jefe de gobierno con ínfulas de Presidente de República. A Redondo se le tiene también como el inductor de la estrategia que llevó a Sánchez al palacio de la Moncloa, en una alianza que Rubalcaba describió como Frankenstein, pero que constituyó a la postre su sostén parlamentario. Sin embargo, los pagos por estos favores a modo de indultos no ha sido entendido por una parte del electorado socialista, que dejarían en la actualidad a Sánchez fuera de La Moncloa. Y cuando quedan dos años para las elecciones, Pedro Sánhez, que es un superviviente nato, no se lo va consentir. Fuera Redondo de la sala de máquinas y es sustituido por Óscar López, el ex secretario de los socialistas de Castilla y León, precisamente un hombre de Rubalcaba. Y que a buen seguro que gastará del cargo en una clave más convencional.

Ábalos. Otro sanchista de primera hora, al que tantas veces le ha tocado ejercer de mamporrero, se marcha del Gobierno. Y parece que también lo hará de la secretaría de Organización del PSOE, lo que indicaría que la bronca ha sido gorda con un ministro que se ha tenido que comer muchos marrones durante su etapa al frente de Transportes: Delcy, Plus Ultra… El presidente valenciano Ximo Puig respirará más tranquilo. Con menor incidencia que Ábalos están los ceses de Pedro Duque, un astronauta que nunca terminó de aterrizar en el cargo; Arancha González Laya, que demostró su irrelevancia en las últimas crisis; Isabel Celaá, que se marcha tras haber hecho una ley de Educación sectaria y que maltrata a los buenos estudiantes; Rodríguez Uribes , ¿quién es ese señor que al parecer fue ministro?; o Juan Carlos Campo, el de los indultos express. A Miquel Iceta, ese nacionalista camuflado en el PSC, le cambian de ministerio, porque debe valer para un roto o un descosido, con tal de que sea catalán.

Nadia Calviño.– Gana peso con su ascenso a número 2 del Gobierno y se supone que tranquilizará a Bruselas  en la gestión de los fondos europeos. Es una apuesta socialdemócrata frente al populismo de izquierdas de la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, con Alberto Garzón, posiblemente la única comunista de carné con responsabilidades de gobierno en Europa. Con Calviño siguen los ministros de mayor peso en el gobierno como Margarita Robles, José Luis Escrivá o Marlaska, lo que indica Sánchez no quiere sorpresas. También relevó a Carmen Calvo, que hacía meses que ya no estaba.

Dos gobiernos. Llama la atención que Sánchez ni siquiera se haya molestado en disimular respecto a los ministros de Podemos. ¿Pero es que no los nombra él? Cada vez es más palmario que hay dos gobiernos; otra cosa es hasta cuándo el presidente considerará que el otro está amortizado. Dependerá mucho de la variopinta coalición de Gobierno, que tiene a Pablo Iglesias atareado en apuntalarla. De no ser así, caería al gobierno y habría adelanto electoral. Pero carecemos de datos. Todavía.

Semáforo de actualidad

VERDE.- Para Juan José Laso, presidente de la Asociación Provincial de Agricultores (APAG), por poner en su sitio al presidente de ASAJA  Castilla-La Mancha, José María Fresneda, quien se permitió el lujo no solo de defender el trasvase Tajo-Segura sino de criticar la mínima reducción de las derivaciones (apenas 8 Hm3 al mes) que el borrador del Plan Hidrológico contempla para aumentar los caudales ecológicos del Tajo. Llama la atención que Fresneda confunda la comarca de La Mancha con la autonomía de Castilla-La Mancha, algo muy frecuente entre los manchegos, al decir: “La agricultura desarrollada en el Levante y en La Mancha  (sic) son complementarias y ambas se necesitan, pues de no existir una de ellas la otra saldría muy perjudicada”. Pues bien, en la cabecera, lo único que tenemos claro es que el trasvase es sinónimo de ruina para el Tajo, así que no vemos ningún perjuicio en destinar 8 Hm3 más a los caudales ecológicos del río, y sobre todo cuando  falta poco para que se ponga en marcha lo que llaman “tubería manchega” para suministrar desde el Tajo  agua a la llanura manchega, como ahora se hace con el trasvase al Segura. ¿No habíamos quedado con que cada cuenca tiene que bastarse con sus recursos hídricos? Pues ahora resulta que también el Guadiana es un afluente del Tajo; como el Segura.

VERDE.-  Para Isabel Rodríguez, nueva portavoz del Gobierno. Por fin, Sánchez se ha decido a colocar de portavoz a alguien a la que se le entienda. María Jesús Montero, y no es por su habla andaluza, era un desastre coordinando frases y al final perecía que el guión lo hacía Groucho Marx. Rodríguez fue directora general de Juventud con Barreda y luego este le confió la portavocía. Así que por lo menos sabe de qué val el cargo. He llegado a escuchar que con Isabel Rodríguez en el Gobierno es una cuñita que Sánchez ha metido en Castilla-La Mancha. Y que ha hecho lo mismo con Javier Lambán, otro crítico, con el nombramiento de Pilar Alegría, su delegada del Gobierno en Aragón. Por lo que pueda ocurrir.  Largo me lo fiais amigo Sancho. Pero en política, yo nunca diré que de esta agua no beberé.

VERDE.- Para el Cabanijam de Cabanillas que ha empezado con mucha fuerza. El concierto de los Hermanos Cubero, unos genuinos representantes del folclore alcarreño emigrado a Cataluña, dejó un gran sabor de boca.

VERDE.- Para Lucas Castillo, el nuevo presidente del PP de Guadalajara, en sustitución de Ana Guarinos, que se va a dedicar a tareas regionales, según explicó el presidente de los populares, Paco Núñez. Castillo llegó al Congreso con el 69,8 % de los votos, los que le apoyaron en las Primarias; y en el Congreso vio crecido su apoyo al 93,9%. Un número suficiente como para iniciar su mandato con la autoritas que solo dan los votos, y sin necesidad de tutelas. Para el actual PP, cualquier tiempo pasado fue mejor en la provincia.   

AMBAR.-Para la idea de sacar al menos tres días de festejos en la plaza de las Cruces, aunque no haya Feria. Vamos a ver en qué queda todo  y si el semáforo es verde o rojo cuando se confeccionen los carteles con el dinero previsto. Porque al ser solo dos corridas, hay que afinar mucho.

Quédense con esta fecha: 17 de noviembre de 2024. Es el día en que acaba el permiso de actividad de la central de Trillo, y la jornada en que pararía su reactor por última vez, si la propiedad de la planta, encabezada por Iberdrola, no solicita con el tiempo suficiente la renovación de la autorización y le es concedida. Tiene hasta un año antes para hacerlo, pero a estas alturas no está claro lo que va a pasar.   

¿El motivo? Lo explicó Ignacio Araluce en una entrevista con este digital.  El sector pierde unos 2.000 millones en los últimos años y presenta un flujo de caja negativo de unos 500 millones. Precisando algo más, Iberdrola Nuclear, que tiene una cuenta de negocios diferenciada, anota en balance pérdidas de 1.500 millones desde 2013. A Iberdrola, líder mundial en renovables,  la energía nuclear cada día le pesa menos en su cartera de generación y cada vez tendría menos motivos para solicitar  la renovación de una actividad que le genera pérdidas por la alta fiscalidad con la que el gobierno trata a las nucleares. Algo así como si dijera, “no os cierro, como me lo pide mi cuerpo antinuclear, porque luego es un lío con las indemnizaciones,  pero os voy a freír a impuestos y así seréis vosotros los que toméis la decisión”. Iberdola es la empresa mayoritaria de la central de Trillo.

 El presidente del Foro, organismo que hace funciones de portavocía de todo el sector, dice que es optimista, porque a corto plazo no es posible prescindir de las nucleares como el propio Plan Nacional de Energía y Clima contempla. Este fija el funcionamiento de la última nuclear en España, la de Trillo, hacia 2035 hasta que entren más renovables y se monten almacenamientos para gestionar este tipo de energía, inexistentes ahora. Cuando ese proceso se desarrolle irán parando las centrales, pero si las unidades nucleares pierden dinero todos los años a ver quién es el guapo que lo explica ante la Junta de Accionistas.  “Evidentemente, si nadie quiere arreglar la situación, si nadie quiere intervenir bajando los impuestos y fijando un precio determinado para la generación nuclear, evidentemente tendría que terminarse. Pero no es que estemos planificando el cierre. Aunque si no hay dinero es como todo. No se podrá seguir en funcionamiento”, advierte el presidente del Foro.

No pintan bien las cosas en el sector, en estos momentos en que la política energética española padece de sobredosis de ideología neoprogre, con lo que nunca se sabe si se priorizará la razón y la economía, y seguirán las nucleares porque aportan estabilidad al sistema, o si las empresas eléctricas deben dedicarse al monocultivo de lo renovable y dejar de perder dinero en sectores politicamente incorrectos como el nuclear. Aunque eso no beneficie a la rebaja del precio de la luz y a la estabilidad del sistema, que podría perder capacidad de suministro porque las renovables no son constantes a día de hoy.

Araluce recuerda que las centrales nucleares funcionan todo los días del año, salvo las recargas, al cien por cien de potencia, de media unas 8.000 horas al año. En un parque fotovoltaico, de media al año funcionan unas 2.000, porque hay muchas horas sin producción. Por ello, para sustituir una unidad nuclear, como la de Trillo, que tiene algo más de 1.000 Mw, habría que instalar unos 4.400 Mw fotovoltaicos para compensar su pérdida.  

Un parón nuclear sería un duro palo para la economía y el empleo de Guadalajara, porque el propio sector de las renovables no tiene a corto plazo peso como para sustituir a las nucleares. Solo hay que recordar que la central de Trillo genera 1.300 empleos directos e indirectos en Guadalajara

Así están las cosas en el sector, pero un parón nuclear sería un duro palo para la economía y el empleo de Guadalajara, porque el propio sector de las renovables no tiene a corto plazo peso como para sustituir a las nucleares, aunque en Guadalajara las perspectivas son esperanzadoras. Solo hay que recordar que la central de Trillo genera 1.300 empleos directos e indirectos en Guadalajara, 50 millones de euros de contribución a las arcas de Castilla-La Mancha (aunque su presidente regional nunca haya visitado la central, sí José Bono) y más de 40 millones de inversión promedio anual en actualización tecnológica. ¿Cómo podríamos compensar  estos números con un cierre anticipado de CN Trillo, el 17 de noviembre de 2024?

Portavoces tiene el gobierno de Sánchez para parar un tren como para que nos lo explique.  

Semáforo de actualidad.

VERDE: Para el programa de actuaciones en las plazas de Guadalajara, la mayoría con grupos locales. El viernes y sábado estaban llenas las terrazas en toda Guadalajara y se pudo mezclar animación con mantener las distancias de seguridad, gracias al acierto  del Ayuntamiento, que este año no está cobrando la correspondiente tasa y es generoso con los espacios públicos, para ayudar a un sector que lo ha pasado muy mal. Estas actuaciones están demostrando que el ocio organizado no tiene la culpa de la extensión del Covid, sino los alegres botellones; y que la gran mayoría de los jóvenes está sin vacunar. A eso debe dedicarse la ministra Diarias y no a la propaganda.

VERDE: Para la representación de Los Comuneros, de Gentes de Guadalajara, que se ha quedado corta solo en la jornada del pasado viernes. Habrá que buscar otra excusa para que todo el mundo lo pueda ver. Tal vez en el cierre del 500 aniversario de la guerra de las comunidades, coincidiendo con la batalla de Villalar.

VERDE: Para Carlos Sanz Establés, principal impulsor del Centro de Prensa de Guadalajara, ahora que se cumplen los primeros 20 años de su existencia. Ojalá que a pesar de la incertidumbre en la que se ven envueltos los medios de comunicación profesionales en un ambiente hostil, permita que dure 20 años más.

AMBAR: Para la reforma o remodelación de la Alameda de Sigüenza. Si hay un proyecto complicado es el de reformar, rehabilitar, reordenar, como ustedes quieran llamarlo, un parque con tanta historia como la Alameda. Cada vez que se quiso hacer hubo lío, según tengo leído en la hemeroteca de Flores y Abejas. El Ayuntamiento no debe tener miedo a que se abra un proceso de participación más largo, donde particulares, plataformas y asociaciones de todo tipo puedan aportar sus sugerencias al proyecto. Y después todo el mundo tiene que entender que el que tiene la legitimidad para decidir es el Ayuntamiento. Pero sin prisas.

ROJO: A Ángeles Castellano, secretaria de Políticas Sociales de CC.OO, muy preocupada porque en Castilla-La Mancha haya 130 “ricos”, que declaran por encima de los 611.000 euros. Ojala en vez de 130 tuviéramos a 130.000, sobre todo porque es notorio que en los últimos años las grandes fortunas se alejan de tributar en Castilla-La Mancha, y aprovechando que tienen un piso en Madrid se apuntan a la fiscalidad de Ayuso, más liviana que la de Page. No es la solución por lo tanto subir los impuestos a los que se han quedado. O En Castilla-La Mancha solo tributarán asalariados empobrecidos y las clases medias, que cada vez es más de lo mismo.

Las primeras primarias en el PP de Guadalajara se resolvieron según los pronósticos. Lucas Castillo, el actual alcalde de Yunquera y portavoz del PP con Ana Guarinos, ha sido elegido presidente provincial del Partido Popular, o mejor dicho, será elegido para ese cargo en el XIV Congreso Provincial de los populares a celebrar el 10 de julio. Al Congreso solo irá la candidatura de Castillo, ya que no será necesaria la segunda vuelta entre los dos candidatos más votados por los afiliados al haber superado aquel el 50% de los votos.  Al final solo hubo dos candidaturas, pues Jaime Carnicero renunció a última hora del viernes, apelando a la unidad del partido,  según explicó, después de haber intentado por todos los medios el acercamiento de posiciones “hasta el último minuto, pero no lo he logrado”. Carnicero no recomendó públicamente su respaldo a ninguno de los dos candidatos, aunque teóricamente beneficiaba a la candidatura de Ana González. Aunque eso es la teoría, claro, porque al final la victoria de Lucas Castillo fue incontestable: reunió 398 votos válidos,  el 69,8% de los suifragios válidos, frente a 155 para la otra precandidata, Ana González, que sumó el 27,1%.

Algunos podrán decir que Lucas, además de ser el candidato de las bases, como se ha visto, también lo era del aparato de Ana Guarinos, que dirigió el partido con mano de hierro en tiempos de Cospedal. Pero si en aquella etapa haber sido señalado por Guarinos o Cospedal era suficiente para ganar un Congreso, no sucede lo mismo, ahora, en que se ha permitido a la militancia expresar sus preferencias en un voto secreto. Por ello, sería injusto regatear méritos a Lucas Castillo o hablar de él como un candidato interpuesto, porque tiene la legitimidad y autonomía, la autóritas que sólo lo dan las urnas, y es de imaginar que él lo sabrá utilizar para trazar el rumbo al PP de Guadalajara.

En la entrevista que le hizo este digital, le preguntamos qué había que hacer para recuperar el terreno perdido en Guadalajara, y Castillo respondió que “renovarse”; y añadió: “escuchar todavía más a la sociedad y hacer que nuestro proyecto lo sientan suyo. Hay que pisar la calle, atender a los guadalajareños y conocer qué provoca sus desvelos y cuáles son sus anhelos. Sus deseos, necesidades y temores deben de ser los nuestros”.  

La victoria de Castillo ha sido incontestable, no ha necesitado segunda vuelta, aunque ello no debería tapar que al Congreso se presentaron inicialmente tres candidaturas, que luego se quedaron en dos. Es decir, que no hubo posibilidad de acuerdo previo entre los tres precandidatos, por las circunstancias que fueran. Habrá que ver la lista que presenta Castillo al Congreso; suena que el secretario general sería  Alfonso Esteban, que relegó sus expectativas de ser presidente en beneficio de la opción de Lucas Castillo,  y veremos si el nuevo presidente está por la integración de todas las sensibilidades o por hacer tabla rasa a la vista de los resultados de las Primarias.

La historia nos dice que al PP le cuesta más que a otros partidos cerrar las heridas que dejan procesos congresuales no resueltos por consenso, y me estoy acordando de las elecciones en que Antonio Román -que apoyó a Carnicero y también dio un “me gusta” a la candidatura de Ana González- ganó a Luis Benito, como él mismo me ha reconocido más de una vez.

El panorama al que se va a enfrentar Lucas Castillo es todavía más complejo que el de Román cuando salió reelegido presidente. En el Congreso, en 2019, el PP fue superado por otro partido de la derecha, en este caso de la derecha populista, por primera vez en la historia de Guadalajara, perdiendo además su condición de primera fuerza en beneficio del PSOE, algo que solo se produjo en 1982 en el histórico triunfo de Felipe González.

Mi previsión es que el PP podrá resarcirse, en Guadalajara, de ese “sorpasso”, porque Sánchez y su propósito aventurero por liquidar el régimen del 78, sin saber qué España quiere alumbrar o con quién se va a aliar para montar esa segunda Transición que no sean los independentistas, le pasará factura en la meseta;  y así lo sugieren  los sondeos tras el triunfo de Ayuso en Madrid, que ha abierto un nuevo ciclo político.  Y aunque, en Guadalajara, Vox está resistiendo en los sondeos con cierta comodidad, las elecciones más complicadas para el PP no van a ser las Generales, sino las autonómicas y locales de 2023. Con las instituciones principales que manejan presupuestos en manos de los socialistas, las sinergias para el PSOE van a ser importantes; que además tienen en Page a un candidato potente mientras que el PP tiene a Núñez, que no es precisamente Ayuso en empatía popular.

Pero el PP tiene también, después de haber conseguido con éxito el relevo generacional en su presidencia, que renovar una militancia que se le ha hecho mayor, como se ha podido ver a la hora de las votaciones. No es solo un problema del PP, sino que afecta a la mayoría de los partidos, y sobre todo a los tradicionales, pero en el PP, al estar fuera de casi todas las instituciones les costará más. Ya se sabe.

Esto es lo que hay y algo más: en una cosa los populares tienen ventaja. El Corredor de Guadalajara, por su vinculación con Madrid, siempre ha anticipado los cambios que vienen.  Y esta vez no será la excepción.

Cuando apenas quedan 48 horas para la celebración de la primera vuelta de las Primarias del PP para elegir a su nuevo presidente/a  provincial (aunque en puridad no se debería llamar “Primarias” a una consulta que no alcanza a los simpatizantes de un partido, como en Estados Unidos o Francia), todo parece indicar que los compromisarios populares tendrán que elegir entre los tres candidatos ya conocidos: Ana González, Jaime Carnicero y Lucas Castillo

Había interés por saber si los dos primeros podrían llegar a algún tipo de acuerdo para fusionar ambas candidaturas, una vez que por el número de avales validados estaban en franca desventaja con el tercer candidato en juego, el alcalde de Yunquera de Henares, pero han pinchado en hueso. En función  del entorno con quien hables, se reparten las culpas. Unos me cuentan de que no estamos hablando solo de nombres, sino de un proyecto de cambio en el partido en Guadalajara, donde las personas son secundarias; aunque no es menos cierto que el atasco es antiguo y lo sitúan en la exigencia de Jaime Carnicero para ser al menos el secretario general de la nueva candidatura resultante. El portavoz en el Ayuntamiento, próximo a Román, quiere hacer valer su fuerza en el área de la capital y el Corredor del Henares, y que ha sido el segundo en número de avales en el conjunto de la provincia. Y pide más realismo a la otra parte.

Si no hay cambios de postura en las próximas 48 horas, los compromisarios deberán elegir entre las tres candidaturas citadas, lo que a priori beneficia a Lucas Castillo. Él se autocalifica el candidato de la militancia, por el número de avales conseguidos. Lucas es, de los tres, el candidato más continuista con la dirección provincial que encabezó Ana Guarinos, con quien compartió cargos en su staff provincial, y en ese sentido se podría decir que es el mejor visto por el actual aparato; pero al final son los militantes quienes tienen la última palabra, sin necesidad de tutelas. No olvidemos que en la elección de presidente/a nacional del PP, el “aparato” estaban con María Dolores Cospedal, y al final quedó segunda en la primera vuelta, con Pablo Casado, que iba de outsider, tercero. Pero luego fueron los compromisarios de Cospedal quienes ayudaron a Casado a ganar la nominación, que en la votación final sumó el  57.2% de los votos. ¿Podría ocurrir en Guadalajara algo similar? No es fácil.

Hoy podríamos decir que el favorito es Lucas Castillo y que en esta primera vuelta lo que se dirime es si aquel es capaz de obtener la nominación directa, para lo que necesita superar el 50 % de los votos y una diferencia del 15% sobre el segundo, es decir si uno saca por ejemplo el 53%, el otro tendría que sacar menos del 38%. En caso de que ninguno saque más del 50%, la votación del 10 de julio en segunda vuelta será entre los dos candidatos que mayor número de votos hayan obtenido.

¿Y una candidatura de unidad de última entre los tres candidatos? Nadie la espera, aunque muchos la desean, teniendo en cuenta lo que le ha costado al PP cerrar las heridas internas; y me estoy acordando de la pugna entre Antonio Román y Luis Benito por la presidencia provincial con Román ya de alcalde. Aunque Román, entonces con el aparato, ganó con claridad, le costó años cauterizar las heridas que dividieron no solo a su grupo municipal sino el partido. Esta vez el entorno es peor, porque el PP ya no es aquel partido poderoso que ganaba en Guadalajara con casi el 50% de los votos, sino que por primera vez ha sido superado por Vox en las Generales, un partido que según los sondeos me consta que no está a la baja en Guadalajara, con lo que los populares no van a tener fácil recuperar al menos esa segunda plaza.  Por muy indiscutible que sea la victoria de Lucas Castillo, la empresa por revitalizar  el pulso de un partido, como el PP en Guadalajara, va a ser titánica, empezando porque su militancia se le ha hecho mayor y es complicado el relevo generacional, problema que afecta también a la mayoría de los partidos, pero más a los conservadores, a lo que se une que por primera vez el PP no se puede apoyar en ninguna de las principales instituciones locales, provinciales, autonómicas y estatales, todas en manos del PSOE.

Ese es el escenario en el mejor de los casos que le espera a Lucas Castillo, que además no tiene previsto abandonar la alcaldía de Yunquera, porque él sabe, como Scarlett O’Hara en “Lo que el vierto se llevó”, que su fuerza radica en la tierra y sobre todo en una época en la que el PP tiene un importante déficit de alcaldes. Por ello habrá que tener muy en cuenta quién lleva Lucas de secretario general, que a fin de cuenta es el encargado de ejecutar la política que impulsa la presidencia. Parece que será Alfonso Esteban, el actual portavoz del PP en la Diputación y vicesecretario general con Guarinos. Estuvo hasta última hora deshojando la margarita, pero al final no se presentó para no dividir las posibilidades de este grupo.

Con la llegada de la calor y sin hacer mucho ruido ha entrado en el Congreso la propuesta para la reforma del Estatuto de la comunidad autónoma de Murcia, aprobado por la Asamblea regional en abril de 2019, y que entre otros asuntos defiende la continuidad del trasvase Tajo-Segura, al que con esta vía legal pretende blindar.

Hay que recordar que una estrategia similar la empleó el presidente José María Barreda en su segundo mandato cuando envió al Congreso, y lo defendió ante el pleno con motivo de su admisión a trámite, otra propuesta de reforma de Estatuto en sentido contrario. Establecía una hoja de ruta que concluía con un calendario para liquidar en la práctica los trasvases. Lo mismo que el Estatuto de Murcia, pero al revés. En ambos casos se buscó la tramitación de la reforma de los estatutos de las citadas autonomías,  el de Castilla-La Mancha para “blindar” el fin del trasvase y, ahora, el de Murcia  para “blindar” su continuidad.

El de Castilla-La Mancha terminó con el fracaso de la iniciativa de Barreda, obligado a retirar su reforma al no encontrar respaldo en los grupos mayoritarios del Congreso, empezando por el Grupo Socialista. Se tiró a la piscina sin comprobar si había agua, y perdió una batalla, que contribuyó a fortalecer las posiciones pro-trasvase de la  Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía, en distinta medida beneficiarias de él.

¿Qué sucederá, ahora? Si en España se respetara la Constitución y las leyes, que como vemos por los indultos y le negociación bilateral entre el gobierno de Sánchez y los partidos independentistas sobre asuntos que afectan a la soberanía nacional, se intenta orillar, no tendría la más mínima duda de que a López Miras le pasaría lo mismo que a Barreda. El Congreso rechazaría que una comunidad autónoma pudiera ser competente de las aguas de un río que es intercomunitario, y que no pasa por Murcia, por lo que cualquier regulación debería producirse en el marco estatal y de los planes de cuenca, competencia de las respectivas confederaciones hidráulicas. Pero visto el panorama que nos brinda el día a día, en el que se da la razón al que más chilla o al que más desafíos plantea al Estado, ya tengo mis dudas.

El lobby levantino es más fuerte que el castellano-manchego, porque multiplica el número de sus diputados. Y más visto el agit-prop que se ha montado desde Murcia, a propósito de la decisión del ministerio de Transición Ecológica sobre la presunta reducción de los trasvases de 38 a 23 Hm3. Esta medio verdad la han “comprado” la mayoría de los medios nacionales que han editorializado incluso con que la ministra Ribera le ha quitado de golpe a Murcia 15 Hm3 mensuales. Pues es mentira. Sucede que las reglas del trasvase son un galimatías del mil demonios, difíciles de explicar en clave nacional, pero esa supuesta reducción de los niveles del trasvase no lo es tal, porque con ella se está garantizando que el nivel del agua en la cebecera del Tajo no caiga en mínimos, con lo que ni el propio gobierno podría autorizar un trasvase, de acuerdo con la Ley. Así que muy probablemente, a pesar de estos cambios, a buen seguro que la cantidad anual trasvasada en el año hidrológico sea muy similar a la actual, e incluso en un año de sequía aseguraría mejor los trasvases mensuales.

No les voy a dar la lata más con los intríngulis del trasvase, porque es un puro laberinto, y solo añadir que sí es una buena ocasión para que se aproximen posturas entre ambas comunidades y el propio Estado, que debe proseguir con otros recursos, como la desalinización, que para los regantes es tabú cuando a la larga es inevitable. En este sentido, el ministerio de Ribera va por el buen camino.

Lo que no puede ser es que algunos no aceptan en otros lugares que se trasvase un litro que se pierde en el mar, por ejemplo Podemos, y que no haya inconveniente en blindar trasvases como este del Tajo-Segura, que todos los grupos de la cámara murciana respaldan.

Yo también firmaría el indulto de Junqueras.– El gobierno y el agit-prop de Ivan Redondo nos quiere hacer creer que Oriol Junqueras ha cambiado de opinión porque ha reconocido algo palmario, como es que la declaración unilateral de independencia no es el camino. ¡Pues claro, porque le ha conducido a la cárcel! Pero en ningún momento ha dicho que acata la Constitución como marco de esa mesa  negociación que el Gobierno va a iniciar con los independentistas, esos extraños socios. Y si no es así: ¿qué demonios va a negociar Sánchez con estos señores que solo quieren autodeterminación y amnistía? Que nos lo explique el presidente, que nos diga que no va a poner la Constitución en almoneda, y después yo mismo estampo mi firma al pie del indulto a Junqueras

Yo también firmaría el indulto de los presos independentistas catalanes que se levantaron contra la Constitución Española, como culminación a la rebelión sediciosa montada desde la Generalitat de Cataluña y la mayoría independentista de su parlamento.  Y yo firmaría ese indulto, porque para que el gobierno lo aprobara legalmente los indultados no podrían hacer ostentación del delito cometido, y deberían mostrar indubitadamente propósito de la enmienda, para lo que sería imprescindible saber cuál es la posición al respecto del Tribunal Supremo, que los condenó, y atenerse a ella, aunque la Ley diga que no es vinculante.

Yo firmaría ese indulto, porque si se cumple el espíritu de la Ley, significaría que los descarriados del Proceso tienen la voluntad de acatar el marco de juego, que se llama Constitución, y actuar dentro de ella.

Podría explicar el gobierno de Pedro Sánchez, cómo va a facilitar a sus socios de legislatura es “autodeterminación” sobre una base legal, para que su inacción ante una proclamación unilateral de la independencia de Cataluña no sea considerada “alta traición”.

Pero yo, ni nadie que tenga un mínimo sentido del Estado, puede proponer o firmar un indulto si los indultados hacen profesión de fe en incurrir en el mismo delito. ¿Se imaginan que el gobierno de Felipe González hubiera indultado a Alfonso Armada, si el general que inspiró el 23-F hubiera manifestado que volvería a intentarlo nada más poner un pie en la calle? ¿Cómo se pueden entender si no, las proclamas nacionalistas del nuevo presidente de la Generalitad, Pere Aragonés, quien dijo en su toma de posesión ante los políticos presos, como invitados principales: “El país desembocará en la república catalana. Haremos efectiva la autodeterminación. Tenemos que levantar la cabeza y desbrozaremos el camino para conseguir una Cataluña plenamente libre”. O esta otra advertencia: Es inevitable la amnistía y la autodeterminación”.

Podría explicar el gobierno de Pedro Sánchez, cómo va a facilitar a sus socios de legislatura es “autodeterminación” sobre una base legal, para que su inacción ante una proclamación unilateral de la independencia de Cataluña no sea considerada “alta traición”. Porque con la Constitución en la mano, esa que a juicio del nuevo presidente de la Generalitat impide la libertad en el Principado, la soberanía pertenece a todo el pueblo español, y por lo tanto cualquier referéndum debería hacerse en el conjunto del Estado ¿Qué tiene previsto el señor Sánchez para salvar este determinante obstáculo constitucional para que esa “inevitable autodeterminación” no genere la misma ilegalidad que el 1 de 0ctubre? Pues no valdría con modificar solo el delito de sedición, como parece que está en sus objetivos para allanar el camino de los sediciosos. Haría falta enmendar el título Primero de la Constitución.

Por todo ello, es inevitable que los ciudadanos españoles, y particularmente los del Partido Socialista Obrero Español nos preguntemos: ¿Merece la pena meterse en un lío tan fenomenal como este, que significaría el entierro de la Constitución de 1978, solo para seguir en el poder toda la legislatura, soportada en una mayoría que solo tiene entre sus pretensiones liquidar la España que todos conocemos?

Yo también firmaría el indulto, desde luego. Si se cumplieran sus requisitos legales. Pero estos tipos lo que quieren es una amnistía y liquidar la Constitución de todos, que no resistiría otro ataque como el anunciado por el presidente de la Generalitat, si tuviera la complicidad del Gobierno de la Nación. ¿Y a qué nos llevaría ese camino? Prefiero ni pensarlo.

Si así fuera, no debería dar la palabra al pueblo español, adelantando las elecciones, y salga el sol por Antequera…

No se puede ser tan desahogado. Si quiere modificar la Constitución, para que la soberanía pase del pueblo español a las comunidades autónomas, y volver al cantonalismo de la I República, reúna una mayoría suficiente para ello, como hicimos  en 1978. Pero no se una usted a vías ilegales que no están amparadas por la Constitución y que acabarán comprometiendo hasta la propia corona, que rubrica los indultos de su gobierno. Esto es lo que hay: no se puede ser más irresponsable, señor presidente.  

Por lo tanto, yo también firmaría el indulto, desde luego. Si se cumplieran sus requisitos legales. Pero estos tipos lo que quieren es una amnistía y liquidar la Constitución de todos, que no resistiría otro ataque como el anunciado por el presidente de la Generalitat, si tuviera la complicidad del Gobierno de la Nación. ¿Y a qué nos llevaría? Prefiero ni pensarlo.

Nunca desde 1978 nos habíamos jugado tanto. La democracia, la Constitución, el Estado, la Corona, la Ley….La convivencia.

Miles de agricultores y regantes se han manifestado en diversos municipios de la Región de Murcia, Comunidad Valenciana y Andalucía en defensa del trasvase Tajo-Segura, ante el cambio de las reglas de explotación y el aumento de los caudales ecológicos del Tajo que plantea el Ministerio para la Transición Ecológica.

Las movilizaciones en Murcia han estado encabezadas por centenares de tractores, camiones y vehículos con banderas de España y cubiertos con pegatinas en las que se podía leer «Miles de agricultores al paro si recortan el trasvase» o «Menos trasvase, menos futuro».

Hay que negar la mayor. No va a haber miles de agricultores que tengan que ir al paro si recortan el trasvase, entre otras cosas porque, aunque en el levante se oculta, las reglas de explotación si bien contemplan una reducción de 38 hm3 a 27 hm3 en los máximos de los trasvases mensuales, paradogicamente lo que se hace en el fondo es asegurar ese trasvase para evitar periodos de excepcionalidad hídrica y trasvases cero. El levante tiene de sobra con esos 27 Hm3 que les garantiza la normativa actual, si los pantanos no caen en situación de emergencia, como lo prueba que gran parte del agua que ha sido trasvasada todavía no ha sido utilizada y se acopia en los embalses y balsas de la cuenca del Segura.

No hay que engañar por lo tanto al levante diciendo que las nuevas normas adoptadas por el ministerio ponen el peligro el trasvase, que todos los gobiernos, también este de Sánchez, han asegurado. Si bien es cierto que las instrucciones y directivas que nos llegan de Europa abogan por el mantenimiento de los caudales ecológicos en el Tajo y otros ríos, por lo que lo inteligente sería buscar una solución sostenible en un marco más justo que el actual. No es realista, desde un lado, reivindicar que no se toque ni una sola gota del Tajo; ni probablemente pretender liquidar un trasvase que mueve la principal huerta española mientras no haya unas soluciones alternativas; y estamos hablando de la desalación a un precio razonable. El debate tiene que ir por ahí, y para ello sería bueno sacarlo de la pelea regionalista y partidista.

Pero no se avanza ni un milímetro. Incluso partidos que van de verdes por la vida, como Compromís, el socio del PSOE en el gobierno valenciano, por boca de la vicepresidenta valenciana y portavoz del Consell, Mónica Oltra, avanzó que la Generalitat Valenciana acudirá a los tribunales si el Gobierno central ratifica el recorte de los trasvases mensuales. Aunque, repito: unos presuntos recortes que lo que hacen es asegurar un trasvase mensual y en unas cantidades más que suficientes para el levante.

Esto es lo que hay. No tiene pinta de que en torno al trasvase se pueda instalar un diálogo sereno sobre cómo se puede compartir, y asegurar, ese agua que es de todos los españoles, también de la cuenca alta del Tajo, sin populismos y demagogias como las que se gastan los señores políticos. Pero esto es lo que se despacha en España cuando se desprecian los consensos y las políticas de Estado. No olvidemos que el trasvase del Ebro, que habría liberado en parte las servidumbres del Tajo, se suprimió por exigencia de ERC a Zapatero, revistiéndelo de un triunfo de la ecología, y lo mismo que se rechazó para Cataluña y Aragón se impuso para la cuenca alta del Tajo. Dos varas de medir.

P.D.- Las elecciones madrileñas han terminado y ya no hay motivos para seguir aplazando el Congreso Provincial del PP, que sustituirá a Ana Guarinos en el momento más delicado del PP en Guadalajara, que ha pasado a ser el tercer partido en las elecciones al Congreso en la provincia, superado por el PSOE y Vox.¡Quien lo diría cuando en sus buenos tiempos llegó a acaparar la mitad del voto provincial! Si no se ha anunciado el Congreso es porque a la dirección regional y nacional le gustaría una única lista de consenso, y eso es algo que no se puede garantizar, todavía. Podría haber dos listas, tres, incluso cuatro si las cosas se ponen feas, me cuentan algunos enterados. No hay un candidato indiscutible.

Hay que recordar que el Congreso Provincial se celebrará por primera vez mediante Primarias, un procedimiento que en otros partidos ha favorecido el caudillismo y en el que se ha metido el PP por mimetismo. Pero es lo que hay y el Congreso no se puede retrasar eternamente hasta que las ranas crien pelo. O a que los potenciales candidatos, y sus circunstancias, se pongan de acuerdo.

La arrolladora victoria de Isabel Díaz-Ayuso en las autonómicas de Madrid trasciende a lo que son unas elecciones regionales. Porque así las planteó Pedro Sánchez, al coger directamente las riendas de la campaña, a través de su jefe de Gabinete, Iván Redondo,  y así lo aceptó la candidata Ayuso, bien asesorada por el suyo, el también periodista Miguel Ángel Rodríguez,  que las identificó como una especie de referéndum sobre sanchismo.

Esto es lo que ha dicho el pueblo madrileño, crisol de todas las Españas, con una impresionante participación del 76,25%, que lo legitima más.

Isabel Díaz-Ayuso, solo Ayuso en posteriores referencias, ha sacado 65 escaños, 35 más, con el 44,73% de los votos, un total de 1.620.213. Ayuso ha rizado el rizo. Por un lado logra no ser desbordada por la derecha extrema de Vox, sin necesidad de que le condicionen su investidura, ya que le vale con su abstención. Y no veo a Vox votando a un candidato de la izquierda. Pero al mismo tiempo, Ayuso se queda con el voto de centro que respaldó a Ciudadanos, a quien roba casi 130.000 sufragios y 26 diputados. Ayuso ha conseguido ella solita, en Madrid, la reunificación electoral desde el centro a su derecha, hasta ahora un imposible que ha permitido a Sánchez gobernar sin una alternativa visible. Pero ni Casado es Ayuso, ni Madrid es España, aunque tampoco está en Marte, como dice bien Errejón. Pero Casado, que apostó por Ayuso en las Autonómicas, hoy está más cerca de  La Moncloa que ayer; y ya sabe que en el PP hay dos modelos de éxito: el de Feijoó en Galicia y el de Ayuso en Madrid. Son muy diferentes, pero ambos ganadores. ¿Dónde se coloca él?

«Ayuso ha conseguido ella solita, en Madrid, la reunificación electoral desde el centro a su derecha, hasta ahora un imposible que ha permitido a Sánchez gobernar sin una alternativa visible. Pero ni Casado es Ayuso, ni Madrid es España»

Ángel Gabilondo, ha sacado 24 escaños, 13 menos, con un 16,85% de los votos  y 610.190 sufragios. La Moncloa le mangoneó la campaña al catedrático desde el primer momento, dirigida por el gurú Redondo,  primero convirtiéndole en un moderado que quería gobernar con Ciudadanos, y después en un desacomplejado izquierdista que llamaba a Pablo Iglesias a la concertación en los últimos 12 días de la campaña, solo cuando Redondo vio que el voto de Ciudadanos había ido a parar a Ayuso, y que por ahí no había nada que rascar. Y así convirtieron a Gabilondo en una marioneta, a  la cabeza de ese Frente Popular que había apañado Pablo Iglesias, lo que a un intelectual moderado de su talla le iba como a Cristo dos pistolas. Gabilondo no tiene la culpa de casi nada, aunque así lo sugirió Moncloa enviándolo a un hotel en la noche electoral y cerrando Ferraz a cal y canto. Como si lo fueran a okupar. Ya saben futuros candidatos (¡atención Page!) cómo se las gasta Sánchez cuando se ve amenazado. La derrota es de tal calibre, que otro PSOE ya habría convocado, hoy,  un comité federal para analizarla y exigir  responsabilidades. Porque los datos son elocuentes: los nuevos votos de Ayuso vienen de Ciudadanos, pero también del PSOE de toda la vida. Pero no pasará nada porque hace tiempo que Sánchez eliminó todos los contrapesos del PSOE al convertirlo en una formación peronista, en la que el líder se relaciona directamente con las bases a través de un sucedáneo de Primarias a modo de referéndums.

En ese sentido me sosprende que Page sí crea que “van a pasar cosas, que va a haber cambios y movimientos”. ¿En el gobierno? ¿Aprovechará Sánchez para deshacer la coalición con Podemos, si han llegado a la conclusión de que ya no les sirve?

 Ayuso no solo gana por su gestión de la pandemia y su programa liberal, también es un no al tacticismo llevado al extremo, porque extremo ha sido que, con tal de conservar el poder, Sánchez se haya apoyado en Bildu o en los golpistas catalanes, sin que aquellos o estos condenaran el terrorismo o se comprometieran a no organizar otro referéndum ilegal cuando Junqueras abandone la cárcel.

«Gabilondo no tiene la culpa de casi nada, aunque así lo sugirió Moncloa enviándole a un hotel en la noche electoral y cerrando Ferraz a cal y canto. Como si lo fueran a okupar»

Mónica García y Más Madrid saca 24 escaños, los mismos que el PSOE, pero con más votos, 614.660, el 16,97%. Al PSOE le sale un rival duro por la izquierda en el partido de Errejón, un partido que bebe en las fuentes de Podemos, pero con un discurso menos radical y más moderno, aunque no por ello deje de ser muy izquierdista y en la línea de los verdes alemanes. Pero Más Madrid es una formación regional, que no sabemos si podrá recoger lo que pierde la versión comunista-bolivariana de Podemos con ese acomplejado nombre de Más País con que se presentó a las Generales, para eludir la palabra España en su marca.

Rocío Monasterio y Vox sacan 13 diputados, 1 más, con el 9,13% y 330.660 votos. A Monasterio, una diputada a la que le va la marcha como a Iglesias, como se vió en la tertulia de la Ser, se contenta porque subió 1 escaño, aunque con el incremento de la participación es una victoria pírrica. Lo cierto es que, hoy,  el partido populista-nacionalista de Abascal es menos influyente que ayer, como sospechaba Casado cuando le plantó cara el día de la moción de censura. Claro que Madrid tiene un sistema electoral cuasi mayoritario, para fortuna de los madrileños. Pero aviso: Vox tendrá más opciones en la sopa de letras que la Ley de H’ondt convierte las municipales.  Responsabilidad de Rajoy que no se atrevió a cambiar la ley electoral e implantar una segunda vuelta, a la francesa, cuando lo pudo hacer.    

«Ayuso no solo gana por su gestión de la pandemia y su atractivo programa liberal, también es un no al tacticismo llevado al extremo, porque extremo ha sido que, con tal de conservar el poder, Sánchez se haya apoyado en Bildu o en los golpistas catalanes, sin que aquellos o estos condenaran el terrorismo o se comprometieran a no organizar otro referéndum ilegal cuando Junqueras abandone la cárcel».

Pablo Iglesias y Unidas Podemos suma 10 escaños, 3 más, con un 7,21% de los votos y 261.010 sufragios. Muy poco para un hiperlíder que se puso al frente de este nuevo Frente Popular, aunque para ello tuviera que radicalizar la política madrileña, con un discurso guerracivilista, supuestamente para movilizar al electorado de izquierdas y que a la postre lo que consiguió es sacar de la cama a todas aquellas personas que se imaginaron que lo que se estaba ventilando era la mismísima revolución.Comunismo o libertad, gritó MAR (Miguel Ángel Rodríguez) y con él Ayuso. Tengo dicho que cuando se tira por el extremo izquierdo se acaba saliendo por la derecha extrema, ya ven cómo nació Vox, y así le pasó al miliciano Iglesias por creer que la España de 2021 es todavía la de 1936. No cuela que en Madrid haya más dos millones de fascistas tabernarios, como sugiere el impostor Tezanos y su mariachi del CIS, que son los que han votado al PP y a Vox. ¡Apañados estaríamos si fuera verdad! Pero un día después de las elecciones, todavía lo sigue manteniendo la vicepresidenta Carmen Calvo, con su discurso demagógico sobre la extrema derecha madrileña. ¡Parece que no han aprendido que las exageraciones quitan credibilidad a un discurso sereno!

El debate no es si Arrimadas debería marcharse -que debería, aunque es lo de menos-, por dejarse engañar por los cantos de sirena de Sánchez-Redondo y no saber qué pensaba, de verdad, su electorado. El problema es si Ciudadanos puede reescribir, todavía, esa crónica de una muerte anunciada para un partido cargado de buenas intenciones, pero de una ingenuidad peligrosa para sí mismo

Edmundo Bal y Ciudadanos se queda sin representación al no haber alcanzado el 5%, pierde sus 26 escaños, y apenas rasca el 3,57% con 129.216 votos. Como dice el maestro Raúl del Pozo, Ciudadanos es un partido en peligro de extinción al que mucha gente votaría si no se hubieran saltado ellos mismos la tapa de los sesos. Primero fue Rivera y ahora Inés Arrimadas. Tenía posiblemente el mejor candidato, Edmundo Bal, un abogado del Estado que no ha dicho ninguna tontería en toda la campaña electoral; pero no ha podido ser. En España los partidos centristas y bisagras tienen mala fama, y sobre todo cuando son más necesarios: si se polariza la sociedad y los radicales sacan el hacha. El debate no es si Arrimadas debería marcharse -que debería-,  por dejarse engañar por los cantos de sirena de Sánchez-Redondo y no saber qué pensaba de verdad su electorado. El problema es si Ciudadanos puede reescribir, todavía, esa crónica de una muerte anunciada para un partido cargado de buenas intenciones, pero de una ingenuidad peligrosa para él mismo. Los ejemplos de CDS o UPyD no ayudan. Malas noticias para alcaldes como Alberto Rojo, que perderá a Ciudadanos en su función de bisagra, y buenas para un PP que lo tiene más fácil en 2023, porque Vox solo gira hacia un lado.   

Esto es lo que hay. Sánchez movió el tablero con las mociones de censura en Murcia, embaucó a Arrimadas,  y ahora ya sabemos lo que no hará, que es adelantar elecciones, y dar al pueblo nuevas cartas; porque piensa que Europa le puede sacar de este lío. No va a ser tan fácil y menos si el espejo es el Plan E de su mentor Zapatero. Ya puede perder toda esperanza, porque Europa no le va a dejar. Y en el diario,  esta vez ya no va a contar tan fácilmente con el apoyo parlamentario de los disolutos compañeros de moción de censura contra Rajoy tras el triunfo de Ayuso. Aunque no lo querrá ver. Pero esto es lo que hay.

Empieza un nuevo ciclo.