No llovió ni un solo día durante la Semana Grande. Es verdad que por las noches refrescaba… ¡pero para eso estamos en septiembre! Y se cumplió el axioma conocido: buen tiempo, buenas Ferias. Desde el jueves, las calles y plazas del casco de Guadalajara, desde el Jardinillo hasta Adoratrices eran un hervidero humano. Y la apariencia es que esta semana ha sido rentable para la hostelería y puestos que se prodigaban por paseos y jardines.

Este modelo, que lleva tres años (1 con el PSOE y 2 con el PP), de concentrar toda la actividad en esa almendra del casco histórico, resignando a la nada el espacio Ferial junto al centro comercial, aparentemente funciona y va a ser difícil que se toque. Porque gusta a las peñas, que son el poder fáctico de la fiesta, y provoca menos rechazo de lo que cabría imaginarse en un principio cuando lo ensayó Sara Simón, la ex edil de festejos socialista. Por ello, no creo que en estos tiempos políticos donde prima el populismo y el cortoplacismo (soluciones simples y que no quiten votos, aunque tampoco se ganen tantos), alguna Corporación se decida a apostar por llevar todo a un recinto Ferial de verdad, que en Guadalajara supondría la ampliación de los terrenos junto al Ferial Plaza. Es una medida estructural que algún día se tomará, pero por el gasto que lleva y la gestión urbanística que se requiere, va a ser difícil que yo la vea. Mientras tanto, nos resignaremos a mantener una Feria que es menos sostenible que cualquiera que yo recuerde (y he estado en todas en el último medio siglo), porque invade parques, jardines, pistas de atletismo, calles…; y la mayoría de las casetas y atracciones requieren de un generador de energía de petróleo, porque carecen de instalación eléctrica permanente. Además, el próximo año el Ayuntamiento deberá lidiar con un problema más, si comienza la construcción la empresa que ha comprado la parcela frente a la piscina Sonia Reyes y en donde están algunas de las atracciones más voluminosas de la Feria. Este sector de los feriantes, en crisis desde la pandemia, parece ser el que menos ha prosperado desde que se descartó el Ferial promovido por Bris, pero al menos ha sido compensado con menos tasas municipales; o ninguna.

Dicho esto, los que hace 50 años estuvimos muy activos en la implantación del movimiento peñista en Guadalajara (un saludo a la peña Bufalo’s en su 50 aniversario, de la que participé en su primera junta directiva), nos alegramos del impulso que ha tenido. El desfile de peñas de este año fue el más numeroso de su historia y saber que hay peñas que han llegado a casi un millar de socios te pone los pelos de punta, porque son números a los que no llegan la mayoría de los pueblos de esta provincia. Un dato para la reflexión.

Otro sector que no está en crisis es la tauromaquia en general. Los encierros van a más, porque están muy bien organizados, hay afición y cada vez vienen más y mejores corredores de fuera. Ha sido noticia que hay intención de modificar su recorrido para que pasen por la Calle Mayor o al menos por la travesía de Santo Domingo (un tramo que se corrió en la primera época de los encierros) para lo que habría que montar unos corrales bajo la cubierta exterior del Mercado de Abastos, que además serviría para que los toros de las corridas se pudieran exponer al público, como en el campo del Gas en Pamplona o El Batán en Madrid. La música suena bien, pero retrasar el horario de los encierros al mediodía, para que la hostelería se aproveche de su sinergia hasta el vermut, no me convence. Porque ya sabemos qué ocurre cuando aumenta la presión de corredores, como nos demostró ese encierro nocturno de 1991, que nos trajo el mayor número de heridos de su historia: 20 atendidos. Cuando una cosa va bien, hay que ser especialmente prudente.

Subrayar también la recuperación de las corridas de toros en nuestro país y el sur de Francia, a pesar del ministro Urtasun. No hay como atacar a un sector en concreto para ponerlo de moda en este país. Nos va la contracultura.  Las dos primeras corridas, con dos carteles potentes, arrojaron un casi lleno y dos tercios de entrada, respectivamente; que bajó a poco más de media en el tercero festejo, que otra vez tuvo a El Fandi como cabeza de cartel; para que la empresa tome nota después de haberse dejado fuera a Daniel Luque, Borja Jiménez, Fernando Adrián, Emilio de Justo y la temporada de despedida de Enrique Ponce. La corrida de rejones, de segundo nivel, incomprable en un abono de cuatro festejos. Item más. Después de las broncas que se llevó el presidente el año pasado por salvar la dignidad de la plaza en la concesión de trofeos, este año decidió hacer caso al público y concederle todo lo que le pidieron, con razón o sin ella, porque no va a ser la única persona que no cobra en este festejo la que tenga que recibir la desaprobación del público por no desorejar a cualquiera que pase por ahí. Ya se sabe que para el público de ferias, a diferencia del aficionado en las plazas de temporada, si los toreros no salen por la puerta grande creen que han sido estafados. Así que los estoicos quedan para la Grecia de Pericles.

Si bien, y a falta de que se dé a conocer el parte con las incidencias de Ferias, no han trascendido  agresiones y altercados relevantes, de lo que nos alegramos y felicitamos al dispositivo de seguridad, pero recogiendo también el malestar de las decenas de personas a las que robaron el móvil y la cartera por bandas especializadas que se dan cita en las grandes concentraciones de público. En Guadalajara parece que hicieron su agosto en septiembre.

P.D. Uno de los heridos en el último encierro de Guadalajara fue trasladado, por la gravedad de sus heridas, desde el hospital de Guadalajara hasta el de Toledo. Yo no dudo de la competencia del nuevo Hospital de Toledo, pero sigo sin entender que teniendo Madrid a 54 kilómetros y con los mejores hospitales de España, haya que enviar al paciente hasta Toledo, a 129 kilómetros. La mejor forma de cohesionar el territorio de España, que algunos se empeñan en romper o complicar, sería arreglar estas cosas. Pero si la solución, después de la financiación privilegiada de Cataluña es extender el modelo del cupo al resto de las autonomías, como sugiere la ministra de Hacienda, y que cada cual se apañe con lo que recaude, si las 17 autonomías tuviéramos cupo, España sería un estado fallido. Se lo he oído a Juanma Moreno y sería una consecuencia intrínseca de ese estado confederal que los aliados de Sánchez nos quieren colar por la puerta de atrás, y que no está en la Constitución, aunque no sé si Pumpido se enterará. Pues esto es lo que hay; y aprovecho también para recordar una reflexión de Page en su entrevista con El Mundo este fin de semana: “Las excepciones al principio de igualdad solo pueden establecerse en la Constitución. Ni siquiera el legislador las puede hacer, salvo en un proceso constituyente”. O esto otro: “La riqueza de Castilla-La Mancha es de los castellano-manchegos y de los catalanes y de los andaluces, y al revés. Y la riqueza de Cataluña lo es del conjunto”.

Pues a aplicarlo, señoras y señores, en el día a día.

Díganme si no es para comer cerillas. Todo el foco del Comité Federal -¿o debería llamarse ya Confederal, por el PSC?-  del PSOE, celebrado este sábado, estaba puesto en el acuerdo al que llegaron el PSOE y ERC para investir a Salvador Illa presidente de la Generalitat con un programa claramente nacionalista (ver el asunto de la política lingüística en la que el PSOE asume el  discurso de ERC, que pasa por anular el bilingüismo y expulsar al castellano de la administración y las aulas catalanas).

Pues bien, después de no sé cuantas horas de reunión, el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ocultó al órgano máximo entre congresos del partido, qué demonios se ha firmado con los separatistas y a qué se compromete el PSOE y el Gobierno de España. Bien que se lo habían pedido barones como Emiliano García-Page [«Yo todavía no he visto un documento firmado, y  si me lo dan, como creo que sé leer con 56 años, a mí no me hace falta que me estén dando explicaciones terminológicas de que si esto es esto…”] Al final no hubo publicidad sobre tal documento, del que solo conocemos parte de la música (y me suena inconstitucional) que nos ha tocado el orfeón de Marta Rovira, con lo que el debate sobre la financiación singular (privilegiada) de Cataluña es sencillamente estúpido. No se puede debatir sobre rumores. Pero los estrategas de Sánchez tienen muy clara una cosa: al no haber publicado el acuerdo, sus dos firmantes, PSOE y ERC, pueden decir sobre los compromisos adquiridos una cosa y la contraria; sin que se les caiga la cara de vergüenza.

 Pero esto es lo que hay: el señor Sánchez ha decidido no dar publicidad a un documento que afecta a todos los españoles y a todas las autonomías, menos País Vasco y Navarra, y en el Comité Federal no le mandan al corral. Lo que cabe preguntarse es para qué van.             

Dani Molina acaba de conseguir la medalla de oro en los juegos olímpicos de París, la ilusión de su vida después de haber sido no sé cuántas veces campeón de Europa y del Mundo, que hasta hemos perdido la cuenta. No iba a unos Juegos desde Atenas 2004, porque su especialidad no acababa de encajar en la programación olímpica, lo que le motivaba todavía más. Hoy recuerdo con admiración verle entrenar en la piscina del Centro Acuático de Guadalajara y era el mejor ejemplo para los que hacemos deporte para no oxidarnos. Parecía increíble como un deportista al que le falta una pierna, puede marcar ese ritmo en la piscina. Así que gloria y honor para un triatleta alcarreño que ha llegado a lo más alto, un oro olímpico, a base de esfuerzo y dedicación. Cualidades que en una sociedad tan infantilizada como la actual, cada vez se lleva menos. Como así lo corrobora  Andreu Navarra hoy en El Mundo, escritor y profesor que ha dejado el instituto porque le obligaban a engañar al alumnado: “En muchos centros catalanes no se dan las tablas de multiplicar porque se consideran opresoras”.

Dani Molina nació en la vecina Madrid, pero él va por el mundo de alcarreño, región a la que llegó en 1994 para trabajar de camarero en el bar de un amigo. Para una persona que había sufrido un gravísimo accidente, en el que perdió una pierna, Guadalajara fue la ciudad que le permitió rehacer su vida y tomar impulso de nuevo. «Estudié aquí, trabajé aquí, me enamore aquí y ahora entreno aquí y estoy muy orgulloso de llevar el nombre de Guadalajara por todo el mundo. Guadalajara es una ciudad donde se respira deporte. Donde se vive el deporte», valoró Dani Molina en el pregón de Ferias que dio con otra atleta de elite, Ana Lozano. Tras el accidente, Molina se agarró al deporte como una tabla de salvación y emergió de ese mundo oscuro que tan a menudo lleva a la depresión después de un accidente como el que sufrió él.  Empezó a hacer triatlón en el año 2012, convencido por un amigo: «siempre pensé que era un deporte de gente que no está muy bien de la cabeza, te pones a nadar, sales del agua te subes a una bici y te bajas y te pones a correr», ironiza. Tras más de 16 años sin correr y sin montar en bici, fue a las pistas de la Fuente de la Niña con su mujer, dio media vuelta a la pista y pensó que se moría. En la bici su inicio no fue mucho mejor: «El primer día bajamos al garaje de casa y Carol me sujetaba la bici por detrás mientras yo daba pedales”, recordaba. Pero siguió adelante, empezó a ganar campeonatos de España, de Europa y del Mundo, hasta el domingo en que se coronó con el título más preciado para cualquier deportista: una medalla de oro en unos Juegos Olímpicos.

El lunes día 10 empiezan oficialmente las Ferias de Guadalajara, con el pregón de Peñas.  Dani Molina sabe muy bien lo que son estas fiestas, primero como dueño de un bar de copas y luego por haber sido peñista de Agapitos. Se me ocurre que sería bonito que Dani fuera el encargado de encender la mecha de ese cohete frente a los miles de peñistas que aguardan con sus pancartas apretujados en la plaza Mayor. No me viene a la cabeza  otro alcarreño que tenga más méritos que Dani Molina, y que sirva de mayor ejemplo de superación a todos nosotros.

UNA DECISIÓN LÓGICA DE PARADORES.- La inauguración del Parador Nacional de Molina de Aragón se ha aplazado, como pueden leer AQUÍ.  Una decisión acertada de la dirección de Paradores, porque es evidente que la infraestructura no superó la prueba que nos envió la naturaleza en forma de tormenta, así que es mejor reparar los desperfectos a que se nos ahogue un cliente en la próxima tromba de agua. Siendo positivos, tal vez haya venido bien, porque ahora la obra está en garantía, con los seguros en vigor y tampoco pasa nada por esperar unas semanas más cuando en Molina llevan 19 años aguardando la inauguración de un Parador que el entonces presidente Zapatero prometió en 2005 tras el incendio de La Riba. A fin de cuentas, ¿qué son unas semanas más cuando han pasado la friolera de 19 años desde entonces?.

TRANSPARENCIA “GIGANTE”.- El Festival Gigante se fue de Guadalajara hasta Alcalá de Henares sin que explicaran sus organizadores muy bien por qué y ha vuelto tres años después, también inopinadamente, coincidiendo con su décimo aniversario, de lo cual nos alegramos todos porque Guadalajara es una ciudad que acoge muy bien a la música en directo, como se ha demostrado también este año en que sin un cartel muy potente(para ser un décimo aniversario) y con una climatología adversa (se tuvo que suspender la jornada del viernes), hubo una entrada razonable. Esto para empezar. A Guadalajara le viene bien el Gigante o cualquier otro festival que se celebre a finales de agosto, en las pre-ferias, porque se aprovecha de un ambiente que empieza a hervir y eso beneficia a la hostelería en general, y sobre todo si se colocan escenarios en la ciudad como se hace en el legendario Sonorama de Aranda de Duero, donde las actuaciones por sorpresa se han convertido en una imagen de marca. Pero esto no quita a que el Gigante, al ser un evento que se realiza con la contribución de fondos públicos, no deba hacer un ejercicio de transparencia que no reclamaríamos si fuese estrictamente privado. En este sentido, el Ayuntamiento debe informar, ahora que tiene datos sobre ello, a cuánto asciende la subvención municipal y los gastos colaterales que lleva consigo el montaje y desmontaje de los escenarios, la cesión gratuita de la Fuente de la Niña y la reparación de su césped, teniendo en cuenta de que se trata de una instalación deportiva que va a estar cerrada casi un mes entre Gigante y Ferias. Por no hablar de los ingresos a cuenta de las barras y que ha tenido también su punto de polémica por los altos precios. Habituales de festivales me cuentan que el vaso de cerveza pequeño estaba a 4,5 euros y 10 euros el grande, un precio que hay que ser olímpico para saltárselo y que es incluso más caro que en el Sonorama, lo que es mucho decir. También ha habido alguna queja sobre el horario de los vermuts que algunos bares habían organizado en plazas de Guadalajara y que les hacían cerrar a las 17.00h, justo cuando empezaba a funcionar la barra del festival Gigante, se supone que para evitar la competencia. Este tuit del Dj y periodista @FernandRojo explica algo.

Celebramos, por tanto, el regreso del Gigante, pero también pedimos que el Ayuntamiento sea más transparente como se debe exigir a cualquier actividad privada en la que se gastan fondos públicos.

TRASIEGO CON LA IMAGEN DE LA VIRGEN DE LA ANTIGUA.- Este año ha habido novedades en torno a la Patrona, la Virgen de la Antigua,  cuya imagen fue trasladada solemnemente a hombros de jóvenes cofrades desde su Santuario a la concatedral de Santa María para la novena, por expreso deseo de su nueva Junta Directiva. En años anteriores, el traslado era hasta la iglesia del Fuerte de San Francisco, donde se celebraba la novena y misas en honor a la Virgen. Esto era así porque el Obispado quiere que dicha iglesia tenga la mayor actividad religiosa posible, a lo que no es ajena la reivindicación para la secularización completa del templo de algún grupo político. Este año se ha buscado una solución de compromiso y si bien la novena se está haciendo en la Concatedral, en la víspera de la Patrona la imagen será trasladada al Fuerte, aunque esta vez en un camión y sin procesión de por medio. De esta manera, la Antigua estará en el Fuerte en su día y presidirá los diversos oficios religiosos que se hacen cada 8 de septiembre, entre ellos la celebración de la Misa Mayor a la que asiste el Ayuntamiento en corporación. Según el programa oficial, la procesión saldrá desde la Concadedral, a las 19,30, con lo que la Virgen tendrá que volver antes a Santa María después de las tres misas que se celebrarán por la mañana en el Fuerte. Este sería, pues, el tercer traslado. De la Concatedral saldrá por tanto la procesión que cada año reúne a miles de alcarreños en las calles de Guadalajara, con independencia de que sean más o menos religiosos. Que por eso es la Patrona. Esto es lo que hay.                           

Las Ferias de Guadalajara seguirán, un año más, como poco, apiñándose en el centro de Guadalajara, aunque para 2025 el Ayuntamiento no tendrá más remedio que coger el toro por los cuernos -ya que de fiestas estamos hablando- y tomar decisiones. Sucede que la parcela en la que se venían instalando la mayoría de las atracciones feriales no estará ya disponible, ya que la ha comprado una conocida empresa inmobiliaria, y en ella se pueden construir hasta 5 plantas y un total de 23.000 metros cuadrados, según aparece en la Ordenanza municipal que regula el Fuerte de San Francisco. No es un terreno para construir vivienda, sino que tiene un uso comercial y abarca opciones desde supermercados, almacenes hasta un uso residencial público que incluye hoteles o apartamentos turísticos. La nueva empresa ha pagado al Ministerio de Defensa por esa parcela 2,4 millones de euros, un precio asequible. Hay que recordar que Defensa se quedó con esta parcela (y otra más) en compensación por la venta de la antigua residencia militar de Las Cristinas para construir en ella el nuevo Campus de la Universidad de Alcalá de Henares (UAH) en Guadalajara. El Ministerio la ha revendido con plusvalías, con lo que ya no podrá servir de desahogo para las Ferias.

Por lo tanto, tiene un año el Ayuntamiento para decidir qué va a pasar con las Ferias, después de que la corporación de Ana Guarinos siguiera el complaciente modelo implantado por Sara Simón de concentrar cachivaches y festejos en el centro de Guadalajara, para así contentar a las peñas, que son el poder fáctico de la fiesta. A ello le ayudó esa parcela de 7.000 metros cuadrados y de la que el Ayuntamiento no podrá disponer en las Ferias de 2025. Ante esa tesitura, no les queda otra que buscar otra parcela municipal de quita y pon, más allá de Aguas Vivas, casi en Taracena, recuperar el recinto Ferial de Bris y Román, que ha sido relegado en los dos últimos años, o habilitar un nuevo campo Ferial. Ésta última opción la veo muy complicada, y debería ligarse a la modificación del Plan Municipal de Urbanismo (POM), pero es la más cara por lo que el Ayuntamiento necesitaría de la colaboración de la Junta de Comunidades y acometer un viario de acceso costoso y complejo. Complicadísimo. La ampliación del actual Ferial, ahora marginado, sí sería más viable, porque el suelo existe, y podría concentrar toda la actividad recreativa durante la semana grande; también las carpas de las peñas. Aunque volveremos con la tabarra de siempre de los que dicen que el Ferial Plaza está muy lejos (la misma crítica rancia que cuando barcas, el tren de la bruja y los coches de choque dejaron La Concordia a principios de los ochenta) y que es mejor okupar los parques de Guadalajara cada año, con los daños consiguientes, como se ha hecho en las ediciones de 2022 (Rojo) y 2023, 2024 (Guarinos). El cortoplacismo manda y desde hace tiempo no se lleva ordenar urbanísticamente la ciudad, con los debates ciudadanos necesarios cuando se trata de decisiones importantes. Y las Ferias lo son, pero enmarcadas en esa reforma del POM, si es la decisión que se toma, en lugar de aprobar un nuevo Plan de Urbanismo, que se debería haber abordado en la época de vacas gordas que vivió la ciudad.

LO DE LA MÚSICA, ¿CARO O BARATO?.- En la ciudad, el final del verano comienza a vislumbrarse a partir de la virgen de Agosto, y se nota hasta en las noticias locales. Esta semana los grupos políticos han polemizado sobre si serán asequibles o no las actuaciones musicales de las Ferias, que hasta la alcaldesa ha tenido que salir a dar explicaciones, cosa que debería hacer más habitualmente, porque una cosa es hablar a cualquier hora y hacerse fotos hasta con el Mangurrino (q.e.p.d) y otra taparse en los grandes temas. La explicación que ha dado la alcaldesa me parece verosímil, otra cosa es que la oposición quiera enredar, que para eso está. Guarinos ha ratificado que el Ayuntamiento no se va a gastar más de 383.000 euros en las actuaciones, y no los 840.000 euros a los que se refería la portavoz socialista, que es lo que contempla el contrato global. Lo que ha hecho este ayuntamiento es la fórmula habitual de ceder la contratación a una empresa, que son los que saben -cada vez que los políticos se ponen a contratar cantantes la palmamos- a cambio de una subvención máxima, en este caso de 383.000 euros, que es la red de seguridad con que opera la empresa, para a partir de ahí ganar más dinero, si hay éxito de público, con lo que ese propio fijo podría reducirse al Ayuntamiento. Nada nuevo bajo el sol, otra cosa es que el coste de los conciertos sea mucho u poco, como dicen mis amigos gallegos.  Personalmente, 20 euros para ver a Melendi (los empadronados) o 10 con el Mago de Hoz, me parece un precio razonable, como cualquiera lo puede comprobar por internet, pero lo que discrepo es que el contribuyente en general al que no le gusta esta música tenga que financiarla, como ha pasado en un año electoral. Créanme cuando les digo que nada es gratis y que cada vez que una institución pública presume de regalar o subvencionar algo, antes ha vaciado nuestros bolsillos. O genera déficit; que pagarán nuestros nietos.   

Y ya que escribimos de música, dejar constancia de que esperaba más del regreso del Festival Gigante a Guadalajara y del cartel que han presentado. El Gigante nació en Guadalajara, se fue a Alcalá de Henares -donde le aseguraban un fijo mayor- cuando estaba creciendo y ha vuelto años después sin mayores explicaciones de su organización, como sucedió cuando se fue. La oposición dice que el Ayuntamiento se va a gastar 250.000 con la subvención, sin que todavía haya una cifra oficial, y si es así entiendo que podrían haber abrochado más el cartel con grupos top como Arde Bogotá, Viva Suecia o Vetusta Morla, por citar solo tres, para dar lustre al regreso. Pero esto es lo que hay. Un Gigante pequeño.

PD.- Sigo reivindicando en el desierto que es impresentable que cada vez que llega el Gigante y luego los conciertos de Ferias haya que maltratar las caras pistas de la Fuente de la Niña, que paga el contribuyente de la capital,  donde se entrenan -entre otros- los olímpicos de Iván Pedroso, el hispano-cubano y cerebro del exitoso laboratorio del triple salto en Guadalajara. No veo ninguna necesidad de cerrar durante casi un mes la actividad deportiva en los campos de la Fuente de la Niña, que se construyeron con ese fin, cuando hay una gran explanada pavimentada en el recinto Ferial, que en los últimos años no se ha utilizado para el fin que se construyó, las grandes atracciones, por el trasiego populista que hemos comentado. Y está disponible: hay espacio suficiente, el piso es liso y está urbanizado. Arriba les pongo la foto, que es bastante elocuente.        

Fue en 2015 cuando Mariano Rajoy, presidente del Gobierno de España, recibió el órdago del presidente de la Generalitat, Artur Mas, en uno de sus frecuentes visitas a La Moncloa. Llevaba desde el 2010 planteándolo, pero el gallego le daba largas y mareaba la perdiz, hasta que Mas le chantajeó: o nos concedes salir de la caja común y aceptas un concierto similar al vasco y navarro o abandonaremos la vía autonomista por la independencia. Y así nació el Procés. Que nos ha maltraído hasta hoy.

Nueve años después, otro presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, recibió la misma propuesta del presidente de la Generalitat de turno: y esta vez dijo que sí; y por toda explicación acusó al Partido Popular de no haber sabido resolver la situación cuando ellos gobernaban. Él, aparentemente, lo ha hecho: ha aceptado las exigencias de los separatistas (“ha pedido el carnet de ERC”, en feliz expresión de Ignacio Varela, el factótum de la campaña Por el Cambio en 1982) y asunto arreglado. A Sánchez no le importa que hace tres días su ministra de Hacienda, María Jesús Montero, dijera que otro concierto fiscal no era de recibo (“hay que tener los pies en el suelo”) o que no figure en ningún programa electoral socialista o sea directamente contrario a las resoluciones y congresos del Partido Socialista Obrero Español que fundó Pablo Iglesias. Tampoco le importa que atente contra el principio de solidaridad entre regiones, recogido en el artículo 2º de la Constitución. O que en la práctica Sánchez haya aceptado un modelo confederal entre Cataluña y España, que tampoco está en la Constitución, porque Cataluña tendrá con España una relación bilateral, de estado a estado, y  podrá a partir de ahora gestionar todos los tributos que recaude en su territorio, dejando mortalmente tocada esa caja común a la que solo aportarán fondos -hasta que se harten- tres comunidades españolas: Madrid, Baleares y Comunidad Valenciana. El resto recibe los beneficios de la solidaridad, que ahora este pacto Gobierno-ERC va a dinamitar. Y con él lo poco que va quedando de ese espíritu unitario de la Constitución del 78, desde que Sánchez llegó al poder con el apoyo de los separatistas y con el ánimo de dejarla en las raspas.

Lo único que no ha calculado Sánchez es que, esta vez, ha jugado con las cosas de comer y se le van a sublevar los suyos. Porque hasta el más simple sabe que si Cataluña (el 19% del PIB español) deja de aportar a la financiación común,  su región va a recibir inevitablemente menos fondos de solidaridad, y el hospital de Guadalajara tardará más en acabarse y equiparse. Y por ello, el presidente socialista Emiliano García-Page ha puesto pie en pared y le ha advertido que “hasta aquí hemos llegado” y que este pacto “ni le representa”, “ni le vincula”. Y ha avanzado a modo de aviso: este planteamiento «no tiene posibilidad ninguna de prosperar en el Congreso, no va a salir adelante en el Congreso. No va a salir adelante. Que no se engañe». Page no aclaró en su mensaje institucional si “ese no va a salir adelante” sería porque los socios del Gobierno no lo respaldarían, empezando por el celoso Puigdemont, o porque esta vez habría diputados en las filas del PSOE que no estarían dispuestos a traicionar a su electorado, del que no tienen mandato para votar este disparate. Como hoy nos advierte el conocido catedrático de Derecho Constitucional, Roberto Blanco Valdés, “aceptar un trato tan desigual constituye una pavorosa irresponsabilidad” y es un premio a quienes en lugar de colaborar no hacen otra cosa que boicotear el funcionamiento del Estado y horadar sus cimientos con la intención de derribarlo. Vayan estos ejemplos: el pacto no solo recoge una Hacienda para Cataluña, con su propia Agencia Tributaria, sino que atornilla, además, la hoja de ruta del separatismo catalán en lo que ellos  llaman proceso de desconexión con el Estado Español, al garantizar la expansión de las embajadas de Cataluña por el mundo; acepta la existencia de un “conflicto político” entre Cataluña y España que deberá ser resuelto en la mesa de negociación y “refrendado por la ciudadanía”; expulsa definitivamente al idioma común del sistema educativo catalán, incluyendo las extraescolares,  a pesar de la sentencia del Supremo para que se imparta al menos el 25% de las clases en castellano; y abre la puerta a la vieja aspiración del separatismo sobre las selecciones catalanas, porque si hay algo que no soporta un independentista es ver a España quedando campeona de Europa y del Mundo con un equipo en el que haya vascos y catalanes.      

Es mentira, señor presidente del Gobierno, mi estimado Chamberlain,  que con este acuerdo el Procés esté liquidado. Todo lo contrario. Si finalmente Salvador Illa es investido presidente de la Generalitat  será revestido con el traje del soberanismo catalán y con una hoja de ruta incompatible con un partido socialista que pretende representar a todo el territorio español.  

“Los indultos, la reforma del código penal para bajar las penas de malversación y la amnistía, todo va en contra de lo prometido a la ciudadanía. Los guionistas son los mismos: los independentistas. Siendo grave todo lo anterior esto rebasa todos los límites porque afecta a la vida real y práctica de la gente y es donde se retrata cualquier partido político», sentenció hoy  el socialista Page en su declaración institucional. Y lo peor de todo es que tiene razón, y que pase lo que pase quien lo va a pagar caro es España y el deseo de igualdad entre todos sus territorios. Porque como se teme Blanco Valdés, lo que ahora perdamos va a ser irreversible, porque la idea de que una mayoría alternativa a la actual recuperaría lo que frívolamente podríamos perder es de una pasmosa ingenuidad: Illa pasará, pero la solidaridad fiscal de los catalanes con el resto de españoles es para siempre, porque si algo nos enseña la historia ya significativa de nuestro estado autonómico es que todos los poderes y competencias que se trasfieren a las Autonomías se entregan sin posibilidad de retorno. Y eso los separatistas lo tienen descontado. Este disparate será para toda la vida, lo que dejaría a España como un estado tan desvertebrado como en la I República de los cantones. Y un estado que no funciona y no tiene medios para que su pueblo prospere acaba deshaciéndose como un azucarillo en el café. Esto es lo que hay.       

Pedro Sánchez sumó justamente ahora, hace un año, un 23 de julio, y se puso a bailar frente a Ferraz con una eufórica María Jesús Montero, por seguir de ministra, mientras anunciaba urbi et orbi: “Somos más”.   Entre los Frankenstein de ese lado del muro había más votos que en el otro, el de la fachosfera, y en un principio le salieron las cuentas para ser presidente. Después de una delirante negociación en Ginebra con el fugado Puigdemont, trocó los 7 votos de Junts a cambio de una amnistía que hasta ayer había sido calificada de “anticonstitucional” por la citada pareja de baile durante la campaña. Pero Sánchez tragó y aceptó dejar impune el “golpe de Estado” -la calificación es del Tribunal Supremo en su recurso ante el Tribunal Constitucional- a cambio de un “pacto de legislatura”, anunció el negociador Santos Cerdán, que el martes ya se vio que no era tal. Y no será porque Puigdemont no se lo había advertido: en Ginebra solo se negoció la investidura de Sánchez a cambio de la Amnistía y ahora lo que quiere Puigdemont es volver a Cataluña como Presidente de la Generalitat. Y cuando lo consiga lo siguiente será el referéndum de Autodeterminación. A Puigdemont y a su tropa le importa un bledo Sánchez, el progresismo, los Presupuestos de España y la estabilidad de su gobierno. Es Sánchez el que echó mal las cuentas esa noche del 23 de julio al sumar a Junts en su parte del muro. Una situación que ha creado un gobierno estéril, incapaz de producir ley alguna al margen de la Amnistía y que cuando le traicionan sus socios echa la culpa a Feijóo, quien ya le había advertido de que no contara con él cuando esto sucediera.

Sánchez ya sabe que no hay agua en su lado del muro. El problema para España es que tampoco la hay en el otro, tan disoluto como entre los socios del Gobierno. Y ante esa tesitura solo tiene dos opciones: hacer un butrón en el muro y llegar a acuerdos con el centro-derecha de Feijóo, lo que no está en su ADN frentista, o repartir nuevas cartas (de la baraja) y convocar elecciones antes de fin de año. Podrá seguir en La Moncloa, porque ya sabe que Feijóo nunca ganará una moción de censura con la actual composición parlamentaria, pero desde esta semana ya tiene acreditado que tampoco él podría superar una moción de confianza. Así que ante los graves problemas que tiene España, un estado al que sus aliados se empeñan en dejar en los huesos y sin recursos, cuanto antes se ponga a contar, mejor para todos. Esto es lo que hay.

¿TOROS POR LA CALLE MAYOR?.- Me sorprende que el Grupo Socialista vaya a pedir en una moción un cambio en el recorrido del encierro para meter la manada por la Calle Mayor, pero no tanto por la propuesta en sí, que el equipo de Gobierno está dispuesto a estudiar, sino porque para llevar un cambio tan radical al pleno hay que tener las cosas muy estudiadas. Por ejemplo: ¿dónde pondríamos los corrales? ¿Cuánto costaría asegurar con tableros el comercio de la Calle Mayor? Hay que recordar que en el primer recorrido del encierro de Guadalajara, los corrales estaban en un patio, que ya no existe, del antiguo Instituto de Previsión -hoy Seguridad Social- y era pequeño y destartalado. Pero los toros que allí se encerraban eran novillos y erales despuntados, nada que ver con los actuales toros de lidia que se sueltan en las corridas de la Feria. Una asociación taurina habla de instalar unos corrales en el Mercado de abastos, corrales que podrían ser visitables.Desde ahí saldría el encierro hasta coger la Calle Mayor, el Jardinillo y Santo Domingo hasta enlazar con el actual recorrido a la altura de San Ginés. Una propuesta atractiva, pero que necesitaría conocer de su proyecto técnico y el coste para ser valorada.

El recorrido del encierro es mejorable en su primer tramo, eso es seguro, y como ex corredor a mí también me pone ver los toros por la calle Mayor, como los veo por Mercaderes o Estafeta en Pamplona, pero a los que nos gusta el encierro de Guadalajara y peleamos por él hace muchos años, tenemos muy claro que el avance más importante que ha tenido es que se suelten los toros de las corridas y se haga con la seguridad suficiente. Para ello, se necesitan corrales adecuados y apartados -ahora están en el parque de Bejanque y valieron un dinero- por lo que sería una temeridad abrazar propuestas populistas, pero sin valorar su coste económico y los riesgos sobre un encierro consolidado, pero que no necesita de aventuras en los tiempos hostiles en que vivimos. Bastante nos ha costado que los toreros que vienen a la Feria de Guadalajara lo acepten, porque Guadalajara no es Pamplona donde reciben las mejores bolsas de España. Así que bien está el debate sobre cualquier propuesta de mejora, pero dénse los pasos con prudencia y solo tras conocer los estudios técnicos correspondientes y el coste de los mismos .

En Guadalajara hay dos edificios públicos que se pueden salvar antes de que sea demasiado tarde. Pero necesitan de mucha gestión, cooperación e inteligencia política, algo que precisamente no abunda en nuestros días.

Me estoy refiriendo al antiguo edificio de los Juzgados, en la plaza de Beladíez, y a la vieja Casa de Correos y Telégrafos, en teniente Figueroa. El primero de ellos es del organismo autónomo de Correos, lleva años cerrado y todavía no ha entrado en proceso de ruina, pero acabará llegando. Y sería una pena, porque el conjunto del edificio, con una vistosa fachada de ladrillo es sólido y merece ser conservado en el acerbo urbano de la ciudad. Recuerdo que el actual diputado del PP y ex alcalde de Guadalajara, Antonio Román, dijo que “lo tenía hablado” con el presidente de Correos, pero la iniciativa no ha despegado.

El otro edificio es la sede de los antiguos Juzgados de Guadalajara y que en un primer uso fue de la antigua Organización Sindical, pero llegó la democracia, los sindicatos verticales desaparecieron, y se estrenó como edificio para la judicatura. Ahora, los Juzgados se han trasladado al nuevo edificio junto al GEO y la administración del Estado no lo ha dado ninguna utilidad, aunque inicialmente se dijo que podría haber servido para Subdelegación del Gobierno, que ahora está de alquiler (?) por Aguas Vivas mientras se ejecutan las obras en el inmueble del antiguo Gobierno Civil.

Ambos inmuebles tienen una dotación como uso administrativo, pero ninguno de ellos ofrece interés alguno para la administración del Estado. Así que cualquier salida llevaría consigo un acuerdo con el Ayuntamiento para que lo declarara uso residencial. Caso contrario, llevaría a un irremediable proceso de ruina, previo a la vandalización de ambos inmuebles. Esa es la realidad que les espera.

Administración del Estado y Ayuntamiento deben ganarse el sueldo y evitarlo, y las oportunidades las pintan calvas. Guadalajara necesita imperiosamente vivienda para jóvenes y máxime cuando se va a inaugurar en los próximos años un nuevo Campus Universitario en las Cristinas. ¿Dónde van a vivir esos jóvenes? Uno de esos edificios podría convertirse en residencia de estudiantes, con la colaboración de la Universidad de Alcalá, la Junta de Comunidades y el Ayuntamiento. Dejando el otro para vivienda protegida de iniciativa público-privada que ayudara a cubrir el déficit residencial actualmente existente en el casco. Les invito a leer este artículo publicado recientemente en Guadalajara Diario en el que constructores y arquitectos describen un panorama bastante inquietante de una ciudad, que está entre las primera de España en cuanto a expectativas de crecimiento demográfico, por la inmigración, pero que actualmente se distingue porque no hay suelo para construir, ni mano de obra suficiente porque la que había se está pasando a la logística. Deficiencias de nuestro precario y obsoleto mercado de trabajo. Ante este panorama, dejar que estos dos edificios singulares entren en un proceso de ruina con la necesidad de vivienda nueva que hay en el casco histórico, sería un fracaso que Guadalajara no se lo puede permitir. Pero esto es lo que hay.    

La Ley de Amnistía que el gobierno de Sánchez aprobó para asegurarse el apoyo de los separatistas catalanes a su investidura, generó tensiones en la familia socialista fuera de Cataluña, País Vasco y Navarra (Page anunció que lo va a recurrir al Constitucional, como lo han hecho otras comunidades, pero estas del PP) aunque nada del conflicto desencadenado por la Amnistía sería comparable a la que se podría liar en comunidades como Castilla-La Mancha y otras desheredadas del sistema de financiación autonómica, si Sánchez se pliega a las condiciones que le quiere imponer ERC para apoyar la investidura de Salvador Illa a la Presidencia  de la Generalitat.

Lo de la Amnistía pertenece al mundo de los valores democráticos, la ética y la pretendida igualdad entre los españoles, es decir pura filosofía para Pumpido y los inventores del derecho creativo, pero las demandas del separatismo catalán presentadas a Sánchez en este punto afectan de lleno a las cosas de comer de las autonomías y ya sabemos que con el pan no se juega. Así, conocemos por la actual líder de ERC, la fugada Marta Rovira, que conseguir un concierto económico similar al vasco o al navarro “no es un capricho sino una necesidad” para Cataluña, por lo que lo puso como primer punto de la negociación con el Gobierno, no el derecho de autodeterminación (que relega al segundo lugar) ya que lo que toca ahora es salir de “un régimen común que lastra a Cataluña”, sentenciando: “Es una cuestión de voluntad política”. El reto para Sánchez es mayor que el que tuvo que afrontar con el trágala de la Amnistía, porque como le ha avisado todo el mundo un concierto económico para Cataluña, por su peso tres veces superior al País Vasco, significaría la quiebra del sistema de financiación Autonómica y un golpe mortal al Estado de las Autonomías previsto por la Constitución. Un sistema que en la actualidad tiene a cuatro autonomías infrafinanciadas (Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía) y que les ha llevado a tener que engordar la deuda para poder costear sus necesidades. Es cierto que Cataluña tiene una deuda de 87.253 millones (el 31,10% del PIB), porque financia servicios que no tienen otras comunidades (por no hablar de extravagancias como las embajadas, una televisión pública con media docena de canales o la promoción de la lengua catalana en el sur de Francia), pero todavía es más sangrante que autonomías que no se permiten esos lujos estén endeudadas hasta el cuello para poder pagar su sanidad o la educación. Castilla-La Mancha, con una deuda de 16.163 millones (un 31% del PIB) sufre un sistema de financiación que no contempla la España vaciada y sus mayores gastos para poder cubrir un territorio despoblado, por lo que Page ya ha advertido que eso de la financiación singular “sería un precio demasiado caro por mantener un puesto”.  Ni que decir tiene qué podrían decir regiones como la Comunidad Valenciana (con un 42% de deuda sobre el PIB), si la solución para los problemas de Illa y Sánchez es retirar a Cataluña del sistema de financiación común. O qué podría responder Madrid (con apenas un 12% de deuda) y que se convertiría en la gran financiadora del sistema.

No, se ponga como se ponga Sánchez, un concierto económico con Cataluña sería peor para España que la independencia misma de aquella región; y como Rovira, Puigdemont y toda la tropa saben, por eso, ahora, la prioridad no es seguir con el Procés, sino lograr de Sánchez una financiación “singular”; o lo que es sencilla y llanamente: “la búsqueda de privilegios y cualquiera que sea progresista tiene que luchar contra los privilegios, no ampararlos”, por emplear las palabras que dijo Page.

Sánchez no va a tener más remedio que parar, aquí y ahora, porque esta vez no le van a dejar las Autonomías no “singulares” ir más allá; y si ello significa que hay que ir a elecciones en Cataluña y Generales en el resto de España, no le quedan más cartas en la manga. Pues esto es lo que hay. Viene un otoño más que caliente.  

P.D. Me alegra comprobar que Page se ha puesto las pilas en este asunto y sea claro al reivindicar no solo una nueva financiación autonómica que no perjudique a su comunidad, sino que además pida que «se incluya al PP y a todas las administraciones posibles». Pero tal vez lo más importante es que lo ha hecho en un acto celebrado en Albacete con Sánchez delante, quien a estas alturas debe decidir si acepta el chantaje de los separatistas catalanes para seguir en La Moncloa, quienes le reclaman sacar a Cataluña de la financiación común y dotarla de un concierto económico «singular». Es inaceptable que la finaciación sea la moneda de cambio con la que se pretende atraer el respaldo del independentismo al Gobierno central, dijo Page ante la cara de Sánchez, recordándole que «las cuentas nacionales del país sólo pueden hacerse en términos nacionales, porque la riqueza es imposible trocearla».
Sánchez, que parece está moviendo los hilos por si tiene que poner un candidato afín en el próximo Congreso del PSOE de Castilla-La Mancha (Page no ha confirmado si se presentará), no hizo ninguna alusión al respecto y se limitó a saludar cordialmente al presidente castellano-manchego para la foto.

La provincia de Guadalajara afronta un inmenso desafío para el segundo cuarto de siglo que está a punto de iniciarse. Las estimaciones del INE sobre crecimiento de la población (2024-2039) nos devela que Guadalajara estará entre las cinco provincias de España con mayor crecimiento, siendo el suyo el más alto de Castilla-La Mancha, ligeramente por encima de Toledo; mientras que el resto de la región se mueven muy poco hacia arriba.  Todo esto es debido a que Madrid actúa como locomotora del crecimiento y son las provincias de su entorno las que más se benefician de ello. El mapa de España presenta una proyección de población muy desigual. Se aprecia claramente que todo el corredor costero que va desde Gerona hasta Málaga (se frena en Cádiz)  apunta a un alto crecimiento poblacional, mientras que en el interior solo resiste  con nota Madrid y su área de influencia; y un poco Zaragoza y las capitales vasco-navarras. Extremadura, noroeste de Castilla y León, Asturias y Lugo presentan una preocupante decadencia, con saldos negativos.

En lo tocante a Guadalajara, hasta 2039 podríamos crecer en torno al 25%, empujados por esa cercanía a Madrid, que es buena en términos de dinamización de la economía pero que plantea también sus problemas. Así sucede con la vivienda, porque son cada vez más los madrileños que allí laboran y que tienen su domicilio en Guadalajara, atraídos por sus mejores precios. Solo hay que pasarse por las inmobiliarias para comprobar que la oferta de vivienda está en retroceso, tanto en venta como en alquiler, mientras que la demanda va en aumento por parte de esos nuevos vecinos que llegan a la provincia. Asuntos como el nuevo Plan de Urbanismo de Guadalajara, que debería haberse iniciado en la legislatura anterior, no se pueden retrasar por más tiempo, porque estamos hablando de unos trámites que durarán dos mandatos municipales; y requieren tanto de prolijos estudios técnicos como de la participación ciudadana. Y habrá que abordar muchas cosas, por ejemplo:  ¿Es inevitable que una vez que la expansión ha llegado hasta las puertas de Taracena, por la Ronda Norte, no habrá más remedio que habilitar también para usos residenciales el margen derecho de la A-2, desde el Ferial Plaza hasta más allá del Hospital,  e integrar este nudo de comunicaciones en la ciudad, como ha hecho Alcalá de Henares saltando la A-2 hacia los Espartales? Por algún despacho ministerial estará el proyecto de la variante de la A-2 para salvar Guadalajara, que un gobierno como este, poco amigo de las infraestructuras, difícilmente acometerá.

 Después de que la ciudad ha consumido los nuevos desarrollos que el primer ayuntamiento democrático de Javier Irízar inició con Aguas Vivas, nos llega otra época en que el municipio necesita viajar con luces largas y no solo preocuparse de la gestión diaria. Es el reto del actual ayuntamiento.

Es extraordinariamente importante subrayar que esas previsiones de crecimiento que el INE adjudica a la provincia de Guadalajara (en 2028 pasaremos la barrera de los 300.000 vecinos y se ganará un 21,7% de población) no descansa sobre su población nativa (los de Guadalajara de toda la vida han decidido no tener apenas descendencia) sino en el aporte de la inmigración, que en Guadalajara será mayor a la media española. En 2024, los residentes extranjeros son el 20% de la población total (en España es el 18,1%) pero este porcentaje aumentará de forma exponencial hasta llegar al 30,3% en 2039, uno de los índices más altos de toda Europa y que supera a los de países, como Francia, con una larga tradición de acogida de inmigrantes. Lo positivo para nuestra economía es que entre esa inmigración hay un alto porcentaje del tramo de edades laboralmente activas (entre 25-44 años), lo que asegura un crecimiento sostenible y una mano de obra que no tendrán otros territorios. En ese escenario crecerá el PIB provincial y el consumo, lo que redundará positivamente en el comercio y los servicios. Eso sí, siempre que esos inmigrantes puedan trabajar legalmente y aportar con su trabajo a la sociedad de acogida, porque si ese flujo migratorio no va acompañado de una incorporación al mercado de trabajo, tendremos un problema social muy importante. Ese es el gran desafío para la Guadalajara que viene, aunque no el único. Los nuevos vecinos se incorporan a una sociedad europea que tiene unos valores democráticos y una libertad personal a preservar más allá de cualquier creencia religiosa o de costumbres. Sin integración habrá conflicto.

Por último, la sociedad que viene, que ya está aquí, plantea la necesidad de establecer una discusión pública sin prejuicios sobre las implicaciones a largo plazo para las sociedades envejecidas en términos de integración, ajuste del mercado laboral y poder mantener la protección social. Esto es lo que hay; y esto lo que habrá. La cifra de inmigración en Guadalajara se mantendrá, según los cálculos del INE, por encima de los 5.000 inmigrantes hasta el año 2030. Después iniciará un leve descenso.

Este miércoles 19 de junio se cumple el 10º Aniversario del reinado de Felipe VI. Y lo mejor que se puede decir de él es que los ha cumplido con estricto cumplimiento de sus obligaciones institucionales; ni más, ni menos.

No fue fácil el acceso al trono de Felipe VI porque su proclamación fue adelantada inteligentemente, con el consenso de los dos principales partidos (¡no quiero pensar cómo habría acabado la misma historia de producirse, ahora, con el país polarizado y dividido por un muro!) tras el desbarre de su predecesor en su vida privada. El nuevo rey no solo no lo ocultó sino que lo puso sobre la mesa, aludiendo a que “los principios morales y éticos nos obligan a todos sin excepción; y están por encima de cualquier consideración, de la naturaleza que sea, incluso de las personas o familiares”.  

En este sentido, Felipe VI ha contribuido a consolidar una institución que pasaba tal vez su peor crisis en un país que no es Gran Bretaña y lo hizo sabiendo que su legitimidad se imbrica directamente en la Constitución de la democracia: “Nuestra Constitución es la culminación de un proceso que supone el mayor éxito político de la España contemporánea”. El Rey siempre ha sido leal a la Constitución y el más destacado servidor de ella, porque cuando fue necesario, como hizo su padre Juan Carlos aquel 23-F de 1981, salió en su defensa para evitar que fuera derogada ilegalmente. “Desde hace ya tiempo, determinadas autoridades de Cataluña, de una manera reiterada, consciente y deliberada, han venido incumpliendo la Constitución y su Estatuto”. En esos días críticos, Felipe VI fue el principal soporte de la Constitución y dio un paso más: supo liderar moralmente a la Nación con una energía y claridad a la que no llegaron el presidente del Gobierno (Mariano Rajoy) o el jefe de la oposición (Pedro Sánchez). Por tanto, no son gratuitos los desaires que ha sufrido desde entonces por las autoridades separatistas y sus tontos útiles cuando acude en visita oficial a Cataluña. El independentismo tiene muy claro que la Corona representa como ninguna otra institución la unidad de España, y que sin ella sus objetivos políticos son más fáciles de lograr. Por tanto, no esperen de ellos en este aniversario más que algún rebuzno, ahora que desde Frankenstein quieren iniciar un proceso confederal en la financiación de alguna Autonomía «singular», como paso previo a los referéndums de autodeterminación, se llamen como se llamen.

Felipe VI ha sabido asimilar con inteligencia los grandes retos por los que pasa España y lo demuestra cada vez que tiene ocasión, como en el último mensaje de Navidad en que llamó al pueblo español a “evitar que nunca el germen de la discordia se instale entre nosotros….Porque no nos lo podemos permitir”. El monarca sí ha estudiado nuestra historia, al contrario de otros que desoyen a Ruiz de Santayana quien nos advierte que “el hombre que no conoce su historia está condenado a repetirla”.  

Esto es lo que hay. El reinado de Felipe VI alcanza su 10º Aniversario, en los que el monarca ha cumplido con éxito su trabajo: ni más, ni menos. Ojalá que todos pudieran decir lo mismo.