Nadie puede discutir con un mínimo de objetividad que los que están acampados en Sol -¿por qué en Sol frente al despacho de Ayuso y no delante de La Moncloa y del despacho de Sánchez?- tienen sobrados motivos por los que protestar. Muchos de ellos son jóvenes a los que una economía poco competitiva y de sueldos bajos les ha expulsado del mercado de la vivienda, porque no pueden pagar una hipoteca (el importe medio en julio escaló un 9%, y lógicamente cayeron, según el INE) y el alquiler en las ciudades es inaccesible porque en agosto alcanzó los 15,1 euros por m2, un 5,8% más que un año antes, según Idealista. Todo ello, unido a los precarios ingresos de la inmigración recién llegada, lleva a que en España la clase media haya adelgazado hasta unos extremos muy preocupantes, porque por la historia sabemos que solo hay estabilidad a partir de una clase media fuerte, la que se generó en España en la década de los 70-80, producto del Plan de Estabilización (que acabó con la autarquía franquista) y que a mi generación permitió comprar un piso en propiedad con algún tipo de protección, aunque fuera con un interés del 14%. Mi primera hipoteca que con la bajada de tipos pudimos renegociar.

Sentado ese reconocimiento a esos jóvenes que tienen sobrados motivos para estar indignados, y peor aún, desencantados con el sistema, tampoco les quiero engañar. El problema de la vivienda no se soluciona con ideología sino construyendo casas. Y para ello hay que actuar no con viejas consignas y pancartas kitcsh sino atacando los motivos que favorecen la actual situación. Desde 2021, el déficit acumulado de viviendas en nuestro país es de 750.000, según el Banco de España; y ese déficit aumentará en otros 300.000, de aquí a 2028, por la formación de nuevas familias y la inmigración (que contribuye decisivamente al PIB, pero que necesita casas). Si alguien es tan ingenuo para creer que el gobierno de Pedro Sánchez puede solucionar un problema estrictamente de oferta con un decreto ley Frankenstein, pactado con la extrema izquierda y la derecha separatista vasca y catalana al mismo tiempo, pierdan toda esperanza. Sánchez no habría estado ocho años mareando la perdiz viendo como los españoles escalaban su preocupación por la vivienda del puesto 18 al 1, según el CIS de Tezanos, y se habría sacado ese conejo de la chistera mucho antes.

 Las medidas aprobadas por el Consejo de Ministros son en su mayoría cosmética y, lo que es peor, algunas de ellas no harán más que agravar el problema porque renuncian a atacar el fondo de la cuestión: una nueva Ley del Suelo que amplíe el terreno urbanizable. En un juego de prestidigitación para contentar a Sumar (esos que dicen que habría que manifestarse contra el Gobierno del que forman parte) han dividido las medidas en dos reales decretos. El primero de ellos incluye las propuestas que el Gobierno cree que serán más fáciles de pactar con sus socios, y que combina la buena voluntad con la falta de eficacia habitual; y deja para un segundo real decreto la propuesta que más puede afectar negativamente al alquiler, aunque en una asamblea de facultad suene muy revolucionario. Creer que con la prórroga forzosa del alquiler solucionamos algo es desconocer la historia de este país, que en 1964, en una situación bien diferente, un gobierno de Franco aprobó la Ley de Arrendamientos Urbanos (lo que se llamó casas de Renta Antigua, como la de Maricarmen) que santificaba esa prórroga y de la que disfrutaban los hijos del inquilino al fallecer. Esto derivó en el desplome del mercado del alquiler, pues los propietarios retiraron miles de casas del mercado y dejaron de invertir en su mantenimiento ya que no les compensaba con lo que recibían por ellas. Los que peinamos canas sabemos cómo se degradó el casco antiguo de Madrid y de otras ciudades (también Guadalajara) con edificios ruinosos que la propiedad solo esperaba la declaración de ruina para recuperarlos. Ante esa situación, en 1985, se aprobó el llamado Decreto Boyer, con un gobierno socialdemócrata de Felipe González, que eliminó esa prórroga forzosa y fue el punto de partida de la rehabilitación de los cascos antiguos de nuestras ciudades y de que el 75,4 % de los españoles tuviera un piso en 2021. Volver a medidas propias de la autarquía, bien sea comunista o franquista, sería un disparate que detraería más viviendas del mercado de alquiler (pues al no poder decidir sobre tu vivienda en la práctica es una expropiación) y encarecería todavía más ese mercado. El populismo izquierdista no quiere ver que estamos ante un problema de oferta (faltan 700.000 casas) y que lo revolucionario de verdad es no empezar la casa por el tejado. Dicho de otro modo: las casas necesitan un suelo urbanizado y los promotores se están quejando, con fundamento, de que los cambios en la planificación de ese suelo llevan no menos de 15 años o más por la dificultad en acceder a la necesaria potencia eléctrica. Este gobierno no quiere saber nada de consensuar una ley el Suelo con la oposición más allá de su muro y así tenemos unas ciudades sin suelo disponible para promover  esas 700.000 casas que faltan y con un sector de la construcción cada vez más reducido y precario, porque además tiene que lidiar con la escasez de mano de obra en un país con 9,87% de paro al finalizar el segundo trimestre de 2026, con un total de 2.495.300 personas desempleadas. Ahí tienen el caso de Guadalajara, que en este último mandato municipal ha sido valiente en sacar adelante medidas que han favorecido mínimamente la vivienda en el casco (ese cambio de normativa para reconvertir en viviendas locales comerciales que nadie demanda, lo que modestamemnte venía reclamando desde este blog hace tiempo), aunque le está faltando determinación para modificar el Plan de Urbanismo (PGU) y calificar más suelo urbanizable. En estas circunstancias, a promotores como Hercesa y algún otro son para rendirles homenaje, por haber dado un paso adelante y sacar nuevas promociones al mercado. Pero es evidente que no es suficiente si no atacamos el fondo del problema, y de estos políticos no se puede esperar nada.

La reacción popular tras el desahucio de Maricarmen es normal, porque a nadie le gusta ver como desalojan a una mujer con casi 90 años en silla de ruedas. El fondo que había adquirido su propiedad ha sido muy torpe en no calcular sus consecuencias. Pero este caso, además de servir de espoleta de la protesta, ha puesto de manifiesto otra derivada. Es deseable que las leyes contemplen los casos de los inquilinos en situación de vulnerabilidad, pero deben ser las administraciones públicas las que se hagan cargo de ellos. Ahora lo que pretende el gobierno y los acampados es que sean los propietarios los que carguen con el gasto y lo que consiguen es que una mujer sola y con hijos tenga más cerrado el mercado del alquiler a no ser que sea CEO de una empresa del Ibex. Una vez más, la ineficacia de las administraciones se vuelca con la propiedad (sea de fondos llamados por extensión buitres – apenas un 5% del mercado– o de un jubilado que complementa su pensión con el alquiler de la casa de sus padres) a los que se estigmatiza hasta en el lenguaje -como hacían los nazis con los judíos- llamándolos despectivamente caseros. Y todo porque en España se desplomó la construcción de vivienda social en los últimos cincuenta años, hasta el punto de ser el país de Europa que tiene un menor parque de vivienda social.  Situación agravada con Sánchez y los de  Yolanda en este gobierno progresista.

Tengo claro que de estas acampadas a lo 15-M 2.0 no va a salir ni una sola vivienda, y que es el canto del cisne de la facción populista a la izquierda de Sánchez para visibilizar que existen a las puertas de unas elecciones, que tienen toda la pinta de que podrían ser en marzo; antes de que el panorama judicial se le complique más al mago de La Moncloa. Que no duden tratará de sacar otra vez el conejo de Vox de la chistera, coincidiendo con la indeseable posibilidad para el europeísmo de que la extrema derecha llegue al Palacio del Eliseo (nos vamos a acordar mucho de Macron) y meta a la UE en el congelador; como quieren Putin y Trump. La guerra híbrida ha empezado y necesita de los extremos para prosperar. Sánchez siempre estuvo en ello.    

LA FRASE: “La Constitución española recoge como derecho constitucional el derecho a la vivienda, pero también con rango constitucional considera que la vivienda es una propiedad y está protegida; y es más, no solo es una propiedad a la que se tiene derecho, sino que también es un activo económico. Hay padres que se pasan la vida ahorrando y ahorrando para comprar un piso para el hijo y si tiene dos, dos pisos. Esos no pueden ser rentistas. Es decir, hablemos con propiedad, seamos realistas y a problemas complejos no le van a venir nunca bien soluciones improvisadas y sobre todo soluciones simples”.

“La política de hoy ofrece muchas menos soluciones de las cuestiones lógicas. No le voy a echar como comprenderán la culpa a nadie, pero no me voy a callar ante una verdadera dinámica de conflicto y de frentismo político». EMILIANO GARCÍA-PAGE, presidente de Castilla-La Mancha. 

Noticias relacionadas:

Expertos, pesimistas sobre la evolución de la vivienda en España y Guadalajara

Guadalajara combinará para crecer los cambios en el PGOU con la promoción del último suelo existente

https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/suelo/2024-10-30/entrevista-alberto-quemada-landco_3993198/

Guadalajara, una ciudad que no fabrica suelo

La aventura de alquilar en Guadalajara, cada vez más caro y difícil

La modificación del PGOU de Guadalajara nace con la necesidad de construir hasta 10.000 viviendas

Como estaba previsto, porque si hay algo previsible son las fiestas en Guadalajara, las Ferias 2026 se han cerrado con un gran balance en términos generales. Con buen tiempo, el éxito está prácticamente garantizado y hay que hacerlo muy mal para que se estropee el resultado. Por tanto, lo mejor ha sido el gran ambiente que se ha respirado durante toda la semana grande, y que fue in crescendo a partir del jueves. El centro histórico estaba de bote en bote, era muy difícil encontrar una mesa libre en una terraza e incluso andar por La Concordia y San Roque se hacía fatigoso por la gente que había. Lo más destacado para mi es, sin embargo, que esta multitud se comportó pacíficamente y con corrección, esa es mi impresión aunque me hubiera gustado comprobarlo con los partes de la policía local que antes se facilitaban a la prensa semanalmente y que desde el anterior mandato se ocultan -se supone- para no alterar a la población. Cuando unas fiestas tienen fama de ser pacíficas, el que viene de fuera se tienta la ropa. En líneas generales, decir que el modelo de las fiestas en el centro (Concordia, San Roque y Fuente de la Niña) está consolidado y nadie lo va a tocar. No lo hizo el equipo de Ana Guarinos aunque se ensayó con Sara Simón y Alberto Rojo de impulsores, pero tenía ventajas y desventajas. Entre las últimas: es muy invasivo con las zonas verdes de la ciudad y cambia la vida a los vecinos que están en el entorno del antiguo Ferial, La Concordia y San Roque. Por ello, en la etapa de Bris se sacaron las Ferias de esos lugares cruzando la autovía, pero no funcionó y la tranquilidad y paz de ese vecindario ha sido asaltada otra vez en aras  del interés general, por asegurar la animación en la semana grande. Sic gloria mundi transit.

 Vayamos con los pilares de las Ferias.

Encierros: consolidado el nuevo recorrido. Tiene la desventaja de que pica en subida, y es casi imposible de correr en la calle Mayor baja, pero en su conjunto es más atractivo que el anterior. Los encierros han ido a más en corredores (se ha hablado de unos dos mil el fin de semana) y está claro que son el principal reclamo de las Ferias para el que viene de fuera. La organización raya en la perfección y solo así se explica que no haya heridos por asta de toro con tanta gente corriendo. La novedad ha sido el encierro del miércoles con los toros de los recortes; a mí me deja frío saltarse la norma de los toros en puntas, parece que andamos de rebajas, pero debo reconocer que ha funcionado. No ha servido el mecanismo del reparto de invitaciones anticipadas (los dos primeros días apenas se ocupó un tercio del aforo), aunque se reaccionó bien permitiendo el acceso libre a partir de las 7,30. En Pamplona se solucionó el problema de las aglomeraciones cobrando la entrada, pero en Guadalajara recibiría críticas de los del todo gratis hasta que arruinemos a nuestras instituciones públicas.   

Peñas: son la espina dorsal de estas fiestas. Unos 8.000 peñistas registrados, con peñas con más socios que la mayoría de los pueblos de esta provincia. Siempre me pregunto dónde se mete tanta gente el resto del año, porque la ciudad se desploma con el último cohete, en contraste con Alcalá de Henares, y sería objeto de estudio. A ver si con el nuevo campus empezamos a ver a más jóvenes participando en la vida de la ciudad. No pudo haber mejor pregonero que el rector de la AUH Carmelo García, por su condición de alcarreño y ser el rector que inaugurará ese nuevo campus en Las Cristinas, la principal obra en esta ciudad en los últimos 30 años.

Corridas: cuatro puertas grandes (a una por día) es demasiado para lo que se vio en la plaza de Las Cruces, pero todas ellas fueron reclamadas por el público. Dada la facilidad con que aquí se desoreja a los toros habría que hacer como en Sevilla, solo abrir la puerta grande a partir de tres trofeos. La asistencia ha estado en torno a los dos tercios de entrada, excepto la corrida del jueves (¡sorpresa!) en que se rozó el lleno. Por tanto, buenas entradas acorde con una fiesta, la tauromaquia, que se ha vuelto a poner de moda desde que es atacada por el consejo de ministros. Siempre digo que habría que poner una placa a Urtasun en la plaza de las Ventas. Buenas entradas teniendo en cuenta que no vinieron las dos primeras figuras del momento (Morante y Roca Rey), a pesar de que el Ayuntamiento colabora con la empresa con unos 420.000 euros y que solo da cuatro corridas al año.    

Conciertos: Los Hombres G, otra vez de moda, arrasaron con Los Mejores Años de nuestra Vida y los demás no llegaron a tanto nivel. Sigo sin entender por qué se celebran en el estadio de la Fuente de la Niña, a costa de arruinar su césped (reponerlo también vale dinero) y  cerrar una instalación deportiva cuando el Gigante ya ha demostrado que el recinto del Ferial  de Bris, ahora abandonado, es viable. Funcionaron bien el GuadaRock y  los conciertos de Santo Domingo, con grupos potentes o conciertos ochenteros como Nacha Pop y La Frontera

No lo he podido constatar personalmente, porque no estoy en edad, pero me dicen los que tienen hijos pequeños o cuidan nietos que la programación infantil es francamente mejorable y que había muchos errores en los horarios del programa.

Y esto es lo que hay. ¡Hasta las Ferias de 2027!                

 [S1]

Una de las secciones con la que más he disfrutado en mi carrera profesional fue el relato cotidiano de la historia de nuestra ciudad y provincia a través del archivo del  semanario «Flores y Abejas«, que publiqué durante muchos años en esa cabecera y luego en El Decano de Salvador Toquero. Por ello he querido rescatar con motivo de estas Ferias de 2026 el relato de cómo fueron las Ferias de 1926, hace 100 años, cuando Guadalajara era mucho más pequeña y provinciana pero no por ello exenta de personalidad e ilusiones. Conviene recordar que entonces las Ferias de Guadalajara se celebraban en el Otoño, allá por el Pilar, y que no fue hasta mediado el siglo XX cuando se empezaron a adelantar buscando una climatología más favorable. En la actualidad se han juntado con la festividad de la Patrona, la Virgen de la Antigua, hasta el punto de que ya se habla de las Ferias de la Antigua. Las Ferias actuales, con las peñas (más de 8.000 peñistas este año) y los encierros (creados por el alcalde Irízar) como protagonistas en nada tienen que ver a las de hace un siglo, como tampoco Guadalajara y su sociedad, cada vez más multicultural.                     

Hace 100 años y por esas fechas, la provincia estaba conmocionada por el crimen en Sigüenza de un pastorcillo de 16 años, Calixto Monje, a manos de otro pastor de 23 años tras la discusión iniciada por el destrozo de unas hortalizas. En la vecina Matillas, dos jóvenes jugaban al tradicional juego de la barra, muy popular entonces, con tan mala suerte que una barra lanzada por un jugador fue a golpear en la cabeza a un niño de 4 años, Cándido, que murió a los pocos momentos. 

En Guadalajara se empezaban a comercializar los coches, que por entonces solo estaban al alcance de las principales fortunas. En Automóviles Citroen el último modelo era el Torpedo 10, que valía 5.900 pesetas y competía con los Ford, con fábrica en Barcelona, que publicitaban su mejor precio: 4.750 pesetas. Los camiones de Ford se vendían a 3.750 pesetas.

El Banco Español de Crédito, con sucursal en la calle Miguel Fluiters, presidido por el marqués de Cortina, ofrecía un interés del 2,5% a las libretas a la vista, que eleva al 3% a un mes y al 4,5% al año.

En Flores y Abejas, Gustavo Rubio daba consejos a las mujeres sobre cuándo se deberían casar con esta guisa: «Tu -mujer- cásate joven, lo suficientemente joven para que tu esposo pueda apreciar las diferentes fases de tu hermosura, desde la de jovencita, hasta la de esa segunda juventud, más atrayente quizás que la primera, y que poseen la mayor parte de las mujeres que son dichosas en su matrimonio».

Al hombre se le reclamaba que se casara después de los treinta años, y «sobre todo nunca antes de ver trazado tu porvenir y así poder dar a tu esposa las comodidades a las que tiene derecho»    

El cartel taurino de las Ferias, organizadas por una empresa especializada (sin concurso) no trajo a las figuras del momento y los arriacenses de hace un siglo se tuvieron que conformar con una feria compuesta por una corrida de toros, una novillada y una charlotada . El 15 de octubre se lidiaron 6 toros de la ganadería de Bernabé Covaleda, de Salamanca, para Braulio Lausín (Gitanillo), Antonio de la Haba (Zurito) y Francisco Royo (Lagartito). El día 16 novillos de Antonio Pérez, de Salamanca, para el rejoneador D. Gaspar Esquerdo y los novilleros Félix Merino y Ricardo González. En la charlotada actuó la célebre cuadrilla formada por Llapistera, Lerin Charlot y el Guardia Torero.

Lo más popular en Ferias fueron las funciones de teatro, con ocho sesiones de abono en el Teatro Casino, «donde se admiró más la infinidad de caras bonitas de nuestras paisanas que la misma representación de las obras», escribió el cronista.

En el Teatro Principal (en cuyo solar está la Delegación de Hacienda y antes el Banco de España) se ofrecieron dos funciones de circo, con 40 artistas en escena y hasta toros amaestrados. Muy populares fueron los bailes que se organizaron en el Casino Principal de la calle Mayor (actualmente sin actividad), Ateneo Obrero y el Círculo Mercantil, con salones llenos.

Las Ferias comenzaron el jueves día  14 de octubre y terminaron el lunes 18. Fueron modestas a más no poder, con un ayuntamiento que disponía de escaso presupuesto, a pesar de contar con impuestos especiales como el de soltería para los varones que se resistían a casarse. Por ello no era de extrañar que en el periódico se avisara de que el nuevo presidente de la Diputación es joven y soltero. Y por si fuese poco, pertenece a la carrera judicial y a la del Notariado.  Las Ferias  dieron comienzo con diana y disparo de morteros y la comparsa de gigantes y cabezudos. Ese mismo día hubo un concierto en la plaza Mayor, carreras pedestres (solo participaron 3 personas y una de ellas no llegó al final)  y un cinematógrafo público. El viernes nuevo concierto, los toros y fuegos artificiales en la Concordia. El sábado repitió la comparsa de gigantes y cabezudos, otro concierto en la plaza de Romanones, novillada y cinematógrafo. El domingo, la gran novedad fue una carrera de motocicletas entre Guadalajara y Alcolea del Pinar, un coro de música gallega, la charlotada y más fuegos artificiales. Terminaron las Ferias de 1926 el lunes 18 de octubre con la entrega de premios a los niños de las escuelas, música en la Concordia y elevación de globos aerostáticos. El punto y final lo puso una traca y la retrata de rigor.  

Cuentan las crónicas que la ciudad estuvo esos días concurridísima, contribuyendo principalmente el buen tiempo, a pesar de la modestia del programa. Como decoración ferial «apenas cuatro arquitos de retama en las calles principales. ¡Que los declaren al punto monumentos nacionales!», ironizaba Luis Cordavias en sus «Floreos y Aguijonazos». Pues esto es lo que había. 

No hace falta insistir en la importancia que ejerce Madrid sobre su área metropolitana y de que Guadalajara está en su vanguardia en sectores tan importantes como la logística, que está transformando la geografía económica, social y demográfica de nuestra provincia. Pero Guadalajara no es la única: también está Toledo, Segovia, Ávila, Cuenca y hasta Teruel, porque compartimos intereses y problemas.  

La llegada de la M-60 al suroeste de Madrid, han resucitado las pretensiones de las provincias periféricas y ya se habla de una nueva infraestructura que descongestione las vías del centro peninsular, según leemos en El Confidencial, el prestigioso digital que dirige un paisano nuestro, Nacho Cardero. Se refiere a una supercircunvalación que se puso sobre la mesa en 2005 y que permitiría rodear toda la comunidad, uniendo Ávila, Segovia, Guadalajara y Toledo: la M-70.

La M-70 parte de una realidad. Veamos el caso de Guadalajara. El gran nudo de comunicaciones por carretera de Guadalajara, no está en su comunidad autónoma. Se sitúa en Torrejón de Ardoz (Madrid), a 40 kilómetros de la ciudad y junto al aeropuerto de Barajas. Hasta allí hay que viajar para conectar con cualquiera de las capitales castellano-manchegas (excepto en el caso de Cuenca, a la que se puede ir por la N-320), pero también si vamos hacia el Levante, Extremadura, Andalucía o Galicia.  A cambio te obliga a entrar de lleno en la ciudad más poblada del país y formar parte de su tráfico local. Este inconveniente se puso sobre la mesa en 2005, y aunque nunca alcanzó la categoría de proyecto es de lo que se vuelve a hablar por arquitectos y urbanistas, porque creen que la situación, veinte años después, es peor que entonces y que cuanto más amplia pueda ser esa circunvalación sobre el área metropolitana de Madrid, mejor, porque contribuiría a vertebrar la periferia de la metrópoli madrileña, que alcanza más allá del territorio de su comunidad autonónoma (lo que podría ser objeto de otro debate, pero ahora no toca). Y se pone el ejemplo de otras circunvalaciones de ciudades como Londres o París. Los expertos abundan en que daría importancia a todo lo que queda dentro de esos límites como lo tiene cualquier barrio de Madrid y permitir que esa periferia funcione de forma independiente. «Hay que evitar que la periferia sea periférica, valga la redundancia. Necesitamos que esa periferia no sea solo importante por sus conexiones con Madrid, que es lo que pasa ahora, y solo se entienda como el límite de la capital, sino que tenga entidad propia», es lo que plantea el urbanista Fernando Caballero en el citado reportaje.

Me alegra que en España se vuelva a hablar de infraestructuras: de carreteras, de trenes, de presas, de viviendas…Pero tal y como está la política actual, presentista y populista, imagino que nada de lo que he escrito tiene posibilidad alguna de que pase de los papeles a los hechos. Ahí está el caso de la Autovía de la Alcarria, la circunvalación de la A-2 en Guadalajara o de la conexión entre Guadalajara y la A-1 (Burgos) que desdoblaría la N-320 en el tramo con más accidentes de la provincia y que figuró en los PETIS de hace 25 años, los planes de infraestructuras. Ahora, lo que se prima son las políticas pequeñas de la subvención o la paguita antes que las obras a largo plazo que no podrá inaugurar el gobierno de turno, pero que transformaron España desde nuestra entrada en la UE. Otros tiempos. Ahora esto es lo que hay, pero como ha salido yo quería recordarlo.    

LA FRASE. “España ya está en clave electoral, el debate se centra en cuándo convocará elecciones Pedro Sánchez y el escenario económico es más incierto de lo habitual. Se aproxima el invierno y los inventarios de gas en Europa están en mínimos y, si la guerra se prolonga, el precio del gas podría subir con fuerza e intensificar el impacto negativo sobre la inflación, el consumo y el empleo”. JOSÉ CARLOS DÍEZ, economista y profesor en la Universidad de Alcalá.

A medida que vamos conociendo más información sobre la entrada en avalancha desde Marruecos a Ceuta los pasados 30 y 31 de julio entiendo menos el comportamiento del gobierno de Pedro Sánchez. Porque quedarse con los brazos cruzados mientras unas 70.000 personas entraban a nado o salvando a la carrera el espigón de la playa del Tarajal no se entiende de ninguna manera. Hasta el más inepto de los ministros de Sánchez-y en esto habría una dura competición- debió imaginarse que la gestión del problema en una ciudad de apenas 60.000 habitantes daría lugar a una crisis de imprevisibles consecuencias. Porque la Ley de Extranjería que sancionaría su retorno a Marruecos no está hecha para situaciones de emergencia y caos -ahora se han enterado y la quieren reformar deprisa y corriendo-, con lo que las devoluciones al reino de Mohamed VI se eternizan y llegamos a la situación actual: Ceuta está sentada en un polvorín -y no es precisamente el del monte Hacho- y estallará en cualquier momento. Por ello, no soy capaz de entender por qué no actuó el gobierno cuando tuvo conocimiento de que se habían incrementado las entradas a nado desde Castillejos a Ceuta, de las que informaron cumplidamente los medios de comunicación -recuerdo dos portadas de El Mundo y Abc– y llevó al presidente de la ciudad autónoma, el corajudo Juan Jesús Vivas,  a solicitar una reunión urgente con el presidente del Gobierno, aunque se tuvo que conformar con hablar con su jefe de Gabinete. Sin ningún éxito, claro.

Cuando unas cincuenta mil personas asaltaron Ceuta en avalancha durante la noche del 30 al 31 de julio, con Sánchez preparando las maletas para irse de vacaciones, la Guardia Civil apenas tenía 5 agentes en la frontera y 4 buceadores del GEAS, hasta el punto de que en ese escenario de caos se cerraron las instalaciones de la Comandancia de Ceuta y se trasladaron  los 15 guardias civiles a auxiliar a sus compañeros; todo fue en vano. La excusa que han dado los ministros que han actuado de portavoces del Gobierno es que carecieron de información suficiente, apuntando de esta manera a los servicios de inteligencia, aunque la ministra de Defensa, Margarita Robles, de quien dependen, por lo menos tuvo el coraje de discrepar en público -aunque no dimitió- y precisar que el CNI actuó debidamente [“Realizaron la labor que competencialmente les era exigible”, es la frase textual]. No hace falta ser un experto en inteligencia para creer antes a Margarita Robles que al mentiroso de Grande Marlaska, que cada día cambia de versión, porque es del todo punto inimaginable que el CNI no se percatara del movimiento de masas que se estaba produciendo en Castillejos y alrededores cuando cuenta con cientos de agentes sobre el terreno; más que en otro lado del mundo. El Gobierno sabía lo que estaba pasando y lo que desconocemos es por qué no actuó a tiempo; si por incompetencia o por algo peor. En un post anterior ya avancé que lo de Ceuta no es solo una crisis migratoria sino sobre todo un ensayo de Marruecos que quiere testar la soberanía de Ceuta. Lo que ahora me preocupa es que Ceuta está sentada sobre un polvorín, porque a los caballas les han robado su ciudad. Y cuando unos vecinos no pueden salir seguros a la calle, a pasear por el parque con los niños, a comprar en el super o a bañarse en la playa un día de verano les cambia su personalidad. Y empiezan a exigir por su cuenta una seguridad que el Estado no es capaz de garantizar. De las turbas nunca ha salido una solución, pero en este caso hay muchos responsables.  

Así es. Ante la evidente falta de colaboración de Marruecos, especialista en originar un problema para luego ofrecerse como solución, el gobierno de Sánchez está contra la espada y la pared. Y no ofrece al pueblo de Ceuta una solución a corto plazo, que pasaría por la devolución de los asaltantes, con la salvedad de los menores, lo que agrava la crisis cada día que pasa. En un estado de caos,  Marruecos demostraría que la ciudad autónoma solo es viable con su concurso.[¿Se acuerdan de Gibraltar un país con dos banderas que propuso España en una soberanía compartida que el Reino Unido no aceptó?] Pues bien, ese el modelo de Marruecos como estación intermedia a una soberanía plena. Lo malo es que la geopolítica juega a su favor porque este gobierno imprudente se ha quedado sin aliados y Marruecos los mima. Pues esto es lo que hay. Ceuta sobre un polvorín.      

LA FRASE: «No teníamos información ni previa ni precisa de la magnitud del fenómeno que ocurrió el 30 y 31 de julio cuando entraron 70.000 personas en Ceuta. Esta es la realidad». FÉLIX BOLAÑOS, ministro de Presidencia y Justicia.     

El Gobierno de Pedro Sánchez ha firmado una orden por la que renueva la autorización de explotación de la Central Nuclear de Almaraz (Cáceres), con los mismos dueños que la de Trillo, hasta el 8 de junio de 2030. Con ello corrige el calendario del parque nuclear español, impulsado por este mismo gobierno, y que preveía cerrar la primera unidad de Almaraz el 1 de noviembre de 2027 y el segundo grupo el 31 de octubre de 2028. El Gobierno toma esta decisión después del informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que no ha visto problemas que afecten a su seguridad para la citada ampliación demandada por el gobierno extremeño, el parlamento de aquella comunidad (PSOE incluido) y los municipios del entorno que se han echado a la calle en numerosas ocasiones para protestar por el cierre de la que es la principal industria de la comarca y la que más puestos de trabajo genera. Hasta ahora, el gobierno de coalición PSOE-Sumar se había resistido a dar marcha atrás en el citado calendario y sus grupos parlamentarios habían votado en contra de las iniciativas presentadas por la oposición. ¿Qué ha pasado desde entonces?La explicación que da el ministerio competente en su Orden es que ha sido debido a la crisis de Oriente Medio y  a la mayor volatilidad del precio del gas por la situación del estrecho de Ormuz.  Es un hecho cierto que el encarecimiento de los precios de la energía se han disparado desde la invasión de Ucrania por Rusia. En los últimos cinco años (2021–2026), el precio del gas natural ha sufrido una volatilidad histórica extrema. Tras cotizar en torno a los 20 €/MWh en 2021, los precios se dispararon por encima de los 150–300 €/MWh en 2022 debido a la crisis con Rusia, estabilizándose de forma gradual en el entorno de los 45 €/MWh, hasta lo de Ormuz. Ante este panorama, sería del género tonto cerrar, sin motivos, una planta productora de electricidad que genera 1.049 MWe en cada reactor y que cubre el 7% de la demanda eléctrica anual, generando cada año el equivalente al consumo de 4 millones de hogares españoles. La paralización de Almaraz y luego de Ascó 1, en octubre de 2030, habría encarecido inevitablemente la factura eléctrica de consumidores e industrias, adelgazando los bolsillos de los primeros y lastrando la competitividad de los segundos. Estamos por tanto, como defiende Marta Ugalde, la presidenta del Foro Nuclear, ante una infraestructura «estratégica» para España y «esencial» en el mix de generación eléctrica, que refuerza la autonomía energética frente a los combustibles fósiles, tal y como reconoce la Comisión Europea.

La decisión del gobierno no ha contado con el respaldo de los ministros de Sumar, quienes incluso han apelado al incumplimiento de los acuerdos de investidura, aunque no parecen dispuestos por ello  a abandonar sillones y poltronas en el consejo de ministros y ministerios. A su juicio esta decisión pone en riesgo la hoja de ruta de las energías renovables en España, aunque lo cierto y verdad es que con el parque nuclear actual el 60 % de la generación eléctrica ya es renovable. Un porcentaje ya suficientemente alto de una energía que tiene problemas de almacenamiento no resueltos, con lo que para dar estabilidad al sistema, progresar más con las renovables y que los apagones no sean más frecuentes, hay que recurrir a fuentes de generación estables. Y al día de hoy, por la sequía que condiciona la producción hidráulica y la prohibición de las plantas de carbón por sus emisiones, la única fuente estable que nos queda al margen de la nuclear es el gas ruso, americano o argelino. En este sentido, la rectificación del gobierno de Sánchez está en línea con la nueva posición más pronuclear de la Comisión Europea, cuya presidenta Úrsula Von der Leyen lamentó que Europa redujera su producción nuclear que era de un tercio en 1990 a solo el 15% en la actualidad. La líder germana, que gobierna con populares europeos y socialdemócratas, no se corta y dice que “fue un error estratégico por parte de Europa dar la espalda a una fuente de energía fiable, asequible y con bajas emisiones”, y que en Alemania se compensó comprando más gas a la Rusia de Putin y haciendo a la locomotora europea más dependiente del autócrata eslavo.

El gobierno de Sánchez ha precisado en su orden ministerial que la extensión de esta prórroga queda circunscrita a Almaraz y a los 31 y 19 meses adicionales solicitados para sus dos unidades, por lo que el resto del calendario de cierre de las demás nucleares se mantiene.  Los socios a la extrema izquierda del gobierno sospechan que esto no va a ser así, porque creen que detrás de esta decisión parcial hay un cambio de política energética, que no solo afecta a Almaraz, y todo hace pensar que están en lo cierto. Aunque el debate sobre el cierre del parque nuclear español estará sometido a la situación geopolítica que se viva en cada momento, cualquier especulación es puro postureo; propaganda. Porque es es un debate que en cualquier caso corresponde a la siguiente legislatura y la decisión a otro gobierno, en lo tocante a las centrales de Asco 1 y 2, Cofrentes y Vandellos 2. Pero si nos referimos solo a la central de Trillo, que tiene permiso de explotación hasta noviembre de 2034, es ciencia ficción especular sobre qué gobierno de España será el competente para prolongar (o no) la vida de la central alcarreña y cuáles serán las necesidades, entonces, del Estado Español y de su economía, si es que la nación, y la Europa que conocemos, no han sido desmembradas para entonces por populismos y separatismos. Pues esto es lo que hay.      

LA FRASE. “Las energías renovables producen los electrones más baratos, pero son volátiles, dependen del sol y del viento, y a veces los mejores emplazamientos están lejos de los centros de demanda industrial”. “La energía nuclear es fiable y proporciona electricidad durante todo el año, las 24 horas del día. Por lo tanto, el sistema más eficiente combina la energía nuclear y las energías renovables, y se sustenta en el almacenamiento, la flexibilidad y las redes”. ÚRSULA VON DER LEYEN, presidenta de la Comisión Europea.      

 ,  

Cuando se cumple más de una semana de la invasión pacífica de Ceuta cada vez aparecen más visibles los motivos que hay detrás del episodio (aparentemente) migratorio. Y en esto coincido con mi amigo Rufino Sanz Peinado, que como un servidor vivió más de un año en Ceuta porque allí nos tocó el servicio militar, nos empapamos de su carácter,  y tiene un libro escrito (Viento tingitano) con temática similar a la de la presente crisis.  Me dice: “Esto no es una crisis migratoria sino un ensayo. Otro ensayo”.  Les invito a que lo lean porque no puede ser más de actualidad.

¿Y qué se ensayaba esta vez? Pues eso: cómo se puede invadir pacíficamente Ceuta por unas 80.000 personas (cifras oficiales) sin que pase nada, pues en el espigón del Tarajal solo había unos pocos agentes de la Guardia Civil en misión de socorristas de la playa, que no de policía de fronteras. Quien crea que tal número de personas se puede acercar a la frontera de Ceuta sin que lo sepa el Comendador de los Creyentes y que no se haya enterado el servicio de espionaje español es que desconoce todo sobre Marruecos y el CNI, que si está especializado en algo es en el norte de África, el terrorismo islamista y las relaciones con el Magreb. De haber dicho la verdad el ministro Marlaska sobre que el gobierno no recibió a tiempo un aviso sobre la emergencia, hace días que se habría cesado a sus responsables y liquidado la sección del norte de África entera. ¿Para qué pagar a unos espías que están ciegos y sordos? Pero no, el CNI no es la TIA de Mortadelo y Filemón, sí se enteró de lo que estaba pasando por lo que van develando las autoridades caballas y los más preclaros analistas, y el que falta a la verdad es el tal Marlaska, que se desmiente así mismo, y quien hace el ridículo es un ministro de Exteriores inepto que pide el pasaporte a los que viajan desde Italia en lugar de hacerlo a los que entran por el espigón del Tarajal. ¿Pero qué tiene que pasar para que destituyan a Albares?

Descartado el supuesto de la falta de información, solo caben dos preguntas: ¿Qué pretendía Marruecos con esta invasión? ¿Y por qué el gobierno de Pedro Sánchez se cruzó de brazos hasta que más de setenta mil personas deambulaban por una ciudad que tiene 80.000 habitantes, sin recursos para alojarlos y darlos de comer? A la primera pregunta solo se puede contestar con una respuesta que da escalofríos: el Comendador de los Creyentes quería demostrar al gobierno de Pedro Sánchez (y al líder del que venga, que la diplomacia marroquí no da puntada sin hilo, señor Feijóo ) que tiene capacidad para montar una Marcha Verde 3.0 en apenas unos días y culminarla con éxito, porque le importa una higa que produzca un centenar de muertos, la mayoría jóvenes, que se han ahogado en el mar. Cosas que ocurren. Otro ensayo; como en 2021. Para contestar a la segunda pregunta habría que plantearse una cuestión esencial. Es evidente que este gobierno de Sánchez, por su extrema debilidad, no puede echarle un pulso al Comendador de los Creyentes, y carece además del respaldo de la Unión Europea y sobre todo de Estados Unidos, cuyo populista presidente ha aprovechado la crisis para poner a escurrir a Sánchez a quien ha comparado con sus adversarios demócratas.  Pero si de este gobierno no se puede esperar una respuesta conforme a la gravedad del problema, lo que ahora querrá testar el Comendador de los Creyentes es si en España llegaremos sin guerra con la enésima retirada heroica del ejército invicto español o, por el contrario, plantaremos cara con una frase comodín francesa: On n’a ríen sans rien, tal y como me recuerda Rufino Sanz. ¿Qué está dispuesto España, no solo este gobierno, porque ya sabemos que nada, por mantener la soberanía de Ceuta y Melilla, por mucho que la historia esté con nosotros ya que nunca pertenecieron al reino de Marruecos? Esta es la cuestión que seguramente esté tras el trampantojo de la crisis que hemos vivido estos días y que desde luego es algo más que un conflicto migratorio. Primero fue el Ifni, luego Perejil, después la totalidad del Sáhara, ahora le toca a Ceuta y Melilla. ¿Y qué viene después? ¿La zona económica de las Islas Canarias? Pues esto es lo que hay. Una crisis imponente no resuelta (parece que quedan unos diez mil nadadores en Ceuta, según su gobierno autónomo) que para el gobierno no ha merecido un debate parlamentario y una llamada al consenso patriótico. Cuando la Marcha Verde, con Franco agonizando, hubo más trasparencia.

LA FRASE. «Yo pensé que el cambio de posición sobre el Sáhara era a cambio de algo. Que era a cambio de decir: «Oiga, nos vamos a respetar». Nosotros no le estamos pidiendo a Marruecos que renuncie a nada. Nuestra soberanía no depende de Marruecos. Nuestra soberanía depende de España y de la Unión Europea. Por tanto, lo que piense Marruecos allá ellos». JUAN JESÚS VIVAS, presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta.   

Tras veinte días activo, el incendio que se originó en La Mierla por causas que deberá aclarar la investigación y el juzgado competente (mientras tanto, prefiero no hacer especulaciones), los técnicos forestales han rebajado su calificación a nivel 0, con lo que se mantiene un dispositivo de vigilancia para detectar la activación de cualquier foco, aunque ya entramos en una última fase hasta que se dé oficialmente por extinguido. El balance es terrible: han ardido unas 32.000 hectáreas de las cuales 21.000 corresponden al parque Natural de la Sierra Norte, aproximadamente el 18% de la superficie total de este parque, el más extenso de la provincia de Guadalajara. Este dato conviene ser resaltado, porque de tanto oír y ver en la televisión que está ardiendo la Sierra Norte de Guadalajara muchos han podido pensar que se ha quemado entera, pero la verdad es que se ha salvado el 82% de su superficie. Es cierto que las llamas han afectado a zonas tan bellas como el Alto Rey o la reserva fluvial del Pelagallinas (en el que se mantenían a salvo especies autóctonas como la trucha común y sus aguas frías discurren por una altura media de 1.400 metros entre turberas de alta montaña, muy raras en la península ibérica), pero otros parajes emblemáticos y singulares se han salvado, aunque el aviso ha sido muy serio. Si las llamas hubieran seguido Sorbe arriba hacia la Junta de los Ríos el incendio habría llegado a las puertas de Tejera Negra, donde tenemos el hayedo más meridional de Europa. Esta vez tanto el Hayedo como las áreas más salvajes del entorno del Ocejón se han librado, pero si no se toman medidas, de verdad, que incidan en la prevención de los incendios en el invierno, con limpieza de cortafuegos y retirada de la masa forestal seca, y no se gestiona mejor la actividad agrícola en verano, la parte mollar de nuestros parques naturales está amenazada: desde la Sierra Norte al Alto Tajo.

Pero, ahora, lo que yo pretendo con este post es invitarles a hacer turismo rural en la Sierra Norte, porque los hosteleros (la mayoría emprendedores que han arreglado sus casas rurales a costa de sus ahorros) están preocupados por las cancelaciones, no solo en algunos de los términos municipales más afectados sino de otros a los que no alcanzó el fuego. Su asociación dice con razón que sigue existiendo una sierra viva, llena de naturaleza, patrimonio, pueblos, tradiciones y empresas que merece ser visitada. Y no dejan de reclamar «ayudas directas y específicas para el sector turístico» y campañas de promoción «que ayuden a recuperar la confianza de los visitantes y a explicar que una gran parte de la Sierra Norte continúa intacta». Les invito a  mis lectores a que así lo hagan con esta ruta por uno de esos lugares más emblemáticos de nuestra sierra, la que va desde Valverde de los Arroyos, uno de los pueblos negros mejor conservados y con buena hostelería, hasta las Chorreras de Despeñalagua. Apenas una hora de camino por un sendero fácil que nos deja al pie de un imponente farallón por el que se precipita una cascada que va saltando por la roca durante más de treinta metros de caída. Parte de él se recorre entre árboles que lo hacen más agradable, incluso en estos meses del verano.  

Y esto es lo que hay. Todavía queda mucha sierra norte, aunque ya sabemos que no hay que celebrarlo tocando las campanas sino exigiendo que las administraciones cumplan con sus promesas y hagan lo posible para que esta tragedia que ha pintado de negro a más de una veintena de términos municipales dure lo menos posible.

El incendio de La Mierla, iniciado el 16 de julio y actualmente controlado pero no extinguido después de 11 días de intensos trabajos, ha arrasado según datos provisionales unas 32.000 hectáreas de las cuales 21.000 corresponden al parque Natural de la Sierra Norte, aproximadamente el 18% de la superficie total de este parque, el más extenso de la provincia de Guadalajara. Solo en extinción, el incendio ha supuesto un coste superior a los 60 millones de euros, calculan las autoridades de la Junta. Según destacaba en su inicio el presidente regional, Emiliano García-Page, este incendio  es el que ha reunido más medios de extinción la historia de la región (229 medios y 1044 personas los días claves), pero a pesar de ello no ha bastado para evitar la destrucción de una de las zonas más bellas de la provincia de Guadalajara. Como señalaba el veterano alcalde de Tamajón, Eugenio Esteban de la Morena, “Castilla La Mancha ha hecho un trabajo maravilloso en mi zona, pero no ha sido suficiente”. Esa es la sensación general que hay en los términos municipales afectados: la coordinación entre las fuerzas ha funcionado bien, se han salvado vidas y haciendas, pero la virulencia de las llamas ha sido tal que los expertos hablan de “incendios inextinguibles” en los que el agua que vierten los servicios de extinción se evapora antes de llegar a la superficie. Por ello deben resignarse a realizar cortafuegos para que las llamas no entren en los núcleos habitados y dejar que el fuego se extienda en el bosque hasta que estén en condiciones de atacarlo. Tal es la gravedad de estos incendios de nueva generación que el de La Mierla llegó pronto a estar el segundo de la historia de España por superficie quemada y en pocos días era superado por el que ha afectado a Madrid y a las dos Castillas, ya unas 77.000 hectáreas. Si en el terreno de la extinción se han hecho importantes esfuerzos en el conjunto de España, eso es innegable, no se puede decir lo mismo de la prevención. En nuestros bosques hay demasiada madera seca que se convierte en combustible letal en los incendios, el abandono rural avanza y no vale solo con echar la culpa al cambio climático, que también hace lo suyo, porque la temporada de riesgo se ha extendido a octubre e incluso noviembre.

Queda mucho trabajo por hacer en materia de prevención, empezando por la colaboración con el sector del campo. Las autoridades de la Junta creen que el incendio tuvo su origen en unas labores agrícolas de recolección. Habrá que esperar al informe de la guardia civil y de la consejería competente para saber qué tipo de responsabilidades se pueden derivar, pero será la justicia la que a la luz de estos informes lo determine y establezca si hay algún tipo de imputación por responsabilidad penal. Mientras tanto, cualquier especulación, como se ha hecho, es injusta y prescindible. Sin embargo, la lección que deberíamos sacar de todo esto es que el diálogo entre el campo y la administración es necesario a a la hora de tomar medidas contra los incendios. Los agricultores y ganaderos son los primeros defensores del medio ambiente, de hecho el abandono de ambas actividades está en el origen de la mayor virulencia de estos incendios de nueva generación, por lo que habrá que combatir con más eficacia los trabajos de riesgo, como puede ser la cosecha en lo más crudo del verano. En ese sentido, quiero subrayar la demanda del presidente de la Asociación Provincial de Agricultores y Ganaderos (APAG), Juan José Laso,  quien  lamentaba que desde hace cuatro años han ofrecido alternativas como establecer un cinturón de seguridad a lo largo de la Sierra Norte y el Parque Natural del Alto Tajo, que consiste en que en “las parcelas agrícolas lindantes con el suelo forestal crear un cinturón labrado de barbecho para evitar estos incendios», y ha precisado: «Lo llevamos pidiendo en las diferentes reuniones y no han hecho caso”. Así  recordaba el estado de los cortafuegos de La Mierla, que según la asociación agraria no tienen «ningún tipo de mantenimiento».

 A la mayor brevedad posible, las Cortes de Castilla-La Mancha deberían crear una ponencia especial en la que participen todos los agentes implicados y que elabore un memorándum que sirva de vademécum a todos los servicios de la administración regional. Un pacto contra los incendios en los que todos se sientan implicados porque de nada vale contar con dos parques naturales tan extensos como el de la Sierra Norte y el del Alto Tajo, que también se vio amenazado por el fuego de Selas.

Finalmente está concretar cómo ayudar a los afectados por el incendio. La ministra Sara Aagesen avanzó que el Gobierno de España sufragará «el 50% del coste de la recuperación de una zona de tanto valor como es esta Sierra Norte», y el gobierno regional también ha anunciado sus planes. Pendiente de un informe definitivo sobre los daños, estos han sido muy graves para la flora, el paisaje y la ganadería. Los ganaderos han perdido sus pastos en muchos municipios y a más de uno le darán ganas de adelantar su jubilación. Miles de pinos y otras especies se han quemado, por no hablar del daño que un paisaje negro abrasado hará al turismo de nuestra sierra norte. Incluso la calidad del agua que bebemos podría verse afectada. Un duro golpe, en suma, para la España vaciada que tiene un motivo más para ser pesimista.

 Ojalá que la reconstrucción no se pierda en el laberinto burocrático y que se tomen, de verdad medidas extraordinarias porque no puede ser que cada verano se queme media provincia. Y esto es lo que hay.

LA FRASE: «Los políticos no están reaccionando a la situación.Tenemos incendios fuera de la capacidad de extinción. No se puede seguir invirtiendo el doble en extinción que en prevención. Claro que hay que invertir en extinción pero habría que multiplicar por 10 lo que se destina a prevencion. Hay programas de simulación que permiten escoger zonas estratégicas de gestión, donde la prevención es más eficiente». EDUARDO TOLOSANA, decano del colegio de Ingenieros y Montes.

Entre la política que se despacha hoy en Europa hace tiempo que se superaron las divisiones entre izquierdas y derechas (democristianos liberales y socialdemócratas dan soporte al gobierno de Úrsula Von der Leyern) y se analiza más si se trata de partidos europeístas o euroescépticos, siendo estos últimos en su versión populista trumpista la principal amenaza de los valores democráticos que alumbraron la UE y la arquitectura política que sostiene a Europa desde el final de la Guerra Mundial. En el ámbito nacional, yo añado una catalogación más: los que trabajan por la unión del Estado Español, llamémoslo mejor España, con  dos variantes, la constitucionalista (mayoritaria) que respalda el estado autonómico derivado de la Constitución, con su diversidad cultural y lingüística, y los que preferirían un regreso al estado centralizado (minoritaria) restando poder a las autonomías. Entre los que laboran por la deconstrucción de ese Estado, tenemos al nacionalismo rampante, que en España tiene mayoritariamente un sesgo independentista, y los confederalistas (Sumar o Podemos) que defienden la soberanía de las autonomías históricas neutralizando así el principal principio de la Constitución del 78, que solo reconoce una soberanía, la del pueblo español en su conjunto. En ese escenario, tenemos a instituciones y colectivos  que trabajan por coser el estado constitucional y otros que hacen lo posible por alentar las diferencias cargando contra cualquier cosa que sirva para armonizar a España y los españoles; mientras que en la otra orilla están los que hilan por coser esa diversidad y demostrar que todos juntos valemos más ante la UE y el mundo. Uno de los mejores hilos que existen es el de la selección española, y no siempre fue así, tal vez porque era un equipo abocado al fracaso  y a la desgracia, siguiendo la máxima fatalista de Cánovas de que «es español el que no puede ser otra cosa», como lo demuestra su participación turbulenta en todos los mundiales hasta el de Sudáfrica 2010 en el que con su triunfo se sentó a la mesa de las selecciones con una Copa el Mundo: Brasil, Argentina, Uruguay, Alemania, Italia, Francia e Inglaterra. El campeonato de este domingo frente a Argentina lo ha tenido de todo. En lo deportivo, porque su fútbol fue muy superior hasta el punto de hacer aparecer al campeón americano como un equipo pequeño, que incapaz de plantarnos cara se limitaron a defenderse a cara de perro, con todo tipo de triquiñuelas, con el único objetivo de llegar vivos a los penaltis. Esa otra España habría caído en la sútil trampa albiceleste y se habría desconcentrado por algunas decisiones arbitrales que en ese otro tiempo nos apartaron de las semifinales mundialistas. No hizo falta ni tan siquiera que nuestra mejor estrella, un hijo de inmigrantes llamado Lamine Yamal estuviera en su nivel de siempre, afectado en su estado de forma por una larga lesión, o que el líder de nuestros oponentes, un genio de 39 años llamado  Leonel Messi,  esta vez no fuera capaz de bajar del cielo en el que por méritos transita. Y así fue como España logró su segunda estrella, y en todas las capitales y en la mayoría de sus pueblos los vecinos se unieron, sin ideologías preconcebidas, para celebrar en comunidad  el triunfo  planetario de su selección, demostrando que si en España cuesta tanto hablar de España es porque a algunos no les interesa. Y otros les dejan a ver si sacan algo de paso. Pues ¡Viva España, campeona del Mundo!

LA FRASE: «El gol es de 47 millones de españoles». FERRÁN TORRES, el valenciano goleador español.