María Dolores de Cospedal dijo en su noche más triste, cuando no superó el corte para ser presidenta del PP ( y por ende candidata a presidir el gobierno de España), que muy pronto comunicaría cuáles eran sus planes de futuro. Desde entonces se ha dado un periodo de reflexión, porque sigue siendo presidenta del PP de Castilla-La Mancha (un partido regional que le ha respaldado mayoritariamente en su última aventura política) y por lo tanto candidata in pectore a la Presidencia de Castilla-La Mancha. A no ser que renuncie. Porque la decisión no se puede demorar más.  Emiliano García-Page espera en la casilla de salida  después de su flamante  proclamación por el Comité Regional del PSOE, con un apoyo tan amplio que no se han requerido de las Primarias. Los “sanchistas” están a otras cosas, ahora.

¿Qué habrá decidido Dolores de  Cospedal?  Nadie lo sabe. Porque De Cospedal  es celosa de sus decisiones, y es ella la que marca los tiempos,  aunque la impresión mayoritaria entre los miembros del Partido Popular con los que hablo es que no va a seguir. No es información, insisto, es pura intuición. ¿Es verosimil que De Cospedal,  tras fracasar en su intento de presidir el Gobierno del PP (y de España),  opte por unas inciertas elecciones en Castilla-La Mancha a un cargo del que ya ha disfrutado, si se me permite conjugar  ese  verbo)? ¿Unas elecciones en las que en el mejor de los casos, porque el mapa político ha cambiado radicalmente en los últimos cuatro años, ya no se disputan entre dos  sino  a cuatro bandas: PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos? Un gobierno, el que salga, que va a ser necesariamente de coalición, porque los tiempos de las mayorías absolutas pasaron, incluso en una comunidad como la de Castilla-La Mancha donde hay una Ley Electoral (que caciqueó De Cospedal) y que favorece a los dos partidos tradicionales de la izquierda y la derecha? ¿Una Ley Electoral, que en el mejor de los supuestos para De Cospedal, lo mejor que le depararía es un gobierno de coalición con Ciudadanos, partido que probablemente va a poder jugar con dos barajas, con socialistas y populares, a los que podría pedir hasta  esa inquietante luna roja que vimos  el viernes?

Mi respuesta, e insisto, no es información, solo intuición es que Cospedal va a rechazar ese cáliz de embarcarse en una incierta campaña en Castilla-La Mancha, y que ya ha tomado una decisión. Y una pista nos la podría dar su reciente nombramiento como presidenta del Comité de Exteriores del Congreso de los Diputados.  DeCospedal mira al exterior, algo perfectamente lógico para no ser  un incordio con el nuevo presidente, Pablo Casado, a quien respaldó con decisión  en la segunda vuelta,  y ya se lo ha sabido agradecer con los últimos nombramientos de castellano-manchegos en los órganos directivos del PP y en sus grupos parlamentarios.  Mi impresión, e insisto en que no tengo información privilegiada, es que De Cospedal  ya ha tomado una decisión y que está relacionada con su nombramiento como Presidenta de la Comisión de Exteriores del Congreso (la misma que presidió Juan Antoni Durán i Lleida cuando todavía había esperanza de integrar al catalanismo de la desaparecida  CiU), seguramente la comisión más deseada y de mayor relumbrón del parlamento español.   Y si damos un paso más nos encontraremos con que la exquisita  comisión es es el mejor vehículo, por ejemplo, para  un destacado político que quiera seguir su carrera en el exterior,  con lo que que si ella quiere –porque Casado no se lo va a negar–, podría encabezar la lista al parlamento europeo,  elecciones  que en España coincidirán con las Autonómicas y Locales.  Item más: que como nos ha mostrado Arias Cañete, hilando e hilando,  es la mejor manera para acabar siendo comisario europeo.  No es información, solo intuición y algo de análisis atrevido de columnista veterano: la nueva presidenta de la Comisión de Exteriores del Congreso ha podio iniciar el viernes  su carrera europea con parada en las estaciones relatadas.

Si así fuera, habría que preguntarse: ¿Seguirá De Cospedal de presidenta de Castilla-La Mancha y ungiría a alguien como candidato? ¿O el PP de Castilla-La Mancha elegiría a un nuevo presidente regional, que al mismo tiempo sería el canditato que se enfrentaría a Page en las autonómicas de  2019? ¿Y si se diera esta última posibilidad se utilizaría el procedimiento de Primarias que han llevado a Casado a la presidencia del partido o se amañaría una candidatura de consenso que eludiera la saludable participación de los militantes?

El epílogo de este digamos ensayo  sobre el futuro del PP de Castilla-La Mancha, sería buscar un candidato o candidata. Para ello, los cabezas de huevo del  partido primero mirarán los sondeos y qué les dicen a los electores algunos nombres. Y a partir de ahí, podrían elegir entre una candidatura continuista,  del estilo más De Cospedal,  con el que ha sido siempre su número 2, Vicente Tirado (55 años), a quien  ha colocado en una vicesecretaría estratégica, la de Política Autonómica y Local en lugar Javier Arenas, un histórico rival de la antigua secretaria general de Rajoy.  O un candidato que, como Casado,  se acomodara  mejor a la imagen de renovación generacional. Sube con la espuma Rosa Romero ( 48 años) , ex alcaldesa de Ciudad Real, y también elegida en la nueva dirección nacional del PP.  Y en la recámara, por qué no, el alcalde de mayor currículo que tiene el PP en Castilla-La Mancha, Antonio Román (53 años).

Este vez no voy a terminar con esto es lo que hay. Y lo cambio por “esto es lo que podría ser”. En los próximos días ya veremos si me tengo que comer este post o alquilo mi bola de cristal al mejor postor.

Foto superior: Dolores de Cospedal, Antonio Román, Rosa Romero, Vicente Tirado y José Manuel Latre en un acto del PP en Guadalajara. /Guadalajara Diario.

El alcalde de Villar de Cañas, José María Sáiz, estuvo fino al decir que el pomposo Ministerio para la Transición Ecológica ha decidido paralizar el permiso de construcción del ATC, para que el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, «pase un verano tranquilo». Pero que está convencido de que el ATC se construirá. Algo de eso hay. El nuevo gobierno socialista de Pedro Sánchez estaba en la obligación moral de tener un gesto con García-Page, un importante barón de su partido, lo que Sáiz llamaba hacer «una gracia a García-Page». Y lo ha hecho. La ministra Teresa Ribera dio luego una explicación verosímil: «Es muy difícil saber qué dimensión y características debe tener ese almacén cuando falta un plan nacional de seguridad de residuos y no se sabe el volumen qué hay que gestionar».

La ministra por tanto no cuestionó el ATC, solo que desconociendo el número de toneladas que va a almacenar, porque hay un decisión pendiente sobre la prórroga a los permisos de las centrales nucleares (el gran debate pendiente), el almacén podría tener una características u otras. Pero estamos hablando solo de tamaños. Mientras que no haya un plan de gestión de residuos nuevo (y no olvidemos que esa es un decisión del parlamento), lo que dice el actual es que los residuos de alta actividad se seguirán guardando en los ATIs de la centrales, excepto los de Vandellós, que no tiene ATI, lo que nos cuesta un ojo de la cara a todos los españoles: casi 75.000 euros diarios pagamos a Francia por guardarlos. Como resulta que estos ATIs no están diseñados para guardar los residuos a medio y largo plazo (la vida del combustible gastado de las nucleares tiene una latencia de  miles y miles de años), algo habría que hacer con ellos si finalmente no se construyera el ATC previsto, sea en Villar de Cañas o en cualquier otro sitio. Por ello creo que el alcalde conquense ha estado fino.

¿En lugar de construir un ATC para toda España, hacemos siete almacenamientos temporales en Trillo, Zorita, Almaraz, Garoña, Cofrentes, Vandellos II  y Ascó, para que pudieran aguantar como mínimo hasta que se desarrolle un Almacenamiento Geológico Profundo (AGP)?

Ni por economía, ni por seguridad veo viable ese escenario. Esto es lo que hay y cuando pase el verano, más.  La prueba del algodón la tendremos cuando el gobierno tenga que decidir, como le ha reclamado García-Page a Sánchez, que retire el recurso presentado por el gobierno de Rajoy contra la pretensión de declarar el entorno del ATC espacio protegido, para impedir así la construcción  del silo nuclear. Lo mismo que hizo Bono con Cabañeros.

Y  finalizo con una pregunta inocente: ¿qué pasa, que tener cerca los residuos de alta actividad en Villar de Cañas es el mayor peligro del mundo mundial y da igual si están en Almonacid de Zorita y Trillo? Suerte tienen en Toledo de que los alcaldes alcarreños saben que los ATIs son instalaciones seguras, aunque insisto en que no están diseñadas para un almacenamiento sine die, y que sus ayuntamientos cobran de Enresa por las toneladas de ese combustible gastado que se guardan en ellos.  Pero una cosa tan sensible como son los residuos nucleares no pueden estar en la agenda electoral de los políticos. Ni antes, cuando se llegó a nombrar en la etapa de Cospedal a un alcalde de Ciudad Real para presidir algo tan técnico y especializado como es la Empresa Nacional de Residuos (Enresa), que gestiona el ATC, o ahora con este gobierno regional que ha hecho de Villar de Cañas el mismísimo averno y mira para otro lado (y con él los diputados de Guadalajara del partido en el Gobierno) cuando esos mismos residuos de alta actividad están en Trillo y Zorita.

Si con esta demagogia alguien se cree que se puede abordar la gestión de los residuos nucleares en España, y ya no digamos el futuro de la energía en este siglo XXI  y el papel que tendría en ella las centrales nucleares que hay en funcionamiento, y que hoy son más seguras que hace veinte años, el fracaso está garantizado. Aunque siempre nos quedará a Francia, a quien enviar residuos a razón de 75.000 euros el día y comprar la energía que fabrican sus reactores nucleares. ¡Es lo que tiene ser un país rico y donde sobra el dinero!

P.D. Ganó Casado, como casi todos esperábamos, aunque por mucho más diferencia: 451 votos. Aunque la mayoría de los compromisarios tenían decidido el voto, los que tuvieran algunas dudas se las despejaron los discursos de los candidatos. El de Casado, que leyó poco, apeló al alma conservadora del partido, se convirtió en el adalid de sus valores, sacó el carné de militante del bolsillo de la chaqueta, y prometió a los populares que no se va a achantar en la batalla ideológica contra la izquierda: educación, eutanasia, aborto, libre empresa, unidad de España…Y el Congreso se vino arriba. Lo que no consiguió Soraya con un discurso, leído, más profundo y rico que el de su rival, yo diría que incluso más trasversal, pero que adoleció de lo que nunca logró el “marianismo”. Alma. No: la economía no es solo lo único que importa.  El PP siempre gana los Congresos desde el conservadurismo y  el PSOE a base de dar brillo al discurso izquiedista, como hizo Pedro Sánchez. Solo que luego hay que centrarse más y  ocupar más espacio,  si lo que se pretende es ganar las elecciones, o gobernar sin compañías indeseables.

Esto es lo que hay: un PP que gira a la derecha y rejuvenece su liderazgo, 37 años. Un PSOE de Sánchez que quiere pescar también entre la izquierda populista, se aleja del centro y sube los impuestos. Y un Ciudadanos, que tras la moción de censura  y el Congreso del PP, se quedó fuera de foco, pero que va a tener su espacio en el centro liberal, que ha quedado un tanto huérfano. Esto es lo que hay.

He escrito repetidamente que la política del Gobierno central de respaldo al trasvase Tajo-Segura es independiente de quien esté en La Moncloa. En un debate al que me invitaron en Guadalajara Media me preguntaron si cambiaría algo con el nuevo Gobierno, y respondí tajantemente que no. Y todos los contertulios (Augusto González, Marta Martínez y Roberto Mangas) rubricaron mi pronóstico, como no podía ser de otra manera, conociendo el percal.

Como expliqué, mientras del trasvase dependa  un 3 % del PIB español, por la pujanza de la huerta levantina y sus macro desarrollos turísticos, que reciben el agua del trasvase,  no hay nada que hacer. En la cabecera del Tajo apenas viven 20.000 personas y si el caudal ecológico del río en Aranjuez y Toledo es todo menos ecológico, se siente. Interés nacional. Por ello, en mi último post aludía a la euforia que habían desatado las palabras de la  ministra Ribera sobre el trasvase y añadía: la prueba del algodón la tendremos muy pronto, cuando el gobierno tenga que decidir si hay  trasvase en el mes de julio. Y vaya que lo hay: 38 Hm3, los mismos que aprobó para junio el gobierno de Rajoy.

En apenas unos días, el discurso de ese pomposo Ministerio para la Transición Ecológica -¡mira que hay que ser cursi!- tomaba la misma decisión que el antiguo  Ministerio de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente. Y el discurso de la ministra se hacía viejo, viejísimo, en su justificación:  «En base a lo que tenemos hoy y con la convicción de la necesidad de asegurar el agua de boca y las necesidades básicas, mientras no haya otra alternativa habrá que hacer uso del trasvase». El discurso neoprogre de siempre, y que consiste en rechazar cualquier conexión entre cuencas hidrográficas en el marco de un Plan Hidrológico Nacional, porque para ellos los trasvases son como el alcohol para los ayatolás, pero no tienen inconveniente en seguir chupando del bote del Tajo, por su incapacidad secular para poner en marcha un plan de desalación eficiente y que acepte la agricultura levantina.

Así que mejor nos dejamos de cuentos. Esto es lo que hay y lo que escuchen por ahí es pura cohetería. Los alcaldes y cargos del PSOE se han agarrado como un clavo ardiendo al Memorándum firmado en la época de Cospedal y Rajoy,  culpándolo directamente de la situación, y olvidándose de que antes de su aprobación todavía era peor la normativa: se exigía un mínimo de 240 Hm3 de reservas en la cabecera,  que el Memorándum elevó a 400 Hm3. Desde la trinchera del PP  ponen énfasis en que hay 160 Hm3 de agua más no trasvasables, lo que es verdad, pero se les olvida que esos 400 Hm3, apenas significan el  16,16 por ciento  de la capacidad de Entrepeñas y Buendía, una cantidad que entorpece  cualquier previsión de desarrollo en los municipios Ribereños, como el que tienen las comarcas levantinas beneficiarias del agua del Tajo.

Me ahorro comentar las declaraciones (e inclusos los altos silencios) que se han producido en los últimos días, y como perla de todo ello me quedo con la del consejero de Medio Ambiente, Francisco Martínez Arroyo, para quien “lo importante no es la decisión de hoy”, es decir, el trasvase aprobado,  “sino el cambio absoluto de planteamiento del Gobierno de España, que está en otra línea distinta a la del PP”.  Debo estar memo del todo, pues para estar en otra línea diferente, ha aprobado el mismo trasvase de siempre.

Como cantaba Julio Iglesias: “La vida sigue igual”.

Vamos a tener segunda vuelta. Los resultado de las Primarias del PP así lo han querido, y los dos candidatos que pasaron el corte no se han molestado en disimular. Soraya Sáenz de Santamaría defiende que en cualquier candidatura unitaria ella tiene que llevar la “iniciativa”, que viene a ser lo siguiente: “Pablo Casado te cedo la secretaría general, pero la presidenta soy yo, y eso ni se discute”. Teniendo en cuenta que la de Soraya es la candidatura más votada, con 21.513 votos (37%),  y que ganó en más comunidades/ciudades  autónomas que ningún otro candidato, ocho, está en su legítimo derecho de llegar hasta el final en su deseo de presidir el PP.

Pero sucede también que Pablo Casado, al ser un sistema de doble vuelta, tiene también serias opciones de revertir la situación.. En la primera reunió 19.967 votos, el 34% de los sufragios, una cantidad notable. Y difícilmente Soraya le va a convencer  a Casado de que ceda a sus pretensiones  cuando entre los militantes que votaron en la primera vuelta  hay un 63% que no lo hicieron por la ex vicepresidenta del Gobierno. Con ese antecedente,  Casado tiene también todo el derecho de defender su proyecto político hasta el final.

María Dolores de Cospedal, que en todas las quinielas era favorita a pasar el corte, y que accedía a estas Primarias desde la secretaría general, es la gran derrotada. Demostró ser una gran candidata entre los militantes de Castilla-La Mancha, con el 64 % de los apoyos, pero flojeó fuera: solo ganó en tres autonomías más. Su decepción es comprensible y las palabras de la noche electoral, lógicas: ya avanzó que no aspira a ninguna “responsabilidad” en el proceso de diálogo y reflexión que abrirá con los dos candidatos, singularmente con Pablo Casado.

Pero la vida sigue, y  el 20 y 21 de julio hay convocado Congreso para elegir entre Santamaría y Casado.  Y Cospedal se ha convertido en lo que en en unas Primarias americanas lo llaman un “gran elector”, es decir, aquellos candidatos que por sí mismos no tiene fuerza para aspirar a la nominación, pero que su concurso es indispensable para la elección del candidato presidencial. Muchas veces en América esos candidatos han terminado como vicepresidentes. El equivalente sería aquí la secretaría general del PP. El cargo que ya desempeñó Cospedal  y que  declinó en la noche electoral al decir que no aspira a otras «responsabilidades”. Pero esto  no quita para que Cospedal  sea la “gran electora”  que Casado necesita, su principal “influencer”, como se dice ahora, y que llegue a un acuerdo sobre una candidatura de consenso que se enfrentaría en el Congreso a la de su secular rival, Soraya.

Y llegados a este punto,  se suceden las similitudes. Verano de 2000. Joaquín Almunia ha dimitido tras perder las elecciones con mejor resultado que Pedro Sánchez  (otros tiempos, otra política menos tacticista)  y en el PSOE hay unas primarias abiertas. Un diputado joven, José Luis Rodríguez Zapatero,  al que sus críticos le afean su inexperiencia, como a  Pablo Casado, se tira al ruedo y compite por la nominación con José Bono,  Matilde Fernández y Rosa Díez.  Todas las encuestas dan a Bono como favorito, que llega al  Congreso con los apoyos de la mayoría de los barones del partido, y de importantes federaciones. Pero otro “gran elector” – como será Cospedal  en el Congreso del PP-, Alfonso Guerra,  maniobra en último momento, divide el voto de sus compromisarios y sin  retirar a Matilde Fernández, la candidata que había presentado su corriente,  le chafa la presidencia  a José Bono, un ex guerrista que se había alejado del redil para vivir su propia vida.  Y así  el candidato “sorpresa”, Zapatero (versus Casado),  gana el Congreso por solo nueve votos frente a Bono, los que le prestó  Guerra (versus Cospedal).

¿Sucederá  esto en el PP? Tiene toda la pinta dado el estrecho margen de la victoria de Soraya entre los militantes y que todos los demás, especialmente Cospedal y Margallo, tienen algo en común: su antipatía por la ex vicepresidenta.

Pero ahora el cuerpo electoral es distinto al de la primera vuelta.  El procedimiento es un tanto endiablado, porque a los militantes se les sustituye por los compromisarios, y eso alienta la crítica del adversario, y ya no digamos de los enemigos – que como nos enseñó Churchill están en tu propia bancada-  si los compromisarios enmiendan a los militantes. Aunque tal censura sería una pataleta de mal perdedor, porque todos los precandidatos sabían las normas por las que se regía este partido. Y no se cuestionaron.

¿Que es maquiavélico cambiar el cuerpo electoral para una segunda vuelta? Pues sí.  Pero esto es lo que hay. Para la próxima deberían imitar a Francia, que también en segunda vuelta permite la participación no solo de los militantes, sino también de los simpatizantes inscritos después de pagar unos francos. Lo podían adoptar los grandes partidos españoles en general y así se ahorrarían explicaciones, o bochornos como en algunas agrupaciones socialista con el censo electoral cuando se acercan las Primarias locales. Y aun así, les recuerdo,  el sistema tampoco es infalible. Macron no tuvo apoyos suficientes para presentarse a las Primarias del Partido Socialista Francés (había sido ministro con Hollande),  porque les parecía un candidato poco de izquierdas, y luego arrasó cuando se presentó, él solito, y centrado, para la presidencia de la República. El pueblo francés siempre tan sabio y por encima de los cambalaches de los partidos.

En el proceso del PP, más restrictivo, en esta primera fase los militantes  han elegido a  2.612 de los de 3.134 compromisarios que participarán en el cónclave —el resto son miembros natos—. De ellos, 27 son de Guadalajara.

La derrota de Cospedal abre también otro escenario: ¿su retirada anunciada incluye también la presidencia del PP de Castilla-La Mancha? ¿O el buen resultado que ha obtenido entre la militancia de Castilla-La Mancha le animará a ser la candidata frente a García-Page, por segunda vez? El portavoz parlamentario Francisco Cañizares, se consuela diciendo que «Nunca ha dado la espalda al partido y no la va a dar ahora».  Después del Congreso Extraordinario sabremos si Cospedal  se marca un Rajoy, y se va a su Santa Pola, o si le quedan fuerzas y ánimo para batallar por Fuensalida cuando su horizonte ya era La Moncloa.

Complicado. Pero esto es lo que hay.

Saludo y valoro positivamente las declaraciones de la ministra de Transición Ecológica (manda huevos, como diría Trillo), que asume las competencias de Medio Ambiente e Industria (agua y aceite), que con Rajoy gestionaba el Ministerio de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente hasta que Sánchez lo despiezó en dos y añadió el de Industria.

Teresa Rivera dijo en una entrevista con El País, refiriéndose a los Trasvases, que lo “extraordinario no se puede convertir en ordinario, que todos los meses o todos los años tengamos que hacerlo». Y no es poca cosa.

El famoso Memorando por el que se modificaron las reglas del Trasvase con el gobierno Rajoy tenía una cosa buena y otra muy mala. La buena, que subió de 240 Hm3 hasta 400 Hm3 la cantidad mínima por debajo de la cual no se podían autorizar trasvases. Y la muy mala: que el Memorando convierte en la práctica a los pantanos de Entrepeñas y Buendía en un aljibe del levante español, ya que de una manera sistemática el anterior gobierno concedía un trasvase de 20 Hm3 mensuales cuando se superaban esos 400 Hm3, y lo elevó a los 38 Hm3 en mayo y junio al haberse superado los 688 hm3 embalsados en la cabecera. El Memorando se aplica a rajatabla, iba a decir como si fuera la Constitución -¡ya lo quisiera nuestra cara magma!- con independencia de la situación hidrica en las cuencas del Tajo y del Segura. Por eso es tan importante que la nueva ministra entienda que el recurso del trasvase debe ser algo extraordinario, para que no sea el abuso actual. Aunque me hubiera gustado saber qué opina del asunto el otro ministerio afectado, el de Agricultura,  Luis Planas, quien a estas alturas ya está recibiendo presiones del lobby trasvasista.

Estos nuevos principios anunciados por la ministra Ribera van a pasar pronto la prueba del algodón. Con arreglo al Memorando en julio se podría aprobar un nuevo trasvase. ¿Qué hará la ministra en los próximos días?  ¿Será propaganda o hay detrás de ella otra forma más sostenible de concebir la política del agua en España, que hasta ahora se resume así: “No a los trasvases, excepto el del Tajo-Segura”.

¿Habrá sorpresa también en el PP? A Pablo Casado se le está poniendo cara de  Pedro Sánchez, salvando las diferencias, ustedes me entienden.  A medida que pasan los días está logrando extender su idea de que es el candidato de las bases y el que mejor condición está para ofrecer esa imagen de renovación que necesita el Partido Popular,  para dejar atrás la sombra de la corrupción. Casado lleva desde niño en el PP, colaboró con Aznar, pero  por edad y maneras está dibujando una imagen que, ya digo, me recuerda a aquel Pedro Sánchez que venció a Susana Díaz, una mala candidata de Despeñaperros para arriba, pero que era apoyada  en pleno por la inteligencia socialista, desde González a Zapatero. No tengo acceso a ninguna encuesta, ni a ninguna información privilegiada, pero mi instinto, el aire que se respira,  me dice que a la final de estas Primarias low-cost del PP van a llegar Pablo Casado y Dolores de Cospedal, y por este orden, con Soraya más retrasada. Y aunque en teoría los compromisarios podrían elegir al candidato que ha quedado segundo en las preferencias de los afiliados, si el resultado no se decide en la foto-finish, es invendible para su electorado que una minoría de compromisarios enmienden la plana a la militancia.

Esta primera experiencia de democracia abierta en el Partido Popular, aunque tan limitada que no ha dado ni para un triste debate  entre los aspirantes, por lo menos ha servido para limpiar el censo de este partido, irreal e inflado hasta más de lo sospechado. A nivel nacional, los 869.535 afiliados teóricos que tiene el partido se han quedado en el  7,6% del censo, 66.384. En Castilla-La Mancha los 51.770 se han reducido a 4.803 afiliados. Y en Guadalajara, aunque no se ha hecho público el censo oficial de militantes (los dirigentes populares siempre hablaron de más de 4.000) se han reducido a 423 los inscritos. Esto es adelgazar y no lo que hago yo antes de ir a la playa en verano.

Un sanchista desconocido  para delegado del Gobierno.- El delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, González Ramos, el hombre que mandó de avanzadilla a José Luis Blanco  a escalar en sandalias el Everest de Page en las Primarias para la secretaría regional del PSOE (“las uvas no están maduras”, ya lo decía la zorra de Samaniego), ha nombrado como subdelegado del Gobierno a Ángel Canales Cerrada, cuya carrera política se reduce a llevar dos meses de alcalde de su pueblo, Prádena de Atienza, 51 habitantes,  cargo al que accedió tras sustituir a  la alcaldesa dimisionaria. Ingeniero Topógrafo, trabajaba como profesor de un IES en Getafe y residía en la comunidad de Madrid, por lo que apenas es conocido en Guadalajara salvo para el reducido círculo que apoyó desde los inicios a Pedro Sánchez en esta provincia  en las dos Primarias que ganó. Me cuentan que en aquellos rudos episodios, que partieron al PSOE provincial,  fue muy activo en las redes sociales, no en vano es profesor de tecnología,  en apoyo del actual presidente de Gobierno. Y ahora es su subdelegado  en lugar de personalidades con más currículo que habían sonado para el cargo.  Bienvenido y suerte. Con no meter la pata habrá logrado el 90 por ciento del éxito. Y si encima acierta con el 10 por ciento a lo mejor llega lejos. Ahí tienen a la ministra Valerio. ¡A ver quién es el guapo que la discute ser cabeza de lista en las siguientes, y desconozco si próximas, no lo parece, elecciones Generales!

Esto es lo que hay: estar el sitio justo en el momento más oportuno.