El contribuyente de Guadalajara no gana para sustos. No se ha repuesto todavía del subidón en el IBI -vulgo, contribución-, que ha pasado de un coeficiente del 0,46 al de 0,54, lo que supone 8 puntos de diferencia -más del doble que la inflación interanual-, y ahora hemos conocido que el recibo de la basura subirá un 15%, pasando el recibo anual de 102,85 euros a 118,40. Como los recibos se pasan por cuatrimestres pasaremos de pagar 34,28 euros por recibo a 39,5 euros.

En el caso del IBI, el argumento para el subidón fue que el anterior equipo de Gobierno había dejado un descuadre de casi 20 millones de euros (no es que se los hubiera llevado, sino que eran impuestos mal calculados que han generado ese agujero). Ahora, con la tasa de basuras, el  Ayuntamiento lo achaca a que el Consorcio Provincial de Residuos, dependiente de Diputación, ha actualizado las nuevas tasas, que llevaban pendientes del 2009, y reflejan un importante incremento de costes y las mejoras en el servicio. Con el nuevo sistema de cálculo, los municipios más grandes pagarán en proporción más que los pequeños, lo que para el Ayuntamiento de Guadalajara le ha supuesto un nuevo agujero. A pesar de las protestas del PP (la alcaldesa Guarinos lo califica de “injusto”), desde Diputación ya avanzan que estas cifras están muy alejadas del coste real que tendrá el servicio en 2024 y que se estima en torno a 90euros/tonelada. (Ahora a Guadalajara le sale por 58,46). Así que el horizonte fiscal es todavía más negro.

Como sucedió en el caso del IBI, la Hacienda municipal ha tirado por el camino más fácil, como es cargar el descuadre a cargo del contribuyente. Con la tasa de basura va a suceder lo mismo: se cargará el subidón sobre los hombros del contribuyente, que tiene motivos para estar asustado. Porque pronto tendrá que hacer frente a otra subida del precio del agua, ya que la Junta ha aprobado un nuevo impuesto para sufragar obras del ciclo del agua.

Como contraste a todo esto, el Ayuntamiento de Cabanillas ha decidido no cargar a los vecinos el incremento de los costes del servicio de recogida de basuras, y asumir la subida directamente por el consistorio.

Es evidente que la situación económica del Ayuntamiento de Cabanillas, gracias a los impuestos que recibe por su crecimiento industrial, y una buena gestión en general, no es ni de lejos la del  Ayuntamiento de Guadalajara. Pero si las cuentas están tan apuradas, echo mucho de menos que  cada subida no venga acompañada de un paquete de medidas para la reducción del gasto corriente por parte de la Hacienda municipal. Ajustar las cuentas siempre a costa de los bolsillos del contribuyente, además de ser iliberal, es muy fácil. Es más: es populismo fiscal.

EL FRACASO DE LA VIVIENDA PÚBLICA.– Nadie quiere construir vivienda pública en Guadalajara. Después de que ningún promotor estuviera interesado en quedarse con una parcela municipal para alquilar casas baratas, con buen criterio el Ayuntamiento puso a la venta  dos de esas parcelas que iban a ser para pisos de alquiler. Y también ha fracasado, porque ninguna empresa ha presentado oferta. Hace unos días, García-Page declaraba que la Junta no es un buen casero -y tiene mucha razón, porque al final se le multiplican los impagos-, pero si no son las administraciones las que se hacen cargo de la promoción directa de vivienda pública, como se hacía antes, las leyes que se promuevan tendrán que ser realistas y poner un precio mínimo que no tire para atrás a la promoción privada. Hacer un juego de voluntarismo conduce al parón que ha sucedido en Guadalajara.  

SOLO QUIEREN FOTOS DE LAVANDA.- La asociación Paisajes de Lavanda de Brihuega (Guadalajara) ha hecho un llamamiento a las administraciones ante la exclusión de sus cultivos de lavanda y lavandín en las ayudas previstas para compensar las pérdidas por la sequía y la guerra de Ucrania. Les parece “inadmisible» ya que las ayudas están concebidas para «tierras de secano, excluidos los pastos temporales», una condición que reúnen los cultivos de lavanda y lavandín de Guadalajara, que se encuentran en áreas arables de secano.

Por lo que se ve, a las administraciones solo les interesa la lavanda para hacerse bonitas fotos y  asistir a un concierto veraniego, todos los políticos vestidos de blanco. Pero para que exista ese marco incomparable, que además  atrae a mucho turismo madrileño, hace falta que crezca la materia prima: la lavanda o espliego. Todas las administraciones deberían ponerse las pilas en remediarlo, porque la resolución es provisional.   

Lo primero que cabe preguntarse es si la debacle electoral del PSOE en las elecciones gallegas devendrá en una “rectificación” de Pedro Sánchez en su política de alianzas con el separatismo catalán y vasco, que ha alumbrado bodrios como la amnistía a Puigdemont y toda su tropa, como le pide en solitario el único presidente que tiene el PSOE gobernando con mayoría absoluta. “Solo reflexionando y rectificando en algunos aspectos se puede impedir que un ciclo se convierta en un ciclón electoral que arrase mucho más», ha dicho este lunes el líder del PSOE castellano-manchego. Y todavía más contundente se ha expresado un histórico del socialismo local, el alcalde de Marchamalo desde 2003 hasta la actualidad,  Rafael Esteban, quien pone el dedo en la llaga al demandar que el PSOE retome “el rumbo perdido” y vuelva a las raíces que “han definido al partido a lo largo de su larga historia”.  En esta última reflexión está la clave del estropicio gallego, porque si el PSOE pierde 5 escaños y obtiene el peor resultado electoral de su historia en Galicia, con el 14% de los votos, no puede ser solo porque lo de la Amnistía sea un tema “complejo” de “difícil comprensión”, sino que hay una razón de más peso. Como es que el PP ha sido el único partido que se presentó ante el electorado como adalid de la Constitución de 1978, porque el PSOE, con su estrategia ocultó a su candidato, un aturdido Besteiro,  proyectando al nacionalismo hasta el 30% de los sufragios, pero a costa de su inmolación en la pira del BNG. En Galicia, la elección estaba entre un político moderado y autonomista, Alfonso Rueda, que parecía salido de los cuadros de la antigua UCD, y la nueva líder del BNG, Ana Pontón,  que si bien mantuvo una imagen “cool” y agradable, con capacidad para atraer el voto más joven, es la representante de un “dinosaurio ideológico” (Torreblanca, dixit) que detrás de una fachada de moderación aboga por la autodeterminación para Galicia, la salida de la Guardia Civil -que ya han logrado en Navarra con la tolerancia de Sánchez-, la inhabilitación del Tribunal Supremo en Galicia, el monolingüismo del gallego, retirar la ayuda a Ucrania, o el marxismo leninismo como ideología que dé cuerpo al nuevo estado. Ante esta disyuntiva, se entiende todo lo que le ha pasado al PSOE en estas elecciones. Y lo que le puede pasar en los próximos comicios europeos, como se teme Rafael Esteban, porque los primeros sondeos -si bien es cierto que todavía quedan 4 meses- avanzan que el PP de Feijóo, que se la jugaba en estas elecciones, podría casi doblar en diputados a este PSOE de Sánchez.

¿Va a hacer algún caso Sánchez a estas razonables demandas de “reflexión” que le llegan, contadas, sobre todo de Castilla-La Mancha? Yo apuesto a que no, y me gustaría equivocarme, porque para Sánchez la obsesión de que él siga durmiendo en La Moncloa -aunque no consiga que le aprueben los Presupuestos- está por encima no solo de los intereses generales de la nación española, sino los de su propio partido, porque no duda en triturar candidatos y federaciones regionales (Andalucía, Galicia, Navarra, Comunidad Valenciana, Aragón…) con tal de mantener sus alianzas con el separatismo que le mantiene en el poder. Sánchez no admitirá ninguna reflexión sobre su política de alianzas, porque él ya la maduró con anterioridad, en la época de Iván Redondo, y se resume en asumir que él solo puede seguir gobernando con el respaldo del separatismo y los restos del naufragio de la extrema izquierda, su lado del muro, aunque para ello deba sobrevolar la Constitución y asumir conceptos que no están en el programa del PSOE, como es la España plurinacional frente al Estado de las Autonomías, que en la práctica se convertiría en un estado Confederal (bien diferente al estado Federal), donde la soberanía se trasladaría del Estado Español a ciertas comunidades autónomas, que de esta manera podrían ejercer la autodeterminación. Sánchez sabe que solo con este trágala puede seguir en La Moncloa, porque ha renunciado -y se ha visto en Galicia- a que el PSOE sea un partido español y trasversal que vuelva a luchar por obtener una mayoría electoral, como sucedió en su historia reciente. El peaje para seguir en La Moncloa impide a Sánchez cualquier reflexión en ese sentido, como le demanda Emiliano García-Page,  un presidente en el extrarradio del sanchismo, aunque las elecciones  europeas estén en la vuelta de la esquina, y antes las Vascas en las que el PSOE está llamado a seguir con su papel subalterno, que ya pena en la mayoría de las regiones españolas. A Sánchez no parece importarle que con esta estrategia su partido haya pasado del segundo al tercer lugar en autonomías como Galicia y la misma Madrid, se dice pronto; o lo que es peor: que esta incomparecencia del PSOE es ocupada en la izquierda por partidos separatistas. El asunto tiene mala pedagogía: si los más jóvenes creen que los que mejor defienden sus intereses son los independentistas, los partidos nacionales cada vez tendrán menor relevancia, y con ellos España peligra, tal y como la hemos conocido en los últimos 50 años de democracia. La más próspera de nuestra historia; aunque no se repita lo suficiente.

Otra buena noticia que nos ha dejado las elecciones gallegas es la práctica desaparición de los extremos, porque entre Vox (2,2%), Sumar (1,9%) y Podemos (0,3%), ni tan siquiera llegan al 5%, lo que es otro signo de inteligencia de los gallegos que de esta manera han apostado por la estabilidad de las instituciones. Especialmente sangrante es el caso de Yolanda Díaz, otra apuesta personal de Sánchez para sumar una mayoría que no le alcanza para seguir en La Moncloa. Por eso tiene que pactar cualquier despropósito con Puigdemont  y aprobarle su Amnistía; y lo que se tercie, aunque acabará dejando a Salvador Illa colgado de la brocha; es su siguiente víctima. Page lo ha dejado muy claro: si el PP hubiera perdido la mayoría absoluta en Galicia, el ganador hubiera sido Puigdemont, por lo que sentenció, sibilino: “Me alegro de que no haya ganado Puigdemont”. Esto es lo que hay.

El equipo de Gobierno de PP y Vox acaba de presentar el primer presupuesto del mandato. Asciende a 96 millones de euros, 5 millones más que el anterior, lo que le ha llevado a replicar al viceportavoz socialista Ignacio de la Iglesia, que estas cifras «dejan claro que no existe agujero económico alguno en el Ayuntamiento», pues esos 5 millones de euros de diferencia es la misma que la subida del IBI va a suponer a los propietarios de viviendas en Guadalajara.  Por su parte, el concejal de Hacienda, Alfonso Esteban insistió en que el descuadre que se han encontrado se acerca a los 20 millones de euros, pero mientras no lo consiga acreditar mediante una contabilidad oficial o una auditoría, si fuera necesario, permitirá que tal desajuste se ponga en cuestión con respuestas inteligentes como la de Ignacio de la Iglesia. La alcaldesa Ana Guarinos insistió en que “la ciudad está pagando la irresponsabilidad del señor Rojo” y mandó un mensaje de tranquilidad al subrayar que estas cuentas “son el inicio de la solución”, al problema económico que se han encontrado en el Ayuntamiento, y se comprometió a “echar el freno de mano”, si ven que los ingresos calculados no se corresponden con los gastos. Menos mal que esta vez no sería el contribuyente de Guadalajara quien pague los desajustes presupuestarios de sus políticos, como ocurrió con la brutal subida del IBI. Es una lástima, ellos que supuestamente son defensores de una fiscalidad baja, no tiraran de freno de mano y decidieron que debían ser los propietarios de pisos en Guadalajara los paganos de una Hacienda municipal que había presupuestado mal, según dicen. ¡Contentos estamos los que pagamos fraccionados, en diez pagos, los impuestos municipales en esta ciudad al descubrir que sin haber experimentado cambios por los conceptos que tributamos vamos a pagar un 13% más que en el ejercicio anterior. Unos 20 euros del ala más en cada mensualidad, en mi caso.¡Se dice pronto!

LOS AGRICULTORES ESTÁN VIVOS.- Éxito total de la tractorada convocada por las organizaciones agrarias APAG-Asaja, COAG y UPA, que está terminando de discurrir por las calles de Guadalajara cuando escribo este post, sin incidente alguno. Es importante que las organizaciones agrarias, especialmente la mayoritaria  APAG, hayan demostrado su capacidad de convocatoria, porque siempre será más fácil la negociación con asociaciones profesionales que con dirigentes populistas surgidos de las redes sociales que nunca se sabe qué es lo que están defendiendo, porque ni ellos lo tienen claro. Pero también estas organizaciones agrarias tradicionales tienen que tomar nota del malestar y la indignación que existe en el agricultor de a pie, que se siente el pagano de unas políticas ambientales radicales propiciadas por urbanitas woke y que anuncian el final del mundo pasado mañana. El cambio climático es una realidad, no cabe el negacionismo, y Europa debe obrar en consecuencia, aprobando políticas sostenibles. Pero la impresión que muchos tenemos es que algunos burócratas europeos se han pasado de listos y cuando los agricultores critican la Agenda 2030 y la agricutura de papel comunitaria, tienen motivos para ello; o como dijo el presidente de la APAG, Juan José Laso: “El campo está en un estado crítico y tenemos que protestar, tenemos que explicar a la sociedad lo que nos pasa. La época de alimentos baratos y buena calidad se está convirtiendo en alimentos caros y de mala calidad. Si nosotros no existimos, la ciudadanía lo va a sentir mucho”.

Estos excesos están alimentando el sentimiento antieuropeo, y el aliento a discursos populistas que no tienen nada detrás más allá del catastrofismo. Pero la Unión Europea, con sus defectos, sigue siendo una institución imprescindible. Porque la peor PAC (Política Agraria Comunitaria) es la que no existe. Como saben los agricultores más veteranos.

Esto es lo que hay; la gente del campo ha demostrado que hay que contar con ellos, aunque solo sea por egoísmo, tal y como decía una pancarta colgada de un tractor: “Sin cebada no hay cerveza”.

INEXPLICABLE.- La ausencia de la Subdelegada del Gobierno, Mercedes Gómez, en la convocatoria realizada por la Federación de Municipios y Provincias (FEMP) por el asesinato de dos guardias civiles en Barbate, arrasados por una narcolancha. A la concentración en la plaza Mayor asistieron el resto de autoridades locales y provinciales, con la alcaldesa de Guadalajara, el delegado de la Junta y el presidente de la Diputación, estos dos últimos del mismo partido que la Subdelegada. En Toledo, tampoco participó en la concentración su jefa, la delegada del Gobierno, Milagros Tolón, así que es plausible que la decisión superó a la subdelegada. Y ante estos casos solo caben dos soluciones: obedecer, como hizo la señora Gómez, o marcharse a su casa y quedarse a gusto. Inexplicable que quienes son los superiores jerárquicos de la Guardia Civil no estén en un homenaje a dos miembros asesinados del Cuerpo. Pero esto es lo que hay con este Gobierno.

Me he posicionado a favor de la construcción de un gran plató cinematográfico en Guadalajara, en las naves del Fuerte de San Francisco, donde ya se han rodado varias series de éxito, por una razón fundamental: la vecina comunidad de Madrid acogió más de 900 rodajes en 2021 (el 35% de las producciones españolas durante ese año y el 71% de las series). Desde el sector de la producción audiovisual piensan que Guadalajara, por la cercanía, es un sitio ideal para los rodajes y esa idea la compró el equipo de Gobierno de Alberto Rojo y la Junta de Comunidades, que sabiendo que hay subvenciones europeas de por medio, de realizarse podría matar dos pájaros de un tiro: apoyar una actividad de futuro y quitarse la presión sobre la rehabilitación de un espacio para cumplir una sentencia judicial del Tribunal Supremo.

Me interesa el primer pájaro: ¿Podría ser interesante dar forma en Guadalajara a una Cinecittà a la madrileña, complejo que en la periferia de la ciudad de Roma lleva rodadas más de 3.000 películas? Mi respuesta es afirmativa, siempre que sea beneficioso para la ciudad de Guadalajara. En ese sentido, me parecería un error hacer del tema un debate ideológico, porque lo importante no es si va a entrar la iniciativa privada en la gestión del proyecto, como se demoniza en algún comunicado con exceso de carga ideológica, lo que hay que valorar es cuál es el proyecto en sí, quien participa en él, con qué fondos, quién lo va a gestionar, de qué manera el Ayuntamiento se va a beneficiar de él y por extensión toda la ciudad de Guadalajara. Lamentablemente nada de esto se ha explicado -la alcaldesa Guarinos dijo que la Junta le entregó una memoria de seis folios-, con lo que en estas condiciones, incluso a los que nos gustaba la música de crear una Ciudad del Cine, nos falta la letra de la partitura; y así es muy difícil apoyar nada. ¿Cuándo se va a presentar el proyecto técnico?

La Ciudad del Cine de Guadalajara parece que se rige por la ley de Murphy y desde las elecciones municipales y autonómicas ha ido empeorando.  Fue una gran decepción conocer que en los Presupuesto de 2024 la Junta no incluyera la nueva biblioteca municipal  anunciada en el Fuerte por el presidente García-Page  y que también se hayan olvidado de la rehabilitación de una de las naves para las Escuelas Municipales, que siguen teniendo un horno de cerámica en el interior de un palacio. No hay motivo alguno para estos olvidos, como no sea que alguien ha querido avisar al vecino de Guadalajara sobre el error de su voto; y no quiero pensar en ello.   

Personas relevantes de la cultura de Guadalajara -entre las que no solo tengo amigos, sino devoción por la trayectoria de algunos, con los que coincidí en manifiestos y plataformas por la cultura de la Ciudad- firman una interesante carta enviada a la alcaldesa de la Ciudad y al delegado de la Junta, en la que piden un proceso de participación ciudadana y un debate público, serio y argumentado. No puedo estar más de acuerdo, aunque sospecho que podemos haber llegado tarde, porque las ayudas europeas tienen fecha de caducidad. Y al final bajo el argumento de la falta de consenso en la ciudad sobre qué hacer con el Fuerte, puede ocurrir que no se haga nada, ni Ciudad del Cine, ni Biblioteca, ni talleres, y la Junta siga sin cumplir la sentencia que le obliga a la rehabilitación del inmueble, según el convenio que firmó con el Ayuntamiento. Eso es lo que me temo. Otra cosa es si el Fuerte estuviera en Toledo. Pero no, está en Guadalajara; y esto es lo que hay.