El enfrentamiento entre García-Page y la ejecutiva sanchista subió un escalón más a propósito de unas declaraciones del primero en la inauguración de FITUR, que fueron replicadas con estrépito desde Ferraz. El portavoz favorito de Pedro Sánchez, Óscar Puente, llegó incluso a enseñar a Page la puerta de salida de un partido en el que lleva medio siglo con estas palabras: “El que está en el extrarradio del PSOE es Page desde hace bastante tiempo”. A la bravuconada de Puente respondió Page con ironía: “Toda mi vida me la he pasado ganando al PP y a la derecha las elecciones. Me importaría que los demás hicieran lo mismo: ganar al PP. El que gana a la derecha y la extrema derecha no está en ningún extrarradio. Yo gano las elecciones, a ver si voy a tener que pedir disculpas por ganar las elecciones”. Y lo decía el único líder del PSOE que puede vanagloriarse de haber vencido por mayoría absoluta el 25-J, y se lo lanzaba a un ministro que fue desalojado de la Alcaldía de Valladolid por un candidato del PP. “A ver si te callas”, dijo una vez  el rey Juan Carlos a Maduro

La mañana en FITUR había amanecido con nubarrones, a pesar del sol espléndido que lucía sobre Madrid. Fue por una foto que hoy ha sido portada en todos los periódicos y en la que Page charlaba animadamente con tres presidentes autonómicos del PP: Juanma Moreno (Andalucía), Carlos Mazón (Valencia) y Fernando López-Miras (Murcia). El motivo: una aproximación entre los cuatro presidentes que representan a las autonomía peor financiadas por el actual sistema pactado por Mariano Rajoy y Arthur Mas, aunque tanta generosidad no le valió al presidente para nada: el convergente enfiló decididamente el camino del independentismo, contrariado porque no salía de La Moncloa con un concierto económico similar al vasco o el navarro. Los independentistas siempre quieren más; es su juego. Desde entonces, la mayoría de las autonomías han sufrido un sistema que no les beneficia, según se acredita en los estudios que hace la prestigiosa Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), de quien salió la propuesta de crear un Fondo de Nivelación transitorio para esas autonomías infrafinanciadas. De ello hablaron durante 10 minutos esos cuatro presidentes,  para ir juntos en este asunto. Por tanto, Page no estaba conspirando en ningún cuarto oscuro contra el Partido Socialista, sino defendiendo los intereses de Castilla-La Mancha, porque ese Fondo de Nivelación supondría para su Comunidad 315 millones de euros más.

La distribución de la fotografía por todas las agencias del mundo mundial, irritó a Ferraz y La Moncloa, que viene a ser lo mismo, y esta vez mandaron a responder a Page a sus pesos pesados, aprovechando que en otro encuentro con periodistas este había criticado una modificación de la proposición de ley de Amnistía para que en ella se incluyeran los delitos de terrorismo que no sean “graves”, con lo que de esta manera todo quisque saldría de la cárcel o no entraría en ella.  La impunidad parecía garantizada. ¿O no tanto? Sorprende a los juristas este recurso de subdividir el terrorismo en grados, porque los tipos de un delito se describen en el Código Penal, que no se ha tocado, no en una Ley de Amnistía, con lo que se deja a los jueces una envenenada papeleta, ya que tendrán que interpretar qué es un delito grave de terrorismo y cuál no. Luego se quejarán de lawfare, si no les gustan sus resoluciones. Page aludió a este problema con tino, precisando que todo esto “está muy al límite” e incluso en el “extrarradio de la Constitución” y “a punto de pisar la frontera constitucional”. Y la reacción de Ferraz fue mandar a Page a un destructor monclovita con toda su artillería. Santos Cerdán, número 2 del PSOE como secretario de Organización y negociador brumoso con Puigdmont,  se despachaba a gusto en un tuit: «Todo terrorismo es malo @garciapage.El problema planteado por otros es, ¿qué es terrorismo? Creo que la gran mayoría lo sabemos y tú deberías saberlo».  

Nunca el PSOE de Sánchez había actuado con esta contundencia contra el presidente de Castilla-La Mancha, lo que indica que para Ferraz-Moncloa se ha sobrepasado un límite y que muy probablemente tendrá consecuencias. Porque Page lleva haciendo el mismo discurso crítico desde que Sánchez aceptó que la estabilidad de su presidencia estaría en manos de prófugos y separatistas; y así lo afeó durante toda la campaña electoral, con el respaldo mayoritario de los electores, así que lo que habría sido una traición hacia aquellos hubiera sido dar la vuelta a su discurso para no tener conflicto con César imperator, exterminador  de críticos y herejes en el que fue el partido de Felipe González (Hasta a Savater le han quitado su columna en el periódico gubernamental).

Yo lo tengo claro: en el próximo congreso regional del PSOE, que se celebrará en uno o dos años, Pedro Sánchez no va a mandar a postularse como alternativa a Page a un peso ligero, como la otra vez con José Luis Blanco, sino alguien de superior perfil (seguramente su delegada en CLM Milagros Tolón, que también fue desalojada por un candidato del PP en las últimas elecciones municipales de Toledo) que reclamará, como hizo Lenin con Kerenski, todo el poder para los soviets. Quería decir, para Sánchez. Esto es lo que hay.         

Como casi todos los años por estas fechas, el pantano de Beleña tiene que abrir sus compuertas para desembalsar y dejar sitio al agua que vendrá del deshielo en el macizo del Ocejón, allá por febrero o marzo. Y como todos los años, sin gran éxito, vuelvo a recordar que parte de esa agua se podría guardar en el vecino pantano de Alcorlo (al día de hoy, al 40% de capacidad), para ser usada en los meses de sequía, que vendrán, y más en el futuro por el efecto del cambio climático, que ya ni los más tontos se atreven a negar. Esta situación se repite, año tras año, y pasa desapercibida por políticos y autoridades en general, y solo los agricultores parecen darse por concernidos. ¡Así somos, señora!

Esta insuficiente regulación de las cuencas del Sorbe y el Henares– como de casi todas las españolas- se produce coincidiendo con la sequía que afecta al noreste de España, y especialmente Cataluña donde su gobierno nacionalista lleva muchos años sin gastarse lo suficiente en infraestructuras; y especialmente las hidráulicas. Y mientras esto sucede se repiten las noticias sobre inundaciones y desbordamientos en la cuenca del Duero, con apertura de presas en Segovia o Soria, y también en la del Tajo, como hemos reseñado con Beleña. Este contraste es una prueba palpable de la desvertebración de este estado llamado, todavía, España, aunque si vamos hacia un modelo confederal -como ha aprobado el PSOE de Sánchez en su convención de La Coruña-, a lo mejor tendremos que cambiarla el nombre. Porque si España es plurinacional y está formada por un conjunto de naciones: Cataluña, País Vasco y Galicia, a saber, ¿cómo llamamos al resto de lo que queda? Porque España siempre ha integrado a Cataluña, Galicia y las Vascongadas.

En La Coruña ha estado la ministra del Agua, Teresa Ribera, después de haberse pasado la semana a tiempo parcial entre el ministerio y su desempeño de portavoz ad hoc del separatismo catalán, descalificando a jueces como García Castellón, porque comete lawfare por un supuesto partidismo ideológico. No esperemos de ella una sola solución a ese desequilibrio hidrológico en el que se maneja,  por el desprecio a los Planes Hidrológicos Nacionales, desde que el nacionalismo se cargó el Plan de Aznar para trasvasar agua desde la desembocadura del Ebro, pero quedó como único testigo de la solidaridad territorial, ese trasvase Tajo-Segura del que apenas se beneficia la cuenca cedente. Contentos estarán en el Levante con las abundantes lluvias que llegan a la cabecera del Tajo y que les asegura los envíos para este año. Pero en Guadalajara nadie resolverá que podríamos asegurar el nuestro, con solo enviar por una tubería (como se hace también a la cuenca del Guadiana para La Mancha) parte del agua que sobra en Beleña al vecino Alcorlo.

 Estas cosas solo nos pueden pasar en Guadalajara. Pues esto es lo que hay.

LA FRASE DE LA SEMANA: «Ya no hay un debate de ideas sino que uno lanza dogmas y quien los cuestiona es un hereje, un réprobo o un fascista. Todo el mundo sabe que Pedro Sánchez miente, pero si lo subrayas y dices:»oiga, está muy feo eso de mentir a todas horas», te conviertes en alguien inaceptable» (FERNANDO SAVATER, filósofo).          

El éxito de Unionistas de Salamanca Club de Fútbol en la Copa del Rey, ha puesto de actualidad a este curioso exponente de lo que podría definirse como Fútbol Popular y que alguna concomitancia tiene con nuestro Deportivo Guadalajara.

Unionistas nace en agosto de 2013 de la mano de siete socios de la Unión Deportiva Salamanca, el histórico equipo de la ciudad del Tormes y que los que peinamos canas lo recordamos jugando en la Primera División. Como otros equipos, el club se convirtió en Sociedad Anónima Deportiva (SAD) con la nueva legislación deportiva, pero la gestión de los sucesivos propietarios, entre ellos importantes empresarios de la ciudad, no tuvo éxito y cinco meses antes de la fundación de Unionistas, la UDS desaparece enterrada en deudas.

En Guadalajara, el camino fue distinto, pero no tan diferente. El histórico Club Deportivo Guadalajara -fundado en 1947- sobrevivió en un principio a su transformación en Sociedad Anónima de la mano de un histórico jugador y presidente, Juanjo Laso, que mantuvo las esencias alcarreñas mientras gestionó el club. Pero no se asentó con la propiedad y la ya SAD terminó por controlarla el grupo de empresas de un ex jugador y empresario de éxito, Germán Retuerta. Germán había subido como la espuma durante el periodo de la burbuja inmobiliaria con las ventas de piscinas para chalets y cayó con estrépito con la crisis financiera que afloró en 2008 tras el crash de Madoff y las hipotecas subprime, y que en España tuvo mayor incidencia porque la burbuja financiera era más grande que en otros países debido a un factor endógeno: el desplome de las cajas de ahorro, vinculadas al poder político. Hasta el crash, la gestión de Germán y su familia fue en líneas generales muy satisfactoria: el equipo subió a Segunda B, allí se consolidó y en el año 2011 ascendió a Segunda División tras una fase de ascenso heroica, dirigido por un gran Carlos Terrazas y tras ganar en Miranda de Ebro. Las dos temporadas en Segunda División forman parte del mayor éxito de la historia del club, hasta que todo se vino abajo con el descenso administrativo de 2013. Javier Tebas tenía ganas de sentar un precedente ante la huida hacia delante de algunos clubes y no encontró mejor chivo expiatorio que devolver al Guadalajara a Segunda B, por una fraudulenta ampliación de capital, tal y como ratificaron los tribunales. Germán acabó pagando con creces el error, pero es que además coincidió con el hundimiento de sus propias empresas, derivada de la crisis inmobiliaria y de la dificultad para ampliar el capital, que en esos años ya no ponía nadie. La peripecia en Segunda B comenzó bien, pues se jugó otra fase de ascenso en 2015, pero acabó en 2016 con el equipo dirigido por el exótico David Vidal en Tercera División; otra vez. Y de allí directo al concurso de acreedores (antes suspensión de pagos).

La UD Salamanca pasó por la misma peripecia y su SAD acabó liquidada por las deudas. Y de esos escombros surgió Unionistas, de la mano de esos antiguos socios de la UD, que solo tenían una cosa clara. En su capital no entraría nunca un fondo de inversión y para ello el club sería gestionado como los clubes anteriores a las SAD: un socio, un voto. Al no tener capital inicial, Unionistas empezó en la última división del fútbol provincial  en 2014 y  fue escalando categorías hasta terminar en 2021 en Primera  RFEF (la tercera división del fútbol español), junto a equipos históricos como el Deportivo La Coruña o la Cultural Leonesa. Unionistas tiene en la actualidad 4.895 socios y no puede admitir más porque es la capacidad máxima del estadio municipal donde juegan, el Reina Sofía.

Mientras en Salamanca prefirieron empezar de cero, desde la tercera regional y enterrar la vieja UD, con todo el dolor que ello suponía, en Guadalajara optamos por mantener el nombre del Deportivo a toda costa, aunque fuera vendiendo su propiedad a oscuros fondos de inversión ajenos a esta provincia con tal de que estuvieran dispuestos a sacar a la SAD del concurso de acreedores y poner el capital suficiente para mantener al equipo, por lo menos en Tercera División. Era lo más heroico, pero también lo más complicado, seguro que más que la decisión de Unionistas de empezar sin deudas, aunque fuera en la Liga Provincial de Salamanca.

Hasta hace apenas unos días, creíamos que había merecido la pena salvar la marca Deportivo Guadalajara -aunque su histórico escudo de Alvarfáñez de Minaya se quedó  por el camino, sin más explicaciones-; no en vano,  con esta propiedad y el esfuerzo de la dirección deportiva que lidera Carlos Ávila, habían conseguido ascender al equipo a Segunda RFEF y se habían potenciado los equipos de cantera, masculinos y femeninos. Pero todo amenaza con venirse abajo desde que conocimos que la ministra de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, citara expresamente a las dos empresas que tienen la mayoría del capital de la SAD deportivista, por estar supuestamente relacionadas con las operaciones de blanqueo de un cartel narco. Confieso que ese día sentí un escalofrío al leer Deportivo Guadalajara y en la misma línea al grupo narco conocido como Los Narigones; y de este impacto no saldrá la afición hasta que la justicia argentina no exonere a esas empresas por completo.

Mientras tanto, siento envidia de Unionistas, que hoy juega la Copa del Rey contra el Barcelona, y que serán todo lo modestos que ustedes quieran, pero sus 4.895 socios son plenamente soberanos del destino del club. Y por ello siento una sana envidia. Mientras tanto, el Deportivo no ha ganado un partido desde que se conoció la noticia de marras, y ya no es lo peor que haya que modificar objetivos y conformarnos con no descender, sino que esta historia judicial se acabe enredando y estemos como cuando esos siete socios de la UD Salamanca decidieron fundar Unionistas tras la liquidación por quiebra de su histórico club. Ojalá no lleguemos a eso, pero de momento esto es lo que hay.

Guadalajara cerró el año con una noticia que es más buena que mala, aunque también tiene efectos indeseables sobre los que se puede actuar. La ciudad de Guadalajara fue la capital de España donde más subió el precio de la vivienda, ya que lideró el ranking con un incremento anual del 16,8% respecto al cuarto trimestre de 2022, según la tasadora Tinsa. Un dato: en el conjunto de España se incrementó el valor de la vivienda la mitad que en Guadalajara en un contexto de desaceleración, aunque ese frenazo no es homogéneo entre las capitales españolas.

El aumento del precio de la vivienda es bueno para los miles de propietarios (los injustos paganos de la última subida del IBI para equilibrar el presupuesto municipal) y para la economía en general, porque dinamiza otros sectores muy conectados en el comercio y la industria. En el caso de Guadalajara, tal incremento se debe fundamentalmente al efecto Madrid y a que su célebre mancha de aceite del mercado inmobiliario ha sobrepasado con creces a otras ciudades dormitorios, y se ha extendido hasta Guadalajara. En Madrid, el precio de la vivienda nueva y de los alquileres están por las nubes, inaccesible para el ciudadano medio, y eso explica que el demandante empieza a buscar soluciones en las capitales de su área metropolitana. Alcalá de Henares, una ciudad de gran crecimiento residencial, es un ejemplo de ello, pero ahora la  explosión también afecta a la capital alcarreña, beneficiada por la energía que irradia el Corredor del Henares, tal vez el polo de desarrollo más importante de España. En Guadalajara, solo hay que ver que los edificios que se quedaron a medias en la crisis financiera de 2008 se han terminado y que las agencias inmobiliarias, que prácticamente desaparecieron de nuestras calles, vuelven a operar con éxito. Eso significa que la demanda se ha reactivado, lo que es positivo, pero tiene también sus inconvenientes: que el precio de los pisos se encarece para unas generaciones jóvenes que no tienen unos sueldos competitivos como los de la generación de sus padres cuando en Guadalajara era el sector industrial el que tiraba de la ciudad. Ahora es la logística la que ha tomado el relevo de la industria y aunque genera mucho empleo no llega a la calidad y retribuciones de los años setenta y ochenta.

En este escenario, me preocupan dos cosas. Una es que no aprovechemos ese impulso para rehabilitar el casco histórico, porque siguen siendo demasiados los solares sin edificar -sobre un centenar-, que esperan a un promotor. En una economía de mercado son los promotores los que tienen que tirar del carro, pero no es menos cierto que las administraciones, sobre todo la local, deben implementar unas políticas que hagan más atractiva la inversión en nuestro casco. Es notorio que en los últimos treinta años no se ha dado con la tecla, a la vista está, y que incluso actuaciones cuasi revolucionarias, como son los Paes, han dado menos de sí de lo esperado, como delata ese edificio Maragato, que nunca se acaba de construir. Darse un paseo por el centro de Guadalajara te lleva a la melancolía. Cada día hay más comercios cerrados y parece que todo hijo de vecino ha pensado en jubilarse; y que nadie está dispuesto a dar el relevo a esas generaciones de autónomos que han decidido tomarse un merecido descanso. ¿Por qué será? En 50 metros cuadrados en torno al callejón de los Guardias (en el callejero oficial,  Miranda) hay tres zapaterías que echan el cierre y ofrecen sus locales en venta o alquiler. Por ahora, sin éxito. 

Pero además de debatir y concretar qué otras medidas, empezando por la fiscalidad, debería tomar el ayuntamiento (y la comunidad autónoma, con competencias transferidas) de cara a presentar planes atractivos para la rehabilitación de viviendas en el casco antiguo, no se puede demorar más una pensada sobre el futuro del urbanismo de Guadalajara. Por dónde debe crecer la ciudad; si ha llegado el momento de saltar la A-2  y calificar en su margen derecho suelo residencial; dónde iría el nuevo suelo industrial; qué tipo de urbanismo debería tener  Guadalajara para ser competitiva en la mitad del siglo XXI… En resumen, qué queremos hacer con esta ciudad cuyo gran activo es que está inmejorablemente situada en la conurbación de Madrid y que no puede permitirse perder el tren del futuro. Aunque en la política actual – y con el ejemplo de Pedro Sánchez, más- no se va más allá del día a día y no se practica la política de luces largas, sino el cortoplacismo populista, ya va siendo hora de que el Ayuntamiento empiece a pensar en poner en marcha el avance del Plan de Urbanismo para que la falta de suelo tanto en vivienda privada como púbica, no nos lleve a situaciones indeseables como las vividas en el último tercio del siglo pasado en que faltó suelo hasta que el nuevo POM se decidió a crecer hacia Aguas Vivas. Las casas han llegado hasta la Ronda Norte, que es el cierre perimetral por Taracena del actual POM en vigor, hasta el punto de que el único terreno disponible que tenía el Ayuntamiento para que se construyera el nuevo cuartel del GEO está ya lindando con esa infraestructura viaria. Un Plan de urbanismo es tarea para tres corporaciones locales, como mínimo, y para la sociedad entera, ya que en él deben participar no solo el ayuntamiento sino los agentes sociales, colegios profesionales, propietarios, empresarios, sindicatos y el vecindario en general. Y parece llegado el momento de iniciar su proceso, con la adjudicación a un equipo redactor, antes de que el progreso nos arrolle, como pasó en los años ochenta. Y es que esto es lo que hay.