El Gobierno de Castilla-La Mancha va a proponer al Ministerio de Cultura que la Biblioteca Pública Provincial lleve el nombre de Blanca Calvo, licenciada en Filosofía y Letras por Valladolid, directora de la misma entre los años 1981 y 2013, integrante del Cuerpo Facultativo de Archiveros, Bibliotecarios y Arqueólogos, y principal impulsora del Maratón de Cuentos de la Ciudad. La propuesta nace del Seminario de Literatura Infantil y Juvenil, que es el organizador del citado Maratón.

Blanca Calvo Alonso Cortés (Villanueva de los Caballeros (Valladolid), 1948) reúne todos los méritos para que su nombre figure en el frontispicio de la Biblioteca Pública en el palacio de Dávalos, que ella misma impulsó, tras una interesante rehabilitación por el Estado, cerrando una etapa apasionante en la que nuestra biblioteca compartió edificio con el Archivo Provincial en el palacio del Infantado, dándole un uso que con el tiempo fue la mejor salvaguarda para que las instituciones siguieran colaborando en su mantenimiento y rehabilitación. Con Blanca, la Biblioteca dio, además, un gran salto adelante como dinamizadora de la vida de la ciudad, organizando o colaborando con gran protagonismo en el enriquecimiento de su agenda cultural. Por no hablar de que fue la semilla de otros proyectos, como el propio Seminario de Literatura Infantil y Juvenil, embrión del Maratón de los Cuentos de Guadalajara y que con el tiempo se ha convertido en el mejor evento mundial con estas características, porque allí hay mucha gente que trabaja por el amor al arte y los que cobran, cuentistas profesionales, lo hacen gracias al apoyo institucional, y especialmente del Ayuntamiento de Guadalajara, que desde el primer día y en toda circunstancia lo incluyó en sus presupuestos. Blanca Calvo, además, es personaje destacado de la sociedad de Guadalajara, a la que también ha servido como alcaldesa (1991-92) y a la comunidad autónoma al frente de la Consejería de Cultura (2005-2007).

Podemos decir que la figura, personalidad y profesionalidad de Blanca Calvo fue la ideal para una etapa en la que España estrenaba democracia y había que dar pasos adelante para que la cultura tuviera un protagonismo del que había carecido hasta entonces. La cultura no podía ser simplemente un adorno, como cantó Paco Ibáñez, y en Blanca Calvo tuvo su mascarón de proa.

Pero dicho esto, y sumándome a la petición del Seminario, mi experiencia vital me permite considerar otros elementos de juicio que no han vivido los que son más jóvenes; y me atrevo a mejorar la propuesta. Blanca Calvo no llegó a una biblioteca en medio de un agujero negro. Ella heredó el trabajo de una de las mujeres intelectualmente más preparadas del siglo XX en Guadalajara. Se llamaba Juana Quílez Martí (Albacete, 1906-Guadalajara, 2004) y en una época en la que el papel de la mujer se relegaba esencialmente a las labores domésticas, no solo  tuvo tiempo de ocuparse de su familia (tuvo cuatro hijos), sino que fue una de las primeras mujeres españolas en licenciarse en la Universidad Central de Madrid, donde estudió historia como paso previo a la oposición al Cuerpo facultativo de Archivos, Bibliotecas y Museos, que superó con el número 3 de su promoción ante la sorpresa y admiración general. En 1952 recaló con su familia en Guadalajara, siendo de las pocas mujeres en ocupar un cargo relevante. ¡Y vaya que lo aprovechó! Reorganizó la Biblioteca Provincial, que hasta entonces era una acumulación de libros en los bajos del Instituto de Bachillerato de la calle Museo, abriendo muchas vocaciones de jóvenes alumnos hacia la literatura y la historia, como acertadamente señala Herrera Casado en una reseña de su obra. Tuvo tiempo, además, para organizar el archivo de Hacienda, con fondos procedentes de la Desamortización de Mendizábal, y cuando concluyó la reconstrucción del Palacio del Infantado (que como es sabido, estaba por los suelos desde la Guerra Civil por un bombardeo el 6 de diciembre de 1936, el día más trágico de la contienda civil porque se unió a los fusilamientos en la cárcel) allí que se llevó los fondos de la Biblioteca Provincial. Investigadora de raza, doña Juana encontró en ese archivo la documentación necesaria que demostraba que la propiedad del Infantado debía volver al Ayuntamiento de Guadalajara, una vez que las condiciones de su cesión al Ministerio del Ejército habían periclitado al no ser ya Colegio de Huérfanas Militares. Así, el palacio del Infantado puede ser, hoy, una propiedad pública (en la actualidad lo es del Ministerio de Cultura) y no solo de la familia ducal, que conserva alguna sala de forma testimonial.  Como corolario, doña Juana no solo tuvo tiempo para liderar todas estas iniciativas, sino que además fundó la primera guardería laboral infantil de la ciudad, casas y residencias para la acogida de ancianos y la Asociación Provincial de Amas de Casas y Usuarios “Concepción Arenal”, institución en la que se empoderaron muchas mujeres que de otra manera habrían tenido más difícil salir de sus labores en el hogar. Doña Juana fue una avanzada del tiempo que la tocó vivir y es el germen de la Biblioteca Provincial. Pero Guadalajara tuvo la suerte de que otra activa bibliotecaria llegada a la ciudad continuó con su obra en otro tiempo bien diferente y que ha permitido la evolución de la institución a lo que es hoy en día: un lujo para su capital y provincia.

Sería de justicia histórica que nuestra biblioteca llevara también el nombre de Juana Quílez, además del de Blanca Calvo; y creo además que ello no lastimaría el ego de su sucesora, porque me consta que sentía una gran admiración por la figura de doña Juana y lo que representó.

Así que esto es lo que hay: ¿Por qué no Biblioteca Blanca Calvo/Juana Quílez?

LA FRASE. «Los problemas económicos nunca son económicos, sino políticos. Es decir, solo a partir de un buen diagnóstico y, posteriormente, de una acción decidida, se puede encontrar una salida a los problemas económicos, que en ocasiones son fruto de las malas políticas». ENRIQUE FUENTES QUINTANA, economista y ex vicepresidente con Adolfo Suárez.

Terminaron las Ferias con un gran ambiente en las calles, favorecido por una climatología veraniega (el jueves se alcanzaron los 35 grados) y sin reseñables incidentes que resaltar, según el Ayuntamiento, nota positiva que alcanza tanto a los heridos en el encierro como a agresiones sexuales y comportamiento incívico en general. Llevo décadas escribiendo que las Ferias pueden resultar agresivas, sobre todo a los que no están en edad de disfrutar de las peñas, pero cuando traes a alguien de fuera lo primero que te dicen es que: ¡“vaya ambientazo”! Si a esto unimos que las Ferias son seguras, se puede hablar de un modelo de éxito. Tampoco hay, ya,debate sobre si la ubicación de peñas, atracciones y casetas de todo tipo deben seguir en el casco histórico o exiliarse en el Ferial junto al outlet de El Corte Inglés, acierto de la corporación de Alberto Rojo, a la que con buen criterio se sumó su sucesora Ana Guarinos. Es cierto que el nuevo modelo casi ha acabado con las grandes atracciones feriales, porque la parcela actual es más limitada (y al no ser ya municipal, se desconoce si podrá ser utilizada en 2026), aunque también es verdad  que este sector lleva desinflándose desde la pandemia; no solo e n Guadalajara.

Y al grano: la gran apuesta de este equipo de Gobierno ha sido el encierro por la calle Mayor, y en mi opinión la prueba hay que darla por casi superada. El recorrido anterior por la Carrera estaba amortizado y el actual es más atractivo, además de dar una mejor imagen de la ciudad por la televisión regional, que ha tenido un buen share de audiencia. Por todo ello podríamos decir que la prueba del nuevo recorrido ha sido superada, aunque mal harían los responsables municipales en regodearse en la propaganda y no analizar con objetividad lo que ha podido fallar para mejorarlo. Algunas cosas por mi parte: 1ª  El nuevo recorrido depende más del rendimiento de los toros que el anterior, por lo que si te sale un astado inválido o con falta de fuerzas, como sucedió el viernes, te provoca una avería y extiende su duración a 45 minutos, como pasó. Para ello es imprescindible contar con la colaboración de los ganaderos, para que entrenen los toros en el campo como sucede en Pamplona, y esto no es posible si se cierran los carteles dos meses ante de las Ferias. En el fututo pliego de condiciones estas cosas deberían atarse. 2ª Hay que mejorar las condiciones de los corrales de la plaza de Abastos, y no solo para que puedan ser visitables, sino para que sean más manejables para el personal que allí trasiega con los toros. La actual salida impide que los cabestros se amadrinen con los toros y por ello los mansos de Florito son los que cierran el encierro, obligando a que sean los pastores los que arreen a los toros.3ª Casi lleno, 2/3 de entrada, menos de 2/3 de entrada y más de media plaza son los aforos de las cuatro corridas de la Feria. Buen resultado empresarial, por tanto, que además recibe una subvención de 150.000 euros por sus trabajos en los encierros. Me alegro que la de Guadalajara sea una plaza rentable, porque el problema sería que fuera una ruina, ya que nadie se interesaría por ella; y la competencia es necesaria. El reto del Ayuntamiento es acertar con el nuevo adjudicatario de la plaza y con el pliego de condiciones correspondiente, para lo que deberá decidir -para empezar- si la adjudicación es para su explotación un año completo o solo para la Feria de la Antigua. Esto influirá en las obligaciones a imponer a la empresa adjudicataria, entre las que debería estar el mantenimiento de la instalación (su exterior es una ruina, con los azulejos vandalizados y desconchones de pintura en las paredes), amén de la posibilidad de hacer algunas obras que mejorarían el encierro: el ensanche del portón de entrada y la puerta de toriles (esta última obra es más complicada, pero no imposible). Todas estas cosas deben contar a la hora de redactar un futuro pliego, porque el éxito de este año debe favorecer la posición negociadora municipal. En cuanto al resultado artístico de la Feria, no ha sido malo pero tampoco como para que Aure tire cohetes. Lo de los toros de José Vázquez no se debería repetir.

Las actuaciones musicales de las Ferias han estado animadas, pero ha sido una fatalidad la faringitis de Leiva, que era la atracción estrella de la Feria. Habrá que ver qué decisión toma el Ayuntamiento sobre la ubicación de las actuaciones musicales, después de que el Gigante ha demostrado que es posible realizar los conciertos junto al Ferial plaza, sin necesidad de invadir y maltratar el césped del campo de la Fuente de la Niña, con su obligada reparación. Los deportistas no se lo merecen.

Las de Guadalajara son unas fiestas de calle, ya lo he dicho más arriba, pero sobre todo los más mayores echamos de menos alguna función o espectáculo destacado en el Buero Vallejo, porque no todo debería ser verbenas y encierros. ¡Ay, aquellos tiempos del Coliseo Luengo con su espectacular programación durante la semana grande!   

Sigo teniendo envidia de las carrozas de Azuqueca, pero cada ciudad es como es y en Guadalajara las peñas nunca se han distinguido por su afición a la fabricación de carrozas. Y esto es lo que hay, que han terminado las Ferias y el fresco del otoño se ha metido con el último toro de Las Cruces, llamado Acodado. Que el invierno les sea leve.    

LA FRASE. «Ese es el virus. El de los populismos, que ya no distingue entre democracias consolidadas y regímenes de opereta. Un virus que se cuela por las grietas del sistema y, en nombre de la regeneración, lo corroe. El problema es que los malos van ganando. Y en este ambiente envenenado, el tono crítico de los medios, especialmente en EEUU, se ha rebajado hasta volverse casi inaudible. En España vamos camino de ello». NACHO CARDERO, periodista alcarreño director de El Confidencial.

Las Ferias de Guadalajara hace 50 años, celebradas a finales de septiembre (fue mucho más tarde cuando se adelantaron en el entorno de la Patrona) coincidieron con el último ayuntamiento nombrado por el régimen franquista, presidido por el médico odontólogo Antonio Lozano Viñés, que introdujo algunos cambios, apenas perceptibles, que se fueron ampliando en años posteriores con la llegada de la Transición, primero con Agustín de Grandes como alcalde y finalmente con la primera elección democrática en la persona del socialista Javier de Irízar.

Las Ferias de 1975 tenían ya un movimiento peñista incipiente ( ya he contado en otro post que en ellas se gestó una atenuada protesta contra los últimos fusilamientos del franquismo, que llegaron en plenas Ferias), ya que el gobernador civil Pedro Zaragoza por lo menos las toleró, y estas quisieron hacerse visibles en el desfile de carrozas. Consiguieron que el Ayuntamiento les financiara una carroza, pero con tan mala suerte que se rompió y no pudo acabarlo con el disgusto de los peñistas. También fracasó el Ayuntamiento con su II Certamen de Teatro, que se tuvo que suspender porque se convocó tarde y no tuvo acogida. Sí tuvo un gran éxito el II Festival Internacional de Guadalajara, con el ballet de Antonio Gades, militante del clandestino PCE, como gran protagonista.   

Por lo demás, las Ferias siguieron con el protocolo del régimen y el Ayuntamiento nombró Reina de las Fiestas a la señorita Paz Campano Mendaza, hija del teniente general Ángel Campano, capitán general de la Primera Región Militar y a la que pertenecía Guadalajara. Esto fue aprovechado por los excombatientes de la División Azul para darle un homenaje en el que el jefe local, Ángel Sánchez Canalejas, recordó su paso del militar por la División Azul. Este le contestó prometiéndole que “no se habían arriado ni se arriarían las banderas de nuestra soberanía y nuestra independencia, por mucho que sea la campaña que desde el exterior pretende orquestarse contra España”, en alusión a las protestas que en toda Europa siguieron a los fusilamientos de miembros de ETA y el GRAPO. También hubo una recepción en honor del Jefe del Estado en el Gobierno Civil y se pusieron trenes gratis para acudir a la manifestación en apoyo de Franco ante el palacio de Oriente.

 Desde los años de la Transición, las “reinas hijas de…”, normalmente de ministros y altas personalidades del régimen, empezaron a elegirse entre las representantes de los barrios de Guadalajara, en lo que se consideró una democratización de esa figura, que acabó siendo abolida con el paso de los años al considerarse de sesgo machista.

Por lo demás, el calendario festivo fue mucho más reducido que el actual. Todavía no había encierros ni vaquillas, y la Feria Taurina estaba compuesta por tres festejos, uno menos que 50 años después, en eso hemos progresado lo justo. El triunfador fue Ángel Teruel. Torearon, pero mal, Paquirri, Paco Alcalde  y Roberto Domínguez; y Rafael de Paula al menos estuvo discreto y no dio la espantá. En la corrida de rejones, la locura, con 10 orejas y 1 rabo para los Peralta, Lupi y compañía. En deportes, lo más destacado fue el  XIII Circuito Alcarreño de Velocidad, con televisión en directo, un circuito urbano que se corría en las calles del polígono de El Balconcillo, acondicionado con 5.000 balas de paja, y que un año más ganó el gran Ángel Nieto. El joven Ricardo Tormo tuvo un accidente en la carrera de 250 cc. y acabó en el sanatorio. Hubo una velada de boxeo en Ferias con el local José María Calvo como gran triunfador. Y el concurso hípico, que se celebraba en el Pedro Escartín, siguió teniendo una gran acogida de público y con apuestas de escaso rendimiento.  

Un año más, los espectáculos más populares fueron de programación privada, por el buen hacer de la familia Luengo y su gran Teatro Coliseo. Por allí pasaron, durante la semana grande, Juanito Valderrama, Dolores Abril, Andrés Pajares, Paco Martínez Soria, Zori, Santos, Esperanza Roy, Quique Camoiras, Viky Santel y Luis Calderón, Rafael Acos y Silvia Tortosa o Ana Mariscal.  Una combinación de teatro, revista y musical, con lo mejor de la cartelera de la época y que se echa de menos en estos tiempos en que la actividad del Buero se suspende durante las Ferias. Y todo está en la calle.

Cuentan las crónicas que hizo buen tiempo, por lo que las Ferias tuvieron un gran seguimiento de público, aunque nada comparable a la Guadalajara actual de casi 100.000 habitantes. Por último,  se avanzó que esas podrían ser la última Feria en el ferial de La Concordia, porque el parque iba a ser objeto de una importante remodelación y habría que buscar otro sitio. El cambio de recinto ferial tardó más de lo esperado -aunque la citada reforma de la Concordia fracasó, afortunadamente- y no fue hasta la etapa de Irízar en que se empezó a utilizar el recinto de Adoratrices tras un acuerdo con las monjas. Lo que nadie podía imaginarse es que cincuenta años después algunas atracciones volverían al parque de La Concordia, después de la decisión de no volver a utilizar el recinto junto al outlet de El Corte Inglés, por considerarse alejado del casco urbano; o  que en el ferial de Adoratrices volvería a instalarse la Noria, los caballitos y los puestos de morcillas. Un revival en toda regla el que hemos vivido en los últimos años con las Ferias de Guadalajara. Pero esto es lo que hay.  

    LA FRASE: “Cierro los ojos y veo a un pueblo creando y recreándose en una nueva Guadalajara y encima de todos veo a Dios como una infinita bóveda, bajo la que estamos todos cobijados, amparados y protegidos en nuestras ilusiones”. ANTONIO LOZANO VIÑES, alcalde de Guadalajara en el saludo del programa de fiestas de 1975.  

 [S1]

Esto es lo que me encontré hace unos días en Entrepeñas en este final del verano. El área próxima a la presa de Entrepeñas, que es muy frecuentada por los excursionistas, se ha convertido en un vertedero en el que cada cual puede depositar las bolsas de basura que quiera, sin que luego pase nadie a recogerlas. Es lo típico: llega un turista, ve bolsas de basura en el suelo y no le da reparo dejar una más. Reconozco que no es muy cívica la costumbre, pero así se han formado muchos vertederos ilegales en nuestra provincia; la noticia es que este se ha generado en un terreno público perteneciente a la Confederación Hidrográfica del Tajo, que hace como si no se enterase de nada. Pero bien que lo saben.

El Ayuntamiento de Sacedón les ha pedido que asuman su responsabilidad, porque las parcelas son suyas, lo dicen los certificados catastrales y «no vamos a limpiar la propiedad privada de nadie», razona el alcalde de Sacedón. Está cargado de lógica, pero alguna solución habría que adoptar porque al final es la imagen de la comarca la que es dañada. El municipio recuerda que de forma temporal (2018-2025) una de estas parcelas estuvo cedida al Ayuntamiento, pero cuando el convenio finalizó la titularidad volvió de manera plena a la CHT, que es la que debe encargarse de su cuidado y limpieza.

Supongo que Sacedón no tendría inconveniente en gestionar este asunto, siempre que la CHT le compense por ello. Pero sucede que, como pasa con las embarcaciones, Confederación no tiene reparos en recaudar 50.000 euros al año, pero luego no hay un acceso para que esos barcos puedan llegar al agua. Todo un abuso, uno más a los pueblos ribereños que están cediendo, ahora, 60 Hm3 al mes al levante por interés nacional con una ley de trasvase injusta, por desmesurada, y luego no reciben nada a cambio. Pue esto es lo que hay. Recuerdo cuando en la dictadura toda esta área fue un espacio cuidado por la CHT, que hasta tenía un curioso bar sobre el pantano, del que quedan herrumbosos restos. Pero lo voy a dejar aquí no sea que me apliquen lo de la Memoria histórica.      

UN MISTERIO GIGANTE.- Sigo sin comprender por qué no se aprovechan estos magníficos escenarios en los que se ha celebrado el festival Gigante, y para los conciertos de Ferias el Ayuntamiento los lleva otra vez al estadio de la Fuente de la Niña, donde habrá que montar otros similares. La iniciativa del Gigante de ubicar su festival en esta gran parcela municipal fue todo un acierto -ya lo dije en su día-, porque ha dejado de ser utilizada como recinto de grandes atracciones, por lo que constituye para mi todo un misterio que no se aproveche este mismo espacio asfaltado para los conciertos de las Ferias. Teniendo en cuenta la carga que ello supone: una instalación deportiva cerrada durante casi un mes y un terreno de hierba que se destroza y que hay que reponer con cargo a las arcas municipales.

Y ya que me he referido al Gigante, y que el Ayuntamiento lleva presumiendo unos días de sus resultados en transparencia,  no estaría de más que quien corresponda comparezca ante los medios y nos aclare cuánto supone la aportación municipal a la empresa privada que lo organiza.  Se ha hablado por la oposición de 270.000 euros -20.000 más que el año pasado-, pero no hay una cifra oficial; y luego están los intangibles: cesión gratuita de una parcela municipal, autobuses, un espacio para el camping, seguridad y limpieza que el Ayuntamiento debe reforzar.  Cuando tengamos estas cuentas, el contribuyente tendrá una idea más clara si el retorno del Gigante ha merecido o no la pena, porque hay que recordar que se fue en 2020 a Alcalá de Henares porque a su empresa promotora así le convino, y que tres años después volvió a Guadalajara porque así lo decidió. En principio, un festival de este tipo es interesante para los jóvenes, pero hay que saber, además, lo que nos cuesta al contribuyente y su retorno real, para evaluar si también sirve a los intereses generales de la ciudad. Pues esto es lo que hay.

LA FRASE. «El problema de España no es político ni social, sino psicológico. Estamos tarados. Nos han tarado, nos han metido una serie de complejos y de manipulaciones en la cabeza como en ningún otro país de Europa».ARTURO PÉREZ REVERTE, escritor.  

El 27 de septiembre de 1975, hace ahora 50 años, el consejo de Ministros daba por unanimidad el enterado de los fusilamientos que iban a tener lugar al amanecer del día siguiente. Fueron 2 miembros de ETA y 3 de una extraña banda ultracomunista, el GRAPO, dirigida por un iluminado Camarada Arenas, los que fueron ajusticiados después de un proceso sumarísimo, repleto de irregularidades, según denunció el Colegio de Abogados. La acusación: el asesinato de 4 miembros de la Guardia Civil y 1 de la Policía Armada. Fue el último acto  del presidente más torpe que tuvo el franquismo, Carlos Arias Navarro, que para defender el gobierno más débil de la dictadura (hay que tener mucho cuidado con los gobiernos débiles, porque para disimular son capaces de cruzar todas las líneas rojas) en un tiempo político en el que el franquismo estaba en descomposición, llegó adonde un Franco más desahogado no se atrevió tras el proceso de Burgos de 1970: a cumplir las penas de muerte que habían sido dictadas por los consejos de guerra. De nada valió la intervención de la Conferencia Episcopal presidida por el cardenal Tarancón (aquel al que los ultras le dedicaban la cancioncilla de “Tarancón al paredón”), que intercedió para que el papa  Pablo VI llamara a El Pardo pidiendo la conmutación de la pena, aunque no le cogieron el teléfono; o la movilización de políticos e intelectuales en Europa, con un sonado manifiesto firmado por Sartre, Malraux, Focault y Mendes-France, que en Madrid fue leído por Yves Montand, Costa Gabras y Regis Debray, siendo inmediatamente puestos por la policía en las escalerillas del avión. La dictadura sufrió la última oleada de protestas de la democracia europea, que obligaron a un Franco envejecido y enfermo a volver a salir al balcón de la plaza de Oriente, mientras Arias y los del bunker comprobaron que el franquismo no tenía maquillaje posible, y que había que partir casi de cero para llegar a una democracia plena y homologada, que se armó 13 años después con la Constitución de 1978, esa misma que algunos iluminados contemporáneos desprecian y se la saltan con el visto bueno del pumpidismo de turno.

Visto lo que ocurrió después, se puede decir que los fusilamientos de 1975 contribuyeron al despertar de una sociedad que estaba más dormida de lo que nos habría gustado, y ayudaron a forzar el cambio, también en Guadalajara. Recuerdo que estábamos en Ferias y por segundo año consecutivo el gobernador civil Pedro Zaragoza Orts, el promotor del boom de Benidorm y su Festival de la Canción y un franquista convencido, decidió tolerar (que no autorizar formalmente) al movimiento peñista, que ese año se reunía en una vieja casa de la calle Museo. Todas las peñas acabaron allí, porque entonces no era fácil encontrar un local, y un avispado propietario se aprovechó de ello. Las peñas no abrieron por la tarde ese 27 de septiembre, por una protesta impulsada por Chani Pérez Henares, entonces mandamás de Acetilenos y miembro del clandestino PCE. En pocos minutos, toda Guadalajara sabía que las peñas habían cerrado por los fusilamientos, y ocurrió lo nunca visto: que la brigada político-social se presentó en la casa de las Peñas, exigiendo la inmediata reapertura de los locales después de que en años anteriores se había dedicado a perseguirlas, que no había manera de organizar un guateque en Ferias sin que se presentara la policía a ver qué pasaba allí. También en las Ferias empezaba la transición.

Si el gobierno Arias no pudo impedir el transito definitivo hacia la democracia con esos fusilamientos a la desesperada, 40 años después asistimos estupefactos a cómo el gobierno de Sánchez y su fiscal general, el imputado Álvaro García Ortiz, se han inhibido ante la proliferación de actos en homenaje a ETA, con la excusa de la triste efemérides. Por todo el País Vasco y Navarra, en estas fiestas de verano figuran carteles y pancartas con las caras de  Otaegui y Paredes Manot Txiqui, como preludio de una movilización masiva para ensalzar a la banda terrorista y abundar en su relato de luchadores antifranquistas. El diputado de Bildu Pernando Barrena ha vuelto a legitimar los crímenes de la banda, diciendo que “no se puede olvidar que lucharon contra una dictadura fascista”, pero se le olvidó añadir que ETA causó 669 asesinatos después de la muerte de Franco por 28 antes de fallecer el dictador. Así que ETA mató mucho más en democracia que en la dictadura, porque siempre tuvo como estrategia forzar un levantamiento militar que detuviera la Transición, y no ha estado de más que el director del Instituto de la Memoria Vasco, A.Alonso, tuviera que recordar que una cosa es reconocerles a Otaegui y Txiqui su condición de víctimas y otra distinta darles un homenaje, olvidando los asesinatos que dejaron atrás. Del tal Parrena no hay que extrañar que quiera participar en esa ceremonia del engaño a los jóvenes que no conocieron aquellos años de plomo, porque EH Bildu sigue condenar el terrorismo; la novedad es que un gobierno español se inhiba a tal desvergüenza, porque es tanto como ayudar a ETA a reescribir su falso relato de luchadores por la patria vasca y contra la dictadura. Jamás lo fueron y la inacción de los gobiernos español y vasco es una ofensa contra la memoria de las víctimas, porque 50 años después sus familiares se estarán preguntando por qué y para qué murieron, si los asesinos, ahora, celebran sus crímenes en 135 actos -según ha documentado COVITE- en casetas de ferias (txonas), bailes, conciertos y pregones, sin que a nadie se le caiga la cara de vergüenza y la autoridad olvide aplicar el artículo 578 del Código Penal vigente (todavía).

Igual que hay diamantes de sangre, en España sigue habiendo votos de sangre. Pero lo que nunca llegué a imaginar, 40 años después, que los que votamos por una Constitución que rechazó la pena de muerte, para siempre, ahora tengamos que asistir a tan ignominiosa ceremonia de blanqueo de los asesinos etarras,  al ensalzamiento del crimen como legítima vía para la política, y para más inri,  con el compadreo de un gobierno español. El de Pedro Sánchez.

LA FRASE. «No me basta con ganar, otros tienen que perder». CALVINO.

Aleluya sea! Por fin cayó el muro. No duró tanto como el de Berlín-28 años-, pero casi: diecinueve años han tenido que pasar desde que un armatoste de andamio taponara parcialmente la Calle Mayor de Guadalajara, estrechando su acceso a la Plaza Mayor.

Estamos hablando de dos vías de referencia de la ciudad, como podría ser la calle Alcalá y la Puerta del Sol en Madrid.¡ No me imagino otra ciudad que se diera tanto tiempo para solucionar un problema que afeara el corazón mismo de su casco urbano!. Parece inconcebible, pero sí: por una primera decisión de la comisión de Urbanismo hubo que mantener intacta la fachada del edificio conocido como el de Maragato, por la pescadería que solo los que peinamos canas conocimos; y para que sirviera de contrapeso, hubo que recurrir a unos enormes cubos de hormigón (10 contrapesos a 13.000 kilos cada uno). Pero pasó el tiempo y allí no se rehabilitaba nada, hasta tal punto de que cambió el criterio de Urbanismo y la fachada que se había protegido como si fuera el acueducto de Segovia, ya se podía derribar, pero entonces la propiedad ya no estaba por la labor. Por ello, el Ayuntamiento decidió con buen criterio tirar por la calle de enmedio y ejecutar el derribo del muro y la retirada de los cubos, una vez que la propiedad fuera requerida, sin éxito, para que lo hiciera. Se ha gastado 107.000 euros, y ahora vamos a ver cómo consigue cobrarlo del agente urbanizador para que no seamos los contribuyentes de Guadalajara quienes paguemos la fiesta.

La buena noticia es que desde hace unos días la Calle Mayor ya no está taponada, a lo que ha contribuido, sin duda -aunque el Ayuntamiento dice que estaba previsto- el nuevo recorrido del encierro, que empieza precisamente en ese lugar.

Queda pendiente el final de esta historia, y que pone de manifiesto lo poco que ayuda la burocracia institucional con las tareas de rehabilitación y reconstrucción de un casco, como el de Guadalajara, salpicado de solares sin edificar. Después de mucho pensárselo, el Ayuntamiento aprobó acertadamente un PAE (aquí pueden ver en qué consiste esa figura urbanística) para adjudicar ese suelo a otro propietario con el fin de que hiciera una promoción. Pero para seguir con el gafe: la nueva propiedad tuvo problemas de financiación y no consiguió ejecutar el proyecto que presentó al Ayuntamiento, por lo que el consistorio no ha tenido más remedio que retirar el PAE. Pero ahora sucede que el acuerdo fue enviado a la comisión regional de urbanismo (es decir, a la Junta) que ha echado atrás la decisión del Consistorio al considerar que no se había agotado los plazos máximos que tenían las empresas para hacer las obras. Al mismo tiempo, las empresas, que no empiezan a construir a pesar del tiempo transcurrido, también han presentado alegaciones. Y en esas estamos: con la plaza Mayor manga por hombro, para mayor gloria de la burocracia institucional. Dicen q ue vamos a ver si a partir de septiembre se reactiva una solución.  Pues esto es lo que hay.

UNA PLAZA EN LA RUINA.- Como he escrito, este año tenemos un buen cartel taurino -si las cogidas nos respetan, que ya sabemos que una feria a mediados de septiembre es muy complicada- pero estamos como siempre. Con una plaza de toros en la ruina, que da vergüenza enseñar. Afortunadamente, este año termina el compromiso con la empresa actual y el Ayuntamiento podrá sacar un nuevo pliego que, supongo, deberá incluir las obras de rehabilitación y mantenimiento del coso, que parece gestionado por el mismísimo  Ernest Urtasun.

Por hacer historia, cuando en Guadalajara se ataban los perros con longaniza -antes del estallido de  la burbuja- la idea del Ayuntamiento era convertir la plaza en un coso multiusos, con locales comerciales en los bajos, mediante la colaboración público-privada. Pero llegaron las vacas flacas y de esto no volvió a hablarse. Si se ha descartado la idea -ante la falta de empresas  interesadas- habrá que volver a soluciones antiguas, como en los ochenta, y vincular al nuevo pliego el mantenimiento del coso. Así que habrá que hablar de todo esto a partir de septiembre y terminar con la vergüenza de esta fotografía que acompaña a este post.      

LA FRASE : «La apuesta estratégica de Moncloa parece clara: agitar el fantasma de VOX -nadie trabaja tanto como la izquierda para que crezca la extrema derecha- y debilitar así al PP, arrasar al partido de Feijóo en Cataluña y en el País Vasco y, aunque se pierdan las elecciones, algo asumible para la dirección federal, volver a reeditar en 2027 la suma Frankenstein actual… Como socialista y como ciudadano español, me asombra que, fuera de Cataluña y el País Vasco, no se reaccione con más contundencia ante esta pretensión de convertir a España en un país manifiestamente desigual» .JAVIER LAMBÁN (02/08/2025)

Entre los acuerdos de la Unión Europea con Donald Trump, que ahora casi todos desprecian, en un vergonzoso ejercicio de hipocresía (como si Úrsula Von der Leyen actuara al margen de los jefes de Gobierno de la Unión), se encuentra el compromiso para que el gas que compramos a Putin ahora se adquiera a Estados Unidos. El consumo de gas para generar electricidad en el ciclo combinado se ha incrementado en España el 41,2%, desde el apagón, pero solo en junio, el incremento ha sido del 157%. Las importaciones del gas natural licuado desde Estados Unidos han subido en España en el primer trimestre el 79%. USA reemplaza así a Rusia como segundo proveedor y supone el 31% del total.  En cifras globales, el compromiso europeo de comprar energía a USA asciende a 750.000 millones de dólares, hasta 2028, lo que supone triplicar las compras actuales.¿Van a ser estas compras competitivas?. La previsión de José Carlos Díez, profesor de Economía de la Universidad de Alcalá, es que la gasolina subirá entre 13 y 15 céntimos el litro, el gasoleo entre 13 y 15 y el gas de 40 a 52 euros m/3.

Estos datos son lo suficientemente elocuentes sobre la situación a la que se ve abocada la Unión Europea, que paga un error histórico por la decisión del gobierno de Ángela Merkel de cerrar sus centrales nucleares y ponerse en manos de un dictador como Putin como proveedor de gas, con las consecuencias por todos conocidas. Ahora se quiere dar marcha atrás, pero solo parcialmente, porque salvo Francia, autónoma gracias a su parque de centrales nucleares, el resto de naciones van a tener que pasar por el aro de Trump. Y luego se quejarán de que Von der Leyen se humilla ante el presidente americano, cuando lo cierto es que los gobiernos europeos no son capaces de ponerse de acuerdo en nada(desde el comercio a la inmigración) y hay una absoluta falta de liderazgo. Hasta el punto de que Macron, el único que parece reaccionar (Sánchez ni está ni se le espera), lo hace con decisiones muy peligrosas, como es pretender negociar unos aranceles aparte solo para los vinos franceses.

En este escenario de debilidad y colapso europeo, España parece dispuesta a rizar el rizo de cumplirse un calendario de cierre de nuestros reactores nucleares (los que con el ciclo combinado dan estabilidad a un sistema dominado por las renovables, una energía que depende de la naturaleza),  que empezarían en 2026 con la clausura del primer grupo de Almaraz y terminaría en 2035 con el de Trillo. Iberdrola es la compañía mayoritaria en la propiedad de ambas centrales y su presidente, Ignacio Galán anunció en una reunión con analistas que “si no hay cambio en la legislación no podremos solicitar la ampliación”, refiriéndose a la licencia de actividad de Almaraz, aunque el aviso valdría también para la de Trillo. Como hemos comentado muchas veces, las empresas propietarias de las centrales se consideran maltratadas por la fiscalidad (disuasoria) tanto estatal como de algunas autonomías hacia la industria nuclear, y aseguran que según su contabilidad están perdiendo dinero en este negocio. Todo lo más: cambian ingresos por gastos; y eso en el mundo empresarial es perder. El panorama internacional hace más fuerte la posición de estas eléctricas para modificar la alta fiscalidad de su sector, pero no va a ser fácil. El sector PSOE del Gobierno, con su ministra Sara Aagesen a la cabeza, parece más dispuesta a replantearse dicho calendario de cierre, pero no se manifiesta sobre una posible rebaja fiscal y se limita a decir que el recibo eléctrico no puede subir. El sector minoritario del Gobierno, lo que queda de Sumar con Yolanda Díaz a la cabeza, no ha abandonado su rancio dogmatismo de “nucleares no”, y advierte que el pacto de Gobierno incluye ese calendario de cierre de los reactores nucleares, prescindiendo de que la Unión Europea ha cambiado su criterio sobre la energía nuclear por no emitir C02 a la atmósfera. Y en esas estamos: lo que pase con Almaraz el próximo año es lo que muy probablemente ocurra con Trillo en 2035 y será el retrato de un país incapaz de legislar para dotarse de más autonomía, y en el que a nuestros progres no les importa recibir el abrazo del oso de Trump con tal de regodearse en sus atrabiliarios principios. Pero esto es lo que hay.

SIN SUELO NO HAY VIVIENDA.- En post anteriores escribía sobre el principal problema que tiene la ciudad de Guadalajara, aunque apenas se hable: la falta de suelo residencial calificado. Días atrás se ha referido a ello el presidente de la Asociación Provincial de Empresas de la Construcción, Emilio Díaz, quien reconoce que hay una importante actividad constructora, pero que cuando se acaben las obras que se están haciendo todo se paralizará por la escasez de suelo. El motivo: el tiempo que se tardará en hacer la modificación del POM, ya en marcha. “No hay que perder ni un día en esta tarea”, suplica el presidente de los constructores. Yo añadiría que tal iniciativa debería haberse tomado en el anterior mandato municipal, pero se dejó a un lado -porque son otras fiestas las que dan votos en la política populista que nos envuelve-  y ahora todo se ha complicado desde que los madrileños han multiplicado las compras de vivienda en Guadalajara, hasta el punto de que son los principales demandantes. Y así está sucediendo: que Guadalajara está entre las ciudades y provincias que más crecen de España, porque se genera empleo (lamentablemente más en los servicios que en la industria, que nos abandonó), pero luego la gente (una gran parte inmigrantes) no tiene donde vivir.        

LA FRASE: «Corrupción sistémica e ineficacia en la gestión es el resumen que el poder trata de de maquillar con cifras de crecimiento macroeconómico considerables que no logran ocultar el descenso de la capacidad adquisitiva de las familias y la ausencia de un proyecto nacional fiable». JUAN LUIS CEBRIAN, periodista.   

El incendio más trágico de la historia moderna de España comenzó a las 14,44 horas del sábado 16 de julio de 2005 cuando una pavesa de una barbacoa encendida por unos excursionistas, que acababan de visitar la cueva paleolítica de Riba de Saelices, saltó a un campo de cereal cercano. Era una tarde de fuerte viento y calor asfixiante, lo que favoreció a la rápida propagación de las llamas. Cualquiera que conociera la zona sabía que ese campo de labor es el acceso a un cañón con abigarrada masa forestal, por lo que habría que haber actuado rápido para evitarlo. No se valoró bien esta circunstancia y los escasos medios que se emplearon esa primera tarde fueron insuficientes para atajar el peligro. De tal manera que las llamas llegaron al pinar y cuando se multiplicaron las tareas de extinción, al día siguiente, ya fue demasiado tarde. El valle de los Milagros, uno de los parajes más bellos del Alto Tajo, era el mismísimo infierno. Pero lo peor estaba por llegar y sucedió en la tarde del domingo. Once miembros del retén de Cogolludo, que habían sido llamados a participar en las tareas de extinción -aunque su servicio había estado disponible desde el sábado-, en un convoy formado por tres todoterrenos y dos camiones autobombas llegaron hasta un altillo, entre dos barrancos, en el paraje conocido como El rincón del Jaral. Tuvieron tiempo para dar la vuelta a los vehículos, por si tenían que escapar, pero poco más. Sin haber echado una gota de agua, por sorpresa, ya que creían que el incendio estaba lejos (no tuvieron apoyo aéreo), según relató el único superviviente, una lengua de fuego ascendió del barranco y rodeó a los vehículos, desatándose el infierno al arder rápidamente un suelo formado por pringosas jaras resineras. Uno de los TT apenas pudo rodar un centenar de metros por la pista, y el otro, logró recorrer 50 metros más hasta que se incendió. El Land Rover del retén se salió del camino y se metió en el jaral en llamas, hasta que se empotró en un cercado para el ganado. La motobomba de Jesús Abad, que pertenecía a Arcos del Jalón, en la vecina Soria, se salió del camino y cayó por un barranco, volcando. Pero Jesús consiguió escapar por la otra puerta y ascender por la pendiente unos 30 metros, entre llamas y humo, hasta lograr colocarse bajo el otro camión, cuya conductora, Mercedes Vives, no logró arrancar. Aquella decisión le salvó la vida, ya que el fuego no quemó la parte trasera del camión, con lo que Jesús pudo encontrar una bolsa de oxígeno para respirar y aislarse de las llamas. Fue el único que lo logró. El retén entero de Cogolludo, en su mayoría formado por jóvenes, pereció. Después de la tarde del domingo, cuando la zona del incendio se llenó, ya sí, de todo tipo de refuerzos terrestres y aéreos, los medios de comunicación de toda España hablaban del incendio más trágico de la historia moderna de nuestro país. Durante cuatro días se quemaron 12.900 hectáreas, fundamentalmente de pino resinero, y podría haber sido peor porque las llamas apenas tocaron unas 2.000 hectáreas de la zona del pre-parque del Alto Tajo, por lo que sus increíbles barrancos y hundidos siguieron intactos, a pesar de algunas informaciones alarmistas en medios nacionales. Lo que no tenía remedio era la pérdida de vidas humanas.

Esta tragedia puso de manifiesto numerosas deficiencias.  Lo positivo es que algunas se han corregido. En este sentido podemos decir que el de Riba de Saelices fue el fuego que lo cambió todo; o casi. Porque siempre quedan cosas por hacer.

El estado autonómico demostró que hacía aguas en materia de coordinación. Como periodista me indignó saber que Jesús, el superviviente, se pasó la tarde del sábado sentado en un pico en Layna, entre Soria y Guadalajara, sin que nadie le diera la orden de intervenir cuando más falta habría hecho. Al día siguiente, entró en acción y se agregó al retén de Cogolludo. Ahora, la Junta de Comunidades tiene firmados protocolos de colaboración con las autonomías limítrofes y se supone que el caos organizativo que se vivió en los dos primeros días del incendio ya no volvería a ocurrir.

La cobertura y dirección del incendio fue pésima en esa tarde del sábado – se tardó más de un día en decretar el nivel 2 de alerta- cuando nadie parecía ser consciente de actuar rápido y evitar que las llamas alcanzaran el valle de los Milagros. Hasta las 16,14, no se dio orden de salida del anfibio que la Junta disponía ¡en el aeródromo de Albacete!, pero el cacharro no despegó por problemas con el tren de aterrizaje. La cobertura aérea fue pobrísima. Solo al final de la tarde, llegó un hidroavión del Estado desde la base de Torrejón de Ardoz. La mala suerte se cebó con el helicóptero Kamov, que tiene su base en Villares de Jadraque, al romper por dos veces su bolsa de agua. A la vecina comunidad de Madrid se le solicitó solo un bulldozer, pero la petición no se atendió porque no había ninguna autoridad responsable. Las consejera de Medio Ambiente, Rosario Arévalo, el único alto cargo que dimitió, minimizó esa patente falta de medios hasta que se conocieron los muertos, echando días después la culpa a la “maldita barbacoa” y a los caprichos de la naturaleza. “Más medios no hubieran evitado las muertes”, llegó a declarar con gran ligereza. Ciertamente, eso nunca lo sabremos, aunque la comunidad autónoma terminó por reconocer el problema y cambió el protocolo de la lucha contra incendios, profesionalizando esas tareas (hasta entonces, muchos miembros de los retenes eran estudiantes que se sacaban unas perrillas en verano), como nos cuentan en este reportaje: “Se han protocolizado los mecanismos de seguridad de los incendios, las formas de actuación, la coordinación. Se han implementado unidades de análisis y planificación, técnicos dedicados exclusivamente a evaluar cómo puede ser la evolución del fuego para aportar esa información a los directores de extinción; de esta forma sus decisiones pueden ser más acertadas”.

Fueron tantos los errores que la jueza de Sigüenza llegó a imputar a políticos y altos cargos de la consejería de Medio Ambiente. Pero después de una instrucción muy cuestionada, la Audiencia Provincial, presidida por Concepción Espejel, una reputada jurista ahora en el Tribunal Constitucional, solo condenó al excursionista que encendió el fuego en un área recreativa de la Junta, que lo permitía. Una temeridad que se prohibió después de ese incendio, clausurándose todas las barbacoas.

La justicia, al final, entendió, que sin perjuicio de que pudieran haberse cometido errores, al final estas acciones no tuvieron relevancia penal para ser tipificadas como delitos, como había entendido el juez instructor. Pero este desenlace no quita para que muchos de los 11 familiares fallecidos piensen que las autoridades: “se portaron muy mal y nadie dio la cara. Nadie se puso delante de nosotros para decir, reconocemos que se nos fue”, afirma Carmen de la Peña, viuda de Jesús Juberías, uno de los “Once de Cogolludo”. Ciertamente, faltó empatía y sobró mucha mala política: tanto en la gestión del incendio, como en el post.

Menos mal que el sacrificio de estos 11 héroes, por lo menos sirvió para que se mejoraran los protocolos y la gestión de incendios, especialmente en Castilla-La Mancha. Su (mala) experiencia valió para que Zapatero creara la UME. También anunció que se levantaría un Parador Nacional en Molina, en apoyo de la economía de la zona, y que ha tardado 20 años en inaugurarse.   

 Para los que no están, no es ningún consuelo, ya lo sé, por lo que solo podemos honrar su memoria. Mi recuerdo a 11 héroes: Pedro Almansilla, José Ródenas, Jesús Ángel Juberías, Alberto Cemillán, Luis Solano, Mercedes Vives, Julio Ramos, Jorge Martínez, Marcos Martínez, Manuel Manteca y Sergio Casado. 20 años han pasado, desde entonces, de unas muertes que se deberían haber evitado.     

UN GRAN CARTEL.-Han tardado pero ha merecido la pena. Me gustan los carteles de la Feria de la Antigua de este año, y a priori están entre los más atractivos de los últimos tiempos.
La Feria empieza con Morante de la Puebla, y eso son palabras mayores en una temporada en la que el de la Puebla está en estado de gracia y es capaz de cualquier cosa. Con él estarán un Manzanares que hace tiempo a esta plaza viene solo a cumplir y un Talavante, siempre interesante. Al día siguiente sorprende un mano a mano entre dos toreros muy jóvenes, como son Ginés Marín y Victor Hernández, este último vinculado a nuestra provincia. No sé como caerá la corrida entre el gran público, pero al aficionado le va a gustar.
El sábado hay una terna de plenas garantías con Perera, Luque y Fernando Adrian. Y el cierre lo echarán Castella, Pablo Aguado y Tomás Rufo. Es verdad que el francés y el sevillano no están tan en forma como otros años, pero donde hay calidad, cabe la esperanza.
Las ganaderías son de primera fila (Vázquez, Alcurrucén, Zalduendo y El Capea). Los toros se correrán por la mañana en el encierro. Solo falta en los carteles una primera figura, Roca Rey, pero me doy por conforme con lo anunciado.

El gobierno de Pedro Sánchez negocia estos días el cumplimiento de una de las exigencias para su investidura y la del socialista del PSC, Salvador Illa, a la presidencia de la Generalitat. Se trata de una financiación singular (y privilegiada) para aquella comunidad autónoma por parte del Estado Español. El sistema es idéntico a los conciertos económicos con País Vasco o Navarra, salvo por este dato esencial: tales conciertos están recogidos en la Constitución, porque son fruto de una historia de fueros viejos y guerras carlistas, y aunque a muchos de los que votamos sí al texto constitucional nos desagradaba, por lo que suponen de privilegio y desigualdad con otros territorios, las constituciones no se aprueban por partes (como se creen los indepes), sino en su conjunto. Y tenemos que asumir sus consecuencias, aunque ahora con el neo derecho que se ha inventado Pumpido y su Tribunal, la letra de la Constitución es papel mojado.

¿Qué significa esa financiación singular que como una vulgar letra comercial le han pasado al cobro los socios separatistas de Sánchez a cambio de indultarle, en el Congreso, de la presunta corrupción de sus colaboradores más estrechos? Tan sencillo como que la Generalitat recaudará con una agencia tributaria propia todos los impuestos que se paguen en Cataluña, lo que supone un horizonte recaudador de 52.000 millones de euros [El presupuesto total de Castilla-La Mancha son 12.716 millones, para que se hagan una idea] A cambio, se crearía una cuota de solidaridad para contribuir con los gastos comunes del Estado, que todavía no se ha fijado, aunque Puigdemont ya ha advertido que no aprobará su modificación en el Congreso si no es la Generalitat la que decide, unilateralmente, lo que se aportará al Estado una vez recaudados todos los impuestos. En otras palabras: mientras que el Estado se queda con el dinero que recauda en todas las autonomías del régimen común, y luego Sánchez decide cómo se reparte y a quién, la Generalitat de Cataluña se queda con el dinero de sus contribuyentes y luego Puigdemont y su tropa decidirán qué limosna dan a los españoles para los gastos comunes. Ni más ni menos. Principio de ordinalidad lo llaman esta tropa.

En un nuevo ejercicio de cinismo, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, se ha abierto a extender este sistema fiscal a otras comunidades autónomas, supongo que a ver si pica Isabel Díaz Ayuso ( Madrid,  como comunidad con una alta recaudación por IRPF sería también beneficiada) y las otras comunidades perjudicadas le montan a Feijóo la tremolina. La propuesta de Montero es de una insensatez supina, porque España no es un estado confederal ni la Constitución lo contempla, y pasaría por encima de un sistema de financiación común, que sirve para todas las autonomías y en el que se debe contemplar no solo la recaudación fiscal per cápita sino otros parámetros como la extensión del territorio (no cuesta la sanidad lo mismo en Madrid que en Castilla-La Mancha) o el envejecimiento de la población. Cierto es que el actual modelo de financiación, que data de 2009, hace tiempo que se debería haber renovado, pero lo que los estudios más serios nos dicen es que entre las comunidades infrafinanciadas no está Cataluña sino Castilla-La Mancha junto con Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía.

La financiación singular (y privilegiada) a Cataluña que negocia Sánchez y Montero se haría, por tanto, a costa de la solidaridad con las comunidades menos favorecidas y de romper la caja común. No es de extrañar, por tanto, que Page haya dicho que es el mayor atentado a la igualdad de los españoles que recuerda, y expectantes estamos por saber a qué se refiere con que “no se va a quedar de brazos cruzados”, porque hay ocho diputados del PSOE de Castilla-La Mancha en el Congreso; entre ellos uno de Guadalajara.

Si esto sigue adelante, y el soberanismo se vuelve a salir con la suya (Salvador Illa ha asumido el discurso de Junts y ERC a cambio de su apoyo parlamentario), desde el resto de autonomías que no tenemos concierto o financiación singular tendremos que empezar a preguntarnos que si se rompe la caja común y se reduce aun más el principio de solidaridad, ¿para qué nos sirve esta España?

Tengo muy claro para qué le sirve a Sánchez: para llevar seis años en La Moncloa gracias a los votos que recoge en Cataluña y País Vasco, tanto propios como de sus socios separatistas, por un sistema electoral que sobrepondera la fuerza del nacionalismo en el conjunto del Estado. Y así nos luce el pelo al haberse dinamitado los puentes y consensos que nos llevaron a la Constitución de 1978, de la que no van a quedar ni las raspas con Pumpido en el TC.

P.D. Me parece muy bien el esfuerzo que se está haciendo por difundir los nuevos encierros de Guadalajara en Pamplona, pero paralelamente todavía desconocemos los carteles de la Feria de la Antigua, sin contar con que este es el último año de concesión a la actual empresa. El encierro no es un fin en si mismo, sin la lidia de la tarde, y ya sabemos que este año solo hay dos tipos de ferias: en las que torea un Morante en estado de gracia y en las que no. Algún día conoceremos -supongo- dónde está la de Guadalajara.

LA FRASE: “Koldo, Ábalos y Cerdán robaron -presuntamente- a los españoles porque tenemos un sistema político e institucional que favorece a la corrupción…Los directivos públicos dependen de nombramientos políticos para mantener sus cargos y ascender. Su supervivencia profesional requiere servir al partido que los nombra, no al interés público”. LUIS GARICANO (London School of Economics) y Abel Sánchez Trillanes (Universidad de Oxford).

El Tribunal Constitucional de Conde Pumpido, fiscal general con Zapatero y sostén legislativo del sanchismo, ha empedrado el camino hacia la autodeterminación de cualquier comunidad española. Como bien señala uno de los magistrados discrepantes con la sentencia sobre la Amnistía, César Tolosa, la sentencia se sustenta en una mal entendida soberanía parlamentaria, incompatible con cualquier tipo de despotismo, incluido el de la mayoría parlamentaria. El TC de Pumpido ha convertido a la Constitución en un elemento líquido y permeable a la mayoría ideológica del tribunal, con lo que pierde su vertiente de freno y límite a la actividad del parlamento y el ejecutivo. Todo está sujeto a su interpretación y lo que no está expresamente prohibido por la letra constitucional, puede trasladarse al marco de la Ley. Como sospecha el magistrado Tolosa, esta práctica “previsiblemente alentará futuros intentos de erosión del marco constitucional”, que ya han comenzado con la expulsión del español de las aulas catalanas -con sentencias de la Justicia que se incumplen paladinamente- y se concretarán con la financiación singular que desde hoy mismo Sánchez negociará con el separatismo catalán a cambio de seguir en La Moncloa. Es un camino que inevitablemente nos llevará a una repetición de los actos de sedición que tuvieron lugar el 1-0, y que Feijóo o el que entonces gobierne España tendrá muchas más dificultades de frenar. Porque los actos de desacato a la autoridad del Estado serán mucho más graves y no podrá contar con aplicar un delito de sedición, que se retiró por exigencias de los golpistas y una jurisprudencia legal a raíz de la ley de amnistía por la que cualquier disturbio está justificado y es asumido por el “interés general”, aunque en realidad sea puramente arbitrario. Page tachó estos argumentos de “infantiles” y muy flojos”; y así es porque amparándose en ellos cualquiera puede hacer de su capa un sayo. Llámese Puigdemont, Otegui o Santiago Abascal, según venga el viento.

Graves son los casos de corrupción que cercan al gobierno, porque en ellos están implicados los dos últimos números dos de Sánchez en el PSOE, su propia familia y toda una trama de sinvergüenzas y puteros que deberían abochornar a cualquier votante de este PSOE sanchista, como le sucede a Felipe González, nuevo miembro de la fachosfera al decir de los trompeteros del actual secretario general. Pero si graves son estos comportamientos, a falta de una calificación penal de los tribunales, para mí todavía es peor la escabechina que Sánchez y sus cohortes palaciegas han hecho con la Constitución, convertida en papel mojado, y los ideales de la Transición y las políticas de reconciliación, sustituidas por un muro donde a un lado están los intereses de Sánchez y al otro el fascismo. No cabe una visión más autocrática y divisiva, e incompatible con los valores constitucionales.  Sánchez ha empedrado el camino hacia la autodeterminación, comprando el relato a sus socios separatistas y el concepto de lawfare para atacar a los jueces, como hizo Trump en su primer mandato: Nada es delito, porque es producto de una justicia corrupta que persigue a pobrecitos como Puigdemont. Lo más grave de este segundo mandato de Sánchez es que ha encajado aparentemente, con la ayuda de Pumpido, principios que están muy lejos de ser constitucionales y está a punto de convertir a España en un estado confederal, en el que Cataluña y el País Vasco negocian directamente sus privilegios con el Gobierno que sustentan, como paso previo a los referendos de autodeterminación, que ya se encargará Pumpido de vestirlos.

Esta deriva es todavía más grave, por lo que Concepción Espejel, magistrada del TC que fue presidenta de la Audiencia de Guadalajara, ha calificado a este amparo de “la más injusta de cuantas leyes han sido sometidas al escrutinio de este tribunal” al representar “la mayor regresión institucional habida en la historia constitucional reciente”.

Pues esto es lo que hay. Vamos a ver cómo se las apaña Feijóo o el que venga cuando los separatistas cumplan con su amenaza de “volverlo a hacer”, y se encuentre con que el Estado Español carece de armas legales apropiadas para hacerlos frente. No me lo quiero ni imaginar.