Permítanme la escatología. Dejar una boñiga en el centro de flores del Consejo de Ministros no va estrictamente contra la Constitución, pero es una guarrada inaceptable. Los ministros del Gobierno nos intentaron convencernos el  martes de  que nombrar a un mediador o a un “relator”´- para ¿vigilar?, ¿dar fe?- en las negociaciones entre el Gobierno de Sánchez y los independentistas  se harían siguiendo los cauces institucionales, pero el viernes tuvieron que plegar velas ante lo que se les vino encima. Olía fatal. España no es Burkina Faso, sentenció Alfonso Guerra ; y lo clavó.

Si lo del mediador era una guarrada, el marco y el contenido en que se debería haber producido ese diálogo era aurora boreal. Un tufo a Herri Batasuna que tiraba para atrás. El marco: una mesa de partidos, fuera del parlamento, y en la que no estaban los partidos que tienen más escaños en el parlamento catalán y español: Ciudadanos y  PP. ¿Y qué pretendían los independentistas que se negociara en tan singular mesa? Un documento con 21 exigencias, entre las que se encontraban el derecho de autodeterminación. Corolario: un despropósito de tal calibre, que hizo saltar de la silla a dirigentes socialistas como Emiliano García-Page, recordando que “ni este gobierno ni ninguno» tiene autoridad para negociar en nombre de todos lo que es la soberanía nacional”. Y luego dijo aquello de que es mejor ponerse una vez rojo, recordándoselo  a los independentistas, que ciento amarillo.

Pero es que además Pedro Sánchez había metido la zorra en el corral. A la vuelta de la esquina hay elecciones autonómicas, y los Lambán, Fernández Vara y García-Page fumaban en pipa por las repercuciones que podría traer la ocurrencia.  «El único problema es que cuando hablamos de estos problemas que afectan a todos los españoles, y ya no digamos, en términos electorales, a los alcaldes y presidentes que nos presentamos a las elecciones dentro de unos meses, todos queremos estar al tanto, lógicamente, y opinar».  Le recordó también el presidente de Castilla-La Mancha, el que mejor  le dan las encuestas de los tres.

La presión se hizo insoportable y la vicepresidenta del  Gobierno, Carmen Calvo, que ha salido de esta crisis más quemada que una pastilla de uranio en el reactor de la nuclear de Trillo, plegaba velas el viernes y se corregía así misma. Con un par.

Llegado a este punto, el Gobierno de Sánchez en apenas unos días ha conseguido dos cosas: movilizar con éxito a su oposición, desde el centro liberal de Ciudadanos a la derecha radical de Vox. Y sembrar el desconcierto entre su propio partido por la exhibición de inconsistencia (y fruslería)  dada por el Gobierno.  Y es que al final, y cito otra vez a Alfonso Guerra, con 84 diputados es imposible que un gobierno pueda defender sus postulados.

Por tanto, el problema de Pedro Sánchez lo tiene en el origen de su gobierno, en la  imposibilidad de construir una mayoría parlamentaria con los independentistas, que quieren romper España y saltarse para ello la Constitución, que deja muy clara en quién descansa la soberanía.

Veremos , el miércoles, si Esquerra y PDCat dejan sin oxígeno al Gobierno y mantienen sus enmiendas a la totalidad de los Presupuestos. O ante lo que se les puede venir encima, de convocarse elecciones  inmediatas, optan por la muerte lenta de un gobierno Sánchez,  que está agarrado a la brocha de Puigdemont y debería saber que su tiempo ha terminado.  Viendo el tacticismo  con el que se maneja el presidente del Gobierno, cualquier cosa puede ocurrir. Hasta el indeseable Superdomingo, que robaría a autonomías y ayuntamientos el debate y atención que merecen por el ruido de unas elecciones con cinco urnas.  ¡Pero que sea cuanto antes! Porque España y la situación económica con la que habrá que lidiar, con signos de desaceleración  en el horizonte, exige de gobiernos sólidos y presidentes serios.

CIUDADANOS DESHOJA LA MARGARITA.-  Los candidatos de la formación liberal se están haciendo esperar,  una vez que los dos partidos mayoritarios han descubierto sus cartas: Román y Rojo. En Guadalajara, su portavoz municipal Alejandro Ruiz no suelta prenda, aunque por lo que yo sé está más por la labor de irse a la política regional que de seguir en el Ayuntamiento. Pero no es fácil buscarle un sustituto.  Yo veo en el paisaje tras el 26-M a un vicepresidente regional de Ciudadanos, no sé si con Page o con Núñez (habrá que ver si el algoritmo andaluz funciona en Castilla-La Mancha , yo tengo mis dudas por el  adelgazamiento de diputados que impuso Cospedal),  así que el horizonte personal en el palacio de Fuensalida  puede ser más atractivo que una vicealcaldía con Román (que ya podría haber obtenido en la actual legislatura). Pero habrá que ver qué pasa con Orlena de Miguel, la concejala de Torrejón del Rey, que ha ejercido de portavoz regional de Ciudadanos durante toda la legislatura, y que también aspira al premio gordo.

Esto es lo que hay. En dos o tres emanas veremos si hay entente;  si hay Primarias regionales en Ciudadanos ; y con cuántos candidatos.

La sede del PSOE de Azuqueca lleva tiempo cerrada, porque como ya no aportan los cargos públicos lo acordado no hay para pagar el alquiler. Y el Grupo Municipal no se reúne antes de los plenos, con lo que los concejales que están enfrentados al alcalde, José Luis Blanco, no saben cómo se ha cocido, como cualquier edil  de la oposición. Son dos ejemplos ilustrativos de la situación  por la que pasa el histórico partido en Azuqueca, que siempre ha tenido la responsabilidad de gobernar (excepto la  media legislatura del popular Moraga, porque no hubo acuerdo con IU) desde que el PSOE acunó en su seno a Florentino García Bonilla, el primer (y el mejor)  alcalde azudense de la democracia, un independiente que se presentó por el PCE de Paco Palero.

El PSOE de Azuqueca ha pasado por muchos avatares, ha sufrido las luchas internas de las familias que se han ido sucediendo en el tiempo, pero nunca ha dado la nota tanto como ahora. Y lo acabará pagando.

Lo ocurrido tras la proclamación por Ferraz de José Luis Blanco como candidato a la reelección, no es ninguna sorpresa, dado la mano que el actual alcalde de Azuqueca tiene en la Ejecutiva Federal, a cuyo comité federal pertenece,  después haber encabezado la cruzada sanchista en Castilla-La Mancha, y singularmente las Primarias contra García-Page por la secretaría regional del PSOE, de las que se quitaron de enmedio los primeros espadas del sanchismo regional llamados a otras responsabilidades con más moqueta. Blanco libró esa escaramuza.  En el sinuoso mundo de los partidos políticos se cumple como en ningún otro el refrán español de “quien tiene padrino se bautiza”; y el padrino de Blanco es el encargado de manejar el hisopo con el agua bendita desde la Comisión de Ética y Garantías.

No ha sido pródigo Ferraz en explicaciones.  La versión de Blanco es que  tras llegar avalada su candidatura por el 57,8 por ciento de la militancia de la Agrupación del PSOE de Azuqueca de Henares fue propuesta a la citada comisión y esta la proclamó. Se presupone que en ese porcentaje de apoyos se incluye el grupo de nuevos  afiliados que volcó la mayoría en el PSOE de Azuqueca, y que la actual Ejecutiva Local y Provincial considera afiliación “irregular”, porque dice haber comprobado que  47 de ellas aparecen afiliadas en las últimas horas de la fecha de cierre del censo. “Respetar a la militancia de la agrupación e intentar ganar a toda costa inflando el censo en más de un 25% en el último momento no parecen cosas compatibles”, se queja la Ejecutiva Local en un duro comunicado en el que acaba calificando al actual alcalde de “candidato impuesto”.  Hay que recordar que para poderse celebrar las Primarias al ser Blanco el alcalde es necesario que lo pidiera la mitad más uno del censo, con lo que esta operación de ampliación del censo taponó esa posibilidad. Claro que también él podrá legítimanente  decir que la Ejecutiva Local podría haber hecho lo mismo, buscar nuevas afiliaciones. Lo que demuestra una cosa: en estas elecciones internas, mal llamadas Primarias, en las agrupaciones pequeñas la clave está en el que controla el censo y lo cierra, lo da lugar a  corruptelas. Casi me quedo con el antiguo sistema representativo del  PSOE  de Alfonso Guerra, que controlaba el aparato, pero por lo menos  no se engañaba a nadie y evitaba el espectáculo actual de lo que llaman “nueva política”, y que acaba siendo más vieja que el hilo negro. Mientras las Primarias no estén abiertas a los simpatizantes, y puedan elegir a sus candidatos como en Estados Unidos o Francia, esto es pura filfa.

En un segundo plano ha quedado un asunto más farragoso, como es la denuncia interna presentada contra Blanco por la Ejecutiva Provincial por el llamado «asunto de las productividades», y que hace referencia a los pagos por productividad a un alto funcionario municipal. Sucede que por un caso similar y con la misma persona beneficiaria se abrió una investigación judicial al antiguo alcalde popular de Trillo. Los Servicios de Asesoría Jurídica del PSOE Federal señalan que “no existen indicios suficientes tras el examen de la documentación aportada, para iniciar acciones disciplinarias ni judiciales frente a la actuación del Alcalde de Azuqueca de Henares (Guadalajara) por parte del CEF”. Y han dado el asunto por liquidado. En este caso, la Ejecutiva Local nos adelanta  en su comunicado que no va a lavar estos trapos en público, y menos en época preelectoral,  aunque por aquello de pescar en río revuelto nada impide a otro partido llevar el asunto a los Tribunales. Rumores hay.

Así está el panorama, y no pinta bien para el PSOE en Azuqueca, porque si hay algo que castiga el electorado es la exhibición de las divisiones internas en los partidos. Y si en Andalucía una parte del electorado socialista se quedó en casa por el cansancio,  la corrupción y los eres falsos,  ya veremos lo que puede pasar en Azuqueca cuando  la Ejecutiva del PSOE  local termina su comunicado diciendo que “no nos hacemos responsables, dado que se ha tomado a espaldas de la Agrupación y de su militancia la decisión sobre la persona que debe encabezar la candidatura, de los resultados que se obtengan en las próximas elecciones”. Pues cuidado, porque ese día también hay otra urna en la que pone autonómicas (Page) y otra Europeas (Sánchez).

Estoy convencido de que unas Primarias con su urna y la votación de los militantes, los que fueran, no habría cauterizado las heridas del PSOE de Azuqueca, que van más allá de la artificial  división entre sanchistas y pagistas, entre Blanco y Bellido,  pues se remontan a las guerras púnicas del socialismo local. Pero por lo menos de cara al atribulado electorado socialista, habría sido como un lavado de cara. Le habría venido bien incluso a Blanco.  Aunque como he repetido en anteriores artículos y tertulias, era de esperar el desenlace. Feo.  Ahora a ver  qué pasa con el resto del proceso, porque habrá que confeccionar la candidatura y en última instancia ser aprobada por los órganos del partido a nivel provincial y regional. Tela marinera.

Foto: Blanco recibe la vara  de Bellido en la Alcaldía de Azuqueca.

Las cosas de palacio van despacio, dice un refrán español que sería de justa aplicación al desarrollo del nuevo campus de Guadalajara. Un campus que en su inicio iba a ubicarse a extramuros de la ciudad, en el polígono del Ruiseñor, una gran error a mi entender  porque habría generado muy pocas sinergias a la economía de la ciudad, aunque tras la crisis se corrigió el tiro y acabó en el complejo de Las Cristinas. Con ello se mataban dos pájaros  de un tiro: el campus no se marchaba a un descampado de la ciudad (no hay que olvidar que el Aulario Univesitario de la calle Cifuentes dejará de utilizarse como tal) y se aprovecha el complejo de Las Cristinas, en desuso desde que cerró el antiguo Colegio de Huérfanas Militares y luego el colegio público ocupó solo una parte del mismo. García-Page acertó asumiendo una reividicación histórica del Ayuntamiento de Román y aunque dilatado en el tiempo, esta vez se van a hacer las cosas bien. No saben cómo envidio a Alcalá de Henares, con unos de los mejores cascos históricos de España, a lo que no es ajeno la rehabilitación de edificios públicos que se pudieron hacer en complicidad con el desarrollo de la Universidad de Alcalá. En Guadalajara hubo que levantar unos nuevos juzgados y se lo llevaron a las afueras, en  un edificio de nuevo cuño, cuando se podría haber rehabilitado el Fuerte de San Francisco. Por no hablar de lo que piensa hacer el Ministerio de Justicia con el actual edificio de los juzgados. No tienen ni idea. ¿Pasto para robacobres?

El Alcalde y Eladio Freijo, en las instalaciones de la Fuente de la Niña.

Ya digo que no ha sido fácil el camino del nuevo campus universitario y en eso me recuerda a la ampliación del Hospital, que debería estar hecho hace ocho años, con lo que se habría evitado el colapso del actual en algunas especialidades.  Cospedal fue presidenta de Castilla-La Mancha gracias a los decisivos votos de Guadalajara, pero solo días antes de acabar la legislatura firmó un protocolo sobre el campus, que lo dejaba todo a un convenio a desarrollar en el siguiente mandato. Y como en el siguiente mandato salió Emiliano García-Page, hubo que empezar de nuevo, como  los malos estudiantes. Media legislatura se empleó en convencer a Page de que cambiará la Junta de opinión y respaldara la opción de Las Cristinas, que por cierto había defendido Magdalena Valerio mucho antes de ser ministra. Y cuando se tiró por ese camino, se emplearon casi dos años en discusiones entre el Ayuntamiento y Junta  sobre cómo  había que dar forma jurídica al papeleo, primero la compra a Defensa de Las Cristinas; y luego diseñar el nuevo campus  con la Universidad de Alcalá.

El Ayuntamiento de Guadalajara quiso, con acierto, que la titularidad del nuevo campus fuera de la Universidad de Alcalá, lo que aseguraba el estatus de nuestra provincia y de la propia UAH, la única que tiene un campus a caballo entre dos autonomías, algo que ahora sería imposible en este país entregado a los nacionalismos, los soberanistas y los de campanario. También era lógico que si la ciudad iba a entregar a Defensa, en compensación,  unos terrenos urbanizables que cuestan casi 8 millones de euros, quisiera que la inversión de la Junta estuviera garantizada y no quedara en un brindis al sol. Por su parte, el Gobierno regional no quería comprometerse por escrito  en una financiacion plurianual de unos 50 millones de euros, que alcanzaba a dos legislaturas; y la cosa se atascó. Después de muchos reproches y toneladas de demagogia en los periódicos se buscó  una solución para salir del atolladero: sería la Universidad de Alcalá de Henares la que garantizaría esa inversión, aunque fuera por vía indirecta y de aquella manera, ya que el dinero lo pone el gobierno regional.

El convenio tiene sus recovecos, sí, pero no voy a ser yo el que le ponga pegas.  Se firmará el el 6 de febrero (no se ha anunciado dónde, aunque lo lógico es que fuera en el campus de Guadalajara) y sienta las bases  para que Guadalajara pueda tener la universidad que se merece en el segundo tercio del siglo XXI, ya que junto a las titulaciones que ya se imparten  ( Magisterio, Turismo, Lenguas modernas y traducción, ciencia y tecnología de la Edificación o ADE, entre otras) se pondrán en marcha un Grado en Logística (con posible ampliación y vinculación hacia otras disciplinas como ADE o Ingeniería Industrial) y un Grado en Ingeniería Biomédica.

Un éxito y un reconocimiento.- Se tendrá que ir Eladio Freijo, uno de los mejores gestores deportivos  de España, que trabaja por cuatro perras para la ciudad de Guadalajara, para que algunos cantamañanas le reconozcan, y no ensucien,  su trabajo al frente de la Concejalía de Deportes, ciertamente apoyado por el alcalde de la ciudad, lo que es indispensable.  Freijo se inventó la acogida de campeonatos de España de categorías menores y se demostró que tenían un retorno económico a la hostelería y restauración de la ciudad todavía mayor que los senior, porque con los deportistas vienen a menudo sus padres, sus abuelos y la tía soltera del pueblo a ver a sus maravillosos chavales. La memoria dice que la declaración europea de Guadalajara ha dejado a la ciudad y en el entorno (que muchas veces ha llegado hasta Alcalá de Henares) cerca de 80.000 pernoctaciones.  Más datos: durante 2018 se han realizado 231 eventos de élite, de ellos 17 internacionales. Este volumen de eventos ha traído a unos 6.000 deportistas y han sido seguidos por 26.000 espectadores.  El turismo deportivo ha creado importantes sinergias en la economía local, y sectores como la restauración y la hostelería han incrementado sus ventas un 7%. En sectores como el comercio, transportes y gasolineras, el incremento se estima en un 8% y en sectores auxiliares como las empresas de suministros y las agencias de viajes han experimentado un incremento de la facturación un 3% de media. Y todo esto se ha hecho sin abandonar la atención al deporte y los clubes locales pues Guadalajara se encuentra a la cabeza de las ciudades españolas que más recursos destinan al deporte, 125,32 euros por habitante, siendo la primera capital de Castilla La Mancha, seguida muy lejos de Toledo con 59.95 € por habitante, según los datos recogidos en una reciente sesión de “Guadalajara empresarial”.

Llevaba unas semanas sin posibilidad de renovar este blog, y no he querido dejar pasar esta reflexión y este reconocimiento ahora que ha acabado con éxito la condición de “Guadalajara, Ciudad Europea del Deporte 2018”. Hay veces que tienen que venir gente de fuera para subrayarlo: “»Guadalajara es la ciudad española que más invierte en deporte; la que más actividad deportiva genera y más campeonatos de España de alto nivel y de base celebra”. Lo dijo Alejandro  Blanco, presidente del Comité Olímpico Español. Esto es lo que hay.

Eran las 10,55 del  lunes cuando Antonio Román llamó al vicesecretario nacional del PP, Javier Maroto, para anunciarle lo contrario de lo que le había anticipado  apenas hace unas semanas: que se presentaría a la reelección para la Alcaldía de Guadalajara. Luego se lo trasladó a su directora de comunicación para que convocara  una rueda de prensa urgente y hacerlo público al mediodía y así evitar filtraciones.  A los concejales del Grupo Popular los citó a las 11,30 para que fueran  los primeros en saberlo, después de su familia,  y a la presidenta del  PP provincial y concejal, Ana Guarinos, que estaba de rueda de prensa en Toledo, le mandó un un WashApp. También habló con Paco Núñez, el presidente del PP regional, que recibió la noticia con alborozo.  Y justo a las 12 en punto lo hizo oficial. Ya no hay marcha atrás. Román será candidato a la Alcaldía por quinta vez consecutiva: la primera oportunidad fracasó, con 12 concejales, por un acuerdo entre PSOE e Izquierda Unida. A la segunda fue elegido alcalde con 13 ediles (mayoría absoluta), en la tercera batió el récord con 16 ediles, y en esta última legislatura bajó a 11 pero gobernó en minoría por el acuerdo de investidura con Ciudadanos.

Antonio Román, que llegó a decir que entre 8 y 12 años de mandato estaban bien  para un alcalde, ha cambiado en los últimos meses de opinión. Fue a raíz del acuerdo de mesa camilla entre la cúpula de los presidentes provinciales del PP, animados por Vicente Tirado, para sustituir a Cospedal de la presidencia regional, y que dejó fuera a algunos barones del PP, entre ellos el propio Román. Un acuerdo que aumentó sus diferencias con Ana Guarinos, quien dio soporte a Paco Núñez en Guadalajara incluso  antes  de descartarse  Román para unas Primarias a las que también concurrió, con escasas posibilidades, Carlos Velázquez, el alcalde de Seseña. Muchos de sus colaboradores no entendieron muy bien por qué Román amagó, pero no dio, y sin embargo les decía que podía ganarlas. Pero lo que el  Alcalde tuvo muy claro entonces es que no le iban dejar pilotar su sucesión e impulsar la candidatura de su vicealcalde, Jaime Carnicero. Si Román quería seguir no iba a tener ningún problema, porque es el más popular en los sondeos internos que hace el PP,  el partido hará piña, y aparcará las diferencias. Pero si renunciaba  ya tenían otro candidato, Alfonso Esteban, el teniente alcalde que ha hecho una buena gestión de la Hacienda municipal, y próximo a la presidenta provincial. Si a esto sumamos que Román se considera el más capacitado para muñir un gobierno de centro-derecha  con Ciudadanos, y que no tiene remilgos en llegar a acuerdos con VOX, algo explica el cambio anunciado este lunes. Lo que pueda pasar a partir de ahora está en manos de los electores.

Las últimas encuestas avanzan  una potente irrupción de VOX  en los ayuntamientos grandes, algo que no le viene mal a los intereses de Román, un democristiano de carné. La autopista se ha ensanchado por los extremos y aunque a algunos de los que vivimos la Transición nos suscitan preocupación los populismos es inevitable que confrontarán en las instituciones locales y autonómicas. La última encuesta de GAD3 corrobora que los resultados de Andalucía son trasladables a las comunidades autónomas sin lengua  vernácula, donde resiste mejor Pedro Sánchez, lo que nos llevaría a una situación insólita: que el PP aun perdiendo votos a chorros  podría ganar gobiernos,  si es capaz de llegar luego a acuerdos con  Cs y VOX en las insituciones. El problema para este PSOE de Sánchez es que ha puesto todos los huevos en la misma cesta, una alianza más a la izquierda con Podemos, y después de haberse juntado con los independentistas le va a costar que la bisagra pueda girar hacia Ciudadanos, un partido antinacionalista. Eso explica algunas conclusiones  de la citada encuesta, como es que a pesar de que el PSOE recupera un millón de votos, y pasaría de 85 a 104 diputados, cede casi medio millón a Ciudadanos, por lo que con la caída de Podemos de 71 a 38 escaños, no le valdría para gobernar.

La radicalización de la política española que se inició con Podemos, y acabó alumbrando a VOX, como reacción a los dislates de los independentistas nos llevará a un campo de juego inédito en grandes ayuntamientos y autonomías no nacionalistas: cualquier cálculo habrá que hacerlo pensando en cinco partidos  y como no es fácil que en unas autonómicas que Ciudadanos pueda hacer el sorpasso al PP,  las posibilidades de Antonio Román o de Paco Núñez se incrementan exponencialmente al número de votos que pudieran perder, hasta dos millones de sufragios que apoyaron a Rajoy el 26-J y que ahora podrían viajar a VOX y Ciudadanos.

Pero esto es lo que hay. Esta vez los restos de la Ley Hont, más que nunca, pueden ser una lotería.

P.D. Impagable el favor que la ministra Ribera, una urbanita a la que se le escapa cualquier clave que se maneja en la España interior, el que ha hecho a PP, Ciudadanos y VOX. A Núñez solo le falta vestirse de torero para la campaña y a García-Page irse por los pueblos de verde oliva y sombrero tirolés como si viniera de cazar. Con amigos como la ministra del cambio climático o el hijo de Carbonerito ¿ para qué hacen falta  enemigos? ¡Ay Page, qué difícil te lo están poniendo!  ¡Solo le faltaba que Sánchez metiera una cuarta urna el último domingo de mayo para liarla del todo!

El resultado de la elecciones andaluzas marcan un tiempo nuevo para la política española, porque se han celebrado en clave nacional y muchas cosas son trasladables fuera de la comunidad  andaluza.

El PSOE aun ganando es el gran perdedor de los comicios, un sabor amargo que ya experimento el PP en multitud de ocasiones, lo que le llevó a practicar un discurso (el del gobierno de la lista más votada) que ha tardado apenas un minuto en olvidar. No sería justo descargar, como intenta la Ejecutiva de Pedro Sánchez, toda la responsabilidad sobre Susana Díaz, aunque la presidenta  pecó de soberbia y de inocencia: debió ser la única que se creyó la patraña del CIS de Tezanos, y dio por hecha su victoria.  Pero ella no puede ser la responsable de que el PSOE-A tenga a dos ex-presidentes procesados, a más de veinte altos cargos enfangados en procesos de corrupción (algunos con puticlubs y cocaína por medio), y que una parte del electorado socialista haya dicho ¡basta!: a estos les viene bien una temporada en la oposición, ha pensado. Hasta ahora, el PSOE andaluz no había pagado por la corrupción y en esto el comportamiento  de su electorado no es diferente al del PP, cuando retiró la mayoría absoluta a Rajoy en un momento en que se empezaba a salir de la crisis.Y Susana Díaz tampoco es responsable de la política de  alianzas de Sánchez con el independentismo, de su alocada moción de censura,  o de los escasos resultados en la política de apaciguamiento que cual Chamberlain practica el presidente de Gobierno en el conflicto catalán.  Todo esto, y el lógico desgaste por los 38 años de gobierno socialista ininterrumpidos se han traducido en una sangría de 14 diputados y casi 16 puntos.

El PP tuvo un resultado objetivamente malo, pero le abre la puerta a lo que no consiguió Javier Arenas con 17 diputados más y casi el doble de votos: llegar al palacio de San Telmo. Ha perdido 7 diputados y casi siete puntos,  aunque por la cara de Moreno Bonilla en la noche electoral se diría que había superado al Partido Socialista, cosa que sí logró Arenas. Hoy, habrá visto las cosas con más sosiego y verá que su investidura está complicada, porque el candidato de Ciudadanos le va a reclamar la presidencia.  Y el PP tiene cinco escaños más.

Ciudadanos ha sacado 12 diputados más que en 2015 y sube del 9,28 al 18,2 % de los votos. No consiguió el “sorpasso” pero es un gran éxito. Y ahora tiene un dilema: sabe que ha recibido esos votos para el gran cambio, lo que le desaconseja un pacto con el PSOE, que tampoco aseguraría nada, porque entre ambos les falta 1 diputado para la investidura. Pero cuando tienen tan cerca el sorpasso difícilmente se van a acomodar  a ir de acompañantes en un gobierno de Moreno Bonilla. Un dilema que van a tardar meses en resolver.

Y luego está VOX, el perejil indispensable en cualquier salsa para investir cualquier gobierno entre PP y Ciudadanos. Han pasado de no tener ningún diputado a lograr 12, con casi un 11 % de los votos. A algunos les habrá causado gran sorpresa. Yo lo llevo advirtiendo desde hace tiempo. ¿Es que alguien piensa que cuando se ha instalado en el parlamento un populismo de izquierdas, que quiere cambiar sin consenso la parte  esencial de la Constitución (la soberanía que sustenta el pueblo español en su conjunto, la monarquía parlamentaria  y la economía social liberal ) no va a salir desde el otro lado un populismo de derechas que defienda todo lo contrario a imagen y semejanza de lo que está sucediendo en Europa, elección tras elección? La historia nos ha enseñado que el populismo y los extremos son vasos comunicantes, y cuando se calienta a la gente con  retórica gerracivilista,  se practica el buenismo en la política migratoria o se contemporiza con los que quieren romper España, y  se deja que se pongan la Constitución por montera, se está dando alas a los populistas que con recetas simples quieren resolver los problemas complejos que presenta la sociedad actual.  Así que no se rasguen ahora las vestiduras con que llega la extrema derecha.

Como dice mi admirado Leopoldo Torres en nuestro Especial Constitución: «Hay un exceso de catastrofismo, se ha hecho sistemático el trato al adversario como enemigo, a menudo con gesto pendenciero y abandono del respeto debido a los rivales y sustitución del debate de ideas por el insulto soez, la injuria, el exabrupto grosero y el discurso del odio, todo ello con descrédito de las instituciones del Estado de Derecho». O como nos advierte mi no menos recordado Paco Palero, el líder del PCE alcarreño en la Transición: «Pero sobre todo quisimos poner fin a esas dos Españas que tan bien retrató el genial Goya con su Duelo a garrotazos, o el poeta Machado -Don Antonio-, cuando años más tarde habló al españolito, afirmando que una de las dos Españas había de helarle el corazón: los constituyentes no queríamos para nosotros, ni para nuestros hijos, ni para nuestros nietos, ni para los nietos de nuestros hijos, más garrotazos ni más españoles helados”. Cuando se juega a sembrar odio, a desenterrar dictadores de los que no se acordaba nadie, a la confrontación en la calle, se ensanchan los extremos, pierde la moderación,  y esto es lo que ha pasado en Andalucía.

No quiero hacer pronósticos sobre cómo terminará este embrollo en Andalucía, aunque sospecho que algo tendrán que acordar PP y Ciudadanos, porque si no son capaces de impulsar ese cambio las urnas no les van a dar una segunda oportunidad.  Pero lo que está fuera de dudas es que la política nacional española ya es cosa de cinco, el bipartidismo quedó más lejos que las guerras carlistas y el mapa andaluz se va a trasladar a los ayuntamientos y comunidades autónomas a partir del mayo, aunque en Castilla-La Mancha la avería para el PP y el PSOE puede ser menor,  gracias…a la reforma jíbara que hizo Cospedal y que nadie ha tocado en la actual legislatura.

Esto es lo que hay. ¿Les parece poco?

Hay un debate que muy pronto habrá que abordar, y en el que Guadalajara se juega mucho. Me refiero al mal negocio que haría nuestra provincia si se cumplieran las previsiones que tiene en cartera el actual gobierno de Pedro Sánchez, pues mientras por un lado ha paralizado la construcción del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de Villar de Cañas (Cuenca), por otro avanza que no tiene entre sus planes prolongar la vida de las actuales centrales nucleares. De una manera muy resumida, si ambos propósitos se cumplen esto significaría dos cosas:

A) Que los residuos nucleares de alta actividad que se almacenan en los ATIs de las centrales nucleares de Almonacid de Zorita (en la última fase de desmantelamiento) y en la de Trillo deberían quedar allí sine die, porque ese ATC de Villar de Cañas en donde ya deberían estar los bidones, si se hubieran cumplido los planes de ENRESA (Empresa Nacional de Residuos), está suspendido a pesar de que se han enterrado en él centenares de millones del contribuyente, y la decisión del actual gobierno y sus socios es que esta suspensión se convierta en definitiva. Esto significará que a falta de otras soluciones que no va a resolver ese futuro Plan de Gestión de Residuos (un brindis al sol en toda regla) los municipios de Almonacid de Zorita y de Trillo seguirán siendo unas instalaciones nucleares a todos los efectos más allá de que en ellas ya no opere ninguna central nuclear. ¿Repercusiones? Los ayuntamientos del entorno de 10 km. no perderán las compensaciones que reciben de ENRESA y que van en función de las toneladas de combustible gastado que guardan esos ATIs. Y para la economía de la zona, el desierto. Los ATIs no generan otro empleo al margen de la seguridad que deberán tener ambos emplazamientos, es decir, cuatro gatos.

B) Guadalajara se queda por herencia con los residuos de alta actividad (que tienen una vida de varios miles de años, ni usted ni yo veremos el final de esta historia) y en cambio pierde con el cierre programado a 10 años vista (2029) de la central de Trillo, la industria más potente que hay en Guadalajara con 1.300 empleos entre directos, indirectos e inducidos. La que más impuestos paga en Castilla-La Mancha a las distintas administraciones (una contribución estimada por la central en unos 50 millones). La que más inversión anual genera (unos 40 millones anuales) y la que más formación ofrece a empleados y colaboradores (unas 48.800 horas). Pues bien, a pesar de los fríos datos el secretario de Estado de Energía, José Domínguez, indicó que no está en los planes del Gobierno prorrogar las licencias para las centrales nucleares: «Se podrían prorrogar, pero no es lo que contemplamos; lo que sí contemplamos es un cierre escalonado», dijo recientemente en el vigésimo Encuentro del Sector Gasista organizado por el diario Expansión. Los planes del Gobierno de Sánchez es
que «antes de 2030» dejarían de operar todas las nucleares (en 2028 concluirá la última licencia en vigor, la de Trillo),y a partir de ahí el único empleo que generarían es el desmantelamiento, que sería escalonado entre las distintas nucleares a liquidar.

Nuevamente, una decisión de Estado, de gran calado para la economía de España, como es el papel a jugar por la energía nuclear en el futuro, se convierte en la decisión de un gobierno minoritario que no sabemos cuánto va a durar y que no es fruto de un gran pacto nacional para disponer de una energía competitiva para nuestras empresas (a pesar de que las últimas deslocalizaciones  se ha argumentado precisamente eso, el alto coste de la energía en España). Algo insólito, por no decir frívolo, si tenemos en cuenta de que la potencia nuclear instalada en la España peninsular (datos del 1ºsemestre de 2018) equivale al 7,2%, y sin embargo genera el 20,6% de lo que consumimos en España, por su eficiencia. Pues bien, sin debate previo que valga, tiramos a la basura el 20% de la energía que actualmente se produce en España, no sabemos muy bien cómo la sustituiremos porque las renovables, que generan ya el 46% de la energía nacional dependen de factores externos como el viento o el sol, aunque sospechamos que el día que haga falta (porque este mercado va por horas) acabaremos comprando le energía a Francia que producen… sus nucleares.

¿Una decisión de este tipo se puede tomar sin más por una cuestión política? Pues ya vemos que sí, porque como repetidamente ha explicado el director de la central de Trillo, Aquilino Rodríguez, técnicamente no hay motivos para limitar la vida de las centrales a 40 años: «En otros países están funcionando con 50 y 60 años. La central no está igual que cuando comenzó a funcionar hace 30 años, se renueva tecnológicamente todos los años, se modifica y se mejora”. Pues no, aquí se cierra por una cuestión dogmática, porque es lo políticamente correcto, y lo que Rodríguez nunca se imaginó, un escenario de cierre de Trillo para el 2029, cada día está más cerca.

Y lo que es más novedoso: empieza a ser asumido por la propiedad de las centrales, por la alta fiscalidad que soportan, asunto que va a pesar mucho en la decisión que habrá que tomar dentro de seis años, en 2024.Y así lo reconocía, la consejera delegada de Iberdrola España, Ángeles Santamaría, que en un reciente debate consideró viable cerrar las centrales nucleares cuando cumplan 40 años, mientras que el consejero delegado de Endesa, José Bogas, ve dificultades «técnicas» para parar cualquiera antes de 2027-2028. Solo hay que recordar que Iberdrola, con un 48%, es la mayoritaria en la propiedad de
Trillo, cada vez está mas volcada en las renovables, con una fiscalidad privilegiada, y por lo que se desliza no pondría demasiados ascos a la decisión de liquidar el sector nuclear en España.

Todo lo que vaya a pasar sucederá antes de 2024, cuando haya que empezar a presentar papeles para la renovación de la licencia que caduca en 2018. No me digan que un asunto de este calado no merecería un debate en profundidad sobre dónde va al sector de la energía en España, y ya no digamos en una provincia de Guadalajara, con lo que se está jugando su economía: empresarios, sindicatos, partidos políticos….Por no hablar de Castilla-La Mancha, cuyo presidente García-Page, que no hace ascos en visitar hasta la más modesta de las empresas, no ha visitado nunca la central de Trillo, aunque solo sea para saber qué hace esa gente ahí y a qué dedican su tiempo libre. Pero esto es lo que hay, partidos provinciales que son meras delegaciones de Toledo, y que no son capaces de poner en valor los intereses de Guadalajara propiciando un debate sereno; y una sociedad civil que no distingue lo importante de lo accesorio entre tanta demagogia populista. No me quiero ni imaginar el páramo en que se convertirá la Alcarria alta cuando solo haya unos agentes de una empresa de seguridad vigilando el almacén de residuos desde lo alto de su gorra en lo que fueron las instalaciones (desmanteladas) de Trillo y Zorita.

Y luego vendrán algunos hablando de despoblación, de ecología y de la importancia de cuidar nuestro medio rural.¡Perdón si me río! ¡Residuos por empleo industrial, vaya negocio que vamos a hacer en Guadalajara!

En la segunda semana de noviembre se hizo en Guadalajara una encuesta telefónica en la que se preguntaba por la valoración del Ayuntamiento y la gestión  municipal, principales problemas de la ciudad, y como último asunto preguntaban si  conocían a Araceli Martínez; y si la respuesta era afirmativa su valoración en una escala de 1 a 10.Me consta que el sondeo no fue encargado por el PSOE de Guadalajara, así que presumo que será asunto del PSOE regional.  Desconozco el resultado de la encuesta, por lo que ignoro si habrá o no ayudado a impulsar definitivamente la candidatura de la viceconsejera y directora del Instituto de la Mujer para la Alcaldía de Guadalajara, pero teniendo en cuenta que las Primarias en el PSOE están ya convocadas, tiene toda la pinta de que Araceli Martínez puede ser la candidata socialista favorita a la Alcaldía, y que contaría con el beneplácito del palacio de Fuensalida, en cuyo Consejo de Gobierno se sienta, cada semana, muy cerca de Emiliano García-Page.

Esta posibilidad se refuerza porque me consta, además, que una encuesta muy similar se hizo hace unos dos meses, y en ella se preguntaba por otros dos nombres:  Pilar Cuevas, viceconsejera de Administración local,  y Alberto Rojo, delegado de la Junta. Este último sería el favorito de la Ejecutiva Provincial, pero hay un problema: Rojo no ha recogido, todavía, el guante por asuntos personales y familiares. De ahí la explicación de  esta encuesta de última hora con un nuevo nombre, el de Araceli Martínez.  Si finalmente se concretara, habrá que ver si los “sanchistas” presentan o no candidatos, y si tenemos al final Primarias en la capital. Sus principales líderes están  ahora en otras cosas: Magdalena Valerio de ministra, María Antonia Pérez León de directora general y Daniel Jiménez de asesor de la ministra, así que si dan el paso adelante deberán tirar de lista. Pronto sabremos cómo queda la partida, ya que las precandidaturas tendrán que presentarse los días 24 y 25 de noviembre. Tras el proceso de validación y proclamación oficial de candidaturas, en caso de haber más de una, la jornada de votación de los militantes se celebrará el 15 de diciembre.

Queda pendiente por despejar el asunto de Azuqueca, donde la Ejecutiva Provincial no ha convocado Primarias y ha enviado un requerimiento a la Ejecutiva Federal, de la que es miembro Magdalena Valerio, no lo olvidemos, sobre la validez o no del espectacular aumento del censo producido en la Agrupación Socialista de Azuqueca. Si estos nuevos militantes pudiera finalmente votar, en contra de los criterios de la Ejecutiva Provincial, den por hecho que no habrá  Primarias en Azuqueca con lo que José Luis Escudero tendrá que esperar y  el sanchista  José Luis Blanco será proclamado único candidato. Esto es lo que hay en el PSOE.

En los demás, poca cosa. José García Molina, el  candidato favorito del aparato de Podemos a la presidencia de la Junta, aunque no el único,  estuvo hace unos días en Guadalajara para hablar con sus confluencias y ver con qué marca se presentarían en la capital y provincia. Podemos e Izquierda Unida apuestan por una candidatura regional que se podría llamar Unidas Podemos Castilla-La Mancha, en femenino, aunque ediles como Susana Martínez no ocultaron que “tal vez no sea necesario inventar nombres nuevos ni sumar siglas sino continuar el trabajo hecho, y mejorarlo”. Hay que recordar que estos ediles tienen registrada la marca Ahora Guadalajara, por si vienen mal dadas.

En el PP y Ciudadadanos no se dará un paso con los candidatos a la Alcaldía mientras no terminen las elecciones en Andalucía. Ahora todas las energías están volcadas allí, porque su resultado marcará tendencia y puede dejar a algún reciente liderazgo nacional con plomo en las alas, si Ciudadanos logra el “sorpasso” con el PP.  Mucho interés también sobre si Vox entrará en la cámara andaluza y por los daños colaterales que puede inferir al PP, aunque se quede en las puertas.

Foto superior: Araceli Martínez.

Esta semana hemos asistido a un vodevil cuyo teatro ha sido nada menos que nuestro Tribunal Supremo. Define la RAE el término vodevil: “comedia frívola, ligera y picante, de argumento basado en la intriga y el equívoco, que puede incluir números musicales y de variedades”. Menos las señorías del Supremo bailando el can-can, con Sánchez tomando apuntes a lo  Toulouse-Lautrec, para inmortalizar el momento y venderlo en los muelles del Sena, el resto de ingredientes están todos.

El Tribunal Supremo se comportó con frivolidad, porque teniendo un fallo que afecta a decenas miles de personas  la Sala de lo Contencioso del del TS se tiró a la piscina dictando una sentencia en favor de  los tenedores de la hipoteca sobre los bancos y comunidades autónomas en el Impuesto de AJD por las escrituras ante notario de las hipotecas.  Y como se monta el follón universal sobre qué repercusión podría tener el fallo en la cuenta de resultados los bancos o, lo que es peor, cómo demonios van a devolver las comunidades  autónomas los miles de millones devengados hasta ahora, pues nos encontramos con que el Supremo convoca un pleno para unificar doctrina. ¿Pero no habría que haberlo hecho al revés, señorías? ¡Primero unificar criterios, si la norma es tan mala que da tantas posibilidades de interpretación; y luego redactar las sentencias! Pues no, el pleno del Supremo se divide en dos y con frivolidad y alevosía dicta una resolución en sentido contrario al de la Sala, y ahora la mayoría (raspada), sostiene que el impuesto lo deben pagar los bancos y no los ciudadanos. Pero eso sí: les hace un inmenso favor a estos al no declarar la retroractividad de la sentencia. Si el Alto Tribunal hubiera fallado a favor del consumidor, cada hipotecado se podría haber ahorrado, de media, 1.455,28 euros, lo que supondría más del 50% de los gastos iniciales de este tipo de préstamos. ¿Se imaginan que el Supremo hubiera declarado la retroactividad de la medida, por lo menos de los últimos cuatro años?  ¿Cómo lo devuelven Page, Susana, Torra, Feijóo y compañía?

Es todo un vodevil de gran ligereza, porque cuando el presidente Sánchez ve que el Supremo se la deja botando, le falta tiempo para rematar a puerta y colarle un gol al alto tribunal para satisfacción de la grada fan. Mira que este impuesto lleva tiempo vigente, desde que Solbes se lo sacó de la manga para tapar agujeros en el último gobierno de Felipe González; pues bien: ahora se entera el señor Sánchez, que emulando al general Perón,  proclama ante miríadas de hipotecados expectantes ante el televisor  que va a sacar un decreto para corregir al Supremo y que sean los bancos los que se hagan cargos del impuesto. Pero eso sí: no será con  carácter retroactivo, así que los bancos tan contentos, porque el meollo de la cuestión estaba en la retroactividad, y el decreto de Sánchez (si  finalmente se llega a aprobar como Real Decreto, porque hay dudas de que sea constitucional al ser una medida fiscal), pues no deja de ser el chocolate del loro. Aunque Sánchez les advierte a los bancos que no repercutan el impuesto en los clientes, lo primero que harán las  entidades financieras es subir las hipotecas. No cabe más ligereza en el planteamiento del Gobierno.

Y el vodevil, por último, es también picante, porque ha tenido en ascuas a miles de personas que en las últimas semanas estaban pendientes de que el banco les aprobara la hipoteca y este lo demoraba hasta saber el pronunciamiento del Supremo. Ahora que ya sabemos por donde van lo tiros, el mercado hipotecario volverá a abrir, aunque un poco más caro para el contribuyente.  Y las comunidades podrán seguir cobrando su impuesto con un tipo que va desde el 1,5 en las  ocho comunidades con el impuesto más alto a los 0,5 del más bajo (País Vasco y Navarra, dos privilegiadas comunidades forales, y las ciudades autónomas de  Melilla y Ceuta). Castilla-La Mancha tiene el 1,3, cinco décimas menos que la vecina Madrid.

Esto es lo que hay: un vodevil en el que solo ha faltado incluir un número de variedades a la puerta del Supremo. ¡Con lo que cuesta dar prestigio a las instituciones del Estado y con qué poco un trabajo de años se puede ir al garete por la ligereza del Tribunal y la frivolidad  del Gobierno!

UNA CAJA DE BOMBAS.- ¿Se imaginan lo que hubiera ocurrido, con lo que está saliendo en el caso Villarejo, si Cospedal hubiera sido elegida en las Primarias del PP su Presidenta Nacional, y candidata por tanto a la Presidencia del Gobierno? ¿O lo que puede suceder con unas elecciones autonómicas y locales en puertas si la fonoteca del corrupto Villarejo sigue enlodazando la política nacional? ¿Quién mueve  y con qué intenciones los hilos de la marioneta, ahora que Villarejo está en prisión?  ¿Se puede ir a unas elecciones con un mínimo de sosiego cuando cualquier día  cualquiera puede estar  en la picota, como le ha sucedido a Cospedal por jugar con fuego?

El populismo, que aliado con el independentismo sedicente y sedicioso no pierde reo en socavar el prestigio de las instituciones del Estado (solo hay que navegar por las redes sociales para comprobarlo), ahora que nos acercamos al 40 aniversario de la Constitución puede estar satisfecho. ¡Vaya semanita que les hemos brindado! Pero esto es lo que hay.

No es ninguna exageración decir que la puesta en marcha de Puerta Centro-Ciudad del Transporte supone la iniciativa de mayor calado en las últimas décadas, seguramente desde aquellos años en la década de los 60-70 en que  grandes industrias empezaron a llegar a  la ciudad para instalarse en aquellos polígonos de descongestión de Madrid, y que son el origen de la Guadalajara moderna.  Los apenas 21.000 habitantes que tenía la ciudad hacia 1960 se convirtieron en 57.000 en los  ochenta. Una pequeña ciudad que malvivía del comercio, precarios servicios y un limitado sector primario dio el salto hacia una capital de tamaño medio, que desarrolló una nueva clase empresarial que creció al calor de los pequeños y medianos talleres y negocios,  que complementaban  la gran industria de los polígonos, que a su vez demandó nuevos servicios y una mano de obra cada vez más especializada, y que  germinó en el nacimiento de las clases medias que fueron el motor del progreso económico y social.

Si antes hubo un alcalde, el doctor  Pedro Sanz Vázquez , que alentó el desarrollo de esos polígonos y fue despejando el camino de obstáculos con reuniones entre los propietarios de los terrenos, hoy también los ayuntamientos de Guadalajara y Marchamalo se han implicado con sus técnicos en las numerosas tareas burocráticas que son necesarias para que un proyecto de este calibre pueda despegar. Y finalmente está la iniciativa empresarial, el grupo de empresas agrupado bajo la sociedad   ‘Desarrollos Tecnológicos y Logísticos, S.A.’ (DTL), que lidera Hercesa, y que les ha llevado más de veinte años de sudores y penurias, a dar un paso adelante y a veces dos atrás,  con una crisis por medio que rompió cualquier cálculo y expectativa hasta el punto de que apenas hace unos años, como  recordó García-Page en su discurso no estaba claro si Puerto Centro iba a salir adelante. La entrada en el grupo del Puerto de Tarragona, una entidad estatal, fue muy importante para consolidar el proyecto, y que como ya saben  se basa en una una monumental plataforma de 2.200.000 metros cuadrados,  que, además, se comunica con el transporte marítimo a través del  citado puerto catalán, entre los más importantes de España, y que situará mediante el ferrocarril los contenedores que descargan los barcos con destino al centro peninsular. Para ello, el puerto de Tarragona tenderá una línea férrea  de unos dos kilómetros paralela a la fachada de Puerto Centro, en la CM 101, con capacidad para trenes de más de 750 metros de longitud,  y su carga pasará directamente a los camiones, para ser distribuida por carretera, o a las grandes plataformas logísticas y de servicios  que se instalen allí.

Puerta Centro-Ciudad del Transporte es también un vivo ejemplo de esa forma de ser que Camilo José Cela acertadamente identificó con la frase: “El que resiste gana”, y que en este caso practicaron  los capacitados profesionales que tiene el grupo Hercesa, y singularmente los capitanes del proyecto, Juan José Cercadillo García, su presidente,  su hijo y continuador  Juan José Cercadillo Calvo, o Javier Solano, el consejero delegado de la compañía.  Empresarios de esa nueva Guadalajara que han sabido encarnar como pocos la cultura del esfuerzo, que acompaña siempre a cualquier éxito empresarial.  Luego las cosas podrán salir o no, pero sin trabajo, sacrificio, profesionalidad y algo de talento no hay posibilidad alguna. Y lo que ha salido es para sentirse orgulloso: la plataforma logística internodal más importante de España, y puede que de Europa, que según la previsión de sus promotores empleará entre 6.000 y 8.000 personas  en las distintas industrias que se instalen en ella. Las primeras han sido dos colosos de la logística, XPO, que tiene como principal cliente al grupo Inditex, y Luis Simoes, el logista de Nestlé. Como sucedió en la década de los sesenta-setenta,  Guadalajara y su área más próxima, como Marchamalo,  tiene otra vez una oportunidad de iniciar otro impulso,  que se ha frenado en los últimos años por la crisis. Para ello es de vital importancia que esos puestos de trabajo se puedan quedar en Guadalajara, para lo que instituciones, centros educativos, organizaciones empresariales y sindicales tienen que ofrecer la necesaria formación. La logística ha cambiado en los últimos años y ya no solo requiere peones sin cualificar. Si lo sabemos hacer bien ese 10,19% de paro que recoge la última EPA  (14.200 desempleados, unos 5.000 en la capital) podrían  ser  los principales beneficiarios de esta oferta laboral, que a buen seguro mejorará la calidad del propio sector y la salud económica de la ciudad, porque a mayor oferta mejores  sueldos. No es al revés como algunos amigos del decrerto ley en las relaciones laborales se piensan.

Una vez más, la iniciativa empresarial ha ido por delante de los ritmos de la administración en  las infraestructuras. Si el trabajo de las administraciones locales y regionales en todo lo que es planeamiento urbanístico  ha sido impecable, en cuanto al desdoblamiento de la CM-101 (la carretera de Fontanar-Humanes, para entendernos) estamos en el punto de partida: se carece  todavía de un estudio de viabilidad que haga compatible  ese segundo carril con las zonas  naturales protegidas,  que hay en torno a la ribera del Henares, previo a cualquier ejecución de la obra. El presidente regional anuncio que retomarían el estudio que se había abandonado en la anterior legislatura en respuesta a la puyita de Román, reclamándole que figure en los  presupuestos regionales de 2019, si alguna vez llegan. Para ello,  antes hay que hacer ese estudio ambiental, luego redactar el proyecto y finalmente adjudicarlo. Fíjense si no quedan cosas cuando dentro de un año estarán allí trabajando varios miles de personas…Ya están tardando.

“EMPRESARIOS Y PUTICLUBS”.- En el último pleno municipal, y a propósito de una moción de PSOE y Ahora Guadalajara sobre prostitución femenina y trata de blancas, la portavoz comunista  Elena Loaísa en el fragor del debate puso como ejemplo de los clientes que van a los puticlubs a empresarios a celebrar sus negocios. El alcalde le dio la oportunidad de rectificar o aclarar tan desafortunado comentario,  pues bien es sabido que si hay un negocio interclasista son los puticlubs. Los hay de todos los precios y condición,  y en ellos no solo es posible ver a empresarios, también a ingenieros, fontaneros, arquitectos, periodistas, albañiles,  civiles y militares.. y hasta políticos usando tarjetas blacks o  de organismos para fomentar el empleo. O como  decían los Quijano en su Taberba de Buda:  “En una esquina un presidiario/ justo en la barra enfrente, hay un notario/ un separado con una viuda hace pareja con la amiga de la viuda/ Y hay un decano también, y un abogado también/ y un policia rodeado de ladrones, y una princesa y una portuguesa, que en nada quedan si se quitan los tacones…”  

Lo malo no es equivocarse con la torpe  generalización de una conducta abyecta y señalar a todo un sector. Lo peor es no quererlo aclararlo cuando se le ofreció  por el alcalde,  con lo cual podemos pensar que a lo mejor no hay tal lapsus sino ganas de ofender. En este caso a los empresarios. Que alguno podrá ir a un puticlub a celebrarlo, pero  conozco a muchísimos más que trabajan de sol a sol, si  además tienen suerte prosperan, a veces se arruinan y pierden  hasta la camisa, pero también son capaces de promover proyectos que nos traen ocho mil puestos de trabajo, como hemos visto.  Pero esto es lo que hay. Y  con estos bueyes debemos arar cuando estamos a punto de celebrar los 40 años de la Constitución. ¡Quién nos lo habría dicho!

El fallo sobre el (enésimo) contencioso entre el  Ayuntamiento de Guadalajara y Junta de Comunidades por el cumplimiento del convenio del Fuerte estaba cantado, una vez que  el Tribunal Superior de Justicia hubiera dado la razón a los primeros y condenara a costa  a los segundos. Pero el Gobierno regional recurrió y se han llevado un pescozón jurídico: ni tan siquiera el recurso fue admitido a trámite, aunque la Junta ha logrado lo que pretendía: dar una patada adelante a la sentencia, aplazar el cumplimiento durante un año más y  teniendo en cuenta que apenas faltan siete meses para terminar la legislatura en la práctica es dejarlo para el gobierno regional que salga de las urnas el 26 de mayo. Como sucede con el nuevo campus universitario,  las obras del Hospital o la construcción (en este caso por el Ayuntamiento) de una  salida alternativa del centro hospitalario. Todo va a quedar para mañana, como les pasa a los malos estudiantes. Aunque por lo menos sería deseable dejar el asunto encauzado.

Sobre la cuestión de fondo del convenio del Fuerte, no hay dudas. En relación al acuerdo firmado en 2005 entre el Ayuntamiento y la Junta  se han cumplido varios puntos (se construyeron las viviendas, se reformó la iglesia y el espacio Tyce), pero quedan pendiente la rehabilitación de las naves y de las viviendas que el convenio atribuye a la Junta de Comunidades. No de una manera baladí: como ubanizador de los terrenos del Fuerte, la Junta ganó dinero con ellos y esta era la compensación. Un compromiso que el gobierno de Antonio Román, con buen criterio, no dejó de reivindicar ni cuando estaba Cospedal al  frente de la Junta, lo que le costó algún desencuentro que ya vemos no se ha olvidado.

Sin embargo, esto no quita para que el Gobierno regional, como señala en Guadalajara Diario el director general de planificación de la Junta de Comunidades, el alcarreño  Javier Barrado, tenga otros argumentos a tener en cuenta.  Que antes de iniciarse la rehabilitación el Ayuntamiento debe presentar un proyecto concreto sobre el destino de las naves y lo que se va a hacer con las viviendas, que pertenecían a antiguos trabajadores del Tyce, y alguna de ellas sigue estando ocupada. Nada de esto debería ser un problema si hubiera voluntad por ambas partes.  Se trataría de establecer un calendario de ejecución de estos proyectos y dotarlo de una financiación plurianual, como va a suceder con el campus, si alguna vez conseguimos que se rubrique el acuerdo alcanzado entre  Universidad de Alcalá-Ayuntamiento-Junta. ¡Será por la foto!

¿Serán capaces de lograrlo o preferirán utilizar este asunto del Fuerte como arma electoral por ambas partes? Lo más seguro es que caigan en la tentación, pero yo les pediría una reflexión: dado que la rehabilitación del Fuerte queda para la siguiente legislatura, y no sabemos (ni el mismísimo Tezanos) qué gobierno regional y municipal nos depararán las elecciones de mayo: ¿por qué no dejar el asunto encauzado,  ya que cualquiera de los que se sientan en la mesa podrían ser los encargados de pilotarlo?

Esto es lo que hay: no sean sectarios, por una vez, y póngase a trabajar.

Foto: Nave y viviendas del Fuerte, en la actualidad.