El incendio de La Mierla, iniciado el 16 de julio y actualmente controlado pero no extinguido después de 11 días de intensos trabajos, ha arrasado según datos provisionales unas 32.000 hectáreas de las cuales 21.000 corresponden al parque Natural de la Sierra Norte, aproximadamente el 18% de la superficie total de este parque, el más extenso de la provincia de Guadalajara. Solo en extinción, el incendio ha supuesto un coste superior a los 60 millones de euros, calculan las autoridades de la Junta. Según destacaba en su inicio el presidente regional, Emiliano García-Page, este incendio  es el que ha reunido más medios de extinción la historia de la región (229 medios y 1044 personas los días claves), pero a pesar de ello no ha bastado para evitar la destrucción de una de las zonas más bellas de la provincia de Guadalajara. Como señalaba el veterano alcalde de Tamajón, Eugenio Esteban de la Morena, “Castilla La Mancha ha hecho un trabajo maravilloso en mi zona, pero no ha sido suficiente”. Esa es la sensación general que hay en los términos municipales afectados: la coordinación entre las fuerzas ha funcionado bien, se han salvado vidas y haciendas, pero la virulencia de las llamas ha sido tal que los expertos hablan de “incendios inextinguibles” en los que el agua que vierten los servicios de extinción se evapora antes de llegar a la superficie. Por ello deben resignarse a realizar cortafuegos para que las llamas no entren en los núcleos habitados y dejar que el fuego se extienda en el bosque hasta que estén en condiciones de atacarlo. Tal es la gravedad de estos incendios de nueva generación que el de La Mierla llegó pronto a estar el segundo de la historia de España por superficie quemada y en pocos días era superado por el que ha afectado a Madrid y a las dos Castillas, ya unas 77.000 hectáreas. Si en el terreno de la extinción se han hecho importantes esfuerzos en el conjunto de España, eso es innegable, no se puede decir lo mismo de la prevención. En nuestros bosques hay demasiada madera seca que se convierte en combustible letal en los incendios, el abandono rural avanza y no vale solo con echar la culpa al cambio climático, que también hace lo suyo, porque la temporada de riesgo se ha extendido a octubre e incluso noviembre.

Queda mucho trabajo por hacer en materia de prevención, empezando por la colaboración con el sector del campo. Las autoridades de la Junta creen que el incendio tuvo su origen en unas labores agrícolas de recolección. Habrá que esperar al informe de la guardia civil y de la consejería competente para saber qué tipo de responsabilidades se pueden derivar, pero será la justicia la que a la luz de estos informes lo determine y establezca si hay algún tipo de imputación por responsabilidad penal. Mientras tanto, cualquier especulación, como se ha hecho, es injusta y prescindible. Sin embargo, la lección que deberíamos sacar de todo esto es que el diálogo entre el campo y la administración es necesario a a la hora de tomar medidas contra los incendios. Los agricultores y ganaderos son los primeros defensores del medio ambiente, de hecho el abandono de ambas actividades está en el origen de la mayor virulencia de estos incendios de nueva generación, por lo que habrá que combatir con más eficacia los trabajos de riesgo, como puede ser la cosecha en lo más crudo del verano. En ese sentido, quiero subrayar la demanda del presidente de la Asociación Provincial de Agricultores y Ganaderos (APAG), Juan José Laso,  quien  lamentaba que desde hace cuatro años han ofrecido alternativas como establecer un cinturón de seguridad a lo largo de la Sierra Norte y el Parque Natural del Alto Tajo, que consiste en que en “las parcelas agrícolas lindantes con el suelo forestal crear un cinturón labrado de barbecho para evitar estos incendios», y ha precisado: «Lo llevamos pidiendo en las diferentes reuniones y no han hecho caso”. Así  recordaba el estado de los cortafuegos de La Mierla, que según la asociación agraria no tienen «ningún tipo de mantenimiento».

 A la mayor brevedad posible, las Cortes de Castilla-La Mancha deberían crear una ponencia especial en la que participen todos los agentes implicados y que elabore un memorándum que sirva de vademécum a todos los servicios de la administración regional. Un pacto contra los incendios en los que todos se sientan implicados porque de nada vale contar con dos parques naturales tan extensos como el de la Sierra Norte y el del Alto Tajo, que también se vio amenazado por el fuego de Selas.

Finalmente está concretar cómo ayudar a los afectados por el incendio. La ministra Sara Aagesen avanzó que el Gobierno de España sufragará «el 50% del coste de la recuperación de una zona de tanto valor como es esta Sierra Norte», y el gobierno regional también ha anunciado sus planes. Pendiente de un informe definitivo sobre los daños, estos han sido muy graves para la flora, el paisaje y la ganadería. Los ganaderos han perdido sus pastos en muchos municipios y a más de uno le darán ganas de adelantar su jubilación. Miles de pinos y otras especies se han quemado, por no hablar del daño que un paisaje negro abrasado hará al turismo de nuestra sierra norte. Incluso la calidad del agua que bebemos podría verse afectada. Un duro golpe, en suma, para la España vaciada que tiene un motivo más para ser pesimista.

 Ojalá que la reconstrucción no se pierda en el laberinto burocrático y que se tomen, de verdad medidas extraordinarias porque no puede ser que cada verano se queme media provincia. Y esto es lo que hay.

LA FRASE: «Los políticos no están reaccionando a la situación.Tenemos incendios fuera de la capacidad de extinción. No se puede seguir invirtiendo el doble en extinción que en prevención. Claro que hay que invertir en extinción pero habría que multiplicar por 10 lo que se destina a prevencion. Hay programas de simulación que permiten escoger zonas estratégicas de gestión, donde la prevención es más eficiente». EDUARDO TOLOSANA, decano del colegio de Ingenieros y Montes.

Entre la política que se despacha hoy en Europa hace tiempo que se superaron las divisiones entre izquierdas y derechas (democristianos liberales y socialdemócratas dan soporte al gobierno de Úrsula Von der Leyern) y se analiza más si se trata de partidos europeístas o euroescépticos, siendo estos últimos en su versión populista trumpista la principal amenaza de los valores democráticos que alumbraron la UE y la arquitectura política que sostiene a Europa desde el final de la Guerra Mundial. En el ámbito nacional, yo añado una catalogación más: los que trabajan por la unión del Estado Español, llamémoslo mejor España, con  dos variantes, la constitucionalista (mayoritaria) que respalda el estado autonómico derivado de la Constitución, con su diversidad cultural y lingüística, y los que preferirían un regreso al estado centralizado (minoritaria) restando poder a las autonomías. Entre los que laboran por la deconstrucción de ese Estado, tenemos al nacionalismo rampante, que en España tiene mayoritariamente un sesgo independentista, y los confederalistas (Sumar o Podemos) que defienden la soberanía de las autonomías históricas neutralizando así el principal principio de la Constitución del 78, que solo reconoce una soberanía, la del pueblo español en su conjunto. En ese escenario, tenemos a instituciones y colectivos  que trabajan por coser el estado constitucional y otros que hacen lo posible por alentar las diferencias cargando contra cualquier cosa que sirva para armonizar a España y los españoles; mientras que en la otra orilla están los que hilan por coser esa diversidad y demostrar que todos juntos valemos más ante la UE y el mundo. Uno de los mejores hilos que existen es el de la selección española, y no siempre fue así, tal vez porque era un equipo abocado al fracaso  y a la desgracia, siguiendo la máxima fatalista de Cánovas de que «es español el que no puede ser otra cosa», como lo demuestra su participación turbulenta en todos los mundiales hasta el de Sudáfrica 2010 en el que con su triunfo se sentó a la mesa de las selecciones con una Copa el Mundo: Brasil, Argentina, Uruguay, Alemania, Italia, Francia e Inglaterra. El campeonato de este domingo frente a Argentina lo ha tenido de todo. En lo deportivo, porque su fútbol fue muy superior hasta el punto de hacer aparecer al campeón americano como un equipo pequeño, que incapaz de plantarnos cara se limitaron a defenderse a cara de perro, con todo tipo de triquiñuelas, con el único objetivo de llegar vivos a los penaltis. Esa otra España habría caído en la sútil trampa albiceleste y se habría desconcentrado por algunas decisiones arbitrales que en ese otro tiempo nos apartaron de las semifinales mundialistas. No hizo falta ni tan siquiera que nuestra mejor estrella, un hijo de inmigrantes llamado Lamine Yamal estuviera en su nivel de siempre, afectado en su estado de forma por una larga lesión, o que el líder de nuestros oponentes, un genio de 39 años llamado  Leonel Messi,  esta vez no fuera capaz de bajar del cielo en el que por méritos transita. Y así fue como España logró su segunda estrella, y en todas las capitales y en la mayoría de sus pueblos los vecinos se unieron, sin ideologías preconcebidas, para celebrar en comunidad  el triunfo  planetario de su selección, demostrando que si en España cuesta tanto hablar de España es porque a algunos no les interesa. Y otros les dejan a ver si sacan algo de paso. Pues ¡Viva España, campeona del Mundo!

LA FRASE: «El gol es de 47 millones de españoles». FERRÁN TORRES, el valenciano goleador español. 

Un total de 1.174.978 inmigrantes irregulares (se supone) que residentes en España han pedido su regularización (que no la nacionalidad, no les líen), lo que viene a ser el 2,3% de la población que ahora tiene España. De ellos, 6.817 lo han hecho en Guadalajara -donde se supone que viven-, el 2,3% de la población provincial; y 52.041 en las cinco provincias de Castilla-La Mancha, el 2,4% de su población a 1 de enero. Esa son las cifras oficiales que ha ofrecido el ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, que no hace tanto estimaba que la regularización afectaría a medio millón de personas y nunca más de 700.000.

Tiene razón la ministra Elma Saiz que son personas que residen en nuestro país (aunque un número indeterminado proceda de otros países europeos, para asegurarse una tarjeta comunitaria) «con miedo y sin derechos», para que puedan afrontar el futuro con ilusión y con esperanza. Pero lo que no precisa es que son personas que ahora no pueden trabajar legalmente, y si lo hacen lo es en B en la economía sumergida, por lo que no pueden contribuir a la sostenibilidad del país mediante el pago de impuestos. Por tanto, es el Estado Español el primer beneficiario de esta regularización, porque aumentará su recaudación y por extensión las empresas españolas que pòdrán reclutar más personal desde la legalidad. El gobierno de Sánchez y su ministerio de Hacienda (¡vaya tela las noticias sobre él en los últimos días!) son los directamente beneficiarios de la regularización.

¿Y cuáles son los perjudicados? Claramente la Hacienda de las comunidades autónomas, que una vez más son presas de la política del “invito yo y pagas tu”, a la que habitualmente recurre este gobierno. Porque los gastos derivados de esta residencia legal son notoriamente en dos competencias de las autonomías: educación y sanidad. En el primer caso, debido a la baja natalidad española, que al Gobierno no parece preocuparle mientras venga mano de obra extranjera, el ratio de nuestras escuelas no van a empeorar por lo dicho. Caso bien distinto es el de la sanidad. ¿Cómo va a afrontar la Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha tener que dar casi nueve mil tarjetas sanitarias en Guadalajara, que a medio plazo serán 13.000 o 15.000 cuando empiecen a llegar los cónyuges e hijos de los nuevos regularizados?  ¿Cómo puede repercutir esto en las consultas de asistencia primaria y en las listas de espera de los hospitales? Todo ello lo desconocemos; también el gobierno. Pero lo que sí sabemos es que el ejecutivo central no ha ofrecido a las comunidades una inversión extraordinaria en función del número de regularizados. Lo que a la larga va a estirar todavía más las costuras de nuestro estado del bienestar y dará alas a los discursos xenófobos que están calando en toda Europa ante la incapacidad de la política institucional para resolverlo. El Tribunal Supremo podría presentar una consulta ante los tribunales europeos por esta cuestión, pero no parece que sea nada práctico. Y de nada vale cuestionar la regularización que se ha hecho en España, y advertir desde la UE que los aquí regularizados no tendrán derecho a circular y trabajar en el espacio Shengen. Si estamos en un territorio libre de fronteras, las políticas de inmigración no pueden ser las que se le ocurra al gobierno nacional de turno sino las emanadas del consejo europeo de Úrsula Von der Leyen. El gobierno español ha sido desleal con Europa y las Comunidades Autónomas, porque se ha visto contra la espada y la pared de no saber qué hacer con un millón de irregulares que consumen recursos del Estado y no contribuyen. Claro que el gobierno de Pedro Sánchez no debería sacar pecho diciendo que la oposición hace política con la inmigración y ellos hacen política migratoria. ¿Cuál es esa política migratoria? ¿Regularizar cada cinco años a los inmigrantes que llegan ilegalmente a España, y que el Gobierno es incapaz de repatriar? (1).

El Gobierno ha aprovechado una iniciativa popular que llevaba tres años de vigilia en el Congreso y como casi siempre, lo ha desarrollado con precipitación y descuidando el mayor consenso posible; y sin tener en cuenta las debilidades de nuestra administración. En algunos consulados han tenido que recurrir a personal externo porque estaban desbordados y, ahora, que hay que tramitar en las jefaturas de policía los expedientes, ya están advirtiendo que no hay personal suficiente para contrastar toda la documentación, por las vacaciones, lo que aumenta el riesgo de que te den gato por liebre con los papeles. Certificados de penales, residencia, tiempo de estancia en el país, etc. Un barullo. Si siguen por este camino, en Europa los bárbaros otra vez ataviados con el ropaje nacionalista volverán a cruzar el Rihn, como en España han cruzado el Ebro. Y cuando contaminen a Francia o Alemania será el final de la UE que hemos conocido; y de su estado del bienestar. Pues esto es lo que hay.

(1) La Oficina Estadística de la UE desvela que el Ministerio del Interior de Marlaska  solo logró ejecutar el 16% de órdenes de expulsión de inmigrantes irregulares que cursó durante el primer trimestre de este año, un porcentaje muy inferior a la media europea. A esto lo llaman política migratoria.

LA FRASE: «Un país serio no gestiona una cuestión estratégica mediante decretos exprés diseñados sobre cifras que nadie ha calculado o ha querido decir. La regularización ha vuelto a poner de manifiesto que España no se toma en serio la política migratoria y que los partidos políticos usan en su beneficio cuestiones que condicionarán nuestra demografía, nuestro mercado de trabajo y nuestra cohesión social durante décadas». MARÍA MIYAR, profesora de sociología de la UNED y directora de Estudios Sociales de Funcas, la fundación de las cajas de ahorro.

Cuando apenas quedaban quince días para que se reunieran las comisiones que dictaminan el asunto de las deudas a los jugadores, el Deportivo Guadalajara estaba más en Tercera División que en Segunda RFEF, que es la categoría a la que por méritos deportivos bajó la última temporada. El pesimismo era general porque de haber descendido el club a Tercera, por impagos, ya sabemos por experiencias anteriores que lo más probable es que la SAD del club hubiera incurrido otra vez en concurso de acreedores y muy posiblemente se habría visto abocado a su desaparición. Lo importante era salvar esta bola de partido y la directiva lo ha logrado, así que enhorabuena.

Uva vez dicho esto, queda por saber cuál ha sido el cambio accionarial en la Sociedad Anónima Deportiva (SAD,) propietaria de la marca Club Deportivo Guadalajara, si el propietario principal, el argentino Néstor Ruiz lo sigue siendo o qué parte ha traspasado a nuevos accionistas y quiénes son. En suma: cuál es el proyecto deportivo y económico de la nueva propiedad no solo de cara a la próxima temporada en Segunda RFEF sino también en lo societario. La ciudad necesita estas explicaciones, que todavía no se han producido, porque disfrutan de una propiedad municipal, el campo Pedro Escartín, y ya no digamos de una afición que es una de las mejores de España, y no es una exageración. No solo baja en gran número a un Pedro Escartín, que es un campo muy incómodo en invierno, porque te pasmas de frío con el relente del río, sino que además acompaña al equipo a cualquier campo de España durante toda la temporada.

Guadalajara, por población y afición, merece como poco estar en Primera REFF, pero lo primero será asentar el club deportiva y orgánicamente en la categoría que perdimos. Porque cuando un club tiene fama de mal pagador tarda años en quitársela de encima. Hasta 13 jugadores han confirmado su marcha, nada que reprochar con los sinsabores que han tenido, y sí valorar a los que se han quedado, empezando por el capitán alcarreño Javier Ablanque, un jugador de gran cartel en la categoría pero que ha preferido quedarse en el equipo de su provincia. Un pilar sobre el que levantar la plantilla 2026-27, y que le toca construir nuevamente a su director deportivo, Néstor Susaeta, un profesional extremadamente competente como ha quedado acreditado en temporadas anteriores. A buen seguro que lo va a tener más complicado por lo comentado, pero hay que tener confianza en su buen tino y criterio en la elección de entrenador y jugadores.

Y esto es lo que hay en la nave morada.

LA FRASE: “Deseo que volváis donde os merecéis, por el club y por esa afición que no falla nunca, pase lo que pase”.»Me marcho llevando para siempre todo los vivido junto a vosotros en el Escartín”. NESKES, ex jugador del Deportivo Guadalajara.