El Gobierno de Pedro Sánchez ha firmado una orden por la que renueva la autorización de explotación de la Central Nuclear de Almaraz (Cáceres), con los mismos dueños que la de Trillo, hasta el 8 de junio de 2030. Con ello corrige el calendario del parque nuclear español, impulsado por este mismo gobierno, y que preveía cerrar la primera unidad de Almaraz el 1 de noviembre de 2027 y el segundo grupo el 31 de octubre de 2028. El Gobierno toma esta decisión después del informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que no ha visto problemas que afecten a su seguridad para la citada ampliación demandada por el gobierno extremeño, el parlamento de aquella comunidad (PSOE incluido) y los municipios del entorno que se han echado a la calle en numerosas ocasiones para protestar por el cierre de la que es la principal industria de la comarca y la que más puestos de trabajo genera. Hasta ahora, el gobierno de coalición PSOE-Sumar se había resistido a dar marcha atrás en el citado calendario y sus grupos parlamentarios habían votado en contra de las iniciativas presentadas por la oposición. ¿Qué ha pasado desde entonces?La explicación que da el ministerio competente en su Orden es que ha sido debido a la crisis de Oriente Medio y  a la mayor volatilidad del precio del gas por la situación del estrecho de Ormuz.  Es un hecho cierto que el encarecimiento de los precios de la energía se han disparado desde la invasión de Ucrania por Rusia. En los últimos cinco años (2021–2026), el precio del gas natural ha sufrido una volatilidad histórica extrema. Tras cotizar en torno a los 20 €/MWh en 2021, los precios se dispararon por encima de los 150–300 €/MWh en 2022 debido a la crisis con Rusia, estabilizándose de forma gradual en el entorno de los 45 €/MWh, hasta lo de Ormuz. Ante este panorama, sería del género tonto cerrar, sin motivos, una planta productora de electricidad que genera 1.049 MWe en cada reactor y que cubre el 7% de la demanda eléctrica anual, generando cada año el equivalente al consumo de 4 millones de hogares españoles. La paralización de Almaraz y luego de Ascó 1, en octubre de 2030, habría encarecido inevitablemente la factura eléctrica de consumidores e industrias, adelgazando los bolsillos de los primeros y lastrando la competitividad de los segundos. Estamos por tanto, como defiende Marta Ugalde, la presidenta del Foro Nuclear, ante una infraestructura «estratégica» para España y «esencial» en el mix de generación eléctrica, que refuerza la autonomía energética frente a los combustibles fósiles, tal y como reconoce la Comisión Europea.

La decisión del gobierno no ha contado con el respaldo de los ministros de Sumar, quienes incluso han apelado al incumplimiento de los acuerdos de investidura, aunque no parecen dispuestos por ello  a abandonar sillones y poltronas en el consejo de ministros y ministerios. A su juicio esta decisión pone en riesgo la hoja de ruta de las energías renovables en España, aunque lo cierto y verdad es que con el parque nuclear actual el 60 % de la generación eléctrica ya es renovable. Un porcentaje ya suficientemente alto de una energía que tiene problemas de almacenamiento no resueltos, con lo que para dar estabilidad al sistema, progresar más con las renovables y que los apagones no sean más frecuentes, hay que recurrir a fuentes de generación estables. Y al día de hoy, por la sequía que condiciona la producción hidráulica y la prohibición de las plantas de carbón por sus emisiones, la única fuente estable que nos queda al margen de la nuclear es el gas ruso, americano o argelino. En este sentido, la rectificación del gobierno de Sánchez está en línea con la nueva posición más pronuclear de la Comisión Europea, cuya presidenta Úrsula Von der Leyen lamentó que Europa redujera su producción nuclear que era de un tercio en 1990 a solo el 15% en la actualidad. La líder germana, que gobierna con populares europeos y socialdemócratas, no se corta y dice que “fue un error estratégico por parte de Europa dar la espalda a una fuente de energía fiable, asequible y con bajas emisiones”, y que en Alemania se compensó comprando más gas a la Rusia de Putin y haciendo a la locomotora europea más dependiente del autócrata eslavo.

El gobierno de Sánchez ha precisado en su orden ministerial que la extensión de esta prórroga queda circunscrita a Almaraz y a los 31 y 19 meses adicionales solicitados para sus dos unidades, por lo que el resto del calendario de cierre de las demás nucleares se mantiene.  Los socios a la extrema izquierda del gobierno sospechan que esto no va a ser así, porque creen que detrás de esta decisión parcial hay un cambio de política energética, que no solo afecta a Almaraz, y todo hace pensar que están en lo cierto. Aunque el debate sobre el cierre del parque nuclear español estará sometido a la situación geopolítica que se viva en cada momento, cualquier especulación es puro postureo; propaganda. Porque es es un debate que en cualquier caso corresponde a la siguiente legislatura y la decisión a otro gobierno, en lo tocante a las centrales de Asco 1 y 2, Cofrentes y Vandellos 2. Pero si nos referimos solo a la central de Trillo, que tiene permiso de explotación hasta noviembre de 2034, es ciencia ficción especular sobre qué gobierno de España será el competente para prolongar (o no) la vida de la central alcarreña y cuáles serán las necesidades, entonces, del Estado Español y de su economía, si es que la nación, y la Europa que conocemos, no han sido desmembradas para entonces por populismos y separatismos. Pues esto es lo que hay.      

LA FRASE. “Las energías renovables producen los electrones más baratos, pero son volátiles, dependen del sol y del viento, y a veces los mejores emplazamientos están lejos de los centros de demanda industrial”. “La energía nuclear es fiable y proporciona electricidad durante todo el año, las 24 horas del día. Por lo tanto, el sistema más eficiente combina la energía nuclear y las energías renovables, y se sustenta en el almacenamiento, la flexibilidad y las redes”. ÚRSULA VON DER LEYEN, presidenta de la Comisión Europea.      

 ,  

Cuando se cumple más de una semana de la invasión pacífica de Ceuta cada vez aparecen más visibles los motivos que hay detrás del episodio (aparentemente) migratorio. Y en esto coincido con mi amigo Rufino Sanz Peinado, que como un servidor vivió más de un año en Ceuta porque allí nos tocó el servicio militar, nos empapamos de su carácter,  y tiene un libro escrito (Viento tingitano) con temática similar a la de la presente crisis.  Me dice: “Esto no es una crisis migratoria sino un ensayo. Otro ensayo”.  Les invito a que lo lean porque no puede ser más de actualidad.

¿Y qué se ensayaba esta vez? Pues eso: cómo se puede invadir pacíficamente Ceuta por unas 80.000 personas (cifras oficiales) sin que pase nada, pues en el espigón del Tarajal solo había unos pocos agentes de la Guardia Civil en misión de socorristas de la playa, que no de policía de fronteras. Quien crea que tal número de personas se puede acercar a la frontera de Ceuta sin que lo sepa el Comendador de los Creyentes y que no se haya enterado el servicio de espionaje español es que desconoce todo sobre Marruecos y el CNI, que si está especializado en algo es en el norte de África, el terrorismo islamista y las relaciones con el Magreb. De haber dicho la verdad el ministro Marlaska sobre que el gobierno no recibió a tiempo un aviso sobre la emergencia, hace días que se habría cesado a sus responsables y liquidado la sección del norte de África entera. ¿Para qué pagar a unos espías que están ciegos y sordos? Pero no, el CNI no es la TIA de Mortadelo y Filemón, sí se enteró de lo que estaba pasando por lo que van develando las autoridades caballas y los más preclaros analistas, y el que falta a la verdad es el tal Marlaska, que se desmiente así mismo, y quien hace el ridículo es un ministro de Exteriores inepto que pide el pasaporte a los que viajan desde Italia en lugar de hacerlo a los que entran por el espigón del Tarajal. ¿Pero qué tiene que pasar para que destituyan a Albares?

Descartado el supuesto de la falta de información, solo caben dos preguntas: ¿Qué pretendía Marruecos con esta invasión? ¿Y por qué el gobierno de Pedro Sánchez se cruzó de brazos hasta que más de setenta mil personas deambulaban por una ciudad que tiene 80.000 habitantes, sin recursos para alojarlos y darlos de comer? A la primera pregunta solo se puede contestar con una respuesta que da escalofríos: el Comendador de los Creyentes quería demostrar al gobierno de Pedro Sánchez (y al líder del que venga, que la diplomacia marroquí no da puntada sin hilo, señor Feijóo ) que tiene capacidad para montar una Marcha Verde 3.0 en apenas unos días y culminarla con éxito, porque le importa una higa que produzca un centenar de muertos, la mayoría jóvenes, que se han ahogado en el mar. Cosas que ocurren. Otro ensayo; como en 2021. Para contestar a la segunda pregunta habría que plantearse una cuestión esencial. Es evidente que este gobierno de Sánchez, por su extrema debilidad, no puede echarle un pulso al Comendador de los Creyentes, y carece además del respaldo de la Unión Europea y sobre todo de Estados Unidos, cuyo populista presidente ha aprovechado la crisis para poner a escurrir a Sánchez a quien ha comparado con sus adversarios demócratas.  Pero si de este gobierno no se puede esperar una respuesta conforme a la gravedad del problema, lo que ahora querrá testar el Comendador de los Creyentes es si en España llegaremos sin guerra con la enésima retirada heroica del ejército invicto español o, por el contrario, plantaremos cara con una frase comodín francesa: On n’a ríen sans rien, tal y como me recuerda Rufino Sanz. ¿Qué está dispuesto España, no solo este gobierno, porque ya sabemos que nada, por mantener la soberanía de Ceuta y Melilla, por mucho que la historia esté con nosotros ya que nunca pertenecieron al reino de Marruecos? Esta es la cuestión que seguramente esté tras el trampantojo de la crisis que hemos vivido estos días y que desde luego es algo más que un conflicto migratorio. Primero fue el Ifni, luego Perejil, después la totalidad del Sáhara, ahora le toca a Ceuta y Melilla. ¿Y qué viene después? ¿La zona económica de las Islas Canarias? Pues esto es lo que hay. Una crisis imponente no resuelta (parece que quedan unos diez mil nadadores en Ceuta, según su gobierno autónomo) que para el gobierno no ha merecido un debate parlamentario y una llamada al consenso patriótico. Cuando la Marcha Verde, con Franco agonizando, hubo más trasparencia.

LA FRASE. «Yo pensé que el cambio de posición sobre el Sáhara era a cambio de algo. Que era a cambio de decir: «Oiga, nos vamos a respetar». Nosotros no le estamos pidiendo a Marruecos que renuncie a nada. Nuestra soberanía no depende de Marruecos. Nuestra soberanía depende de España y de la Unión Europea. Por tanto, lo que piense Marruecos allá ellos». JUAN JESÚS VIVAS, presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta.   

Tras veinte días activo, el incendio que se originó en La Mierla por causas que deberá aclarar la investigación y el juzgado competente (mientras tanto, prefiero no hacer especulaciones), los técnicos forestales han rebajado su calificación a nivel 0, con lo que se mantiene un dispositivo de vigilancia para detectar la activación de cualquier foco, aunque ya entramos en una última fase hasta que se dé oficialmente por extinguido. El balance es terrible: han ardido unas 32.000 hectáreas de las cuales 21.000 corresponden al parque Natural de la Sierra Norte, aproximadamente el 18% de la superficie total de este parque, el más extenso de la provincia de Guadalajara. Este dato conviene ser resaltado, porque de tanto oír y ver en la televisión que está ardiendo la Sierra Norte de Guadalajara muchos han podido pensar que se ha quemado entera, pero la verdad es que se ha salvado el 82% de su superficie. Es cierto que las llamas han afectado a zonas tan bellas como el Alto Rey o la reserva fluvial del Pelagallinas (en el que se mantenían a salvo especies autóctonas como la trucha común y sus aguas frías discurren por una altura media de 1.400 metros entre turberas de alta montaña, muy raras en la península ibérica), pero otros parajes emblemáticos y singulares se han salvado, aunque el aviso ha sido muy serio. Si las llamas hubieran seguido Sorbe arriba hacia la Junta de los Ríos el incendio habría llegado a las puertas de Tejera Negra, donde tenemos el hayedo más meridional de Europa. Esta vez tanto el Hayedo como las áreas más salvajes del entorno del Ocejón se han librado, pero si no se toman medidas, de verdad, que incidan en la prevención de los incendios en el invierno, con limpieza de cortafuegos y retirada de la masa forestal seca, y no se gestiona mejor la actividad agrícola en verano, la parte mollar de nuestros parques naturales está amenazada: desde la Sierra Norte al Alto Tajo.

Pero, ahora, lo que yo pretendo con este post es invitarles a hacer turismo rural en la Sierra Norte, porque los hosteleros (la mayoría emprendedores que han arreglado sus casas rurales a costa de sus ahorros) están preocupados por las cancelaciones, no solo en algunos de los términos municipales más afectados sino de otros a los que no alcanzó el fuego. Su asociación dice con razón que sigue existiendo una sierra viva, llena de naturaleza, patrimonio, pueblos, tradiciones y empresas que merece ser visitada. Y no dejan de reclamar «ayudas directas y específicas para el sector turístico» y campañas de promoción «que ayuden a recuperar la confianza de los visitantes y a explicar que una gran parte de la Sierra Norte continúa intacta». Les invito a  mis lectores a que así lo hagan con esta ruta por uno de esos lugares más emblemáticos de nuestra sierra, la que va desde Valverde de los Arroyos, uno de los pueblos negros mejor conservados y con buena hostelería, hasta las Chorreras de Despeñalagua. Apenas una hora de camino por un sendero fácil que nos deja al pie de un imponente farallón por el que se precipita una cascada que va saltando por la roca durante más de treinta metros de caída. Parte de él se recorre entre árboles que lo hacen más agradable, incluso en estos meses del verano.  

Y esto es lo que hay. Todavía queda mucha sierra norte, aunque ya sabemos que no hay que celebrarlo tocando las campanas sino exigiendo que las administraciones cumplan con sus promesas y hagan lo posible para que esta tragedia que ha pintado de negro a más de una veintena de términos municipales dure lo menos posible.